Kalassa.net Keskustelut

Propilkki => Järvikohtainen keskustelu => Topic started by: karpo300 on May 04, 2008, 11:46:58

Title: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: karpo300 on May 04, 2008, 11:46:58
Sanokaapa tänne mikä vesistöistä ärsyttää eniten
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: SUURkalastaja jyväskyläst on May 04, 2008, 15:25:48
Saarijärvi..
En osaa pilkkiä siellä..
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: DeepPilikkijä (fin) on May 04, 2008, 15:30:58
Rautupuro, jos ei kala satu kohalleen. Muussa tapauksessa se on ihan "mesta paikka."  8-) Vaikea sanoa, kun varsinaista huonoa vesistöä ei minusta ole. Tietenkään joltain särkijärveltä ei tule isoa ja se ei ole hauskaa, mutta eipähän tule kenellekään muullekaan joten ei sekään lätäköstä huonoa tee.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: [TKN]Baze on May 04, 2008, 15:50:23
Ehdottomasti Jormuanlahti... Kaikki aina samassa läjässä pilkillä  :x
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Eci on May 04, 2008, 16:14:10
saarijärvi kun sieltä ei tunnu löytyvän yhtään varmempaa kalapaikkaa vaan joka kisassa pitää hakee kaloja mistä sattuu..
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Allu-Santeri on May 04, 2008, 19:26:43
Kaikki mapit on kivoja, koska jokaisessa kyllä on paikat mistä aina sitä kalaa saa.  :roll:
Sit taas kun mennään pelaamaan tietokonepelaajien kanssa eri järviä keskivaikealla ja vaikealla tasolla, niin mua on jo kauan vituttanut kaikki järvet taas niiden kanssa pelailtaessa.
Ei mitään intoa ole pelata ollenkaan niitä vastaan, jos jokainen tietokonepelaaja saa vaikka särkijärveltä aina niitä +1kg haukia ja isompi painaa aina sen päälle 2kg jo, niin mitä tuossa voi enää tehdä ku ite saa suurimman kalan 300g tienoille menevän pasurin hyvällä tuurilla. Ja jos hauki sattuu nappaamaan, niin sekin vie 99% vielä pilkin.
Ite pelannut koko järven läpi muutamia kymmeniä kertoja pelkästään hauen tärppi kiilto silmissä ja en ole kuin tasan kaksi kerran koko järvellä saanut hauen nappaamaan. Nekin samassa kisassa ja ivp molemmissa.  :-P
Niin ja tuo kyllä toistuu jokaisessa mapissa aina. Jostain ne repivät niitä jätti suuria kaloja joka kisa parikin kappaletta. Linlo toine hyvä esimerkki tähän ku 3kg lahnaa, 2kg haukea ja +1kg ahvenia nousee ylös kuin lehmilammesta roskakalaa.  :-P
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Piksu on May 04, 2008, 19:48:57
pohjalampi on yli kertaisesti ärsyttävin ei sieltä löydä millään hyvää kala paikkaa muutakun tosi harvoin muut vesistöt menee hyvin kun tietää ne paikat :-)
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Jyri81 on May 05, 2008, 12:08:51
Jaa a en ihan tuolleen ajattelisi tätä... Vaan että mikä olisi haastavin vesistö.  :-D Haastavampana vesistönä taidan pitää tuota saarijärveä ja toinen on sitten pohjalampi.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Aappametsuri on May 05, 2008, 12:51:08
Ehdottomasti tuo Rautupuro. Tylsä paikka, kun parin kalan saaminen puolessa tunnissa on harvinaista. Toiseksi tuo Saarijärvi. Isojen ahventen löytäminen vaatii paljon työtä. Sitte ku sattuu löytymään on kisa jo lopussa / pilalla. Haukiaki tulee niin harvoin. Yhden olen vain saanu ja seki muistaakseni paino vain 700 g. Tietokonepelaajat saa sitte niitä jättihaukia. Turhauttavaa mennä punnitukseen, kun pussissa on jokunen ahven, särki tai tuuri kuha ja sitte Mannisenmäki on saanu viis kilosen hauen. Jos itelle sattuis tommonen hauki ottamaan niin 99,9 % todennäköisyydellä iso vie pilkin.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: juhox on May 05, 2008, 16:04:13
Älkääs mollatko särkijärveä, saarijärveä tai pohjalampea. Ne on aina parempia kuin esim. Niemiset ja Mustalammi.
Pohjalammesta tulee hyvinkin kalaa, mutta  Mustalammesta ei tuu mitään, enkä minä ainakaan siellä pärjää ollenkaan...
Tämä taitaapi olla semmonen makuasia  :-).

Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Murmeli on May 05, 2008, 16:06:50
Mun mielestä Hossalaislammet on inhottavin, kun en oo yhtään kirreä saanut. Niemisiltä tulee senkin edestä.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Vikke on May 05, 2008, 16:38:56
Särkijärveltä en löydä aina edes pientä kalaa.
Sama juttu Pohjalammella. Muutenkaan ko. paikoissa ei taida niitä "jättejä" olla.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Hurri. on May 05, 2008, 17:45:31
no sanotaan vaikka pohjalampi siellä ei oikeeen yleensä onnistu.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Termis on May 05, 2008, 22:57:48
Mustalampi ehdottomasti!!
Sieltä minä en ainakaan saa mitään isoa. :-(
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: JuP3 on May 06, 2008, 01:13:12
Kirrepaikat... Ihan niin kuin oikeassa elämässä se on tuurikalojen odottelua, eikä minun hommiani. :x
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: sanzkuu on May 06, 2008, 17:06:56
pohjalampi ja saarijärvi
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Tom on May 06, 2008, 17:08:23
Mielestäni Hossalais-lammet.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: pilkkiäijä on May 06, 2008, 17:14:15
Kirrepaikat on ärsyttäviä, mutta myös sellaiset missä en ikinä enää nykyään pärjää esim. Linlo ja Jormuanlahti. Niistä saan kyllä kalaa, mutta pitkä aika kun ne olen viimeksi voittanut.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Hemulisoturi on May 06, 2008, 17:26:11
Kirrepaikat... Ihan niin kuin oikeassa elämässä se on tuurikalojen odottelua, eikä minun hommiani. :x
Iso-Ruuhijärvi kaikista ärsyttävin, Niemisiäkään ei kehtaa pilkkiä. Hossa kuitenkin menee ainakin toistaiseksi.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: kirjolohikäärme on May 06, 2008, 17:39:21
Saarijärvi ja särkijärvi! Ehdottomasti ärsyttävimmät. Ikinä ei saa yhtään mitään.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: .Ville on May 22, 2008, 19:22:20
Saarijärveltä ikinä saanu mitää! Perun tuon nykyään se on ihan mukiin menevä.  :-)

Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: jawa75 on May 22, 2008, 19:57:14
Eipä noista vesistöistä mikään ärsytä, jos jostain ei saa kalaa niin 50 kertaa kun käy vartin ettimässä paikkoja niin jo alkaa helpottaan. Mutta tuurikalat on ärsyttäviä. Ite vedät kauheella työllä 70kpl pikkukalaa, painoa kertyy 2kg ja sitten viimesellä minuutilla kaveri vetää ylös 2,2kg lahnan tai hauen. Sitä ennen saanu pari kiiskeä.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Kala_JP on May 25, 2008, 14:17:27
Vuolasniva ja rautupuro en saa koskaa sieltä mitää
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: lareman on May 25, 2008, 20:14:36
Ei mikään noista ärsytä, jos kalaa ei tule niin paikat pitää opetella. Tälläiset haastavat järvet ovat oikeastaan mukavia,
koska sellä taitoerot tuleva selvammin esiin. 8-)
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Kala_JP on May 26, 2008, 19:39:02
saarijärveltä ikinä saanu mitää!  :x
Saarijärvi on yks helpoimmista paikoista ainaki mulla mut se on siin et tietää missä kalat viihtyy
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Migelis on May 26, 2008, 20:51:13
Omasta mielestäni ärsyttävin vesistö on Pohjalampi. :-P En vaan ole löytäny sieltä kunnon paikkoja. :?
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Buddha on June 01, 2008, 08:45:33
Älkää dissatko pohjaa hyvä mappi välil =)    jos huonoimmist mapeist puhutaa esim täydel hostil nii haapo ja niemiset ja ruuhi yht tuskaa enemmä pohjast saa 20pelaajan hostis kalaa 15min kisas ku niemisilt tai haapolt ;D
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Jäde on June 13, 2008, 15:09:58
Jormuanlahti tai Saarijärvi.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Termis on June 19, 2008, 23:09:09
Vuolasniva tällä hetkellä, ku en saa muuta kun vaan ihan pikku sinttejä. :|
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: [KRP]LaPe on July 26, 2008, 13:40:16
niemisjärvet ja hossaislammet tällä hetkellä.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: simosalakka on August 13, 2008, 16:32:42
Mielestäni saarijärvi on ärsyttävin ja sieltä en ole saanut kuin pieniä sinttejä. :|
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: [KRP]LaPe on August 13, 2008, 20:19:35
saarijärvestä tulee kyllä kalaa.  :wink:

ja lisätäänpä vielä yksi vesistö ja se on mustalampi. ärsyttävä kalastaa kun tulee vain pientä.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: UppoPerho on August 13, 2008, 21:39:45
Pohjalampi! Vai mikä nyt olikaan! Sieltä ei tule ikinä mitään! :x
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: kala antti on August 21, 2008, 16:09:21
pohja lampi sieltä ei saa mitään  :x
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: [MPPK]Antonio(Fin) on September 02, 2008, 09:19:22
rautupuro, silloin kun pelaajia on mielettömästi... :evil:
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Valtra on September 21, 2008, 12:03:18
vuolasniva  :-D
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Kalastaja-Jari on September 26, 2008, 16:00:32
Särkijärvi ehdottomasti!
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: härskipilkkiarska on October 25, 2008, 11:30:43
iso ruuhi :x
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: -Juippi- on October 25, 2008, 17:32:18
Niemisiä suorastaan vihaan, koska en vain pidä semmoisita järvistä  missä pelkillä lohikaloilla pärjää.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: -Narraaja- on October 27, 2008, 21:18:20
Saarijärvi. Yksinkertaisesti sieltä ei vain tule MITÄÄN.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Rapalaaa on October 29, 2008, 16:10:46
pohjalampi

en saa paljon kalaa kun en jaksa pelata semmosta lampee
ei vaa huvita
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: TeroPee on November 07, 2008, 15:07:10
iso ruuhi :x

Nimenomaan
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: lareman on November 20, 2008, 23:43:51
Aika moni näyttää vihaavan saarijärveä. Itse olen löytänyt sieltä paikan, jossa tulee yli 50% todennäköisyydellä suurta ahventa. Itse vihaan vain niemisiä liian helppojen lohikalojen vuoksi.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Mikko_-Procyon- on November 21, 2008, 09:14:11
iso ruuhi :x

Nimenomaan

Perustelkaapa aina näitä valintojanne. Siitä pystyn myös tekemään jotain johtopäätöksiä pelin tulevia versioitakin silmällä pitäen.

Ruuhijärvi on oikeastikin aika haasteellinen paikka. Nyt se on paljon realistisempi kuin esim Pp1:ssä oli. Siellähän sitä kalaa sai nostaa kuin kuokalla. Seuraavaan versioon on kuitenkin lisätty jonkin verran kalaa + antihotspot.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Don Miguel on November 21, 2008, 15:00:19
iso ruuhi :x
Nimenomaan
Perustelkaapa aina näitä valintojanne. Siitä pystyn myös tekemään jotain johtopäätöksiä pelin tulevia versioitakin silmällä pitäen.

En pysty muiden puolesta perustelemaan, mutta muutamia havaintoja tuosta Ruuhista:

Kirremapeista tuo on ylivoimasesti haastavin.
Syy tuohon haasteellisuuteen on tämä: Ruuhissa on tasan kaksi kohtaa, joista pystyy pilkkimään menestyksekkäästi. Toinen niistä on niin tunnettu, että se kerää porukan useasti yhteen läjään (Ruuhiksen keskisyvänne) Tuo läjäpilkintä kirremapeissa erityisesti tuntuu heikentävän kirjolohen syöntihalut täysin nollaan. (Ilmeisesti tämä on kuitenkin hoidettu Antihotspotilla?) Yksi miten voisi Ruuhia parantaa myös (Mikon jo tekemät parannukset loistavia), olisi kasvattaa tuon siian keskikokoa. Tulisi uusi kohdelaji, jolla voisi myös pärjätä

Mutta vastataan tuohon aiheen kysymykseenkin; Ärsyttävimpiä mappeja ovat Vuolas ja Siika-valkeinen. Olisiko näidenkin mappien kalakantojen kasvatuksen paikka? Vai pitäisikö itse perehtyä näiden lampien salaisuuksiin :-P Eivät vaan meinaa "aueta" minulle... pelaamisen puutetta =)

-Migu(FIN)
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Qkkeli on November 21, 2008, 15:02:52
Mutta vastataan tuohon aiheen kysymykseenkin; Ärsyttävimpiä mappeja ovat Vuolas ja Siika-valkeinen. Olisiko näidenkin mappien kalakantojen kasvatuksen paikka? Vai pitäisikö itse perehtyä näiden lampien salaisuuksiin :-P Eivät vaan meinaa "aueta" minulle... pelaamisen puutetta =)

-Migu(FIN)

Kuinkahan paljon sieltä Siika-Valkeisilta pitää tulla, jos 30min kisa voitetaan lähes järjestään yli 10kg saaliilla..  :roll:
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Don Miguel on November 21, 2008, 15:19:13
Mutta tuo on nimenomaan voittotulos. Entäpä tämän jälkeen laaja taso. Ja tuo järjestään yli 10kg S-V:ltä haluan nähdä henkilökohtaisesti...
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Qkkeli on November 21, 2008, 15:24:11
Mutta tuo on nimenomaan voittotulos. Entäpä tämän jälkeen laaja taso. Ja tuo järjestään yli 10kg S-V:ltä haluan nähdä henkilökohtaisesti...

Siitä vaan pelaamaan, esim. eilen viimeksi puolen tunnin kisassa oli kolmella ensimmäisellä yli 10kg ja voittajalla rapiat 13kg. Ja eivät edes pilkkineet samassa paikassa. Tottakai sielläkin on huonoja syöntejä niinkuin muuallakin, mutta yleisesti sanoan Siika-Valkeisella on monia hyviä ottipaikkoja, jotka kerkeää kiertää 30min kisassa. Ja tottakai sillä taidollakin on jotain merkitystä..  :wink:
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: hässi on November 21, 2008, 16:39:57
Mutta vastataan tuohon aiheen kysymykseenkin; Ärsyttävimpiä mappeja ovat Vuolas ja Siika-valkeinen. Olisiko näidenkin mappien kalakantojen kasvatuksen paikka? Vai pitäisikö itse perehtyä näiden lampien salaisuuksiin :-P Eivät vaan meinaa "aueta" minulle... pelaamisen puutetta =)

-Migu(FIN)
Joo, kyllä se on vaan Migu sitä pelaamisen puutetta. Tuu useammin sinne TLV:n reeneihin, ties vaikka oppisit jotain.  :evil:
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Karski on November 25, 2008, 16:28:00
Enpä ole yhtään niin turhaa mappia vielä löytänyt etteikö niitä sillontällöin viitsisi pelata.Välillä tuntuu siltä että lähes kaikista järvistä saa määrättömästi kalaa ja enätys kalan toisen perään niin välillä on mukava pelata maappeja joista joutuu hakemaan kalaa.Tuollaisia mappeja ovat (mielestäni) esim.pohjalampi,särkijärvi ja mustalampi ,mutta kyllä nuo järvetkin saattavat ylättää.Olen saanut nimittäin ennätys ahveneni mustalammesta (874g).
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: forell12 on December 05, 2008, 13:27:16
Vuolasniva,koska 4min pelista menee juoksemiseen:).15min peli on liiat lyhyt siella.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Pataakkeli on December 06, 2008, 18:06:49
Saarijärvi..
En osaa pilkkiä siellä..

helppoo. meet kevät tai keskitalveen, otat aamun ja sit se saaren lähellä oleva alotuspaikka. meet lounaassa olevan syvänteen reunalle ja alat pilkkiä. sain siitä puolkilosen ahvenen.

mut ärsyttävin on siika-valkeinen. saanu vaa muutaman kiiskin älyttömän pitkillä aikaväleillä. on joko kärsimättömyyttäni tai sit en osaa olla siellä, mut ärsyttävin se on.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Mie. on December 10, 2008, 19:34:42
Itse en löydä siika-valkeisesta kalaa edes väkisin. ;O
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: jcuster on December 11, 2008, 11:03:07
sikavalkeinen... eipä tarvinut kauaa harjoitella niin pari siikapaikkaa löytyi, yksi jonkinmoinen ahvenpaikkakin on takataskussa va-kisoja varten.

niemisten kohdalla vika on taatusti pilkkijässä, mutta saarijärvi taitaa olla kaivo. ei vaan löydy kuin yksittäisiä pikkusinttejä.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Pataakkeli on December 11, 2008, 17:21:51
sikavalkeinen... eipä tarvinut kauaa harjoitella niin pari siikapaikkaa löytyi, yksi jonkinmoinen ahvenpaikkakin on takataskussa va-kisoja varten.

niemisten kohdalla vika on taatusti pilkkijässä, mutta saarijärvi taitaa olla kaivo. ei vaan löydy kuin yksittäisiä pikkusinttejä.

kuten olen jo todennut, saarijärvestä saa kalaa oikeeseen aikaan oikeesta paikasta. selaamalla ylöspäin löydätte varmasti viestini.
paras ahven saarijärveltä oli 505 g tarkkaanottaen, hopeepystäril ja punanen toukka. (jos oikeen muistan)
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: jompsu on December 11, 2008, 21:14:00
Tällä hetkellä ärsyttävin on pohjalampi :x
Sieltä ei kalaa meinaa tulla sitten ei millään.Useita kisojakin on, että kaloja ei tule yhtään :-o
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: D-Vitamiini on April 11, 2009, 18:58:14
saarijärvi sieltä ei kalaa tule edes kiiskejä+kirrelammet pilkkiminen=tuuripeliä  :roll: jos edes ymmärrätte
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: (TKH) Juho on June 18, 2009, 09:18:15
Pohjalampi. Sieltä ei saa koskaan mitään mut jos tulee niin sit tulee 8-15g pikkukalaa. :x
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: [NKM]Migu on June 18, 2009, 09:47:01
Niemisjärvet on syvältä ei saa ikinä mittää  :|
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: jawa75 on June 18, 2009, 16:20:37
Pohjalammen ja saarijärven keskusteluihin laitoin hiukan kuvaa kohdista mistä itselle on kalaa tullut.  Muutamissa vesistöissä on sitä vikaa että parven kohdalle osuessa kalaa tulee ehkä hiukan liikaakin tai ei liikaa mutta liian kauan samalta reiältä. Tälläisiä paikkoja on ainakin Siika-valkeisen siikaparvet, koivusaaren ja linlon ahvenparvet ja isö-söimin kalaparvet, tuntuu hiukan epärealistiselta että kalaa nostetaan kisassa 3*kisan minuutit, esim koivusaari 30min ->yli 60kpl 300-500g ahvenia.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Don Miguel on June 18, 2009, 16:50:02
Pohjalammen ja saarijärven keskusteluihin laitoin hiukan kuvaa kohdista mistä itselle on kalaa tullut.  Muutamissa vesistöissä on sitä vikaa että parven kohdalle osuessa kalaa tulee ehkä hiukan liikaakin tai ei liikaa mutta liian kauan samalta reiältä. Tälläisiä paikkoja on ainakin Siika-valkeisen siikaparvet, koivusaaren ja linlon ahvenparvet ja isö-söimin kalaparvet, tuntuu hiukan epärealistiselta että kalaa nostetaan kisassa 3*kisan minuutit, esim koivusaari 30min ->yli 60kpl 300-500g ahvenia.

Ja aikakerroin on pelissä 6, joten puolen tunnin kisa vastaa (30*6=180 min) eli kolmea tuntia. Kolmessa tunnissa on mahdollista saada vaikka mitä, kun parveen osuu. Kuitenkin peli on peli. Jos puhdasta realismia haettaisiin, niin 90% järvistä olisi "telkänlampia" -ei kiinnostaisi ketään.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: [TTV][oltermanni] on June 23, 2009, 21:56:23
pohjalampi.. :-( on inhottava kuulla ja särkijärvi ja mustalampi  :x  :| pieni särkinen ei oo kans hyvä valinta...  :lol:
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Pataakkeli on November 23, 2009, 16:08:39
Huonoin: Ehdottomasti pohjalampi. sieltä ei saa kalaa kirveelläkään.
Toiseksi huonoin: Särkijärvi. sieltä ei saa edes pieniä sinttejä
Kolmanneksi huonoin: Hossalaislammet. Sieltä tulee vain ahvenensinttejä.

hossalaisilt saa karmeita kirrejä, meepä vaikka nykii räsäsellä johonkin kohtaan vasemmassa lammessa
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Carlos on November 27, 2009, 12:27:52
Ittellä menee hermot kirrelammilla ja järvillä. Muut tuntuvat repivän kilo tolkulla kirreä ja tanelia, kun itse saa yhden jalokalan 1/20 kisaan. :?
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Eci on November 27, 2009, 15:49:32
Mikään järvi ei ole toista huonompi jos on vaan aikaa panostaa harjoitteluun. Vihasin esim. särkijärvee ennen mutta muutaman päivän kun pelaa pelkästään yhtä mappia niin sen metkut alkaa tuntemaan ja kalaa tulee lähes aina.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Aatami on November 27, 2009, 16:00:40
Oisko tekniikan vaihto paikalla? Kirjolohi saattaa napata mistä tahansa syvyydestä. Myös pilkin vaihtoa on aina kokeiltava. Paras tapa saada kirjoja ja taimenia, on istua samalla reiällä ainakin se 5 minuuttia. Erittäin harvoin iskee meinaan minuutin sisään, kun reiän poraa.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Aatami on November 27, 2009, 16:36:43
Niin ei se hyödytä vain istua.

Kaikenlaisia variaatioita kannattaa kokeilla. Itsellä toimii monesti kun oikein hitaasti heiluttelen nilsua. Toisinaan räsästä kun ravistaa oikein kunnolla, niin saa saalista. Kokeilua kokeilua.

Kaikki vesistöt ovat ärsyttäviä toisinaan. Mutta positiivisella tavalla. Monesti luulee löytäneensä hyvän kalapaikan, niin parin pelin jälkeen paikka autio kaloista. Sitten seuraavalla kerralla taas tulee kalaa. Peli pakottaa etsimään uusia paikkoja jatkuvasti mikä on aivan mahtava juttu :-)
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Pataakkeli on November 28, 2009, 17:29:39
Niin ei se hyödytä vain istua.

Kaikenlaisia variaatioita kannattaa kokeilla. Itsellä toimii monesti kun oikein hitaasti heiluttelen nilsua. Toisinaan räsästä kun ravistaa oikein kunnolla, niin saa saalista. Kokeilua kokeilua.

Kaikki vesistöt ovat ärsyttäviä toisinaan. Mutta positiivisella tavalla. Monesti luulee löytäneensä hyvän kalapaikan, niin parin pelin jälkeen paikka autio kaloista. Sitten seuraavalla kerralla taas tulee kalaa. Peli pakottaa etsimään uusia paikkoja jatkuvasti mikä on aivan mahtava juttu :-)

totta. ja jos oikeassa elämässäkin kalastat paikan tyhjiin niin ei siitä tule enää mitään. ja kun siitä ei kerran tule mitään, se paikka jätetään rauhaan, jolloin se saa palautua rauhassa.
en usko kuitenkaan että pp kakosessa ois tällänen pitkänajan systeemi
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: rasvafleda on January 12, 2010, 14:04:40
Telkänlampi ehdottomasti! Siitä ei saa suunilleen ikinä muuta kuin pikkuahventa! :x :x
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: pilkkiäijä on January 12, 2010, 17:45:35
Hmm, ei telkänlammella kuuluisikaan olla isoja ahvenia. Sinne iso on kun se lähentelee 100g.

Mielestäni ylivoimaisesti ärsyttävin vesistö on hossalaislammet. Isoa kalaa on, mutta mielenkiintoa ei ole pilkkiä. Muutenkaan en ole ikinä tykännyt kirrelätäköistä.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Kalaseppo on January 27, 2010, 22:26:30
Komppaan pilkkiäijää, huonoin vesistö on todellakin Hossalaislammet ja perusteluihinkaan ei ole mitään lisättävää.
Linlo/Lehmilampi/Meri ja Koivusaaren matallikko kunniaan!
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Nousukas (FPT III) on November 22, 2010, 10:35:51
Ittellä menee hermot kirrelammilla ja järvillä. Muut tuntuvat repivän kilo tolkulla kirreä ja tanelia, kun itse saa yhden jalokalan 1/20 kisaan. :?

Itsellä ihan sama juttu! Ei sitten ekan kerran jälkeen puhettakaan, että Esim. Niemisiltä, tai Hossalta mitään jalokaloja/yli 150gramman, kumpiakin turneessa kyllä jauhanut enemmän, kuin tarpeeksi, joka kerta kun uuden turnauksen aloittaa ja jompikumpi vesistö, niin tietää jäävänsä nollille ainakin yhdestä kisasta :cry: Nyt tarviis jo oikeesti apuja näiden suhteen ja vesistö threadit kyllä on monesti kahlattu jo läpi! En keksi enää muuta vikaa, kuin että jotenkin uitan väärin kirrelle, taimenelle p-nieriälle yms... Apuja saa, pitää, on annettava!!  :?
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Barra on March 08, 2011, 18:03:37
No näitä haastavia itelle löytyy varmaan puolet koko pelin vesistöistä, mutta ehkä pahimmat itelle on Venetjoen tekojärvi, Jormuanlahti ja Koivusaaren matalikko. Lähinnä siksi että itse en niistä saa yhtään mitään, mutta muut tuntuvat nostavan isoja vähän joka paikasta.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Pataakkeli on March 09, 2011, 08:13:52
tähän väliin voisin muistuttaa infon lukemisesta. kun luette molemmat osat, kalaston ja yleistiedon, voitte päätellä optimaaliset kalojen paikat. myös oikean elämän kokemuksia kannattaa soveltaa peliin
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Rancor26 on March 09, 2011, 19:00:10
Minusta mielestä ärsyttävimpiä vesistöjä ovat yksinkertaisesti ne, josta saa vähän kalaa ja/tai pientä kalaa eli Pohjalampi, Telkänlampi, Korpipuro ja Metsälampi.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Salone on March 09, 2011, 19:27:40
Söimi, S-V ja välillä Savilahti tuntuu ärsyttävältä, sillä ne ovat on-off mappeja.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: juhox on March 09, 2011, 21:33:26
Minusta mielestä ärsyttävimpiä vesistöjä ovat yksinkertaisesti ne, josta saa vähän kalaa ja/tai pientä kalaa eli Pohjalampi, Telkänlampi, Korpipuro ja Metsälampi.
Nuohan ovat ihan kivoja mappeja. Erityisesti nettimatseihin mukavan haastavia ja  uskottavia vesistöjä. Kai tässä voisi nimetä vähemmän kiinnostavia vesistöjä eli Meri, Niemisjärvet ja Söimi.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: anzeR on September 21, 2011, 10:11:24
Tällä hetkellä taitaa olla Vuolasniva, Iso-Söimi sekä Meri.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: OdeFish on September 22, 2011, 14:19:01
Tällä hetkellä taitaa olla Vuolasniva, Iso-Söimi sekä Meri.

Ihan mielenkiinnolla tässä kyselisin, että miksiköhän sulla Vuolasniva on vesistö josta et kovin pidä? Tietenkin, jokaisellahan on omat mielipiteet, itsellä kun tuo Vuolasniva on juuri suosikki, kun kalaa tulee joesta oli paikka mikä tahansa :-)
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Partis on September 22, 2011, 15:55:51
Mitkään vesistöistä eivät ole huonoja, paremminkin ne ovat "haasteellisia". Ehkä haastellisin paikka on kumminkin Särkijärvi.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: pete.72 on November 01, 2011, 16:19:20
En tiedä ovatko muut kokeneet saman, mutta...
Usein olen huomannut itsessäni, että se "huonoin" vesistö onkin äkkiä se "paras" vesistö. Esim. Vuontele oli joskus ihan myrkkyä, mutta nykyään lähes TOP-1:n! Vastaavasti, esim. Niemiset ovat itellä menettäneet "hohtoaan" vertaamalla esim. harjoittelumääriä kussakin vesistössä...
Et miun mielipide on, jotta on tosi vaikeeta sanoa mikä olisi huonoin/ärsyttävin? Noh, Telkänlampeen en ole vielä hurahtanut, mutta eiköhän se ole se seuraava... :-D
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Kala Erkki on November 24, 2011, 20:53:17
Kyllähän tuo on ehdottomasti Linlonlahti. Muissa mapeissa kala sentään joskus osuu kohdalle, mutta Linlolta saa aina vain pari hassua kiiskeä tai pikkuahventa.

Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: mianka on January 19, 2012, 13:43:17
Metsälammessa on pari ns. varmaa kohtaa, joista tulee lähes aina ahventa, pasuria ja särkeä.
Särjet monesti 100-150g ja jopa yli. Muutaman kerran olen saanut 500+ g ahvenen.

Mustalampi on haastava paikka ja siksi tykkään siitä, vaikka pohjanmuoto onkin tylsä.

Kuten aiemmin todettu, kannattaa lukea ne järven kuvaukset, niistä itse ainakin saanut vinkkejä.
Ja sitten vähän tosielämän kokemusta, että missäpäin ne ahvenet yms. yleensä viihtyy. Syvänteiden
reunoilla, karien läheisyydessä, pohjan kohoumien lähellä jne.

Itse en tykkää kirrelutakoista, paitsi Ruuhijärvestä pikkuisen. Se on nykyään paljon parempi kuin
PP1:ssä, jossa sai todella helposti. Siikaa tuli aina yhdestä paikasta.

Minusta on oikeastaan kivaa  saada pikkukalaa ja sitten vielä mukavampaa on, kun tärähtää se
satunnainen vesistön "kuningas", joka voi olla niinkin "hurja" kuin 500g ahven :) (merellä, jos saat
500g ahvenen, se on "pieni")

Eli omat ärsyttävimmät vesistöni ovat lähinnä Niemisjärvet ja Hossalaislammet. Perusteluina on
se helpohko ison saatavuus työmäärään nähtynä. Palkitsevampaa on saada jostain vaikeasta
vesistöstä se iso.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Glyxis on January 27, 2012, 22:52:22
Korpipuro ja Rautupuro pitää EHDOTTOMASTI kärkisijaa huonoimpina pilkkipaikkana. Niistä ei saa koskaan, mistään, eikä millonkaan mitään. Siis ainakaan itse. en ymmärrä miten muut nostelee vaikka vieressä olis  :-P
Sittehän näitä pikkusen huonompia mitä ei jaksa pikkukalojen takia ovat mm. Särkijärvi, Telkänlampi, Pieni Särkinen ja Pohjalampi.

Sitte varmaan tulis nämä mistä saa ajoittain TODELLA hyvin ja joskus taas ei sitte yhtikäs mitään: Lehmilampi, Lahnalammet, Linlonlahti ja Metsälampi. Nämä eivät silti suinkaan ole niitä huonoimpia (osa jopa ihan parhaita), mutta sillon jos ei syö niin on erittäin tympeä olla nuilla vesistöillä.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Glyxis on January 28, 2012, 10:34:17
saarijärvi sieltä ei kalaa tule edes kiiskejä+kirrelammet pilkkiminen=tuuripeliä  :roll: jos edes ymmärrätte

Oikeastaan ymmärrän tuon ihan täysin. Minustakin kirrelammet / istutus lammet on täysin tuurimappeja. mm Niemisjärvet, Hossalaislammet, kolmisoppi (ja Iso-Ruuhijärvi). Koska jos joku menee nappaamaan ensimmäisenä kirjolohet tai taimenet, ei niitä ole enää muille jäljellä. Jalokalathan nimittäin loppuu hyvin herkästi. Monesti vain tyyliin yksi taimen peliä kohti. Oli se kuinka pitkä peli tahansa. Harjoittelussa olen saanut 7 kirjolohta Niemisjärviltä. Eli ei niitäkään loputtomasti ole. Jos esim kilpailijoita on 30 niin ei ne todellakaan riitä kuin osalle  :-D Ja se on täysin tuuripeliä, kenelle ne tulee.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: RageNator1 on March 04, 2012, 19:50:20
Propilkissä ei ole ollenkaan "huonoja" vesistöjä, mutta itse pidän vähiten Korpipurosta, Pohjalammesta ja Merestä. Pohjalampi on mielestäni tylsä ja Korpipuro ei olisi ehkä niin ärsyttävä, elleivät kalat olisi niin pieniä (esim. useita <100g taimenia tullut tuolta). Merellä kalaa on, hyvänkokoistakin, mutta itse en siellä vain osaa kalastaa.  :|
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: R. B. Fish on March 05, 2012, 18:12:33
No kyllä saarijärvi en ole saanut kuin 1ison hauen, joka oli 500g. :-(
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Olteri on March 15, 2012, 17:18:47
Pohjanlampi... lampihan on täynnä sinnttejä.. :roll:
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: anzeR on March 16, 2012, 21:45:29
Päivitetääs. Merellä on nyt tullut kalasteltua ja täytyy sanoa että aivan loistopaikka, yksi suosikeista. Myös Iso-Söimillä on tullut treenattua ja olen todennut ettei se ole yhtään paha mappi.

Tässä 3 ärsyttävintä:

1. Kolmisoppi. Kalaa ei tule vaikka nakkaisi ydinpommin avantoon.

2. Hossalaislammet. Kalantulo luokkaa 2 kirjolohta/vuosi.

3. Linlo. Pieniä sinttejä, jos niitäkään.
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Fiskarna on November 07, 2012, 21:35:06
Särkijärvi ja kolmisoppi ehdottomasti
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Kalle 37 on November 18, 2012, 16:08:30
Kaikki kirrepaikat on ihan syvältä
Ja jos joku dissaa haapoo niin se on ihan ykkösmesta
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Henri R. on November 18, 2012, 20:56:14
Kaikilla on paikkansa, ei ole huonoja. Kaikki ärsyttää kun ei meinaa ottipaikoistakaan mitään tulla. :)
Title: Vs: Huonoin/ärsyttävin vesistö
Post by: Säkyläläinen on February 23, 2014, 00:04:29
Omasta mielestä Kivijoki on semmone paikka missä en oikee osaa löytöö sitä kalaa. Vähä liian kapea/ahdas mun makuun.  Ja kuopionlahti on kans. Tarttis saaha moottorikelkka peliin et pääsis merellä ja muilla isoilla vesistöillä liikkumaan nopeemmin ku ei tuo juokseminen/kävely oikee maita. tuskin ketää tuo kävely maittaa :)