Kalassa.net Keskustelut
Kalastuslajit => Kaikkea kalastuksesta => Topic started by: Wärtsi on July 20, 2009, 14:27:52
-
Eli tästä on jo aikaa vuosikausia mutta, tämä kala on jäänyt vaivaamaan.. eli saimme kaverin kanssa pienen kalan pietarsaaren vanhasta satamasta, kala oli niin kuin kymmenpiikki (ei niin paljoa piikkejä) mutta erin värinen hopeahtava ja sillä oli siniset silmät ja pieni kokoinen eli, piikikäs pieni ja siniset silmät tätä kalaa kun en mistää en ole löytänyt mutta luultavasti jokin yleinen kala?
-
Kuva?
Viisipiikki? Kolmipiikki?
-
Oliko piikkejä paljonkin vähemmän kuin kymmenpiikillä ?
Oliko kenties tämän näköinen (kolmipiikki) ?
(http://www.aijaa.com/img/b/00371/4528296.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=4528296.jpg)
-
En muista tarkalleen siitä on aikaa jo lähes 6 vuotta mutta muistuttaa ylempää kolmipiikkiä kovasti mutta silmät oli aivan kirkkaan siniset näytti niin eksoottiselta...
-
Tuli muuten mieleen olisko kyseessa ollut "soidinpuku" vai onko noinkin pienillä kaloilla moisia en nyt usko että se mikään uusi lajikaan olis ollut..
-
Kolmipiikki todennäköisesti. Joillakin yksilöillä, joita olen saanut, on siniset silmät.
-
Kolmipiikki voi olla kauttaaltaan sinertävä kirkkaassa vedessä joten veikkaisin sitä. Näyttävät kieltämättä aika eksoottisilta pintakalvossa uidessaan...
-
Jep kala varmasti oli kolmipiikki mutta muistaakseni se oli myös värikäs oli joku soidinpuku kyseessä. Löysin vielä kuvankin sinisilmäisestä kolmipiikistä.
http://www.kalasaalis.com/images/kalat/Kolmipiikki_163_1247426737_1.jpg[/img]](http://www.kalasaalis.com/images/kalat/Kolmipiikki_163_1247426737_1.jpg) (http://[img)
-
Kolmipiikkikoiras kutuasussa.
-
Säyneeltä tuo näyttää. Melko varmasti on.
-
Kalakauhun ylempi elukkahan on ihan särki, joskin laiha sellainen.
-
Kalakauhun ylempi elukkahan on ihan särki, joskin laiha sellainen.
Näyttäähän nuo ihan eri lajilta. :-D Katsoin enimmäkseen tuota alempaa, koska siitä saa paremmin selvää.
-
Oisko tuo alempi seipi?
-
Kalakauhun ylempi elukkahan on ihan särki, joskin laiha sellainen.
Tietääkseni särjellä on punaiset silmät. Minusta tuo on enemmänkin salakka. Ja alempi vois olla pikku sorva.
-
Kalakauhun ylempi elukkahan on ihan särki, joskin laiha sellainen.
Tietääkseni särjellä on punaiset silmät. Minusta tuo on enemmänkin salakka. Ja alempi vois olla pikku sorva.
Eikö sillä sitten ole punertavat silmät? Alemmasta en sano mitään mutta sorva se ei missään tapauksessa ole... 5cm sorvaa ei enää voi sekoittaa mihinkään muuhun lajiin :roll:
-
Alempi tuntuis olevan säyne kuin on niin kellertävät silmät. Ylempikin näyttää aika samanlaiselta mut veikkaan salakaksi.
-
toi ylempi on turpa
-
toi ylempi on turpa
Ei varmasti ole turpa. Katteles kuukkelilla kuvia turvasta ja vertaa eviä :roll:
-
Pitäisi kädestä nähdä, että varmasti voisi sanoa, mutta väittäisin ylemmän olevan seipi ja alemmän säyne.
-
Ylemmän luulisin olevan laiha särki tai seipi, en ole ihan varma.
Alempi on suhteellisen selvästi pieni säyne.
-
Olin tuossa pari päivää kalassa aika surkealla lammella isän kanssa ja se kertoi
että sen kaveri oli nähnyt jonkun parvin(olin kertonut ensin että 8cm mutta se olikin n.40cm) pituisia kaloja joilla oli viikset?
Ovatko jotkut istuttaneet sinne madetta?
Vai onko madella edes viiksiä kun en ole saanut madetta, niin en tiedä.
Arvailuja ja vastauksia tänne.
Kerron sitten vastauksen jos sieltä satun saaman ylös semmisen kalan mitä
en ole sieltä ennen saanut (HUOM! lammessa ei ole mitään muuta kuin ahventa ja haukea).
Toivottavasti ne ovat vaikka monneja. :lol:
Lampi on suunnilleen noin 250m rannasta rantaan joka suunnasta.
E: Tulipas nopeasti vastaus. :-)
Tuo on muuten mahdollista että ne olisivat töröjä, mutta niiden elämisalue ei oikein täsmää
koska eikös se ollut lounais - ja eteläsuomen kaloja?
Itse kaipaisin kyllä vähän isompia kaloja sinne, koska suurin sieltä koskaan saatu kala taitaa olla 1,5kg hauki
Hyvä muuten että laitoit tuon maretariumin sivun tuohon, koska tuoltahan löytää mielenkiintoisia kaloja.
E2: Se pituus ei ollutkaan 8cm vaan n.40 cm. eli eipä taida olla törö.( Jee, vihdoinkin sieltä isoa kalaa!) :-D
Antakaapas muuten noita madeenkalastuksen vinkkejä YV:llä koska tällä hetkellä luulen että se on made.
Eli minkälaisia vieheitä.En ole nähnyt muilla kalastettavan madetta kuin mustekalalla, onko se siis hyvä?
-
Törö (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Riviergrondel.jpg)?
Törö
Gobio gobio
Törö on Etelä- ja Lounais-Suomen rannikkoalueen makeiden vesien laji – suolaa se sietää huonosti, vaikka satunnaisesti sitä on tavattu myös merestä aivan jokisuiden tienoilta. Törö suosii sameavetisiä ja reheviä vesistöjä, karuissa joissa sitä ei esiinny. Törö on rakenteeltaan tyypillinen pohjakala: molemmissa suupielissä on viiksisäikeet ja alaspäin suuntautuneella suullaan se etsii ravinnokseen hyönteistoukkia ja muita pohjaeläimiä. Suurimmillaan törö kasvaa noin 15 cm:n mittaiseksi.
http://www.maretarium.fi/mare/4_8_fi.php
-
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?cx=2502374&cy=7033027&scale=8000&tool=siirra&mode=orto&lang=FI
Tuossapa olisi se lampi.
E: Niin tuossa kartan oikealla puolella on suomen kuva, katso siitä missä päin lampi on.
E2: Niin luulen kyllä ettei piikkimonni täällä ihan soveltuisi elämään.
-
E2: Niin luulen kyllä ettei piikkimonni täällä ihan soveltuisi elämään.
Kyllä piikkimonni pärjää ihan missä vaan. Elää vaikka päivän verran muovipussissa ilman vettä.
-
Ja särjet liikkuivat satapäisinä parvina 1-2m syvyydessä ja ylemmän kuvan kalat uiskentelivat aivan rantojen vierellä 10-30cm vedessä pienissä parvissa.
Voisihan se seipi olla.
En jaksa alkaa laskemaan suomuja kylkiviivan kohdalta, mutta ylemmässä on salakka ja alemmassa korpiainen eli virallisemmin seipi.
-
Ei niitä laskea tarvi, mutta sanoisin ettei tuo ylempi kala ole salakka millään. Särkiseipi se on aika varmasti, ja alempi on pikkuinen säyne. En rupea asiasta kinaamaan. Ainakin se "seipi"määrä (Olen ainakin luullut niitä seiviksi) mitä minä olen saanut, niin näyttää aivan tuolta ylemmältä kalalta. Suomut aikalailla samaa kokoluokkaa, muoto on ihan samanlainen, silmät samaa väriä ja suu saman muotoinen.
Alempaa en kyllä rupea tunnistamaan sen tarkemmin, kun pienet säyneet on jäänyt omalta kohdalta vähän vähemmälle. Tai sitten se on vaan tavallinen seipi.
Mutta jos joku tästä huonosta kuvasta tunnistaa tämän kalan mitä luulin seiviksi nii voi kertoa minulle :-) Voisiko se olla särjen ja seivin risteytymä?
(http://img35.imageshack.us/img35/6943/kuva055.jpg) (http://img35.imageshack.us/i/kuva055.jpg/)
-
Kyllä nuo kaksi ylempää kalakauhun kuvaa on ylhäältä alaspäin seipi ja säyne. Ei niihin oikein mitään muita vaihtoehtoja jää.
Edelliseen pilkkiäijän "seipiin" kysyisin, onko kalan silmä punainen - kuten kuvassa vähän näyttää. Seipillä ei ole yhtään punaista silmässä. Kuono näyttää seipiltä, samoin profiili muutenkin - evien punattomuus myös viittaa siihen. Jos silmässä ei ole punaista, tuon kuvan perusteella voisin seipiksi arvioida, mutta tuo silmän punaisuus taas tarkoittaisi särkeä tai risteymää. Seipin muuten tunnistaa varmiten laskemalla selkäevän eväruotojen määrän, seipillä niitä on yleensä tasan 7, kun muilla vaihtoehdoilla vähintään 10. Tuosta kuvasta ei niitä oikein voi laskea.
-
Sain mato-ongella tällasen. pituutta oli 23 cm.
http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvat/fisuja+003.JPG
Lahna tuo tuskin on. Sillä evät ja väri ei täsmää.
Pasuri? (http://www.maretarium.fi/mare/gfx/pasuri_small.jpg)
EDIT: Ai niin, olipahan tuohon tunnistukseen eräs aika selvä tuntomerkki
Lahnan ja pasurin voi helposti tunnistaa keskenään peräevästä click (http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://lh3.ggpht.com/Juha.SVK/SMmFlG0lpPI/AAAAAAAAAXo/Fajjkrh9Tjk/s400/Pasurin%2520per%C3%A4ev%C3%A4.JPG&imgrefurl=http://www.kalajuttu.com/index.php%3Ftopic%3D579.0&usg=__2sr5TQsWGWq7r-KBvDg-FvHq91M=&h=300&w=400&sz=23&hl=fi&start=15&um=1&tbnid=VxokoPG8LrKttM:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dpasuri%26hl%3Dfi%26rlz%3D1T4ADBS_fiFI261FI263%26sa%3DN%26um%3D1)
-
Huomenna taas meinasin käydä kalassa siellä missä on niitä viiksekkäitä kaloja...
Tunnistellaan sitten reissun jälkeen kaloja! :-)
-
Voiskohan ne viiksekkäät kalat olla ehkä suutareita? Jostain luin, että suutarit voivat tulla pinnan tuntumaan "ottamaan aurinkoa"
-
(http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs262.snc1/8925_102850083065370_100000211360030_82456_407396_n.jpg)
Mikä tää on? Tarttu atraimeen aika mutaisesta pienestä järvestä Juvalla.
Silmistä yläpuoli oli ihan selkeän särjenpunainen, alapuoli keltasempi. Melkosen iso särjeksi kuitenkin.
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs262.snc1/8925_102850086398703_100000211360030_82457_2657495_n.jpg (http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs262.snc1/8925_102850086398703_100000211360030_82457_2657495_n.jpg)
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs242.snc1/8925_102850089732036_100000211360030_82458_4949766_n.jpg (http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs242.snc1/8925_102850089732036_100000211360030_82458_4949766_n.jpg)
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs242.snc1/8925_102850093065369_100000211360030_82459_7232795_n.jpg (http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs242.snc1/8925_102850093065369_100000211360030_82459_7232795_n.jpg)
-
Särki tai Säyne. Vois olla tosiaan iso särki, mutta kun harvemmin näkee noin isoja särkiä niin ei oikein osaa tunnistaa kuvan perusteella. Pienet suomut kyllä näyttäs olevan eli vois olla säyne. Paljon tuo sitten painoi? yli 500g?
E: siellähän olikin linkeissä lisää kuvia(puu silmä :oops:), vähän näyttäs isolta säreltä, mutta pyrstö on kyllä aika iso.
-
Jäi tietenkin punnitsematta, mutta se odottelee edelleen Juvalla perkausta kissanruoaks eli voin kyllä pyytää jos siitä jonkun painolukeman ja kylkiviivan suomujen lukumäärän sais, jos niistä nyt on apua. Aikamoinen lötkö kuitenkin eli kyllä se meikäläisen näppituntumalla väkisin yli 500g on. Toi pönttö on halkasijaltaan jotain 30-32cm, eli siitä voi arvioida kalan pituutta.
EDIT: yritin kuvista laskea suomuja, oisko jotain 45? Laskekaas joku kokeneempi vielä...
-
Tässä vielä vähän parempilaatunen kuva jos joku osais tosta samantien laskea http://servut.us/antti/fisu/10102009069.jpg (http://servut.us/antti/fisu/10102009069.jpg)
-
Flameque on saanut ISON särjen.
-
Punnituksen tulos: 950g
-
Punnituksen tulos: 950g
Ei hullunpi särjeksi :-D
-
Sain tälläsen ja vähän kokemattomana en tiiä mikä kala tää on??
Jos joku vois sanoo oon vähän ihmetellyt. :)
(http://img02.imagefra.me/img/img02/1/11/10/f_ny28f17em_c5f77cb.jpg)
-
Seuraavat seikat helpottaisivat:
1) Kuva kokonaisesta kalasta
2) Tarkka kuva
3) Jonkinlaiset kokotiedot
4) Mistä pyydystetty
-
Kyllä ihme on jos tuo ei kuore ole. Muikun kokoinen kala jolla pitkä alaleuka ja hampaat(veikkaan?).
(http://www.skesdevel.org.test.mediatraffic.fi/files/kuore2.jpg) Siinä googlella pongattu kuva kuoreesta.
-
Juuh, mutta olisin itse kaivannut kuvaa, että onko rasvaevä vai ei. Se varmistaisi "diagnoosin".
JOS kala haise selvästi tuorekurkulle, niin silloin se myös puhuu kuoreen puolesta.
-
Mistä sait tuon?
-
näyttäisi vähän säyneeltä...mutta en ole varma.
-
Oisko Vimpa?
-
Haluaisin vielä varmistaa onko tämä säyne?
On se
-
Mato-ongella tuli tänään tällainen kala, mikähän se mahtaa olla?
Silakka kenties ?
-
Mato-ongella tuli tänään tällainen kala, mikähän se mahtaa olla?
Mistä sait tuon?
Jos kala on saatu merestä, se on luultavasti silakka.
Kala on saatu järvestä. Kyseessä siis tuskin on silakka.
-
Mato-ongella tuli tänään tällainen kala, mikähän se mahtaa olla?
Mistä sait tuon?
Jos kala on saatu merestä, se on luultavasti silakka.
Kala on saatu järvestä. Kyseessä siis tuskin on silakka.
Kyllä vahvasti näyttää salakalta.
-
Mato-ongella tuli tänään tällainen kala, mikähän se mahtaa olla? Kala on saatu järvestä, pituutta noin 13cm]
salakka
-
näyttää minunkin meilestäni salakalta mut mene nyt vannomaan..
-
Selvä salakka.
Hopean värinen ja hieman tumma selkä.
Vähän kuin laiha versio särjestä, mutta salakalla on keltaiset silmät.
-
Eli päätyypi tämä nyt tännekkin kun ei chatissa parin ihmisen voimin saatu varmuutta aikaan onko kuvan kala sorva vai säyne.
(http://img534.imageshack.us/img534/149/dsc02696r.jpg)
-
Kyl mä uskoisin säyne ton olevan kun katselee esim.Suomun kokoa..Sorvalla on isommat suomut ja kalan mallikin on minusta enempi säyneen.Toki tämä on tälläinen "ei tuntijan vastaus".
Ps.Googlesta kuvia ja paljon vertailua :D
-
(http://img41.imageshack.us/img41/9063/sorvako004.jpg)
Mato-ongella saau, noin 20 cm pitkä kala. Onko kyseessä sorva, ylensyönyt särki, vai kenties jokin muu?
-
Kyl mä uskoisin säyne ton olevan kun katselee esim.Suomun kokoa..Sorvalla on isommat suomut ja kalan mallikin on minusta enempi säyneen.Toki tämä on tälläinen "ei tuntijan vastaus".
Ps.Googlesta kuvia ja paljon vertailua :D
No kaipa tuo nyt sitten säyneksi julistetaan kun äänet ovat kaiketi 5-1 säynelle tällä hetkellä. Niin ja vielä sen verran sanon, että nappasi kiinni alle 1m syvyydest' kivipohjaisessa vedessä matoon. Niin ja ekin kala tuskin sorva on silmän värin takia, muuten kyllä sorvalta näyttää mun silmään.
-
Mato-ongella saau, noin 20 cm pitkä kala. Onko kyseessä sorva, ylensyönyt särki, vai kenties jokin muu?
Sorva. Ei mitään epäselvää ku linkin kattoo?
http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00011/Sorva_11597b.jpg
-
Itsekkin tuota linkkiä katsoin ja olin varma kalan olevan sorva, mutta sorvallahan on yleensä keltainen silmä ja ekin kalan silmä on kaikkea muuta kuin keltainen.
-
Pitkästä aikaa sattui omalle kohdalle kala jota en tunnistanut. Kala on saatu Tampereen pyhäjärvestä kuvassa näkyvällä liitsillä:
(http://img709.imageshack.us/img709/4186/08062010320.jpg) (http://img709.imageshack.us/i/08062010320.jpg/)
Enkä rupea arvuuttelemaan kalan lajia, sillä tiedän että se on joko taimen, järvilohi tai kirjolohi :-D Kuva on tietysti vähän huono, mutta en sitä viitsinyt alamittaisena hirveesti alkaa kuvailemaan.
-
Järvilohi, kun on vain muutamia pilkkuja kylkiviivan alapuolella.. Kirrellä ja taimenella molemmilla pilkkuja reilusti kylkiviiva alapuolellakin.
-
http://www.kuhamaa.fi/tunnistusopas/
tuossapa vastaisuuden varalle käypä sivusto pähkäilyyn.
-
(http://kalamakasiini.suntuubi.com/datafiles/gallery/1/s/IMG_0226.JPG)
Mikäs kala?? Sain ongella ja kauan sain yrittää. Monta kertaa oli kiinni, mut aina irtos, ku näin sen parven. :P
-
Mistä sait?
-
Pitkästä aikaa sattui omalle kohdalle kala jota en tunnistanut. Kala on saatu Tampereen pyhäjärvestä kuvassa näkyvällä liitsillä:
Enkä rupea arvuuttelemaan kalan lajia, sillä tiedän että se on joko taimen, järvilohi tai kirjolohi :-D Kuva on tietysti vähän huono, mutta en sitä viitsinyt alamittaisena hirveesti alkaa kuvailemaan.
Lohella on pyrstössä lovi, ja taimenella on tasainen.
-
Mistä sait?
Merestä tuli ongella.
Jigistäjän kala on 100% varmasti kolmipiikki.
Eipä piikkejä ainakaan näkynyt selässä.
-
Piikit puuttuu, mutta kolmipiikkiä minun silmääni muistuttaa.
-
Jigistäjän kala on 100% varmasti kolmipiikki.
^ Näin on
ja pilkkiäijän kala näyttää omaan silmään eniten kirreltä...
-
Piikit puuttuu, mutta kolmipiikkiä minun silmääni muistuttaa.
Olkoot kolmipiikki, mutta kertokaa jos saatte selville paremmin..
-
Käsittääkseni noilla "piikkikaloilla" on myös sellaista taipumusta, että jos vesistössä ei ole petokaloja(esim. haukia, ahvenia), niin piikkejä ei edes kehity.
-
Mikäs kala?? Sain ongella ja kauan sain yrittää. Monta kertaa oli kiinni, mut aina irtos, ku näin sen parven. :P
Selvä kolmipiikki.
-
Tuo minun kalani näyttää myös omaan silmääni eniten kirjolohelta, mutta tuo pilkkujen vähyys vähän ihmetyttää.. Yleensä kyllä tunnistan kalat, mutta on niitä tietyti poikkeuksiakin, niinkuin tuo tuossa :-)
-
Tällänen uiskenteli järvellä verkkoon. Joku särkikala on, mut en oikein ite oo kovin hyvin perehtyny näihin niin, jos täältä sais apu.
KUVA (http://img188.imageshack.us/i/050920101235.jpg/[url=http://KUVA)
Kalalla painoa 1,5 kg.
Kiitos vastauksista!
PS. Kuvan laatu huono, kun kännykällä otettu.
-
Tällänen uskenteli järvellä verkkoon. Joku särkikala on, mut en oikein ite oo kovin hyvin perehtyny näihin niin, jos täältä sais apu.
KUVA (http://img188.imageshack.us/i/050920101235.jpg/[url=http://KUVA)
Kalalla painoa 1,5 kg.
Kiitos vastauksista!
PS. Kuvan laatu huono, kun kännykällä otettu.
Taitaa kyseinen kala olla säyne.
-
Sitä vähän itekin veikkasin mut en ollut ihan 100 %
Mut ajattelin.. että säynellä evät ovat hiukan punertavat, joten epäilyksiä heräsi...
-
Noniin tässä nyt kalatunnistajan yhteenveto:
Wärtsin piikikäs kala on joko kolmipiikki, viisipiikki, kymmenpiikki tai vaskikala. Jokaisella näistä voi olla siniset silmät mutta yleisimmin kolmipiikillä.
Kolmipiikiksihän se julistettiin.
Sitten Kalakauhun kaksi kalaa
(http://img195.imageshack.us/img195/4816/p8070396.jpg)
Ja tämähän ei ole salakka vaan mitä todennäköisimmin seipi.
(http://img269.imageshack.us/img269/5875/p8060263.jpg)
Ja tämä todennäköisesti juuri se pieni säyne
Fisupojan lammella elävä viiksikäs kala on varmimmin piikkimonni. tai voihan se karppi tai madekin olla.
Pilkkiäijän kala ei voi olla mikään muu kuin vimpa.
(http://img35.imageshack.us/img35/6943/kuva055.jpg)
Tuntomerkkinä tuo iso pyöreä kuono
Tätä Kala-Erkin kalaa on vaikea arvioida kuvan laadun takia mutta veikkaisin pasuria.
(http://erkinkuvat.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvat/fisuja%20003.JPG/_small.jpg)
Flamequen kala olisi päänsä muodon perusteella ruutana mutta muu ruumis osoittaa sen olevan säyne. Särki se EI ole. Sorvaakin kovin muistuttaa.
(http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs262.snc1/8925_102850083065370_100000211360030_82456_407396_n.jpg)
Tämä Ohyeahiguessin kala ei voi olla mikään kuu kuin kuore.
(http://img02.imagefra.me/img/img02/1/11/10/f_ny28f17em_c5f77cb.jpg)
Tuollaista päätä ei ole muilla kaloilla.
Hoksaahvenin kalasta en voi mennä takuuseen mutta ehkä se on säyne. Jos ei säyne niin turpa.
(http://img692.imageshack.us/img692/1425/kuva0034.jpg)
Kala-Erkin kala on suomujen perusteella salakka mutta pulska on salakaksi.
(http://img40.imageshack.us/img40/5796/kalaa2002.jpg)
Piken kalaa ehdottaisin vimmaksi. Mutta olkoot sitten se säyne. Isolta särjeltä myös näyttää.
(http://img534.imageshack.us/img534/149/dsc02696r.jpg)
Tämä Kala-Erkin kalahan on ilmiselvä sorva (punakontti)
Plkkiäijän lohikala on järvilohi tai merilohi, lohi kuitenkin.
(http://img709.imageshack.us/img709/4186/08062010320.jpg)
Pyrstön lovi ja pilkkujen jääminen kylkiviivan yläpuolelle todistavat se loheksi.
Ohyeahiguessin piikkikala on kolmipiikki tai kymmenpiikki, joka on piilottanut piikkinsä.
(http://kalamakasiini.suntuubi.com/datafiles/gallery/1/s/IMG_0226.JPG)
Fisherboyn kala on säyne jonka pää taas muistuttaa ruutanan päätä.
Jos joku on eri mieltä jostain niin palautetta
-
Johan oli kattava viesti. Tosin siinä kaivettiin "vanha" asia eliin eli tuo minun toukokuinen kalani joka sillon ekalla kerralla julistettiin säyneksi ja nytten Erätuli sanoo kalaa vimmaksi. No loppupeleissä ihan sama mikä se on. Tosin olisihan se selvyys asiasta kiva saada.
-
No jaa. Voi se olla säyne mutta miten olis iso särki?
-
Jaa'a. Jostain luin että pienten säynejen leuoista koukun irroittaminen "vaikeaa" eikä tuolta koukku lähtenyt huulesta yhtä helposti kun normaalilta särjeltä. Lisäksi kyseisen särkikala äänähteli hyvin selvästi irroituksen aikana.
-
Jaa'a. Jostain luin että pienten säynejen leuoista koukun irroittaminen "vaikeaa" eikä tuolta koukku lähtenyt huulesta yhtä helposti kun normaalilta särjeltä. Lisäksi kyseisen särkikala äänähteli hyvin selvästi irroituksen aikana.
En ole kyllä ikinä kuullut, että kala ääntelisi, kun irroitetaan koukkua. Sanoisin kyllä itsekin säyneeksi sitä. :-)
-
Jaa'a. Jostain luin että pienten säynejen leuoista koukun irroittaminen "vaikeaa" eikä tuolta koukku lähtenyt huulesta yhtä helposti kun normaalilta särjeltä. Lisäksi kyseisen särkikala äänähteli hyvin selvästi irroituksen aikana.
En ole kyllä ikinä kuullut, että kala ääntelisi, kun irroitetaan koukkua. Sanoisin kyllä itsekin säyneeksi sitä. :-)
En minäkään ennen sitä. Olin vähän aikaa, että tälläistä tänään... kalatkin jo valittaa mulle.
-
Jaa'a. Jostain luin että pienten säynejen leuoista koukun irroittaminen "vaikeaa" eikä tuolta koukku lähtenyt huulesta yhtä helposti kun normaalilta särjeltä. Lisäksi kyseisen särkikala äänähteli hyvin selvästi irroituksen aikana.
En ole kyllä ikinä kuullut, että kala ääntelisi, kun irroitetaan koukkua. Sanoisin kyllä itsekin säyneeksi sitä. :-)
Kyllä särjetkin ääntelevät joskus koukun irroituksessa.
-
Tämmönen kala oli verkossa, pituutta n.20cm. Onko Seipi?
(http://jasonius80.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvia/Verkkokalastus%202010/Seipi.JPG/_small.jpg)
Entä tämä? Onko Kivinilkka?
(http://jasonius80.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvia/Verkkokalastus+2004+-+2009/Kivinilkka.jpg/_small.jpg)
-
Tämmönen kala oli verkossa, pituutta n.20cm. Onko Seipi?
Näyttäisi melko paljon pieneltä säyneeltä. Voi olla turpakin jos merialueelta(?) pyydetty, kun jos tuo on kivinilkka tuo toinen.
-
Tämmönen kala oli verkossa, pituutta n.20cm. Onko Seipi?
Näyttäisi melko paljon pieneltä säyneeltä.
Vai pieni turpa?
Tässäki helepottas ku tietäs että mistä pyydetty.
-
Minustakin tuon ensimmäisen kuvan kala on turpa, säynettä se ei omaan silmääni muistuta ollenkaan, tosin kuten olen monesti sanonyt en ole särkikalaekspertti.
-
Tämmönen kala oli verkossa, pituutta n.20cm. Onko Seipi?
Näyttäisi melko paljon pieneltä säyneeltä.
Vai pieni turpa?
Tässäki helepottas ku tietäs että mistä pyydetty.
Mereltä pyydetty. Pyrstöä ku kattoo nii ei passaa oiken turpaksi. Lisäksi turpa taitaa olla enemmänki sisävesikala? Seipillä kellertävät silmät kuten tuolla, joten taidan kuitenkin ristiä tuon seipiksi :)
-
Tuosta alemmasta kalasta otin kuvankaappauksia videolta, ei hyviä, mutta jospa niistä jotain selvää sais.
(http://jasonius80.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvia/Verkkokalastus+2004+-+2009/Kivinilkka+%28kaappauksia+videolta%29.jpg/_small.jpg)
Suurempi kuva...
http://jasonius80.kuvat.fi/kuvat/Kalastuskuvia/Verkkokalastus+2004+-+2009/Kivinilkka+%28kaappauksia+videolta%29.jpg
Kivinilkaksi siis epäilen...
http://www.skesdevel.org.test.mediatraffic.fi/sivu.php?id=20
-
Mielestäni olet oikeassa molempien kalojen suhteen, ja tuo jälkimmäinen on aika iso kivinilkaksi! :)
-
Terve, tänää tuli pilkillä allaoleva kala, osaatteko sanoo mikä kala kyseessä?
Ylempi on ahven, muta entäs alempi?
(http://i3.aijaa.com/b/00924/7157506.jpg)
-
Minun silmään kuhalta näyttää... Alamittaiselta sellaiselta.
-
Kuhalta näyttää.
-
Kyllä minäkin pieneksi kuhaksi tuota väittäisin.
-
Kyllä se sitten se on. kuhaks sitä aateltiinki tai ainakin kuhaa siinä on. Tuli vaan aika yllätyksenä.
-
Päästitkös sen pois? On meinaa vähän alamittainen.
-
Ei ole mittasuhdetta, mutta näyttää aika pieneltä.
Mihin mittaan kuha kasvaa puolessa vuodessa?
-
No kyllä tosta mahasta näkee jo koon aika selvästi, ellet nyt halu ihan millimetrien tarkkuudella tietää.
Kuhan kasvu riippuu täysin ruokamäärästä.
-
Ei ole mittasuhdetta, mutta näyttää aika pieneltä.
Mihin mittaan kuha kasvaa puolessa vuodessa?
Luonnonravinto altaissa kasvatettu yhden kesän ikäiset kuhan poikaset ovat kooltaan 6-12cm. Tuo vihrun kuha on aikavarmasti juurikin niitä tai sitten luonnossa viime kesänä syntyneitä poikasia.
-
Onko tämä säyneen poikanen?
(http://img19.imageshack.us/img19/4918/1002132s.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/19/1002132s.jpg/)
näitä tuli mato ongella n. 20kpl
-
Onko tämä säyneen poikanen?
Eiköhän tuo liene korpiainen.. ts. seipi.
-
Onko tämä säyneen poikanen?
Eiköhän tuo liene korpiainen.. ts. seipi.
Eikös seipi ole hieman enemmän sären näköinen, mutta haaleat evät, kellertävät silmät ja isommat suomut, kuin salakalla? Minä ainakin ristisin tuon säynäväksi.
Jos tuo on seipi nii eipä haittaa, kun tulisi itsellekkin kalanbongauslistaan uusi laji. :-)
E: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Leuciscus_leuciscus.jpg (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Leuciscus_leuciscus.jpg) Kuva seipistä.
http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/11326/DSC07499-1.jpg (http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/11326/DSC07499-1.jpg) Kuva pienestä säyneestä
-
Tuolla kuva seipistä/seivestä, joka lähellä tuota kuvassa olevaa:
http://taimenmies.blogspot.com/2009/07/toinenlainen-tapa-viettaa-synttareita.html
Säyneellä on mun mielestä punaisemmat evät, mutta nuo säännöt ei ole täysin ehdottomia. Värit voivat vaihdella pyyntipaikan mukaan jonkin verran. Kylkiviivan kohdalta suomuja laskemalla pääsee lajimäärityksissä eteenpäin. Sitten vain vaikka Lauri Kolin "Suomen kalat" käteen ja vertaamaan saatua tulosta.
-
Wikipediasta Seipin sivulta lainattua: " Tavallisesti tummareunaisella kylkiviivalla on 48-53 suomua." Itse sain tuosta kuvan kalasta n. 60 suomua laskettua.
Kalapediasta: " säyneellä niitä on 53-61".
Noiden suomujen määrän ja minun laskutaitojen mukaan säyneeseen kallistuu, mutta valaiskaa joku asiasta todella jotain tietävä, että mikä laji kyseessä.
-
Sitten se on säyne, jos suomut täsmää. Ei siinä nyt kovin montaa vaihtoehtoa ole loppujen lopuksi.
-
Tänään tuli joku särjensukuinen lätty. Lahnaksi veikkasin aluksi, mutta onko kyseessä pasuri? Pakko nyt kysyä kun en ole mikään särkikalaekspertti. Tällä hetkellä olen kallistumassa toisaalta tuon pasurin suuntaan.
(http://desmond.imageshack.us/Himg29/scaled.php?server=29&filename=kalaa.png&res=medium)
Kuva nyt vaihteeksi vähän huono kun kuva tärähti ja hieman pimeää.
-
Tuosta ei ole yhtään epäilystä, se on pasuri.
-
Tuosta ei ole yhtään epäilystä, se on pasuri.
Niin minäkin vahvasti epäilin jo evien takia, mutta tulin nyt hakemaan varmistuksen täältä, kiitokset.
-
Mikä kala?Tuli katiskasta ja oli jäänyt siihen väliin ikävästi kiinni.
(http://img684.imageshack.us/img684/7461/imgp3117l.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/684/imgp3117l.jpg/)
-
Taitaapi olla kivennuoliainen.
-
Mikä kala?Tuli katiskasta ja oli jäänyt siihen väliin ikävästi kiinni.
110% varmasti Kivennuoliainen niinkun Shark jo kerkesi mainitsemaan.
-
Tämmönen tuli muutama kesä sitten mato-ongella sorvaparven keskeltä. Muoto on erikoinen, ennen en ole vastaavaa nähnyt. :D
http://imageshack.us/photo/my-images/87/spa0477oo.jpg/
-
Näyttäs vahvasti sorvan ja pasurin risteytykseltä, eli sorvapasuri :-)
-
Sorvapasuri/särkipasuri?
Selvä risteymä tuo kyllä on. Ja on muuten minun mielestäni aika "hieno".
Muistakaas muuten aina ottaa huomioon risteymät, etenkään särkikaloilla ne eivät ole edes kovinkaan harvinaisia.
-
Sitten Kalakauhun kaksi kalaa
(http://img195.imageshack.us/img195/4816/p8070396.jpg)
Ja tämähän ei ole salakka vaan mitä todennäköisimmin seipi.
(http://img269.imageshack.us/img269/5875/p8060263.jpg)
Ja tämä todennäköisesti juuri se pieni säyne.
sanon 99,9% varmuudella että salakoita kummatkin. Seipillä tai säyneellä ei ole oliivinhohtoista selkää, kuten salakalla.
-
Minun mielestäni kummallakaan ei ole tarpeeksi pitkää peräevää ollakseen salakka.
Ylin ei ainakaan, sillähän näkyy olevan alaleukaa selvästi pidempi yläleuka. Salakallahan on juuri päinvastoin.
Mielestäni värituntomerkkeihin pitäisi luottaa paljon vähemmän kuin noihin ns. "muotoseikkoihin"
ja huom!
Muistakaas muuten aina ottaa huomioon risteymät, etenkään särkikaloilla ne eivät ole edes kovinkaan harvinaisia.
-
Minun mielestäni kummallakaan ei ole tarpeeksi pitkää peräevää ollakseen salakka.
Ylin ei ainakaan, sillähän näkyy olevan alaleukaa selvästi pidempi yläleuka. Salakallahan on juuri päinvastoin.
Mielestäni värituntomerkkeihin pitäisi luottaa paljon vähemmän kuin noihin ns. "muotoseikkoihin"
ja huom!
Muistakaas muuten aina ottaa huomioon risteymät, etenkään särkikaloilla ne eivät ole edes kovinkaan harvinaisia.
Katoppas vaan, ruumiinmuotojen perusteella heitin jo lähes varmasti salakan.. :-o voi myös olla, että salakka on risteytynyt jonkun kanssa...
kylkiviivalta laskin suomuja kuutisenkymmentä, en kyllä tarkkaa lukemaa tiiä. Vaikeaks menee :-D Seipi tuo ei ainakaan ole.
-
Ne on säyneitä.
-
Sen verran kaikkien pitää kaloja tunnistaa, ettei sano noista kumpaakaan ainakaan suoraan salakaksi..
Salakkaa niissä voi olla, mutta jos on, ne on risteytynyt jonkun toisen kalan kanssa. Kuitenkin olen sitä mieltä että ylempi on jotain väliltä seipi-salakka-särki ja alempi on melko varmasti säyne..
-
Sen verran kaikkien pitää kaloja tunnistaa, ettei sano noista kumpaakaan ainakaan suoraan salakaksi..
Salakkaa niissä voi olla, mutta jos on, ne on risteytynyt jonkun toisen kalan kanssa. Kuitenkin olen sitä mieltä että ylempi on jotain väliltä seipi-salakka-särki ja alempi on melko varmasti säyne..
Öö? Jos kerran kumpaakaan ei salakaksi sanoa, mutta salakkaa voi olla niin kerroppa sitten mikä ne erottaa salakasta?
Ei noissa nyt niin hirveästi eroa ole?
-
Voi se olla, en vaan tiedä paikkaa, mihin tuossa lähistöllä istutettaisiin tuon kokoista kirjolohta..
Toisekseen ei ole pilkkuja evissä, ei vaaleanpunaista raitaa tai oikeastaan muitakaan merkkejä, mitkä kirjolohen erottaisi järvilohesta. Tämä on tietysti täysin tapauskohtaista :)
Tuosta samasta paikasta on kyllä tullut myös kirjolohia, mutta enemmän kuitenkin järvilohia. Taimen on yleisin saalis, mutta siltä tuo ei juuri vaikuta.
-
Kirrehän se siinä :-D :-D
-
Järvilohelta tuo minusta ainakin vaikuttaa, ei pilkkuja oikeastaan kylkiviivan alla, ei ole kirjolohelle ominaista vaaleanpunaista raitaa ja pyrstössä on lovi.
-
Se punertava väri johtuu kasvatuslaitoksessa annettavasta rehusta, jolla niitä syötetään. ja tuon pyrstö on enemmän kirjon suuntaan.
Mut joo, syötävä kala kait tuo on :-D
-
Järvilohi
-
Se punertava väri johtuu kasvatuslaitoksessa annettavasta rehusta, jolla niitä syötetään. ja tuon pyrstö on enemmän kirjon suuntaan.
Mut joo, syötävä kala kait tuo on :-D
Höpön löpön. Ei kyllä kalan ulkoiseen väritykseen ole rehulla vaikutusta. Itse olen sillä kannalla että tuo kala on järvilohen poikanen.
-
Viljelty kirjolohi saa punaisen värinsä rehuun lisätystä synteettisesti tuotetusta astaksantiini-pigmentistä.
EDIT: Ellei tuolla nyt sit tarkoiteta lihan väriä. Enpä taida enempää väitellä asiasta ettei nouse sotaa :-)
-
Tos yx kuva järvitaimenesta
(http://www.kuhamaa.fi/tunnistusopas/taimen%20kalliolla.jpg)
Ja täs järvilohesta
(http://www.kuhamaa.fi/tunnistusopas/Jarvilohi%202,5.jpg)
-
Viljelty kirjolohi saa punaisen värinsä rehuun lisätystä synteettisesti tuotetusta astaksantiini-pigmentistä.
EDIT: Ellei tuolla nyt sit tarkoiteta lihan väriä. Enpä taida enempää väitellä asiasta ettei nouse sotaa :-)
Minun tietääkseni se juuri vaikuttaa lihan väriin, ei "ulko"väriin.
-
Täällä 2 kalalajintunnistuksen läpikäynyttä tohtorismiestä tuijotti kuvaa ja tuli päätökseen, että kyseessä ei ole ainakaan kirjolohi. Syynä on tunnusomaisen punaisen värin puuttuminen niin kiduskannesta kuin kyljestäkin. Myös pään muoto on jokseenkin erilainen, eikä siinä näy täpliä. Evien täplättömyys myös on vastoin kirjoloheksi tunnistautumista. Taimenella taasen täplät ovat alempana ja pyrstön malli erilainen. Todennäköisesti kyseessä on siis järvilohi, jonka päässä on joku kasvuhäiriö. Kuvan perusteella se pää on "kirremäisen mopsimainen", ei lohimainen. Eli täältä siis tuomio "järväri".
-
Mikon kanssa täysin samaa mieltä, mutta tuosta on jo pitkään ollut täälläkin suunnalla epäselvyyksiä.
Itse olen sen jo kauan sitten ristinyt järviloheksi, joskin vähän oudohkon näköinen. Enkä keksisi paikkaa, mistä tuonne eksyisi alle 30cm kirjolohen poikanen.
Kala ei siis ole syötävä (ellei halua laittomuuksia tehdä) :)
-
Minä en ole uskaltanut tuohon "loheen", mikä ikinä nyt onkaan, uskaltanut koskaan sanoa mitään, vaikka olen kuvaa paljon katsellut ja miettinyt. Ulkoiset muotoseikat (pää) muistuttavat jotenkin ei-niin-etäisesti kirjolohta, mutta kaikki muu taas Salmo-sukuun kuuluivaan lajiin.(suomessa lohi ja taimen) mainittakoon, että suomessa on tavattu myös muita Oncorhynchus- suvun lajeja (tyynenmeren lohet, suomessa kirjolohi sekä satunnaisena mm.Kyttyrälohi ja Hopealohi), mutta kala on tuskin mikään näistä. Mielipiteeni jää kahden vaiheille- (järvi)lohi tai taimen.
En ole koskaan hyvä ollut lohikaloissa. Särkikalat ovat enemmän minun alaani.
Lähettäkääpä vaikka luontoiltaan tai muuhun vastaavaan asiantuntijaraatiin. Kenties paljastuu uudeksi alalajiksi, ellei jopa lajiksi :-D
ja pikku juttu vielä:
Öö? Jos kerran kumpaakaan ei salakaksi sanoa, mutta salakkaa voi olla niin kerroppa sitten mikä ne erottaa salakasta?
Ei noissa nyt niin hirveästi eroa ole?
Kummallakaan ei ole tarpeeksi pitkää peräevää salakaksi. lisäksi toisella(en muista kumpi) oli alaleukaa selvästi pidempi yläleuka. salakalla on päinvastoin.
-HR-
-
Moniko tunnistaa? :wink:
(http://desmond.imageshack.us/Himg543/scaled.php?server=543&filename=kuva0015.jpg&res=medium)
-
Oisko sulkava?
-
hmm, särki.
Vimpa tuskinkaan, Suomut liian suuret.
Sorva, ei. Ei oikein sorvan olemus. Evät olisivat punaisemmat.
Pasuri, liian matala. peräevä liian lyhyt
Lahna, ei ei. Jotain etäistä lahnamaisuutta siinä on havaittavissa. Mutta samat perustelut kuin pasurin kohdalla.
Turpa, Säyne tai seipi. Ei ole Leuciscus. Liian korkea. Säyne noista olisi lähimpänä, mutta tuolla liian suuret suomut.
Sulkavaksi liian lyhyt peräevä.
Risteymistä mahdollisia särkilahna(mahd. takaisinristeytynyt), särkipasuri tai särkivimpa.
ja hei, tuolla on tuo arvausthreadi, jos itse tietää kalan lajin: http://www.kalassa.net/keskustelut/kaikkea-kalastuksesta/arvaatko-kalan/msg376730/#msg376730
:-)
-
Tjaaa-a. Oliskohan särki ja pasuri käyneet vieraissa.
-
Itekkin kallistun särjen ja pasurin risteytykseen, koska kuvan kalalla on särkimäinen ruumis ja pasurimaisen suuret silmät.
-
Mielestäni melko normaalin näköinen särki.
-
Veikkaisin särjen ja pasurin risteytymää.
-
minun mielestä särjen ja lahna risteytys.silmä särjellä on yleensä punaset eikö? :roll:
-
Tuo punasilmäisyys on "stereotypia" särjellä. Läheskään kaikilla särjillä ei ole punaiset silmät.
Mutta olisiko jo aika paljastaa vastaus?
-
Särkipasuria veikkaan itsekin.
-
Mutta olisiko jo aika paljastaa vastaus?
minun mielestä särjen ja lahna risteytys
Eli se yleisin särkikala risteymä oikea vastaus:
(http://img710.imageshack.us/img710/4382/img7313y.jpg)
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194730487884&p=1194596113763&packedargs=packedargs%3DAMArticleCommentThreadDetails%25253AsortOrder%253Dasc&pagename=KALWrapper
Kukas tuon tunnistaa? Ainakin kuvatekstin kirjoittajalla tainnut jäädä biologian opinnot puolitiehen.
-
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite%2FAMLayout&cid=1194730487884&p=1194596113763&packedargs=packedargs%3DAMArticleCommentThreadDetails%25253AsortOrder%253Dasc&pagename=KALWrapper
Kukas tuon tunnistaa? Ainakin kuvatekstin kirjoittajalla tainnut jäädä biologian opinnot puolitiehen.
hehee :D omasta mielestä selvä taimen.....
-
Selvä taneli. Kirreä tuo kala tuskin on nähnytkään.
-
Selvä taimen.
-
Mun 5 vuotias pikkuvelikin tunnisti heti taimeneksi :-)
-
Taimen. Terve varmaan kumminkin.
-
Tuo tuli laitettua lähinnä sen takia tänne, kun vastasi niin hyvin tämän threadin otsikointia. Hyvä, että täällä ei mene taimenet ja kirret sekaisin, niinkuin toisaalla. Täytyy sanoa, että tuon bongattuani bongasin myös kahvia näppäimistöltä. Muutama ironian sananen tuli kirjoitettua tuonne palautettakin.
-
Kertokaahan mikäs tämä on?
(http://oi50.tinypic.com/aaeltz.jpg)
-
Kolmipiikki
-
Kolmipiikki, naaras.
-
Suutari
-
Siellä taitaa olla suutarillakin ihan luonnollista kutua, jos on noin pieni yksilö. Hyvä homma, ei muuta ku mäskittämään ja ongelle, niin voi tulla isojakin.
-
Suutarinpoikanen on. Kyllähän se suutarikin jo nykyään lisääntyy luontaisesti, paikoin melko tehokkaastikin.
-
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/581278_3732972317070_1560213756_n.jpg)
entäpä tämä sitten??tunnistaako joku? :roll:
viime kesänä sain mato ongella,jämsänjoesta..
-
Olisiko lahna?
http://www.ahven.net/opetusmateriaali/talouskalalajit/kalat/kuvat/lahna.gif
-
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/581278_3732972317070_1560213756_n.jpg)
entäpä tämä sitten??tunnistaako joku? :roll:
viime kesänä sain mato ongella,jämsänjoesta..
Ilmiselvä lahna...
-
Ei saatu varmuutta, että mikä kala on kyseessä. Tuli mereltä mato ongella n.1,5m syvyydestä. Itse sanoisin kyllä silakaksi.
(http://img109.imageshack.us/img109/4850/q6l5.jpg)
-
Ei saatu varmuutta, että mikä kala on kyseessä. Tuli mereltä mato ongella n.1,5m syvyydestä. Itse sanoisin kyllä silakaksi.
(http://img109.imageshack.us/img109/4850/q6l5.jpg)
Jos en nyt ihan väärin nää, niin tuolla kalalla näyttäisi kuitenkin näkyvän kylkiviiva. Sillikaloillahan kylkiviivaa ei näy.
-
Minunkin silmääni tuolta kyllä kylkiviiva erottuu, eli särkikala kyseessä. Vatsaevät selvästi selkäevää edempänä, eli mitä ilmeisimmin salakka.
-
(http://imageshack.com/scaled/640x480/41/pr8n.jpg) (http://imageshack.com/i/15pr8nj)Uploaded with ImageShack.com (http://imageshack.com)
Mikä kala tämä on kun jäi mietityttämään? Salakka vai silakka? Sori, tuli vähän epäselvä kuva kun puhelimella otettu.