Kalassa.net Keskustelut

Kalastuslajit => Heittokalastus => Topic started by: SST on July 27, 2004, 14:29:18

Title: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: SST on July 27, 2004, 14:29:18
Kuitusiimoista.
Kokeilin tässä lomalla ensikertaa kuitusiimaa ja alku tuntui lupaavalta, hyvä heittää ja pituuttakin tuli heittoihin. Mutta kolmannella heitolla hävisi eka viehe. Siinä vaiheessa kun vavan kärki osoitti heittovaiheessa eteenpäin ja siimasta päästin irti, niin naps vaan ja sinne meni. Epäilin aluksi, jotta solmu aukesi (palomar), ja eikun uutta perään. Nyt kesti ehkä n 10 heittoa ja sama homma. Sisuunnuin ja etsin uistimen (15 min snorklailua viileässä vedessä). Ei ollut solu auennut vaan siima poikki. Siimana firelinen liki 8 Kg (0,15mm?) kestävää. Tarkistin vavan siimarenkaat (ei vikaa).
No arvelin että paksumpi parempi ja ostin Puumalasta rapalan kuitua n 13 Kg kestävää ja 27 €. Ennenkuin kelasi päätin testata siiman. vetovaakaa ei ollut mutta veneessä on 7.5 kg ankkuri, joten siima kiinni ja testaamaan. Ei noussut ankkuri kannelta ilmaan, kun siima jo katkesi. ei katkennut edes somusta vaan keskeltä n. 50 Cm pätkää millä testini tein.
Siis missä vika? Onko mulle sattunut "sekunda siimoja", eikö kuidut kestä, takkuileeko laadun tarkkailu vai pitääkö ostaa 25 Kg:n siima jotta pääsisi edes yli 10 kilon?
Onko muilla vast. kokemuksia
Title: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: jaba88 on July 28, 2004, 20:04:46
No sanoisin että paska puhetta mutta jätän sanomatta,koska itse olen heitellyt fireline 0,15mm siimalla n.1kk ja yhtään uistinta ei ole pohjaan jäänyt eikä kala katkaissut siimaa,ja olen jopa uistatellutkin tuolla siimalla.

Edellisellä vakio siimallani (0,20mm) jäi pohjaan viikossa n.5 uistinta eli kuukaudessa vähintään 20kpl mutta firellä ei ole jäänyt ainuttakaan :D .

Muita punottuja siimoja en ole kokeillut kun tuota firelineä ja en aio enää muuta siimaa ostaakkaan kun fireä,paitsi uistatteluun mutta sekin monofiiliä.
Title: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: rakejohn on July 28, 2004, 22:10:49
Mulla kerran katkesi 0.15 fire heitettäessä pikku Räsästä ihan yhtäkkiä, en tiiä oliko siima menny huonoksi vai mikä oli. Mutta kyllä tuo muuten aika kestävää on, jigitellessä jäi kerran pohjaan, ja sai repiä käden verille, että sai siiman poikki.
Title: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Järväri on July 29, 2004, 09:03:49
SST:
Tuskin uusi fire katkeaa aivan itsestään heitossa. Minkäs painonen viehe sulla oli siinä firessä kiinni? Todennäköisesti sulla on sattunut pieni heittovirhe ja on tullut äkkipysähdys heittoon. Kuitusiima ei oikein kestä tätä ja jos on vielä painava viehe niin vielä huonommin. Toinen mahdollinen tapaus on että siima on päässyt siinä heiton alussa johonkin siimanloukkoon kelassa mikä on aiheuttanut äkkipysähdyksen tai hangannut siimaa.

Ihmettelen kyllä sitä ettei tuo rapalan siima katkennut testissäsi solmusta. Ehkä siimassa oli vaurioita/hankaumia siinä keskivaiheilla. Itsellä on kyllä hyviä kokemuksia rapalan kuitusiimoista ja saa noilla vedettyä ainakin UL vieheiden koukut suoriksi, mutta jos siima katkeaa niin se katkeaa solmusta ja todellinen vetolujuus jää kauas. Uusissa Rapalan siimoissa on muuten ilmoitettu solmun vetolujuus. Ero on yllättävän suuri tavallisesti ilmoitettuun.

Muista että noissa kuitusiimoissa noi vetolujuudet ja paksuudet on päin v*ttua.
Title: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: jamo on July 29, 2004, 13:34:48
paska puhetta että fireline ei kestäis mull on ollu 3v. mull on 0,32ja 0,20 tällähetkelläja noil vahvemmilla tulee kaikki uppotukit perässä ja on jäänyt uistimia phjaan koska peruke ei oo enään kestäny. :)
Title: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: willE_ on July 30, 2004, 18:43:50
Kyllä itselläni on kestänyt ihan hyvin, mutta välillä kannattaa tarkastaa aina toi siiman kunto, rispaumat ym..

Onkos muuten porukalla kokemuksia tosta power pro:n siimasta??
Title: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: thefisherking on July 30, 2004, 21:45:04
Hmm.. Olin aikeissa ostaa firelinea. Onkohan niin että nuo ovat herkkiä katkeamaan tuollaisessa äkkipysähdyksessä koska joustoahan ei juuri ole?

Minkä painoista uistinta tosiaan heitit SST ? Oliko kyseessä puolen kilon räsänen vaiko kevyempi viehe?
Title: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Mah on July 31, 2004, 16:07:01
Kyllä. Kuitusiimat ovat selvästi monofiilia herkempiä katkeamaan äkkipysäytyksissä ja muissa vastaavissa tilanteissa, jolloin siimaan kohdistuu voimakas äkkinäinen veto. Itselläni monikuidut ovat kokonaisuudessaan kestäneet erinomaisesti enkä aio niistä luopua ainakaan ihan heti.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KYMPPIKERHO on March 17, 2006, 19:02:26
Firelinen ominaisuus. Kun heittelee vähänkin painavampia lusikoita räväkämmin niin siima todellakin katkeaa. Ja sama juttu jos mokaat heittosi tai kelasi  siimarissa (avokela) menee kiinni heiton aikana. Itse totesin käytännössä että 0.25 fireline rupee olemaan sen verran vahvempaa että kestää nämä kunnon repäisyt.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Walde on March 17, 2006, 19:33:17
 :-o Miulla ei oo Rapalan titaniumbraidin kanssa mitään ongelmia (paksuus:12mm).
Tuo paksuus ei Rapalan siimoissa kovin paljon heittele. Tuolla titaniumilla voi hyvin heitellä haukikoon uistimia kunhan UL-kamojen kela/vapa kestää
(ittellä irtos viimekaudella ostetusta Abusta sanka. :x) .

Kuulostaa aika hassulta jos siima poikkasee tuosta noin vaan.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kaivo on March 19, 2006, 21:02:17
Onkos muuten porukalla kokemuksia tosta power pro:n siimasta??
Olen käyttänyt 0,23 mm Power Pro:ta (todellisuudessa n. 0,25 mm) perushauen virvelöinnissä syksystä 2004 asti, siis viime kausi oli ensimmäinen kokonainen ko. siimalla. Kelani on 2500-luokan haspeli. Toistaiseksi minulla on siimasta lähes pelkästään positiivista sanottavaa joka suhteessa, suosittelen!   
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: rutilus on March 22, 2006, 19:53:13
Kuitusiimoista.
Kokeilin tässä lomalla ensikertaa kuitusiimaa ja alku tuntui lupaavalta, hyvä heittää ja pituuttakin tuli heittoihin. Mutta kolmannella heitolla hävisi eka viehe. Siinä vaiheessa kun vavan kärki osoitti heittovaiheessa eteenpäin ja siimasta päästin irti, niin naps vaan ja sinne meni. Epäilin aluksi, jotta solmu aukesi (palomar), ja eikun uutta perään. Nyt kesti ehkä n 10 heittoa ja sama homma. Sisuunnuin ja etsin uistimen (15 min snorklailua viileässä vedessä). Ei ollut solu auennut vaan siima poikki. Siimana firelinen liki 8 Kg (0,15mm?) kestävää. Tarkistin vavan siimarenkaat (ei vikaa).
No arvelin että paksumpi parempi ja ostin Puumalasta rapalan kuitua n 13 Kg kestävää ja 27 €. Ennenkuin kelasi päätin testata siiman. vetovaakaa ei ollut mutta veneessä on 7.5 kg ankkuri, joten siima kiinni ja testaamaan. Ei noussut ankkuri kannelta ilmaan, kun siima jo katkesi. ei katkennut edes somusta vaan keskeltä n. 50 Cm pätkää millä testini tein.
Siis missä vika? Onko mulle sattunut "sekunda siimoja", eikö kuidut kestä, takkuileeko laadun tarkkailu vai pitääkö ostaa 25 Kg:n siima jotta pääsisi edes yli 10 kilon?
Onko muilla vast. kokemuksia
kyllä fireline katkeaa, mutta vaan jos siihen tulee solmu.oliko siima kelattu puolalle oikeinpäin? ohuempiin firelinen siimoihin                               
tulee helposti nk. tuulisolmuja.itse käytän nykyään 0.25mm todellinen n. 0.34mm ja kyllä kestää palomarsolmulla solmittuna. 0.17mm FL- siimalla tuli 12.443 hauki ylös asti. nykyisin ei kyllä uistimet häviä koska olen siirtynyt lähes yksinomaan täkykalastukseen....
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: psy1 on March 23, 2006, 03:18:08
Olen käyttänyt pelkkää firelinea niin kauan kun on suomessa markkinoilla ollut. Rehellisesti voin sanoa että siima on TODELLA hyvää!! Ainoana miinuksena on tuo katkeaminen äkkipysähdyksessä mutta sekin ominaisuus ns. pienenee siiman hieman kuluttua. SST:een katkeilut on johtunut juuri tuosta heitto virheestä niinkuin JÄRVÄRI sanoi.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Jonttu on March 23, 2006, 17:31:14
Mulla on ollut käytössä kahdenlaista FireLinea ja kokemukset on ollut kaksijakoiset:
0,25mm on toiminut kerrassaan moitteetta,viime aikoina olen menettänyt enemmän uistimia perukkeen kuin siiman pettämiseen.Ei mitään valittamista,enkä todellakaan aio siirtyä monofiiliin enää koskaan.

0,17mm taas oli jokunen vuosi sitten,ja se oli täyttä sontaa.Aluksi toimi hyvin mutta sitten alkoi katkeilla todella herkästi.Ja ei muuten auttanut vaikka katkaisi pitkän pätkän kulunutta kärkisiimaa,siitäkin huolimatta sai 11-vuotiaan voimilla vedettyä käsin poikki.En tiedä oliko viallinen siimaerä tai jotain,mutta surkeaa kamaa se oli.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: jode on April 14, 2006, 10:50:17
Itsekin ostin (muka) 13.2kg kestävää Fireline siimaa,ja joella kun olin muutaman heiton heittänyt, niin sima oli alkanut jo rispaantumaan ja uistimet häviämään.
No kokeilin tämän rispaantuneen siiman kestävyyttä, sitomalla toisen pään tuollaiseen putkeen kiinni ja toisen vaakaan, rispaantunut siima kesti 3kg!
Sitten ajattelin kokeilla aivan rispaantumatonta siimaa, ja sekin kesti vain 7kg, vaikka paketissa luvattiin aivan muuta.
Onkos tuo rapalan kuitusiima eri maata, vai pitäisikö suosiolla siirtyä takaisin monofiiliin?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kaivo on April 16, 2006, 20:21:53
kun olin muutaman heiton heittänyt, niin sima oli alkanut jo rispaantumaan ja uistimet häviämään.
Omassa käytössäni Fire Linen kanssa ei ole ollut rispaantumisongelmaa kymmenen vuoden aikana kertaakaan. Oletko tarkistanut vaparenkaiden kunnon? Renkaan vioittunut sisäpinta syö siiman äkkiä kalastuskelvottomaan kuntoon. 
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pumpkinca on April 18, 2006, 14:05:30
Itselläni oli firelinen punottua keltaista ja mustaa ja huomasin että musta kesti paaaaljon paremmin kuin keltainen.Sen lisäksi punottu katkeili koskella koko ajan mutta monofiili kesti.Nyt käytän punottua järvellä ja merellä ja monofiiliä koskella ja jokikalastuksessa.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: FisherManne on April 26, 2006, 16:40:06

Vuosia olen FireLineä käyttänyt paksuuksista 0,12mm-0,25mm.Sen ohuemmat paksuudet kuluu 
ällistyttävän nopeesti ja kun aloitin Fireä käyttämään,ei mieleenikän tullut uusia sitä tarpeeksi usein
eli noin metri jokaisen kalareissun jälkeen pois.Myös jos 0,15mm kovin painavia rempoo,se katkee
helposti kuten kaikki muutkin punotut.Eli harkitse paksuutta,jätä jättivaaput pakkiin,heitä rauhallisemmin
ja muista uusia siimaa! :-D
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Vilppeli on July 08, 2006, 08:37:37
Ottakaapas huomioon, että nämä punotut/kuitusiimat rispaantuvat helposti, eli "pilaantuvat tai menevät huonoksi" siksi kannattaakin aina muutaman reissun jälkeen nappasta muutama metri siimaa pois, ettei uistinten menetys ole niin todennäköistä.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: rollo on July 09, 2006, 14:30:18
itse vaihdoin täksi kesäksi kuitusiimaan
0.25 fire 4000 kelalla
0.12 dyneema 2000 kelalla

kertaakaan ei ole siima katkennut vaikka on kaksin käsin vedetty uistinta pohjasta irti
muutaman koukun kyllä olen suoraksi saanut

ei kai tuota vetolujuutta siima ostaessa pidä niin tarkasti katsoa
vaan sitä mikä sopii parhaiten omalle kelalle/vavalle ja käyttämillesi uistimille (isoja vai pieniä)
niin ja tietysti että mitä kalapaikkasi siimalta vaatii

aiemmin monofiilia käyttäessäni siima napsahteli silloin tällöin poikki noin 5-10 kertaa kesässä
siima paksuutena oli 0.30 ja 0.25
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: rollo on July 09, 2006, 14:36:49
Ottakaapas huomioon, että nämä punotut/kuitusiimat rispaantuvat helposti, eli "pilaantuvat tai menevät huonoksi" siksi kannattaakin aina muutaman reissun jälkeen nappasta muutama metri siimaa pois, ettei uistinten menetys ole niin todennäköistä.
tottahan tuo on
testimielessä olen jättänyt tuon kuitenkin tekemättä
siima todella näyttää rispaantuneelta perukkeen jälkeen mutta hyvin on kestänyt 0.25 fire koko kesän

laittelen raporttia sitten kun joskus katkeaa jos katkeaa

Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kaivo on July 09, 2006, 15:06:50
Ottakaapas huomioon, että nämä punotut/kuitusiimat rispaantuvat helposti, eli "pilaantuvat tai menevät huonoksi" siksi kannattaakin aina muutaman reissun jälkeen nappasta muutama metri siimaa pois, ettei uistinten menetys ole niin todennäköistä.
Ei pidä paikkaansa kaikkien kuitusiimojen kohdalla. Omalla kelallani on ollut sama Power Pro syksystä 2004 asti, enkä muista että siimaa olisi tarvinnut katkaista rispaantumisen takia vielä kertaakaan, vaikka kalastusta on tullut vesikasvustojenkin seassa melko paljon. Ilmeisesti Power Pro:n tyyppinen-, varsinainen punottu siima kestää paremmin hankausta kuin fuusiosiima, esim. Fire Line.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Tornio_River on July 09, 2006, 17:02:08
itsellä ei ole ollut ongelmia firen kanssa 2vuotta oli keltainen 0,17  kiinni kelassa ja oli värit kulahtanut ja melko "elottoman"näköistä tavaraa mutta kyllä sillä koukut sai aina suoriksi jos pohjaan jäi,ul kelalla 0,12 fire ja on kyllä hyvää tavaraa, ollut kiinni jo kolmevuotta  hailakan harmaaksi on muuttunut mutta kestää edelleen.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Vilppeli on July 09, 2006, 17:10:26
Ottakaapas huomioon, että nämä punotut/kuitusiimat rispaantuvat helposti, eli "pilaantuvat tai menevät huonoksi" siksi kannattaakin aina muutaman reissun jälkeen nappasta muutama metri siimaa pois, ettei uistinten menetys ole niin todennäköistä.
Ei pidä paikkaansa kaikkien kuitusiimojen kohdalla. Omalla kelallani on ollut sama Power Pro syksystä 2004 asti, enkä muista että siimaa olisi tarvinnut katkaista rispaantumisen takia vielä kertaakaan, vaikka kalatusta on tullut vesikasvustojenkin seassa melko paljon. Ilmeisesti Power Pro:n tyyppinen-, varsinainen punottu siima kestää paremmin hankausta kuin fuusiosiima, esim. Fire Line.
Jaahas...Tarvii sit varmaan ostaa tuota kehumaasi siimaa, jos se kerran on noin hyvää mitä sanot.  :| Luulis että sekin rispaantuu edes joskus... jos näin ei ole se on täydellistä.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: rutilus on May 03, 2010, 09:01:31
Tähänkin pikku vinkki. Älä heitä entistä kuitusiimaa pois, vaan käy ostamassa kunnon kohoja ja tee entisestä siimatasi kunnollisia onkilaitteita. tein itse alas lenkkisolmun,johon voi vaihtaa monofiilitapsin. Firelinen käyttäjille: käytä siimasi astianpesuainevedessä, niin kelluvuus vähenee siimassa
 
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: perza on May 04, 2010, 14:41:21
Sitten kun siimanne on haalistunut niin elkää heittäkö sitä siimaa pois. Mikäli sitä siimaa vaan on kelassa jäljellä tarpeeksi niin kääntäkää se siima.
Jos kelalla on vaikka se 110m siimaa niin sitähän on käyttämättä siellä kelalla kymmeniä metrejä!
Puolatkaa vaikka se siima johonkin toiseen kelaan. Näin on taas "uutta" siimaa käytössä. Värikin on tallella.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: zima on May 04, 2010, 15:44:40
itsellä meni juuri siima huonoon kuntoon, käänsin ja tuli kun uutta. Tai uuttahan se onkin koska ei oo usein tullu puolalta ulos.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: rutilus on May 05, 2010, 07:38:59
Perza puhuu asiaa, siiman kääntäminen tuplaa käyttöiän. On muuten tullut testattua ihan ompelukoneessakin, hakkaa normaalit langat 10-0 kestävyyden osalta. 
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pjk on May 05, 2010, 17:35:57
Tuo kuitusiiman kääntötemppu on ihan käyttökelpoinen tapa saada siimalleen lisää käyttöaikaa. Esimerkiksi noin 100 metrin heittosiimastahan on kalastuksen aikana kulutuksessa vain ensimmäiset kymmenet metrit, joten kääntämällä saadaan käyttöön puolan pohjalla levännyt tuore siima.

Jos omaan kelaan sattuu vielä löytymään tyhjä varapuola, siiman voi siirtää suoraan sille. Samassa yhteydessä voi laittaa puolan pohjalle täytteeksi esim. jotain halpaa monofiilia, mikäli itse punotun siiman pituus on lyhentynyt siinä määrin että heittopituudet alkavat kärsiä (etenkin avokelalla).

Muistettakoon kumminkin, että joissakin kalastusmuodoissa siiman on syytä olla aina koko pituudeltaan hyväkuntoista, ja siimaa olisi myös oltava puolalla riittävästi. Tästä esimerkkinä vaikkapa merilohen kalastus isoilla joilla. Käyttäisinkin siiman kääntämistä ennen kaikkea tavallisessa hauen, kuhan, ahvenen tms. heittokalastuksessa, eli kun väsytys tapahtuu harvoin "pitkällä siimalla".  

--pikeye

Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Meetvursti on May 05, 2010, 18:18:23
Ite oon täys urpo noide siimojen kans ja monesti olen jo meinannut vaihtaa kuitusiimat keloihin, mutta se että tämmönen aihe edes on olemassa riittää.. Paksulla monofiilarilla mennää :D
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: nelitahti on May 05, 2010, 19:01:59
Katsokaahan tuo toisiksi uusin ERÄ-lehti (5-2010) siinä on vertailu kuitusiimoista melkeinpä kaikista yleisimmistä malleista. Lehdessä myös testattu kulutus ym. kestävyydet, siimapaksuudella n. 0.35mm.  :-)
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on May 05, 2010, 19:21:41
Ite oon täys urpo noide siimojen kans ja monesti olen jo meinannut vaihtaa kuitusiimat keloihin, mutta se että tämmönen aihe edes on olemassa riittää.. Paksulla monofiilarilla mennää :D

Mulla toimii molemmat siimat loistavasti, valitsen ne käyttötarkoituksen mukaan.

Uistelussa monofiili kuin myös lohen soudussa paksuus siellä 0.30-0.60mm tienoilla. edullisempi, joustavampi joka merkittävä piirre lohen kanssa taistellessa ja kestää hankausta mielestäni paremmin.
Kuitusiimoilla taas paljon parempi heittopituus,tuntuma vieheeseen esim. jigatessa.vetolujuus suhteessa paksuuteen, esim. kymijoen siikakoskella tuolla pitkällä heitolla
voi ronkkia ne vastarannan reunalla majailevat kirjolohet vain kuitusiiman avulla :wink:. 0,35mm vastaava monofiili jää liian kauaksi tuossa(kin) tapauksessa ja tuntuma vieheeseen olematon pitkällä siimalla kalastettaessa.
Jossain tapauksissa kuidun jatkeena monofiilitapsi ,että saa joustoa ja "kivikestävyyttä" koskitaimenta jallitettaessa. Jotenkin uskon myös nirson kalan karttavan vähemmän monofiilin päässä uivaa UL-vaappua? Tuntuma pitkälläkin siimalla vaappuun säilyy  ja molempien edut samalla kertaa käytössä.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Pietarin kalansaalis on June 09, 2010, 10:26:45
Itse en ole vielä uskaltautunut vaihtaa vanhaa kunnon monofiiliä pois, nyt on 0,30 kahdessa kelassa, merkkiä en muista kun kävin pro fishissä valmiiks puolauttaa pyysin vain että laittavat parasta vetolujuudeltaan ja notkeudeltaan olevaa. Tuntuu noillakin että saa heittopituutta mutta kyllähän sitä välillä kaipais lisää. Muutenkin kun lukee näitä juttuja noista että heiton aikana katkennu siima kuidulla( punotulla) itselleni ei ole monofiilillä käynyt niin kuin ehkä kerran tai kaks koko 27 vuotisen (josta 10 vuotta taukoa) harrastuksen parissa vietetyn ajan kanssa. Silloinkin syynä ollu että oli nuorempana hieman hälläväliä tyyli ettei tarkistellut siiman kuntoa tarpeeksi usein. Oma kalasteluni on järvi, lamp ja joki/koskikalastelua, ainakin pohja ja kivikosketuksia tulee näin ollen väkisin joten luulisin monofiilin olevankin se parempi vaihtoehto.
Uistimet kun ovat myös niin suolasen hintasia että jos niitä rupee paljon jäämään pohjaan rupeehan se vitu...a, vaikka kokopäivätyössä käynkin. Sori jos meni aivan offtopic!  :wink:
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kuha kalle on June 09, 2010, 13:01:02
Kuidun/punotun katkeileminen äkkipysähdyksissähän johtuu siitä, että se ei veny, joten se vain napsahtaa poikki. Kaikkihan tämän tietävät.  :-o
Tätä esiinty varsinkin jerkkikalastuksessa, jossa heitellään n. 70 grammaisia jerkkejä, ja joskus ohuella siimalla eli n. 0.25-0.30. Tällöin, jos siiman ohjain sanka menee vahingossa kiinni, tai hyrrässä jarru hirttää kiinni, siiman ulos tulo pysähtyy, ja siimaan vetolujuus joutuu koetukselle.

Itselläni ei jigikalastuksessa ole vielä tänä vuonna, jolloin olen käyttänyt ensimmäistä kertaa kuitua, siima katkennut.

Myös kuitusiimat kuulemma ovat hankauskestävyydeltään monoa huonompia. Omia havaintoja tästä ei ole. Ainoa on se, että monofiilit menevät nätisti saksilla/puukolla poikki, mutta kuitusiimaa joutuu todella yrittämään, että se katkeaisi.

Hyvä tapa on myös se, että näkyvän siiman päähän pistetään suurin piirtein vavan mitta monofiiliä. Tätä siimaa kala ei näe, ja se säästää kallista
kuitu-siimaa kulumiselta.

Erälehden siima-spesiaalissa (5-2009) on monta hyvää jutttua, kuten esimerkiksi tuo siiman kääntäminen(kääntö, ei ryöväys).

Kuitusiiman ehdottomia vahvuuksia ovat venymättömyys(tuntuma) ja suuri vetolujuus verrattuna paksuuteen. Miinuksia hinta, äkkinykäys kesto, ja joidenkin mukaan huono kulutus kestävyys.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: M1kko on June 09, 2010, 14:44:50
Itse olen huomannut että kuitusiimoissa on paljon suurempia eroja laadussa eri merkkien välillä verrattuna monofiileihin. En ole monofiileissä törmännyt sellaiseen siimaan joka olisi lähes käyttökelvotonta. Kaikilla monofiileillä kalastus onnistuu ainakin kohtalaisesti.

Kuitusiimoja minulla on ollut neljää eri merkkiä. Spiderwire palveli loistavasti pari vuotta. Laadussa ei valittamista. Sitten ostin paria eri merkkiä halpoja (alle 10 e) kuitusiimoja. Merkkejä en tähän hätään muista. Molemmat olivat kuitenkin surkeita. Ensimmäinen oli hankauskesävyydeltään ihan hyvä, mutta punos oli jotenkin löysää ja siima meni kelalla todella helposti harakanpesille. Sitten ostin toista halpismerkkiä. Tämä siima ei mennyt sotkuun, mutta hankauskestävyys oli aivan luokatonta. Jigiteltäessä siimasta joutui puolen tunnin välein poistamaan 1-2 metriä, kun siima kului tässä ajassa aivan ruvelle.

En kuitenkaan usko väitteeseen, että halvalla ei saa hyvää, joten ostin seuraavaksikin halpissiimaa. Depaul Dynemate maksoi 8,95 e 100 m. Ja tämähän on loistava siima! Olen kolme jigittelyreissua tehnyt, eikä siima ole kärjestä kulunut ollenkaan. Myöskään siimasotkuja ei ole tullut. Eikä mitään yllättäviä katkeamisia tai muitakaan ole sattunut. Joten itse ainakin suosittelen Depaul Dynemate siimaa.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Pikkarainen on June 10, 2010, 22:19:01
Tuli käytyä muutama päivä sitten kalassa Muddusjärvellä Lapissa ollessani. Olin viimein päättänyt kokeilla näitä kalastuslehtien miltei ylimaallisiksi kehuttuja kuitusiimoja ja kelalla olikin 0,20mm Firelineä. Rantavesi oli melkoista kivikkoa, joka saikin siimassa olevan pinnoitteen kulumaan hyvin nopeasti. Siiman kärkiosa alkoi näyttää hyvin kuluneelta jonkin aikaa heiteltyäni, mutta uskoin siiman kuitenkin kestävän riittävän hyvin suuren (liioitellun) vetolujuutensa takia.

Niinhän siinä kuitenkin kävi, että uistin jäi jonnekin kivenkoloon jumiin ja irroitusyritys katkaisi siiman heti kättelyssä... Tiesin kyllä ettei kuitusiimojen hankauskestävyys ole monofiilien tasolla, mutten kuitenkaan nyt aivan näin helppoa katkeamista odottanut. Tulisiiman olisikin nyt annettava täällä kotopuolessa hintansa mukaisia tuloksia, tai saa lentää hevonpeehen perinteisen Abun monofiilin tieltä.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on June 10, 2010, 23:06:47
Minulla ollut nyt tämän vuoden käytössä ensimmäistä kertaa kuitusiimaa, jotain kiinalaista halpaa siimaa, jonka uskoin olevan ihan onnetonta. Mutta ei. Siiman paksuus on 0.14mm, ja vetolujuus 11kg, jota se myös oikeasti on! Hankaustahan se punottu siima ei kestä, mutta niinkuin aiemmin on useasti jo mainittu, sinne kannattaa laittaa pätkä (vaikka ihan lyhytkin) monofiilisiimaa, joka joustaisi vähän, eikä hankaudu niin helposti poikki. Myöskään kala ei sitä erota tai vältä yhtä paljon. Kannattaa kokeilla vaikkapa fluoro carbonia, siinä on todella hyvä hankauskestävyys! Ja myös kun se on tarpeeksi paksua, siinä on myös tarpeeksi vetolujuutta. Ainoa ongelma on se, että siimojen yhteen solmiminen voi olla hidasta, jos siima useinkin katkeilee. Hyvällä vetolujuudella myös se etu, ettei jigejä jää niin paljon pohjaan, koska koukku vääntyy suoraksi.

On hyvä miettiä kalaan lähtiessä, että minkälaista siimaa käyttää. Jos kalastuspaikassa on kivikkoista, tai jotain muuta mihin siima hankaa, niin kannattaa vaihtaa suosiolla monofiiliin, tai sitten laittaa se tapsi sinne punotun siiman päähän.

Omat kokemukset kuitusiimoista siis ovat yleisesti ottaen hyviä, ja aion sitä tulla käyttämään tulevaisuudessakin.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Pikkarainen on June 10, 2010, 23:45:27
On hyvä miettiä kalaan lähtiessä, että minkälaista siimaa käyttää. Jos kalastuspaikassa on kivikkoista, tai jotain muuta mihin siima hankaa, niin kannattaa vaihtaa suosiolla monofiiliin, tai sitten laittaa se tapsi sinne punotun siiman päähän.

Tästä heräsi vain mieleeni se, että eikö se sitten yleiskalastuksessa ole melkein sama käyttää pelkää monofiilia? Toki on tilanteita, joissa siimalta vaaditaan julmaa vetolujuutta tai äärimmäistä ohuutta, mutta yleisesti ottaen näin keskimäärin. Itse en ainakaan ole mitään erityisen merkittävää ole 0.30 monofiilin ja 0,20 Firelinen välillä muuta kuin sen, että kuidulla kärsii vetää koukut suoraksi pohjatärpeissä (olettaen että voi kietoa siiman johonkin, jolla sitten pääse uistinta repimään)

Lisäksi näistä tapseista sen verran, että ison kalan ollessa siiman päässä haluan, että itseni ja kalan välillä on mahdollisimman vähän pettäviä kohtia. Toki solmut tulee tehdä huolella ja niiden on oltava sopivia, mutta itse pyrin kuitenkin välttämään näitä mahdollisia "heikkoja lenkkejä".

Hinta on myös yksi tekijä siiman kohdalla. Kuitusiiman kohdalla hinta on sangen helposti 20€/100m, kun monofiilin kohdalla se on muutamien eurojen luokkaa. Raha kun ei kuitenkaan kasva puissa ja hyvin olen aikaisemmin selvinnyt monofiiliäkin käyttäen.

Kummassakin siimassa on loppujen lopuksi hyvät ja huonot puolensa. Kuitusiima voi olla keskimäärin parempaa kuin monofiili, mutta onko se hintansa verran parempaa? Voi kyllä hyvinkin olla, että olen vain paatunut monofiilinkäyttäjä ja yritän perustella sen paremmuutta, kun nyt itse sain huonoja kokemuksia kuitusiimaasta erehdyttyäni sitä ostamaan. :wink:

Kukin käyttäköön siima, jonka itselleen parhaaksi kokee, eikä vielä tietenkään tiedä, vaikka mielipiteeni kuitusiimoista vielä muutuisikin. :-)
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on June 10, 2010, 23:55:48
Ei kuitusiimalla välttämättä oikeastaan etuja ole muutakuin jigikalastuksessa se tuntuma syvästä ja kaukaakin, ja paksuuten nähden hyvä vetolujuus. Siiman huonot puolet kuitenkin kumoaa hyvät puolet. Kuitusiima ei välttämättä myöskään lopu yhtä nopeasti, kun uistinten pohjaanjääminen ehkä vähenee, joten sitä tarvitsee ostaa harvemmin.

Ihan hyvin sillä monofiililläkin pärjää, olen minäkin tähän asti pärjännyt, ja varmasti pärjäisi eteenpäinkin  :-) Mutta jotenkin olen jäänyt koukkuun tuohon kuitusiiman herkkyyteen kalastettaessa, että se alkaa täyttää kelojen puolia ainakin jigivavoissa! Ei se niin kallista kuitenkaan ole  :-)
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Nismox on June 11, 2010, 00:09:01
On hyvä miettiä kalaan lähtiessä, että minkälaista siimaa käyttää. Jos kalastuspaikassa on kivikkoista, tai jotain muuta mihin siima hankaa, niin kannattaa vaihtaa suosiolla monofiiliin, tai sitten laittaa se tapsi sinne punotun siiman päähän.


Hmm~mm... Tästä kyllä aikalailla erimieltä. Kalastanut noin 5- vuotta pelkästään kuitusiimoilla ja kertaakaan en ole joutunut kivikkoon tms, hankautunutta siimaa manailemaan. Ei kulu sen herkemmin kuin monotkaan.
Kalastan pääasiassa kivikkoisilla kareilla niin järvissä kuin merelllä. Esim UL laitteissa 0.12 siimalla on älyttömästi herkempää ja tunnokkaampaa kalastella kuin vastaavan vetolujuuden omaavalla monolla, samaten pienen puolan aiheuttamat siima sykeröt monofil siimoiilla, saa unohtaa punotulla kalastettaessa.

Tiedä sitten liekö siiman merkillä ja hinnalla jotain osuutta asiaan.

-Nismox-
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on June 11, 2010, 00:22:00
Joissakin niissä siimoissa pitäisi olla erityisen hyvä hankauskestävyys, joka voi ainakin vähän vaikuttaa. Oma siimani ainakin napsahtaa poikki pienestäkin hankauksesta kiveen, tai ainakin rispaantuu pahasti, ja täytyy solmia uudestaan. Hauen hampaissa siima ei kestä ollenkaan, niikun ei varmaan muutkaan punotut.

Pari kertaa on mennyt siima poikki sen takia kun jigi sattuu menemään suoraa kivien väliin, ja kivet hankaa siiman välittömästi poikki.

Omat kokemukset omia kokemuksia, niin vähän kuitenkin olen siimaa käyttänyt etten ala sitä enemmän käyttäneille sanomaan vastaan  :-)
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Nismox on June 11, 2010, 00:39:03
Niin juu unohtui mainita etten käytä minkään näköstä peruketta ja kalastan tosiaan pääasiassa haukea. Pieni lukkoleikari on tähän asti riittänyt. Enkä kyllä ole kalaakaan karkuuttanut siiman takia, omista mokista johtuen kyllä=)

Melko ovelaa, näin ne kokemukset ja tuntemukset menee ristiin ku Nykäsen sukset aikanaan.

-Nismox-
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pjk on June 11, 2010, 08:36:35
Tuli käytyä muutama päivä sitten kalassa Muddusjärvellä Lapissa ollessani. Olin viimein päättänyt kokeilla näitä kalastuslehtien miltei ylimaallisiksi kehuttuja kuitusiimoja ja kelalla olikin 0,20mm Firelineä. Rantavesi oli melkoista kivikkoa, joka saikin siimassa olevan pinnoitteen kulumaan hyvin nopeasti. Siiman kärkiosa alkoi näyttää hyvin kuluneelta jonkin aikaa heiteltyäni, mutta uskoin siiman kuitenkin kestävän riittävän hyvin suuren (liioitellun) vetolujuutensa takia.

Niinhän siinä kuitenkin kävi, että uistin jäi jonnekin kivenkoloon jumiin ja irroitusyritys katkaisi siiman heti kättelyssä... Tiesin kyllä ettei kuitusiimojen hankauskestävyys ole monofiilien tasolla, mutten kuitenkaan nyt aivan näin helppoa katkeamista odottanut. Tulisiiman olisikin nyt annettava täällä kotopuolessa hintansa mukaisia tuloksia, tai saa lentää hevonpeehen perinteisen Abun monofiilin tieltä.

FireLinesta ja muistakin punotuista karisee ylimääräiset väri- ja pinnoiteaineet pois ensimmäisten käyttökertojen aikana, minkä vuoksi siima alkaa näyttää äkkiä kulahtaneelta. Värimuutosta ei kannata säikähtää, vetolujuus on ennallaan. Siima on kulunutta vasta sitten kun se näyttää oikeasti sellaiselta. Rispaantunut siimanosa kannattaa ilman muuta poistaa ihan samaan tapaan kuin monofiilistakin.

Hmm... Kerrotko tarkemmin, millä tavalla pyrit irrottamaan vieheen kivestä? Kuitusiiman kun saa poikki varsin pienellä voimalla, jos riuhtoo terävästi, ts. vetolujuus on korkea vain tasaisella vedolla. Monofiiliin tottuneelle tämä saattaa tulla alussa yllätyksenä.

Mitä viehesolmua käytit?

--pikeye
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Pikkarainen on June 11, 2010, 09:37:18
Hmm... Kerrotko tarkemmin, millä tavalla pyrit irrottamaan vieheen kivestä? Kuitusiiman kun saa poikki varsin pienellä voimalla, jos riuhtoo terävästi, ts. vetolujuus on korkea vain tasaisella vedolla. Monofiiliin tottuneelle tämä saattaa tulla alussa yllätyksenä.

Mitä viehesolmua käytit?

--pjk

Käytössä oli perinteinen viehesolmu, kun eipä tuota sattunut tuolloin parempaakaan muistamaan. Siima oli kuitenkin mennyt selvästi poikki, eikä irronut solmun kohdasta. Nyt kun mainitisit irroitustyylin, niin taisipa olla turhan räväkkää tempomista. Kuitusiimahan kun ei jousta monofiilin kanssa samalla lailla.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pjk on June 11, 2010, 11:42:22
Käytössä oli perinteinen viehesolmu, kun eipä tuota sattunut tuolloin parempaakaan muistamaan. Siima oli kuitenkin mennyt selvästi poikki, eikä irronut solmun kohdasta. Nyt kun mainitisit irroitustyylin, niin taisipa olla turhan räväkkää tempomista. Kuitusiimahan kun ei jousta monofiilin kanssa samalla lailla.

Kiitti tiedoista.

*Solmuista: punottuja siimoja on markkinoilla tietysti moneen lähtöön. Yhteistä niille on kumminkin monofiiliin nähden olematon joustavuus sekä tietynlainen pinnan liukkaus, mistä johtuen solmut eivät pureudu kiinni samalla tavalla kuin monofiilissa. Yksinkertaisimmat viehesolmut saattavatkin luistaa auki turhan helpolla, ainakin jos solmun tekee kovin vähillä kierroksilla.

Siinä missä monofiileilla Unisolmu on perusvarma valinta, punotuilla kannattaa suosia Palomar-solmua (jonka ohje taitaa löytyä FireLinen pakkauksestakin?). Unisolmukin käy punotuille, kunhan tuunaa sitä sen verran että pujottaa siiman alussa leikarin tms. silmän läpi toisenkin kerran ja vääntää itse solmuun kierroksia pari totuttua enemmän, esim. 7 kpl.

Molempien solmujen ohjeet löytyvät esim. täältä (http://powerpro.com/publish/content/global_fish/en/nl/powerpro/company/using_powerpro/knots.html).

*Iskunkestävyydestä: Monikuitusiima pyrkii katkeamaan aina solmusta, ellei sitten johonkin kohtaan siimaa ole tullut heikkoa kohtaa (paha hankauma, umpisolmu). Jos solmu on siimalle sopiva, raakaa vetolujuutta löytyy tasaisella vedolla hyvin, mutta terävä tempominen on myrkkyä tuoreellekin siimalle. Oma tapani pohjatärpissä on alussa korkeintaan ravistella pehmeällä kädellä, muuten vedän aina suoraan siimasta (mielellään tarttumakohdan vastasuunnasta tai sivulta). Siima kannattaa kääriä tappovedossa jonkin kapulan tai ainakin hihakäden ympärille, sillä oman ihon kestävyys voi loppua paljon ennen siiman kestävyyttä... Kela- ja vaparikotkin ovat täysin mahdollisia, ellei tosiaan vedä käsin suoraan siimasta.

Jospa näistä oli jotain apua. Älä vielä heitä kirvestä kaivoon, punotussa siimassa on paljon hyvää kunhan sen kanssa pääsee sinuiksi!

--pikeye 
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pjk on June 11, 2010, 12:04:52
*Ai niin, yksi juttu tuli vielä mieleen tarkistaa: Kun laitoit FireLinea kelallesi, millä tavalla kiinnitit siimanpään alussa puolaan?

Punotun siiman perusluonteesta johtuen pohjasolmu ei myöskään lukitu kelan puolalle yhtä hyvin kuin monofiili. Välinekauppiaille ja kelahuoltoihin on vuosien varrella tullut ilmoituksia kelan jarrun "katoamisesta" kalastuksen aikana, mutta syyksi onkin paljastunut se että punottu siima on alkanut kokonaisuudessaan pyöriä puolalla tyhjää. Pahimmillaan näin voi käydä ison kalan kanssa väännettäessä...

Luistamiselta vältytään kumminkin laittamalla puolan pohjalle ensiksi jotain liukuestettä. Vaikkapa pätkä kangasteippiä puolanakselilla riittää antamaan kitkan alimmille siimakierroksille. Siima solmitaan ja puolataan teipin päälle muuten ihan normaalisti, eli itse solmua ei tarvitse räpeltää teipillä kiinni, kuten joskus mainitaan.

Jotkut taas pistävät puolalle alimmaiseksi jonkin verran monofiilia, ja puolaavat punotun kalastussiimansa sen päälle. Vanha ja kulahtanutkin monofiili käy tähän hyvin, sehän ei ole ulkona kalastuksen aikana. Etuna tässä on se, ettei koko kelan puolaa tarvitse täyttää kalliilla punotulla. Esimerkiksi hauenkalastuksessa ei tarvita oikeastaan koskaan reilua 100 metriä punottua siimaa, paljon vähempikin on väsytyksissä riittävästi. Monofiilin ja punotun siiman liittämiseen sopiva solmu (Uni to uni) löytyy sekin tuon edellisen viestini linkistä.

--pikeye

 
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Pikkarainen on June 11, 2010, 16:32:28
*Ai niin, yksi juttu tuli vielä mieleen tarkistaa: Kun laitoit FireLinea kelallesi, millä tavalla kiinnitit siimanpään alussa puolaan?

Punotun siiman perusluonteesta johtuen pohjasolmu ei myöskään lukitu kelan puolalle yhtä hyvin kuin monofiili. Välinekauppiaille ja kelahuoltoihin on vuosien varrella tullut ilmoituksia kelan jarrun "katoamisesta" kalastuksen aikana, mutta syyksi onkin paljastunut se että punottu siima on alkanut kokonaisuudessaan pyöriä puolalla tyhjää. Pahimmillaan näin voi käydä ison kalan kanssa väännettäessä...

Luistamiselta vältytään kumminkin laittamalla puolan pohjalle ensiksi jotain liukuestettä. Vaikkapa pätkä kangasteippiä puolanakselilla riittää antamaan kitkan alimmille siimakierroksille. Siima solmitaan ja puolataan teipin päälle muuten ihan normaalisti, eli itse solmua ei tarvitse räpeltää teipillä kiinni, kuten joskus mainitaan.

Jotkut taas pistävät puolalle alimmaiseksi jonkin verran monofiilia, ja puolaavat punotun kalastussiimansa sen päälle. Vanha ja kulahtanutkin monofiili käy tähän hyvin, sehän ei ole ulkona kalastuksen aikana. Etuna tässä on se, ettei koko kelan puolaa tarvitse täyttää kalliilla punotulla. Esimerkiksi hauenkalastuksessa ei tarvita oikeastaan koskaan reilua 100 metriä punottua siimaa, paljon vähempikin on väsytyksissä riittävästi. Monofiilin ja punotun siiman liittämiseen sopiva solmu (Uni to uni) löytyy sekin tuon edellisen viestini linkistä.

--pjk

 

Näin aluksi kiitän ohjeista. Käytössä on 0,38 monoa pohjasiimana, joka on kiinni puolanakselisolmulla. Kela on kokoa 4000, joten pelkkä Firelinen 110m/0,20mm puola ei riitä täyttämään kelaa. Siimat on liitetty yhteen verisolmulla, mikä ei kyllä ole välttämättä paras mahdollinen. Kuten juuri mainitsitkin, niin en usko että joudun ikinä menemään pohjasiimalle asti kalastaessani. Ei kyllä haittaisi vaikka joskus näin kävisi. :wink:
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Lassi87 on July 15, 2010, 12:59:14
Morjesta kaikille

Kalastus harrastus on pitkien unien jälkeen herätetty taas henkiin, entistä innokkaammin :) Nykyisin kun pääsee helpommalla kalastelemaan erinäisiin paikkoihin ja laitteistojenkin hinnat on tullut alaspäin. Toivottavasti joku jaksaa neuvoa näin noviisia asioissa :)

Ostin heittely laitteeksi Hong Kongista tarjous paketin Abulta (kelana joku 6kuulalaakerinen malli Olisko tästä hieman vanhempi malli (http://www.abugarcia.com/prod.php?k=308744&sk=308744&p=PURC300Ui%20%281156930%29), kun hieman rungon muotoilu eroaa tuosta. Vapana tuli sitten ihan hyvän tuntunen 210cm Abun vapa.

Siima ostoksillehan tuli sitten lähettyä kaveri neuvoikin tuon edelläkin mainostetun tavan pistää pohjalle monofiiliä ja sitten tehtiin uni - uni solmulla yhdistys tuohon kuituun ja kela täyteen. Pohjalle löytyi pakin perukoilta Rapalan Silence tms. 10kg kestävää monofiiliä, hieman häviää tuolle kuidun vetolujuudelle, mutta tuskimpa tonne monofiilille asti tarvitsee koskaan mennä.

Tuli hankittua siimaksi SpiderWire Ultracast Invisibraid (http://www.erakontio.fi/kauppa/product_info.php?products_id=800&osCsid=8f01ca145613902e50385c3ad743a142) 0.14mm vahvuudella. Ihmeellisen ohuelta vaikutti vielä vanhoihin pakissa olleisiin kuitusiimoihin verrattuna, ilmeisesti nämäkin ovat selvästi kehittyneet kestävyydessään vielä entisestään. Kiinnostaisi tietää menikö tuon SpiderWiren kanssa rahat täysin hukkaan vai onko ihan ok kuitusiimaa? Onneksi Spiderwire löyty kuitenkin tota linkkiä halvemmalla mutta oli sen silti jonkun 20e tuo 110m rulla. Mielellään kommentteja otetaan vastaan onko täysin kelvotonta siimaa jo merkkinä? Ja mitä siima merkkejä/malleja kannattaisi käyttää normaalissa heittelyssä, jos kuiduista siis puhutaan?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kuha kalle on July 24, 2010, 23:39:01
Ehdoton kuitusiimojen ykkönen on power pro. Kakkosena fireline, ja kolmosena Matrix pro.

Näin ainakin omasta mielestäni. En ole kokeillut kuin power prota, mutta kyllä näitä siima asioita on tullut opeteltua kantapään kautta.

Oletkos lukenut erän(5-2010) siimatestiä?

Siinä todettiin, että 0.35 spidereillä kestävyys oli vain puolet luvatuista, mutta muuten siimat olivat hyviä. Kyllä tuo ihan hyvä ostos oli, jos 20 eurolla sait.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Ipetin on August 13, 2010, 23:36:38
Itsellä on Berkleyn Whiplash Crystallia, joka on 24mm ja vetolujuus 37.8kg  :-D
Aika laatukamaa on, ei mitään valittamista...
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: qwerty_88 on August 14, 2010, 14:19:53
Spider wire on EHDOTTOMASTI paras siima mitä mun kelalla on ollu koskaan. Nimenomaan haspeleista puhuttaessa. Firelineä on tullut muutama rullatuhlattua, tuffia yks ja monofiileja eri merkkisiä-> täyttä kuraa kaikki verrattuna spaideriin. Spider wire on aika pehmeä ja muistiton siima, ja heittopituudet on sen ansiosta hyvät. Kestävyyskin on ollut paras kunhan ottaa kuluneen osan pois ja välttää niitä teräviä nykäyksiä niinkun kaikilla muillakin kuitusiimoilla. Tuntuma on hyvä ja kasikilonen kuhakin nousi ihan kiltisti ylös ;)
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: -Buster- on August 15, 2010, 22:22:33
Itsellä on Berkleyn Whiplash Crystallia, joka on 24mm ja vetolujuus 37.8kg  :-D
Aika laatukamaa on, ei mitään valittamista...

paitsi että tua 0.24mm vastaa jotain 0.36mm jos jossain siimassa ei pidä paksuudet paikkaansa nii  tossa berkleyssä..
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Ipetin on August 17, 2010, 18:25:20
Itsellä on Berkleyn Whiplash Crystallia, joka on 24mm ja vetolujuus 37.8kg  :-D
Aika laatukamaa on, ei mitään valittamista...

paitsi että tua 0.24mm vastaa jotain 0.36mm jos jossain siimassa ei pidä paksuudet paikkaansa nii  tossa berkleyssä..
Paljon mahdollista, mutta eipäs aleta liioittelemaan, 36 menee jo aika paksuksi koska se on noin saman paksuista kuin 30mm mono :-D
Tosin se on jo suuri heitto (24mm-30mm) :roll: mutta eipä haitanne minua
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: -Buster- on August 17, 2010, 23:34:33
enhän mä liittottele ees on se vaan sellastaki vaijeria, mutta toi whiplash onki tehty hyrräkeloille ku siinä ei haittaa nua paksuus erot niinkään..
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kuha kalle on August 19, 2010, 14:45:35
Niin, eikä whiplasin kestävyyskään varmasti ole lähelläkään kolmea kymppiä. Ja toi paksuuskin uskoakseni vielä enemmän, kuin 0.36, jos lujuuslukema pitää paikkansa...
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: fireman on September 22, 2010, 14:34:19
Mulla kaikissa heittokeloissa firelineä. Edellisellä ahvenen jiggaus reissulla 0,12 firelinellä 7.2kg hauki ja jigi kokonaan hauen kidassa monofililla ei mitään mahista saada ylös. Muista kuitusiimoista ei kokemuksia.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kuha kalle on September 22, 2010, 15:11:55
Osasit vaan väsyttää sen kunnolla, sillä toi fireline ei kestä viittä kiloa enempää. Onko kuvaa hauesta? Kun serkuilla on parikilosetkin vetänyt 0.14 firelinee poikki.

Oikea asenne tuo, että kaikissa heittokelossa kuitua, on se kumminkin heittelyyn parempi.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on September 22, 2010, 15:34:17
Ei ole kuitusiiman paksuudesta kiinni.. Minulla puolikiloisetkin hauet katkaisseet 11kg vetolujuudella olevan siiman, mutta toisaalta taas sillä on väsytetty 3 yli 3kg:n haukea ilman mitään vaikeuksia. Isommat tulisi helpostikin vielä ylös.. Tietysti sen vetämälläkin poikki saa, mutta se 11kg ei katkea enää minun vavoilla vetämällä. Vapa katkeaa aiemmin.

Kaikista useimmiten siiman katkeamisen syy on hauen hampaat. Sitä ei oikeastaan pysty estämään kuin tarpeeksi paksulla monifiilillä ehkä, tai sitten teräsperukkeella (kelpaa joku muukin) Noiden kuitusiimojen siimakestävyyksiin ei kuitenkaan kannata luottaa, sillä jos on yhtään hankaumia tai siima tarpeeksi kulunutta tai huono kohta niin se voi kestää ihan eri lailla kun paketissa on luvattu.

Oma Dyneema kestää hyvin vetoa, on pehmeää, eikä katkea helposti terävästä repäisystä. Hankautuminen on ainoa miinuspuoli mitä olen keksinyt.. 0.12 ja 0.14 ainakin pelaa hyvin!
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Fisumees on September 23, 2010, 15:04:16
mikä olisi hyvä kuitusiima jigien heittelyyn
kelana on 1000 shimano
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: [peltsi on September 23, 2010, 15:48:10
mikä olisi hyvä kuitusiima jigien heittelyyn
kelana on 1000 shimano


Itellä on ollut UL kelassa jotain rapalan kurapaska siimaa, .13mm ja kestävyys luvattu jtn. 5-7kiloa, mutta ei kestänyt mitään. Elä sitä ainakaan osta... Ollut monta vuotta hauen heitto TUF Line XP siimaa .28mm ja hyvin kestänyt hankausta ja äkkistoppeja. Ostin eilen TUF Line XP .15mm siimaa ja laiton jigittely vehkeisiin. Huomenna tai lauantain testaileen.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: fireman on September 23, 2010, 16:01:16
0,12 firelineä suosittelen ei kestä kyllä äkkipysäyksiä, mutta eipä niitä tulekkaan jos ei käytä "kovaa voimaa" heitoissa.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kuha kalle on September 23, 2010, 17:45:00
Fireline, Power pro tai tuf, kaikki hyviä. Osta keltaista väriä, jos on. Tutkitusti paras väri. Paksuuksissa 0.12-0.16, Tolta väliltä jos on, ei ole hirveästi väliä.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on September 27, 2010, 13:07:51
http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=18706&nimi=Yoshino+PF+-kuitusiima,

Siinä on mielestäni yksi siima jota kannattaa kokeilla! Vetolujuus pitää varmasti ainakin lähelle paikkansa, ohuissa siimoissa vähintään. Siima ei ole kallista vaikka se tuossa näyttääkin.. Olikohan se nyt 15-17€ 110m mitä olen sitä nähnyt, ja parhaillaan sai 110m rullan kympillä. Sitä löytyy myös ohuempanakin kun tuolla, ainakin 0.12 ja taitaa olla 0.10. Värejäkin on ainakin musta ja keltainen. Ei ole vielä katkennut kertaakaan terävästä repäisystä minulla (eipä sellasia ole paljon tullutkaan)ja on pehmeää ainakin lyhyen käytön jälkeen. Ainoa miinus on hankauskestävyys mutta se on pieni huoli kun laittaa jonkinnäköisen perukkeen.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kuha kalle on September 27, 2010, 17:02:02
En lähellekkään usko, että kestää noin paljon. Kun oma Power Pro 0.15 lupaa 5.8 kilon vetolujuutta (oikeaksi veikkaisin 5 kiloa). Tuolle Yoshinolle veikkaisin 0.14 paksuudelle vetolujuudeksi tuota samaa kuin PP:llä, eli 5-5.5 kiloa. Ja tähänkin sama kuin muille punotuille: ostakaa vain keltaista tai puna-oranssia, Keltainen esim tutkitusti paras väri melkein kaikissa siimoissa.
   Itse en ainakaan yhden mielipiteen perusteella vielä kokeilisi, sillä näitä "hyviä" siimoja on maailmassa monta, jotka oikeasti ovat täysin toivottomia.
   Ja kaikilla punotuillahan on hankauskestävyys aika heikko. Siksi n. metrin monoperuke on hyvä valinta.
   Mutta uskon, että Yoshinonkin punottu on hyvä käyttää niin kuin pilkkiäijä sanoi.

Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on September 28, 2010, 10:28:19
0.14 siimassa vetolujuus varmasti on jo enemmän kun 5-6kg, sillä vetämällä poikki saaminen on jo todella vaikeaa. Voisihan sen vetolujuuden tietysti kokeilla..

 0.12 siimaa kokeilin, sidoin siiman toisen pään vaakaan kiinni, ja toinen pää oli kiinni viehelukossa jossa oli jigi. Aloin vetämään jigiä ja kun vaaka oli 5kg kohdalta ei päässyt eteenpäin ja siima kesti. Vetolujuudeksi on luvattu 8kg. Jotenkin tuntui kuitenkin siltä että ei paljon kovempaa vetoo olisi katkeamiseen enään tarvittu.. Ja en sitten tiedä vaikuttaako se onko siinä 10m pätkä sitä siimaa vaiko n. 40cm pätkä millä minä kokeilin.
 Sen lisäksi kokeilin vetolujuutta vähän rispaantuneen tapsin kanssa, 0.33mm monofiilia jossa vetolujuus 4,7kg. Se kesti vetoa n. 3,7kg, joten noilla siimoilla jo aika ison kalan väsyttää ylös. Ja pelkällä punotulla repii myös koukut aika varmasti suoraksi ellei mitään huonoja kohtia ole.

 Tuota siimaa ainakin minä tulen käyttämään tulevaisuudessa, vaikka ei oikeastaan mistään muista siimoista kokemuksia olekkaan. Jotain firelineä kokeilin ja jäi pohjaan niin yhdellä terävällä kiskaisulla katkesi. Ja paksuutta oli muistaakseni 0.18. Omassa siimassa ei ainakaan tälläisiä katkeamisia ole havaittavissa.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kuha kalle on September 28, 2010, 16:59:41
Millä solmulla kokeilit?

Mistäs päätellen 0.14 ei olisi 5-6 kiloa? No, ehkä 6.5 olis sitten sopiva? Onhan 0.30 mononkin vetäminen katki vaikeaa, joka lupaa 6.5 kiloo, ja on 10-vuotta vanhaa.

Mutta mihikään mainokseen luokkaa 0.14, 10 kiloa, en tule luottamaan. Onneksi ei tarvi ostaakkaan tämmöisiä.

Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on September 28, 2010, 23:05:28
Palomar solmulla kokeilin. Ja siitä päättelin että 0.14 kestäisi yli 6kg, koska 0.12kin kesti sen 5kg. Ja jos nyt viisastelemaan pitää ruveta niin aiemmin jo sanoin, siima luultavasti kestää yli 5-6kg joten se voi tarkoittaa myös 6,5kg.. Jos 6,5kg kestävän siiman käsin katki vetää nii kyllä siinä aika kovaa saa jo kiskoa ja se myös tarkoittaa että se on aika vaikeaa..

Ihan sama mitä se siima kestää, se ei ikinä tule kestämään sitä luvattua määrää (luultavasti) mutta tarpeeksi se kestää ja sitä siimaa suosittelen käyttöön silti.

Nuo minun sanomat luvut ovat pyöristettyjä, epätarkkoja ja varmistamattomia, mutta epäilen etten ole missään kohtaa ainakaan kovin pahasti väärässä.

Enkä ollut tuota siimaa sinulle tyrkyttämässäkään, voithan sinä käyttää firelinejä sun muita ja maksaa rullasta 15€ enemmän. Minulle tuo siima kelpaa aivan täydellisesti.

Ja milläs tapaa tämä siimojen värien paremmuus oli tutkittu? Anteeksi tietämättömyyteni. Olen kyllä myös sitä mieltä että keltainen on paras väri, se näkyy hyvin, toisin kun nykyään käytössä oleva musta. Mutta kummassakaan ei ole yhtään liian huonoa puolta kalastuksessa, esim kalantulon vaikutukseen.

E: Joo vähän väsyneen on viesti kirjotettu eikä siinä oikeastaan ole mitään tolkkua..

Niin mutta palomar solmulla kokeilin, ja 0.12 kesti sen 5kg. Eli luultavasti 0.14 kestää jo yli 6kg. Vaikka sitten sen mainitsemasi 6,5kg, kymmentä kiloa se ei ikinä tule kestämään.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kuha kalle on September 29, 2010, 09:13:11
Tän vuoden erälehen viitosnumeron jerkkisiimatestissä keltainen oli lähes kaikissa siimoissa parempi väri, kuin esim. vihreä.

Käytän Power prota, maksoi kaksi kymppiä 135 metriä keltasta siimaa.

Ja eihän sillä oikeasti ole väliä, kestääkö siima 5 vai kuusi kiloa, vai mitä.

Itse en silti käyttäisi muita, kuin markkinoilla kauan olleita, tai erässä 5 tähteä saaneita siimoja.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: *emppu* on September 30, 2010, 20:36:42
Tuff line duracast ei kestä kierämistä mikä tulee kun heittelee lusikoita tai isoja lippoja.
Siima murtuu ja sen jälkeen pinta on rikki ja siima menee heittäessä poikki.
Tästä on ollut kyllä huonoja kokemuksia. Mutta saman tuotteen paksumpi malli jerkki vehkeissä
0,40 kestää kyllä todella hyvin. Vaikka ostan kyllä ensi kesäksi spiderwireä joka keppiin.
Se on todella kehuttua siimaa.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: wewwer51 on October 04, 2010, 20:20:23
fire-line 18mm kestää 17kg vetoa kunnes alkaa inisemään semosta in in ääntä.koukut kyllä katkee mut ei siima.rikoin sillä kamasan 2 milliä paksun 7 numeron koukun.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kuha kalle on October 04, 2010, 20:24:18
Milläs testasit...
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: bl_pixel on November 18, 2010, 00:05:05
Pitemmälle reissulle korpeen lähtöä varten olen täydentämässä siimavarastoja ja erehdyin sitten testaamaan niiden vetolujuutta ja menetin yöunet. Huonolta näyttää. Olen kokeillut Power Pro, TUF Line XP, Sufix Performance Fuse, Climax Spin Line, Spiderwire Stealth ja Spiderwire Camo  paksuudeltaan n. 0,18 - 0,28 mm. Kaikkien tulokset suurin piirtein yhtä huonoja. Testailun tein latomalla kirjoja laukkuun ja nostamalla varovasti siimalla pyöreän puukapulan avulla.
Siimat olivat kaikki uusia, vasta ostettuja (eri kaupoista) ja käyttämättömiä. En tässä nyt esitä sen täsmällisempiä lukuja, mutta yksikään siimoista ei päässyt edes 50% paketin kyljessä luvatusta lujuudesta. Useimmat jäivät noin kolmasosaan luvatusta. Mikä merkillisintä, yhtään kertaa ei solmu pettänyt, vaan katkeamiset tapahtuivat aina solmuttomasta kohdasta. Kuinkahan ihmeessä siimalla jonka vetolujuudeksi luvataan 20 kg vetää sen uppotukin ylös (kuten jotkut kuulemma lähes alvariinsa tekevät), jos se kirjalaukkua vetäessä katkeaa jo 6 kg:n kohdalla?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Aatami on November 18, 2010, 00:42:22
Eikös ne joskus testaillut ERÄ-lehdessäkin noita kuitusiimoja? Ei ne tulokset silloin ihan noin huonoja ollut. Aika hurjalta kuulostaa silti, että noin heikkoa laatua olisi merkillä kun merkillä. Vaikuttaakohan kasteleminen millään tavalla vetolujuuden suuruuteen?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: JamiDaMan on November 18, 2010, 12:37:55
Itselläni on ollut tuota spiderwire:ä käytössä noin 4vuotta. Vetolujuus on aina ollut juuri sitä mitä luvataan. Heitto kelassa tällä hetkellä 17kg:n siimaa ja hyvin on kestänyt hauen hampaissa ja kannoista irti repimisen. Vähän oudolta kuulostaa, ettei edes spiderwire täytä laatuvaatimuksia. Noista muista siimoista ei ole henk-koht. kokemuksia.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kuha kalle on November 18, 2010, 15:38:37
Tän vuoden erän vitosnumerossa tetailtiin. Power prolta lähti pari kiloa, kaikki spiderit menettivät tähtiä joko vetolujuuden- tai paksuuden valehtelusta, perfomance fuse menetti puoli kiloa 0.16 paksusena,  oranssi spinline 0.35 voitti testin, kesto 31 kiloa, vihreä olili testin huonoimpia siimoja, keltainen siitä väliltä.

Ulkomuistista, mutta noin minä ne muistan. Tullut niin monta kertaa jynssättyä.

Minkä värinen climax? Sillä testissä esim. 0.35 climax vihreänä olin testin heikoin ja paksuin siima.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: _kiiskenkalastaja_ on November 18, 2010, 19:46:22
http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=30892&nimi=Berkley+Fireline+Tracer+Braid+110m (http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp?_prodid=30892&nimi=Berkley+Fireline+Tracer+Braid+110m)

Tuota on itselläni 0.18 koossa ja ihan hyvin on kestäny paitsi värit lähtee aika nopeasti mutta se ei minua haittaa.

plussaa on hyvä vetolujuus eikä kuidut ainakaan minulla ole vielä irtoillut

ja miinusta on tuo värin haalistuminen ja korkea hinta paitsi täällä maksaa vain 22e: http://kalastuskauppa.com/showproduct.php?show_product=_2W30LWBXB (http://kalastuskauppa.com/showproduct.php?show_product=_2W30LWBXB)
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: bl_pixel on November 18, 2010, 21:10:38
ja miinusta on tuo värin haalistuminen ja korkea hinta paitsi täällä maksaa vain 22e: http://kalastuskauppa.com/showproduct.php?show_product=_2W30LWBXB (http://kalastuskauppa.com/showproduct.php?show_product=_2W30LWBXB)

Todellakin melkoiset erot: linkin Fireline 0,18 lupaa vetolujuutta 17,8kg mutta samanpaksuinen Sufix Performance Fuse (kädessä rulla) vain 9,1 kg. Molemmat suuria, tunnettuja merkkejä. Nostotestissäni Sufix ei päässyt lähellekään luvattua. Paljonko kestäisi Fireline?

Tiedän kyllä erälehden testit. Numerossa 5/2010 testattiin paksuja kuitusiimoja, ja parhaat pitivät vetolujuuden suhteen aika hyvin kutinsa. Testissä vetolujuus mitataan hyvin tasaisesti kuormittavalla koneella, Onko käsin nostamalla tapahtuva testi niin erilainen? Pieni käsien tärinä nostossa saa siiman katkeamaan? Entäpä kalastustilanteessa, jos vieheessä kiinni oleva kala heilauttaa eväänsä, mitä tapahtuu?
Olen toki kuitusiimoilla kaloja saanut, mutta niin olen myös monofiilisiimoilla joille luvataan paljon pienempi vetolujuus. Testailussani muuten parhaan tuloksen sai Rapalan Xtreme Action 0,35 mm monofiili, jolle luvataan 8,8 kg. Siima paukahti poikki juuri saatuaan nipin napin ilmaan 7 kg.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: _kiiskenkalastaja_ on November 20, 2010, 17:16:47
Rupesimpas sitten kokeilemaan pitääkö tuon fireline tracer braid siiman vetolujuus paikkansa niin napsahti jo reilun neljän kilon paikkeilla poikki :x
Silloin kun tuon siiman ostin niin hyvin kesti vetää koukut suoriksi, nyt kun en ole kalastellut n.kuukauteen niin sillä aikaa mennyt vetolujuus ihan persiilleen, siima on ollut mulla vajaa 4 kuukautta vasta :? pitänee vielä kokeilla siiman toisinpäin kääntöä.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Eris on November 23, 2010, 18:29:50
Rupesimpas sitten kokeilemaan pitääkö tuon fireline tracer braid siiman vetolujuus paikkansa niin napsahti jo reilun neljän kilon paikkeilla poikki :x
Silloin kun tuon siiman ostin niin hyvin kesti vetää koukut suoriksi, nyt kun en ole kalastellut n.kuukauteen niin sillä aikaa mennyt vetolujuus ihan persiilleen, siima on ollut mulla vajaa 4 kuukautta vasta :? pitänee vielä kokeilla siiman toisinpäin kääntöä.

Mielestäni Firelinellä ei ole oikeen koskaan pitänyt nuo vetolujuudet paikkaansa, joskus tuntuu oikeen pienestäkin rykäsystä napsahtavan poikki siima.

Sufixia olen itse käytellyt. Sufixissa hyvä vetolujuus (0,3mm lupaa jopa 33kg vetolujuutta) mutta tuntuu Sufix rispaantuvan aika helposti. Ei siis kannata jigailussa tai koskikalastuksessa Sufixiin koskea.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: _kiiskenkalastaja_ on November 23, 2010, 18:38:32
mullakin oli aiemmin tuota sufixin matrix pro:ta 0.20mm koossa kelalla mutta se ajan myötä loppui ja siinä siimassa vetolujuus piti ainakin paikkansa, taidan vaihtaa takaisin tuohon sufixiin.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: baakel on November 30, 2010, 16:06:42
Itselläni 0.20 kuitu ja kestää 6kg. Merkkinä DyneMate. Ihan mukavan tuntuista siimaa ja hyvä tuntuma myös kevyisiin vieheisiin.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Mightylizard on April 23, 2011, 21:53:34
Spiderwire stealth 0,2 keltainen luvattu 18,1kg tällä siimalla vasta aloitellaan eli alkukokemuksia:
++heittopituus loistava
+siima kohtuu hiljainen
-katkeaa kiviin kuin itsestään
-siiman tulee heiton aikana helposti solmuja
-vetolujuus jäi perstuntumalla kauas luvatusta katkeaa noin 8kg kohdalla(perstuntuma)

Fireline 0,25 keltainen luvattu 17,5kg tämä siima ollut käytössä pari vuotta:
+itsellä ei ole siima katkennut kertaakaan kesken heiton vaikka tämän takia firelineä on haukuttu(heittelen paljon painavia kumisuspeja)
+heittopituus hyvä
+vetoljuus lähempänä luvattua katkeaa noin 11kg(perstuntuma)
+siima ei veny juuri lainkaan hyvä tuntuma vieheeseen(omasta mielestä+)
-siima rispaantuu nopeasti
-siima uutena melko karheaa
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Himopilkkijä89 on June 04, 2012, 10:40:57
0.10mm Firelineä tullut nyt käytettyä ja kaksi kertaa siima poikki pienen jigin kanssa heittohetkellä. Auttaisiko monofiilitapsi estämään moisia? Toki tuo siima oli varmaan jonkin verran rispaantunut pohjakiviin ennen heittohetken katkeamisia ettei ihan ensiheitoilla poikki mennyt. Mutta jotenkin huono se nykäisykestävyys todellakin on kun hetkeä ennen katkeemista nosti vielä 500g hauen ylös.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Matzq on June 05, 2012, 11:02:24
0.10mm Firelineä tullut nyt käytettyä ja kaksi kertaa siima poikki pienen jigin kanssa heittohetkellä. Auttaisiko monofiilitapsi estämään moisia? Toki tuo siima oli varmaan jonkin verran rispaantunut pohjakiviin ennen heittohetken katkeamisia ettei ihan ensiheitoilla poikki mennyt. Mutta jotenkin huono se nykäisykestävyys todellakin on kun hetkeä ennen katkeemista nosti vielä 500g hauen ylös.
Kannattaa kokeilla tuota Fireline Exceediä 0,10-0,12mm vahvuudessa, ja joku puolen metrin monotapsi vielä niin ei rispaannu kivikoissa.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: _ussi on June 05, 2012, 19:39:30
Onko jollain kokemusta nanofilistä jigauksessa? http://kalastus.hongkong.fi/fi/siimat/kuitusiimat/berkley-nanofil-125-m-uni-filament-siima/p/328054/


Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on June 05, 2012, 19:43:32
On kokemusta. Ei kannata käyttää kivisessä maastossa, kannattaa käyttää puolen metrin fluorocarbon peruketta ja tehdä varmat solmut. Silloin varmasti parhaita siimoja mitä jigauksessa voi käyttää.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: _ussi on June 05, 2012, 20:08:04
On kokemusta. Ei kannata käyttää kivisessä maastossa, kannattaa käyttää puolen metrin fluorocarbon peruketta ja tehdä varmat solmut. Silloin varmasti parhaita siimoja mitä jigauksessa voi käyttää.
Varmat solmut kannattaa aina jos ei halua nopeuttaa kaluston luonnollista kiertokulkua. Monotapsi lienee pakollinen, mutapohjia harvemmin tulee jigeillä koluttua. Ahvenelle (ja kuhalle jos kesä riittää niiden löytymiseen) riittänee ohuin mahdollinen?!
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on June 05, 2012, 21:24:05
Ohuin mahdollinen tais olla 0.03mm joten ei ihan niin ohutta.. 0.12 on ihan passeli, solmut on vaan vaikea tehdä.. Ei oikeen tahdo kestää.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on June 05, 2012, 22:34:17
No nyt joutui tänään tuo oma berkley nano siima testaukseen "tositilanteessa"  oli isompi hauki kiinni ja sotkeutui siinä samalla kaislikkoon olin aivan varma että nyt napsahtaa oli nimittäin ku kitaran kieli välillä MUT KESTI. joten kyl tää itelle sopii entinen tracerbraid ois saletisti napsahtanu tossa tilanteessa. Tarkennusta eli itellä 0.20mm nanofil käytös ja entinen tracerbraid oli 0.16 tai 0.18
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: esranta on June 07, 2012, 18:27:39
Itsellä pari vuotta sitten Fireline oli alle kymmenen reissua haspelissa, eikä kestänyt mitään. Sitten kelaan tuli Sufix 832 paksuudella 0.18, vuoden nyt ollut kaksi vuotta käytössä, tänä vuonnakin jo reilu parikymmentä reissua. Viime kesänä tuolla väsytetty nätisti 9.6kg hauki ja nyt keväällä testattu vetolujuutta, niin tapsi katkesi 11kg ja toinen 8kg kohdalla kohdalla, enempää turha testata siiman tai solmujen kestoa.

Tosin toinen siima sopii toiseen puolaan/kelaan paremmin, esim. osa siimoista jotka on hyrrään erittäin hyviä ja kestäviä, ei kestä haspelissa tai sitten vetosiimana toimii, muttei heittosiimana, jne...

Tapsit tosin tuon jälkeen tulee tarkemmin valittu, tarkemmin sanoen nyt teen ne itse. Tulee vetolujuutta testattu vaakaa vasten ainakin kympin pitää kestää holkkien luistamatta.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on June 07, 2012, 22:14:03
No nyt joutui tänään tuo oma berkley nano siima testaukseen "tositilanteessa"  oli isompi hauki kiinni ja sotkeutui siinä samalla kaislikkoon olin aivan varma että nyt napsahtaa oli nimittäin ku kitaran kieli välillä MUT KESTI. joten kyl tää itelle sopii entinen tracerbraid ois saletisti napsahtanu tossa tilanteessa. Tarkennusta eli itellä 0.20mm nanofil käytös ja entinen tracerbraid oli 0.16 tai 0.18

Kummassa on muuten suurempi vetolujuus trcker braid 0,14 mm (14,6kg) vai 0,14 nanossa?
Tarkoitan niitä teksteja jotka lukee rullan kyljessä......ei siis mitä ne oikeasti kestää?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Himopilkkijä89 on June 08, 2012, 11:37:57
No nyt tuli heiteltyä monta tuntia isohkoillakin jigeillä samaisella 0.10mm Firelinellä eikä katkeamisia tapahtunut vaikka miten riuhtoi. Että taitaa vaan olla parempi uusia tuo solmu jos on joutunut "väkisin" pohjasta irti repimään. Eilen sellaista ei sattunut.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on June 08, 2012, 22:00:04
No nyt tuli heiteltyä monta tuntia isohkoillakin jigeillä samaisella 0.10mm Firelinellä eikä katkeamisia tapahtunut vaikka miten riuhtoi. Että taitaa vaan olla parempi uusia tuo solmu jos on joutunut "väkisin" pohjasta irti repimään. Eilen sellaista ei sattunut.

Tuo 0.10 ja 0,12 on minun kokemusten mukaan aika ohkasen oloista esim. koskikalastukseen jossa kivet ym. kuluttaa kovalla kädellä ohkasta siimaa.....mutta se monofiili tapsi päähän on kyllä vähentänyt tappioita. Solmu eli paksumpi mono ja ohkasempi kuitu liitos on haastavaa... niissä tapsiloissa se heikoin lenkki  omalla kohdalla. Nykyisin käytän tuota noin 0.14 mm kuitua tapsittakin ja ei paha verrattuna ohkasimpiin vastaaviin sen perukkeenkin kanssa.  Kestää sen mepss 2:sen koukun oikasta palomarilla solmittuna tuo 0.14 kuitu ja ohkasempi ei aivan tuohon pysty ainakaan kovin usein> Lammet ym. ei niin rankat olosuhteet ei tuota tappioita niinkään tuolla ohkasellakaan  siimalla ja kalastavuuskin usein parempi pikkuvaappujen ja perhojen suhteen.

Tuo liitos solmu pitänee opiskella? Mikähän olis mono.kuitu liitokseen tuon palomarin veroinen?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Syöttikala on June 08, 2012, 22:11:31
Kuitusiima+monofili siiman liitokseen tupla unisolmu. Kuitusiimalla vaan normin 5 kierroksen tilalle 6-7 kiekkaa ja huolella kiristäminen kostuttaen niin pitää kyllä sen minkä tavanomainen riuhtominen vaatii...
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on June 08, 2012, 22:49:58
Kiitän tiedosta!
, vaikka tainnu tuota vahingossa käyttääkkin ,niin tuppaa  vaan se kuitu leikkaamaan monon poikki siitä solmun kohdalta sitten, kun maapallotärppi edellyttää siiman katkaisua :cry:.

Parempaakaan ei ole tullut keksittyä joten näillä mennään. Ihan kunnioitettavan kokoisia fisuja virrasta noillakin saa hinattua, kun maltilla säätää.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: -Veikko- on June 08, 2012, 22:52:57
Itse ajattelin kokeilla myös kuitusiimaa.
Honkkarista ostin Sufix 832 merkkistä siimaa, jonka mainostettiin olevan maailman parasta monikuitusiimaa.

Alkuvaikutelma ei ollut kovin lupaava, sillä siimaa puolatessani se napsahti heti poikki...
Puolasin kuitenkin siiman kelalle ja lähdin kokeilemaan, josko se kestäisi paremmin käytössä.
Voin kyllä sanoa, että kestävyydeltään paljon parempaa, kuin monofiili.
Voi huoletta repiä pohjaan jääneet uistimet rannalle ja tuntuu kestävän hyvin perus luupäitäkin.

Suosittelen kyllä kaikkia vaihtamaan tai ainakin kokeilemaan kuitusiimoja, sillä kuten täälläkin on moneen kertaan jo sanottu, maksaa se itsensä takaisin uistinmenetysten vähentymisenä.

-Veikko
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Syöttikala on June 08, 2012, 23:13:42
Kiitän tiedosta!
, vaikka tainnu tuota vahingossa käyttääkkin ,niin tuppaa  vaan se kuitu leikkaamaan monon poikki siitä solmun kohdalta sitten, kun maapallotärppi edellyttää siiman katkaisua :cry:.

Parempaakaan ei ole tullut keksittyä joten näillä mennään. Ihan kunnioitettavan kokoisia fisuja virrasta noillakin saa hinattua, kun maltilla säätää.

Ongelmana ei ole se että kuitu leikkais monon poikki vaan se, että kuitu polttaa ittensä poikki jos on liian vähän kierroksia tai huolimattomasti kiristetty.. Jos siima menee monofilin kohdalta poikki, niin silloin monofilin vetolujuus on vaan ylitetty ja solmu ollu oikein tehty..
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: [peltsi on June 09, 2012, 00:25:58
Eilen puolasin Abun Exellence 502 kelalle 125m .12 Nanofil siimaa. Aikaisenmmin kelalla ollut .15 Tuf Linea. Nanofiilillä puola ei edes täyttynyt kokonaan. Toisella samaisella kelalla .12 Firelinen Crystalia ja aikalailla tuli täyteen siitä 110 metristä. Eli Nanofilin nimellispaksuus on vähemmän alakanttiin kerrottu kuin muiden kuitujen. Kun solmun sain kestämään niin vaikutti kohtuu lujalta siimalta. Heitot pidempiä kuin Firelinellä ja todellakin hiljaisempaa. Yhtää pohjatärppiä ei tullut joten ei siitä mitään kokemuksia. Mutta useampi kirjolohi kävi maistelemassa uistinta ja tuntuma oli hyvä. Yksi tuli ylöskin asti. Ei mitään ongelmia ollut siiman kanssa sillä reissulla. Lisää kestävyydestä myöhemmin mutta fiilikset on ihan hyvät siimasta 1 reissun perusteella. Solmukestävyys taitaa olla tämän siiman heikoin lenkki.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Syöttikala on June 09, 2012, 08:47:34
Eilen puolasin Abun Exellence 502 kelalle 125m .12 Nanofil siimaa. Aikaisenmmin kelalla ollut .15 Tuf Linea. Nanofiilillä puola ei edes täyttynyt kokonaan. Toisella samaisella kelalla .12 Firelinen Crystalia ja aikalailla tuli täyteen siitä 110 metristä. Eli Nanofilin nimellispaksuus on vähemmän alakanttiin kerrottu kuin muiden kuitujen.

Siimoja on sekä pyöreitä että litteitä. Siiman paksuus mitataan sen ohuimmasta kohdasta, eli litteät siimat ovat ilmoitetulta paksuudeltaan saman paksuisia kuin pyöreät, mutta leveyttä litteillä siimoilla onkin sitte huomattavasti enemmän. Hyvänä esimerkkinä on Whiplash (vai mite se ny kirjoitettiin) joka ilmoittaa tavattoman suuria vetolujuuksia olemattomilla paksuuksilla. Kun kyseistä siimaa vilkaisee hiukan tarkemmin, niin huomaa kuinka julmetun leveää se on.  Fireline on muistaakseni punottu hiukan pitkittäin jolloin se on myös hivenen litteää, kun taas nanofilissä punos on jyrkempi jolloin se on pyöreämpää. Elikkäs jos nanofiliä mittaa vaikka kahdelta kantilta saattaa tulokset olla jotakuin 0.12 ja 0.13/0.14 ja firelinen vastaavat 0.12 ja 0.16 tms, jolloin fireline onkin kaikkinensa paksumpaa siimaa ja se täyttää puolaa enemmän.

Älkää tuijottako niitä luvattuja vetolujuuksia taikka ilmoitettuja paksuuksia, vaan ottakaa se siima pois rasiasta ja katsokaa sekä tunnustelkaa niitä siimoja, niin saatte paremman käsityksen todellisesta paksuudesta ja muista ominaisuuksista.

Jos on käynyt vahinko, että puolaatte siiman kelalle ja se jääkin liian vajaaksi, niin ottakaa apuun joku käytöstä poistettu kela tms ja kelatkaa siima siihen siksi aikaa, kun puolaatte hiukan monofilia pohjalle. Sitten tuplaunisolmulla monofili ja kuitu yhteen ja kelaatte siiman takaisin puolalle siitä apuna toimineesta kelasta. Näin saatte puolan sopivasti täyteen ja vältätte turhat siimasotkut.

Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Satunnaikalastaja on June 13, 2012, 22:26:37
[Jos on käynyt vahinko, että puolaatte siiman kelalle ja se jääkin liian vajaaksi, niin ottakaa apuun joku käytöstä poistettu kela tms ja kelatkaa siima siihen siksi aikaa, kun puolaatte hiukan monofilia pohjalle. Sitten tuplaunisolmulla monofili ja kuitu yhteen ja kelaatte siiman takaisin puolalle siitä apuna toimineesta kelasta. Näin saatte puolan sopivasti täyteen ja vältätte turhat siimasotkut.

Kannattaa huomata että ohuilla kuitusiimoilla se jatkosolmu tulee todella siistiksi - kelalta purkautuva siima nimittäin saattaa takerrella siihen. Tähän tilanteeseen ei halua joutua sitten kun se ISO on kiinni.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on June 14, 2012, 17:05:22
Köster nyt vasta huomasin viestisi tuolla ylempänä. Ja asia on silleen että tuo tracerbraid lupaa kovempaa lujuutta samoilla paksuuksilla.  kyseessä huomattavasti enemmän siis. ootas kun muistelen itellä on 0.20 nano siima ja lujuus reilu 12kg tais olla en ihan satavarma.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on June 14, 2012, 20:47:16
Juu, tuotapa minäkin muistelin.....siitäpä kysymys tulikin mieleen ja viikonloppuna tuo 0,14 tracker joutunee lujille......toivottavasti kalojen toimesta enimmäkseen :-P,   pe-su kalastellaan niin paljon kuin mukavalta tuntuu....ja jaksetaan.

Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on June 15, 2012, 07:23:37
Kyl se kestää itel oli se 0.16 ja ainoot missä katkes oli muutama kala tilanne :) nostaessa, ja sitten kun jäi ruohikkoon ni anto lopulta periksi hyvä siima muuten oli kyllä, mutta ei ole huonoa tämä nano systeemikään.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: -kelaaja- on July 20, 2012, 16:27:05
itellä on spiderwire stealth braid 0.17-16.50kg eise ainakaa vielä oo katkennu mutta jos uistin on pohjassa nii siinä sitten kestää ku siima katkee :lol:
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: wikke on September 03, 2012, 22:18:00
Mulla sama juttu Spiderwire kuitulangan kanssa. En ole kyllä koskaan kironnut niin paljon metikössä kuin nyt kuusamon reissullani. Kokeilin ensimmäistä kertaa kuitusiimoja heittokalastuksessa. Puolilla oli 0.16, 0.18 ja 0.20mm siimoja. Jokikalastuksessa käytin 3-5 gramman vaappuja suoraan nokkalenkkiin sidottuna lenkkisolmulla. 0.16 siima katkesi 1 tunnin heittelyn jälkeen. Heiton aikana siima katkesi nokkalenkin kohdalta ja vaappu meni sen siliän tien. Solmu säilyi ehjänä. Vaihto 0.18 siimaan ja solmin uuden solmun n. 15 min. välein. Nyt taimen kiinni vaapussa. Muutama sekunti ja sinne meni. Taas siima poikki vaapun nokkalenkin kohdalta ja solmu ehjä. Perkeleitten määrää on mahdoton kuvata sanoin joita huusin yksin Kuusamon jylhässä metsikössä. Nyt vaihtoon 0.20 siima ja taas kala kiinni. Pientä potkimista ja sinne meni sekin. Siima poikki nokkalenkin kohdalta ja solmu ehjänä kelasin tyhjän siiman takaisin. Kyllä jotenkin kaipaa niitä monofiilin aikoja kun kalat vedettiin rannalle vaikka ilman haavia. Nyt ei mukana ollut yhtään pätkää monofiili siimaa ja jouduin sinnittelemään viikon näillä uuden aikakauden "supersiimoilla", tyhjin käsin tietenkin.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on September 03, 2012, 23:51:54
Mulla sama juttu Spiderwire kuitulangan kanssa. En ole kyllä koskaan kironnut niin paljon metikössä kuin nyt kuusamon reissullani. Kokeilin ensimmäistä kertaa kuitusiimoja heittokalastuksessa. Puolilla oli 0.16, 0.18 ja 0.20mm siimoja. Jokikalastuksessa käytin 3-5 gramman vaappuja suoraan nokkalenkkiin sidottuna lenkkisolmulla. 0.16 siima katkesi 1 tunnin heittelyn jälkeen. Heiton aikana siima katkesi nokkalenkin kohdalta ja vaappu meni sen siliän tien. Solmu säilyi ehjänä. Vaihto 0.18 siimaan ja solmin uuden solmun n. 15 min. välein. Nyt taimen kiinni vaapussa. Muutama sekunti ja sinne meni. Taas siima poikki vaapun nokkalenkin kohdalta ja solmu ehjä. Perkeleitten määrää on mahdoton kuvata sanoin joita huusin yksin Kuusamon jylhässä metsikössä. Nyt vaihtoon 0.20 siima ja taas kala kiinni. Pientä potkimista ja sinne meni sekin. Siima poikki nokkalenkin kohdalta ja solmu ehjänä kelasin tyhjän siiman takaisin. Kyllä jotenkin kaipaa niitä monofiilin aikoja kun kalat vedettiin rannalle vaikka ilman haavia. Nyt ei mukana ollut yhtään pätkää monofiili siimaa ja jouduin sinnittelemään viikon näillä uuden aikakauden "supersiimoilla", tyhjin käsin tietenkin.

Jep, 0,60 abuloon extraa tms... ja tuloo kympin taimenetkin sukkana kivien välistä :wink:....vanha kunnon on parempi kuin yksikään uusi... aivan kuten autoissakin... (nivassa neliveto ja etuveto citymaasturi vetää jopa kahdella pyörällä siis maasturi cityyn??> cityssähän niitä maasto olosuhteita piisaakin/tarvitaan ja maasturi joka on etuvetoinen vau.. jne..).tyhmää kansaa vaan rahastetaan mielikuvillla 8-)!

Minäkin sain vaan kahen kilon hauen...oli aivan nenänpäästä kiinni  tuo salmon 6 senttinenköhän muikku lie ollut se vaappu sieltä oulangan kiutakönkäältä tuolla 0.14 tracker braidilla ja eihän se muuten niissä suurempien virtojen kivikoissa ole todellakaan abuloonin 0.60 verosta eikä 0.40 ehkä nippa nappa 0.30 vois mennä vielä edelle vaan 0.20 en ihan satavarmaksi veikkaa...ei taida ne mepsinkään mellot koukut oieta 0.20 monofiili tapsil  kuten pelkällä 0.14 trackkerilla muutaman kerran onnistui käymään.....kyl mie veisin myyjälle takasin moiset sekunda tuotteet :?

Ainakin solmun suhteen nuo kuidut aika tarkkoja näköjään liittipä tapsiin monot tai viehelukon>jos ei palomaarilla lukkoon solmi on kuitu vaapulle kuolemaksi,,,,vähäkin rosonen pihtien jäljeltä oleva nokkalenkki ja siihen lenkkisolmu niin auts ku kampee lenkistä poikki aikansa nirhattuaan??>eikä nyt rosoinenkaan tarvinne olla....hankausta paineen alla eivät taida kuidut kestää?

Mullon tuo pienin vaappulukko mallia rosteri (n.20kg vetoluja) ja palomar solmu ilman lenkkiä pelastanut pulman, tai sitten se monotapsi lenkkisolmua varten......se nyt menee yleensä harakoille tuon kuituun liittämisen suhteen meikäläisellä tai sitten pitäs laittaa se 0.60 mono jatkoksi... ilmankos ei taimenta tullu,ku ollu paskat välineet..... :-D.

>heittopituus
>tuntuma vieheeseen
>suurepi vetolujuus
siinäpä kuitujen etuja...

ja haittoja sitten oman kokemuksen mukaan...
>siimasopat hankalia selvittää
>ei kestä teräviin kiviin hankausta monon lailla
>ei jousta, joten katkee heitossa jos kela jumittaa
>tarkka solmuista
>kallis hankinta hinta

Ja silti tuon tuntuman vuoksi käytän kuitua mielelläni vaikkapa pikkuvaapuissa ja jigitellessä.....
Monolla ei saa mitään tolkkua tuntumasta kuituun verrattuna esim.  yli 30 metrin siimalla pikkuvaappuja (seniori tms lammella siikaa kirree..) uitellessa ei monolla saa selvää uiko se kunnolla vaiko ei ja paksumpi mono tietenkin vaikuttaa siihen virrassa olevan vieheen uintisyvyyteenkin jne...tuo ohkanen trakkeri tuskin ois kestänyt otettavan taimenen temmellystä tuolla oulangalla. Vaan muutaman promillen luokkaa oli se turistin taimentärppi mahdollisuuus, joten otin riskin ,jota en sitten tarvinnutkaan katua, kuten uskalsin jo toivoa..



Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Satunnaikalastaja on September 04, 2012, 00:09:49
Te kellä on huonoja kokemuksia spiderwirestä niin  mitä niistä olete käyttäneet ja missä paksuudessa? Itsellä ollut melkein kaksi kautta Spiderwire code red 0,12 jigivavassa, eikä ole muuta moitittavaa kuin siiman näkyvyys. Toiseen jigivapaan laitoin tänä kesänä Sufix 832;sta hieman paksumpana,  mutta jos näistä kahdesta pitää valita, seuraava ostos on Spiderwarea. Sitä on myös keltaisena, mutta onko tuo sitten erilaista kuin tuo punainen?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on September 04, 2012, 00:51:56
Vetoja kesti hyvin tuo 0.27 tjsp... joka mulla on>tosin epäilen suuresti tuota siiman paksuutta ilmoitettua lukua paksummaksi esim. perus firelineen verraten?

Heittopituus ja siima sopat sai minun käämit alussa lämpöisiksi,... vaan haukihaspeliin ,kun laitoin niin siinähän tuo on palvellut aivan kohtuullisesti. Ei kyllä mitään katkotusongelmia ole ollut ja aikamoisia "uppotukkejakin "on tuolla vedelty kuiville :-P.>kyllähän tuokin terävään kiveen tms. helpohkosti leikkautuu...
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: lasol on September 08, 2012, 20:58:28
Sufix 832:sta tullut testattua Kymillä, Vantaanjoella sekä meriolosuhteissa. Testatut langat: 0,24 (haspeli), 0,28(haspeli) ja 0,33(hyrrä). Tuntuma uistimeen omassa top 3:ssa selkeästi. Vetolujuudesta ei valitettavaa, toistaiseksi ei siimaa ole saanut katkaistua mihinkään ropelikkoon. Pelot helposta katkeavuudesta kivikossa ovat olleet täysin turhia. Aivan pikku kummassa en vaihtaisi enää monofiiliin takaisin. Eipä tätä voi olla suosittelematta. Miinusta hinnasta.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on September 10, 2012, 14:36:00
Sufix 832:sta tullut testattua Kymillä, Vantaanjoella sekä meriolosuhteissa. Testatut langat: 0,24 (haspeli), 0,28(haspeli) ja 0,33(hyrrä). Tuntuma uistimeen omassa top 3:ssa selkeästi. Vetolujuudesta ei valitettavaa, toistaiseksi ei siimaa ole saanut katkaistua mihinkään ropelikkoon. Pelot helposta katkeavuudesta kivikossa ovat olleet täysin turhia. Aivan pikku kummassa en vaihtaisi enää monofiiliin takaisin. Eipä tätä voi olla suosittelematta. Miinusta hinnasta.

Nuohan on jo vaijereita ,kun kuiduista puhutaan...  :-P..pistäppä 0,10 kuitu ja mene sinne kivikkoon niin johan alat manaamaan....siis se 0.60 abulooni kestää varmasti kuus kertaa paremmin ja heittopituuskin lienee vastaavasti ainakin 10krt huonompi..... :-D

Tarttis koittaa suhviksiakin mallia 832 tuo matrix pro 0.14 tjsp. ei mulle sopinu :-P......monet tuntuu luottavan 832 suhviin... nootta kokeilun arvoinen kampe sekin näköjään.....
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: erkkipena on September 10, 2012, 18:18:31
Kyllä tuo sufixin 832 on ollut niin loistava valinta ettei toista. Kestävyys huippuluokkaa jo pienilläkin mitoilla.. Itsellä kelalla tuo 0.24..
Todella liukas ja hyvä heittää, sotkujakaan ei juurikaan ole syntynyt.. Ainoana miinuksena ehkä että väri tahtoo haalistua melko nopeasti..
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on September 10, 2012, 19:50:13
Kyllä tuo sufixin 832 on ollut niin loistava valinta ettei toista. Kestävyys huippuluokkaa jo pienilläkin mitoilla.. Itsellä kelalla tuo 0.24..
Todella liukas ja hyvä heittää, sotkujakaan ei juurikaan ole syntynyt.. Ainoana miinuksena ehkä että väri tahtoo haalistua melko nopeasti..

Juu, käväsinkin hong kongissa jo hypistelemässä> 24 euroo ja risat oli rullalla hintaa.....tuo 0.15 tai 0.13mm saattas olla minulle sopivaa kampetta
 jigittely ja pikkuvaappu uisteluun, niin koskilla kuin seisovissa vesissä kalasteluihin hmmm... saapa nähä josko tuo tracker braidin voittas muutakin kuin hinnassa :-P......
 jahka syyspoisto tarjoukset tulee ajankohtaiseksi ehkäpä tuotakin vois alkaa testaamaan....
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: S11K1 on September 13, 2012, 09:11:56
Ei voita Tracer braidia. Yoshino G-Power on kans iha ok siima, parempaa ku 832...
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Anr on September 13, 2012, 14:02:11
Kesällä liki 50 koskikalastuspäivää takana ja tuo Sufix 832 tuntuu olevan ylivoimainen Suomen markkinoilla myynnissä oleva siima. Ainoa parempi vaihtoehto on ilmeisesti vain jenkeissä myynnissä oleva Diamond Fishing Linen Diamond Braid, jota parempaa tuskin on. Siimana ylivoimainen. Suomesta jos pitäis siimaa ostaa niin 832 ois oma valinta. Ja kösterille...: vie Tracker braidia ihan kaikessa.... :)
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on September 17, 2012, 13:23:57
No rullan kyljessä tuo trackerin 0.14mm vetolujuus ilmoitetaan 14,6kg ja 832 sufixin 0.15 rullassa lukee 9.2kg? Joten pitäis olla ero jo havaittavissa.....vaan kokeilemallahan tuo selviää ja sitten ,kun verottaja ,vaimo ja luoja minulle rahaa ja kalastusaikaa antaa laittelen toki omia kokemuksia molempien siimojen osalta.....en usko mitään ennen kuin itse olen testannut :-D!

Oliskohan se GORE Performance kuitu joka suojaa siimaa kulumiselta,värähtelyltä,ja sekaisin puolautuvuudelta se 832 suosion salaisuus :-P?.....vaiko sittenkin markkinointi tyyppien mielikuva skeidaa suurille massoille  :?? >ainakin positiivisia arvosteluja näyttää saaneen nettipalstoilla.....kyllä kansa tietää :-D. Vielä ,kun saatas ne fiksutkin mukaan tuonne politiikkaankin, ettei aina tarttis vaan oman edun ja rahan tavottelijoista valintoja arpoo  :wink:....
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: rmunkki on September 18, 2012, 12:24:32
Saas näkee. Pari kalareissua rantakivikoissa takana ja muutamat koukutkin on jo suoraksi kiskottuina. Ei vielä yhtään siiman katkeamista.

Siimat tänä syksynä käytössä:
-0.17 spiderwire jigi-/ahven-/yleisheittelyvermeissä
-0.24 sufix 832 meritaimen-heittovermeissä
-0.32 power pro haukisetissä

Eli firewireä lukuuunottamatta aikalailla koko paletti kasassa. 2 ekaa ovat aidosti kovassa rääkissä - sufixiin pitänee ehkä laittaa metrin-puolentoista pätkä ihan perus monoa tapsiksi näiden keskusteluiden pohjalta. Osaako joku arvioida onko 0.30 trilenen sensation riittävä vai laitanko 0.40 saman tien. :) Molempia on perhoperukemateriaaleina vielä reippaasti jäljellä.

0.32 power pro on syvemmässä vedessä käytössä niin ei niin kovilla. Peruke ja kaikki. Mutta jos on järeä merikoukku, 25kg peruke ja tuo niin fiilis on että peruke pettää ensin. Hirveää vaijeria - 30g+ uistimet lentävät hyvin ja hyrrällä tuulestakaan ei aivan niin suurta ongelmaa ole. (Ottaa kyllä kohtalaisesti tuulta)


Kuitusiimalla tulee kyllä aina tuskainen fiilis kun tajuaa pintakiven yli heittäneensä. -.-
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on September 18, 2012, 21:57:52
Semmoselle kivilouhosta täynnä olevalle rännimalliselle koskelle (ne uittoperatut jne. räjäytettyä louhosta sisältävät) ,kun menee jigejä heittelemään niin selviääpi aika sujuvasti tuo hankaus ja kivi kestävyys olen havainnut>ja jigipakkikin kevenee kilotolkulla.. :-D.....

Ei vielä ainakaan löytynyt 0,15mm siimaa jolla noissa oloissa tulis toimeen pohjalla ronkkiessa....
yksikin kiilautuminen louhoskiveen tietää viehemenetystä jos ei satu kikkailemalla sieltä kolosesta pois saamaan.....se koskivirta tuppaa painamaan aika yksipuolisesti jigin sinne louhoksen syöveriin
poissaantiakin tuo virran paine vaikeuttaa ... vastarannan puolelle jos ei pääsekkään jne. vetosuunnnan vaihtoehdot vähissä puskien puiden ym. esteiden vuoksi siispä aikansa ,kun hinkkaa siimaa tai nykäsee lujempaa voikin sitten vaihtaa vieheen saman tien sen edellisen jäädessä louhoskoloon ja siimaleikkurin omainen halkaistu teräväreunainen kivihä katkoo kuidun  kuin rosellin fileveitsi konsanaan....

Trackeri on ollut tähän astisista kohtalaisen oloista....tarttis koittaa noissa yli  0.20mm mitoissa jolloin alkaa jo perusperukkeet tai se viehelukko jota itse käytän kuiduissa olla se heikoin lenkki  jos vetolujuus samaa luokkaa kuin tuossa 0.14 rullassa....0.23mm tais sinne 26kg tienoille ja 0.45 jonnekkin 63kg tienoille....vetolujuuksia lupailla>rupee jo kysymään habaakin vetää moinen poikki?
Yhden käden hauiskääntö 60kg on jo perusjannulle hiukan haasteellista :-D?
Hirvee lupaus??, ajatteleppa jotta laitat sen vihreen 50kg punttisalin levyn ja nostat sen 0.45mm narulla ilmaan...no huh huh.....näinköhän onnistus...

Niin ja asiaan , eiköhän nämä suomen sintit tule 0,30 perukkeellakin :-P, vaan vajoaahan se 0,40 perukkeella hitaammin se mertsarilusikka tai mikä lie kevennetty härpäke sitten sattuu olemaankin pyytämässä....  jigigin uinee rauhallisemmin? > ainakin järvellä nuo kuhat siitä paksusta ja hitaasta pätkästä enempi tykänneet esim. kyrösjärven kuhilaat.. :-P.

Kireitä siimoja vaan ja toivotaan ,jotta kuolevasta mertsarikannasta vielä jokunen olis hengissä ja osuis sufixiakin testaamaan :-)!

Ps. mikä ero on 832 sufixilla ja tuolla sufix matrix pro siimalla pro on tullutkin jo testattua joten siksipä utelen?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: k3du on September 18, 2012, 22:36:48
Itellä on jigisetissä 0.15 sufix 832 ja on kyllä todeela hyvä siima, ei mee vetämällä poikki ja on muutenkin todella kestävää vaikka pääosin sellaisessa kivikossa heittelen joitain kertoja on hankautunut kiveen ja mnnyt poikki. Ul setissä taas on sufix performance fuse 0.16 paksuudessa, joka on täysin roskaa verrattuna 832. Performance fuse ei kestä hankausta yhtään verrattuna 832 jota saa repiä 10 min ennenkun hankautuu poikki mutta tuo fuse hankautu poikki noin 10 sekunnissa. Muutenkin tuon fusen pinta on ihmeellisen vahamainen ja siima on "jäykkää". Eli kannattaa sijoittaa 5€ enemmän ja ostaa kunnon laatusiima. 832 on paketin mukaan myös kestävämpää kuin paksumpi fuse.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on September 19, 2012, 19:03:49
Itellä on jigisetissä 0.15 sufix 832 ja on kyllä todeela hyvä siima, ei mee vetämällä poikki ja on muutenkin todella kestävää vaikka pääosin sellaisessa kivikossa heittelen joitain kertoja on hankautunut kiveen ja mnnyt poikki. Ul setissä taas on sufix performance fuse 0.16 paksuudessa, joka on täysin roskaa verrattuna 832. Performance fuse ei kestä hankausta yhtään verrattuna 832 jota saa repiä 10 min ennenkun hankautuu poikki mutta tuo fuse hankautu poikki noin 10 sekunnissa. Muutenkin tuon fusen pinta on ihmeellisen vahamainen ja siima on "jäykkää". Eli kannattaa sijoittaa 5€ enemmän ja ostaa kunnon laatusiima. 832 on paketin mukaan myös kestävämpää kuin paksumpi fuse.


Voisi kai olettaa,jotta matrix pro oli kuitenkin huonompi ostos kuin 832 :-P?> toivottavasti ainakin....ei oo meinaan ikävä tuota matrixia tullut trackerilla kalastaessa, vaikka toki kelpo siima matrixikin on noin yhden rullan testin perusteella ja varsinkin uutena...yhdestä rullatestistä nyt ei sinänsä voine juurikaan mitään päätellä... mutta aikansa kuluttuaan rupesi olemaan liikaa tuulisolmuja jne. vrt. nykyiseen ja molemmat on samalla tavalla puolattu kelattu hyvin pitkälle kalastettukin jne...sanotaan nyt sitten ,jotta sopii minun tyylille toistaseks tuo trackeri vaan toivoa sopii 832 testiin ottoakin näiden mainospuheiden jälkeen... :-).

On se vaan hyvä, kun tämmöisiä sivustoja on olemassa jonne voi laittaa omakohtaisia palautteita
eri välineiden omituisuuksista ja udella muitakin seikkoja.....
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: k3du on September 19, 2012, 22:38:39
Matrix prosta en tiedä, mutta elkää vahingossakaan ostako tuota performance fusea. 832 on ensimmäinen kuitusiima mitä oon käyttäny ja en hirveesti voi sitä verrata muihin siimoihin kuin tuohon performance fuseen. Pitää ostaa ens kesänä joku muukin siima testiin.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: vaparengas on September 20, 2012, 12:27:56
Amatöörimäinen ja luonnollisesti täysin hypoteettinen kysymys, mutta mitenköhän Sufix 832 mahtaisi kestää 0.28:na eli 22.8 kg testilujuudella isoimpien suomenlahden lohien kanssa? Pitääkö mennä 0.30 paksuuteen (28.5 kg) ennen kuin tulee kunnolla varmuuskertoimia?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on September 20, 2012, 12:41:54
Kyllä ne kalat ylös saa tietty vaikka puolet ohuemmallakin siimalla kunhan sitä siimaa on tarpeeksi.

Itse väittäisin (ilman minkäänlaista kokemusta), että tuolla siimanpaksuudella saa vaikka 20kg lohen ylös ellei ihan raakana yritä kiskoo. Kun oikea jätti iskee kiinni, löystää vähän jarrua. Ja laittaa kelalle sitä siimaa niin paljon kun mahtuu nii nousee isommatkin kalat ylös, kuin mitä koko Suomen vesillä liikkuu.

Kokeile  :-)
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: vaparengas on September 20, 2012, 16:21:17
No prkl, kun ei tullutkaan mieleen :-D Kokeilemallahan tuo selviää miten 0.28 kestää sen kakskymppisen. Jos ei kestä niin sitten kokeillaan samaa fisua nollakolmosen perässä.

Kai sitä 0.28 paksuutta vois oikeastikin kokeilla. Mulla vain joku kumma fiksaatio yli 0.3 kuituihin, kun kestävät nirhautumisetakin huolimatta lähes mitä tahansa, eivätkä ole jatkuvasti solmussa (edes mun käytössä). 270cm haspelilla 30g lusikat lentää noillakin paksuuksilla enemmän kuin tarpeeksi. Kevennetyt 20g lusikat vaatii kuitenkin jo jotain järkeistämistä tähän touhuun.

Hyvä pointti toi siimamäärä. Jos 4000 luokan shimanoon menee 0.28 kuitua n. 120m, voi kysyä kuinka hyvin siimassa riittää pituus sen kaliiperin lohille, joita pelkän vetolujuuden puolesta voisi kuvitella saavansa ylös? Jos esim. uistimen vedossa puolet siimasta jo valmiiksi ulkona? (uistelussa tietenkin ensisijaisesti vain siihen tarkoitetut välineet, mutta kai sitä yleissettiäkin on noissa hommissa liotettava..) Joku kompromissi pitäisi kai siis löytää siimamäärän ja vetolujuuden välille, jos haluaa saada mahdollisimman isot nousemaan ylös. Niin tai näin, enköhän päädy tällä kertaa joka tapauksessa siihen 0.28:aan. Jää niitä mun kaipaamia varmuuskertoimiakin vielä jäljelle. Ja eikös ne UL yms. hifistelyt ole muutenkin, sanoisko hieman toisenlaisten poikien touhuja? ;)
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on September 20, 2012, 20:17:39
No prkl, kun ei tullutkaan mieleen :-D Kokeilemallahan tuo selviää miten 0.28 kestää sen kakskymppisen. Jos ei kestä niin sitten kokeillaan samaa fisua nollakolmosen perässä.

Kai sitä 0.28 paksuutta vois oikeastikin kokeilla. Mulla vain joku kumma fiksaatio yli 0.3 kuituihin, kun kestävät nirhautumisetakin huolimatta lähes mitä tahansa, eivätkä ole jatkuvasti solmussa (edes mun käytössä). 270cm haspelilla 30g lusikat lentää noillakin paksuuksilla enemmän kuin tarpeeksi. Kevennetyt 20g lusikat vaatii kuitenkin jo jotain järkeistämistä tähän touhuun.

Hyvä pointti toi siimamäärä. Jos 4000 luokan shimanoon menee 0.28 kuitua n. 120m, voi kysyä kuinka hyvin siimassa riittää pituus sen kaliiperin lohille, joita pelkän vetolujuuden puolesta voisi kuvitella saavansa ylös? Jos esim. uistimen vedossa puolet siimasta jo valmiiksi ulkona? (uistelussa tietenkin ensisijaisesti vain siihen tarkoitetut välineet, mutta kai sitä yleissettiäkin on noissa hommissa liotettava..) Joku kompromissi pitäisi kai siis löytää siimamäärän ja vetolujuuden välille, jos haluaa saada mahdollisimman isot nousemaan ylös. Niin tai näin, enköhän päädy tällä kertaa joka tapauksessa siihen 0.28:aan. Jää niitä mun kaipaamia varmuuskertoimiakin vielä jäljelle. Ja eikös ne UL yms. hifistelyt ole muutenkin, sanoisko hieman toisenlaisten poikien touhuja? ;)

No jos nyt lohta kuvitellaan ja uisteluvenettä, niin miksipä ei puolen millin seudulla olevaa monosiimaa sinne dööreihin....? >aika yleinenhän tuo monosiima/dööri tms. lohensoudussa tenollakin taitaa olla....joustoa hankausta pitkää siimaa jarrutehoo jne....sen kojamon kanssa tapellessa tarvinnee?...Jäykkä "lyhytjoustoinen" vapa ja joustamaton "alimittanen" kuitusiima liian kireällä jarrulla varustettuna saa sen kojamon raivostumaan arvatenkin oikein toden teolla ja sillonhan luulis sen koukunkin repeytyvän helpommin irti  :-P?

Toisaalta tuo vetouistelohan näyttää useimmiten semmoselta kuin 140 tonnin nosturilla ongittas silakkaa...>kavereilla senverta tehokkaat pelit ja vehkeet ,jotta sukkana vielä 3-5kg haukiakin revitään venoseen ...vähä niinkuin nuottaa konsanaan :-).

Vuan onhan tuo silti mukavata hommaa sopivalla kelillä ja porukalla.....voishan tuota sen 150 000 ekua sijotella tuohonkin touhuun jahka miljuunia lotossa tulis :-D. Näin persaukisen on toistaseksi parempi tyytyä satunnaisiin "pummireissuihin" ja korttikoskien yksvapa järjestelmiin 8-).

Kuten jo tekstistä näkee seisovan veden uistelo on minullekkin lähes tuntematonta, vaan paksua monosiimaa noissa keloissa olen silti bongaillut ihan järvikisoissakin...tiedä sitten liekkö lohia kovinkaan suurena tavoitteena venekunnilla.....taitaapi olla enempi kustannuskysymys jos ne  siimat sopan tai jonkun muun "täystuhon"  takia vaikka uusiksi menee....se 10 tai enemmän siimaa perässä vaatineekin tuota joustavaa siimaa ja raakaa kelausta jarrut luistamattomana tyyliin niin ei seilaa fisu kaikkia siimoja mukaansa jos siinä turhia väsyttelemään alkaa.... (toki kojamon ollessa kyseessä lienee syytä kelailla ylimääräiset ripeästi pois)...kuidulla joustamattomana siimana lohen kanssa tapellessa se luonnollisesti lisännee karkuutus prosenttia :-P.....

Tiedä sitten kuhan vaan pähkäilin... eiköhän tuo 0.30 kuitu passanne aika hyvin 
heittokalastukseen suomenlahdella ja heittopituuskin vielä monosiimaan verraten loistava.
Taimenkin ylittänee aniharvoin sen kympin rajan heittokalastuksessa...?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: rutilus on September 21, 2012, 10:26:15
0.32 fireline ja 0.25 fireline flame green. Toimivuudessa ei ongelmia kunhan osaa tehdä palomarsolmun oikein. 2005 Ostin 0.25 firelinepuolan.
Kestossa ei valittamista ja kalojakin on tullut ylös ihan mukavasti ja polkupyöriä, puistonpenkkeja...
 
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: vaparengas on September 22, 2012, 20:04:30
No jos nyt lohta kuvitellaan ja uisteluvenettä, niin miksipä ei puolen millin seudulla olevaa monosiimaa sinne dööreihin....? >aika yleinenhän tuo monosiima/dööri tms. lohensoudussa tenollakin taitaa olla....joustoa hankausta pitkää siimaa jarrutehoo jne....sen kojamon kanssa tapellessa tarvinnee?...Jäykkä "lyhytjoustoinen" vapa ja joustamaton "alimittanen" kuitusiima liian kireällä jarrulla varustettuna saa sen kojamon raivostumaan arvatenkin oikein toden teolla ja sillonhan luulis sen koukunkin repeytyvän helpommin irti  :-P?

Toisaalta tuo vetouistelohan näyttää useimmiten semmoselta kuin 140 tonnin nosturilla ongittas silakkaa...>kavereilla senverta tehokkaat pelit ja vehkeet ,jotta sukkana vielä 3-5kg haukiakin revitään venoseen ...vähä niinkuin nuottaa konsanaan :-).

Vuan onhan tuo silti mukavata hommaa sopivalla kelillä ja porukalla.....voishan tuota sen 150 000 ekua sijotella tuohonkin touhuun jahka miljuunia lotossa tulis :-D. Näin persaukisen on toistaseksi parempi tyytyä satunnaisiin "pummireissuihin" ja korttikoskien yksvapa järjestelmiin 8-).

Kuten jo tekstistä näkee seisovan veden uistelo on minullekkin lähes tuntematonta, vaan paksua monosiimaa noissa keloissa olen silti bongaillut ihan järvikisoissakin...tiedä sitten liekkö lohia kovinkaan suurena tavoitteena venekunnilla.....taitaapi olla enempi kustannuskysymys jos ne  siimat sopan tai jonkun muun "täystuhon"  takia vaikka uusiksi menee....se 10 tai enemmän siimaa perässä vaatineekin tuota joustavaa siimaa ja raakaa kelausta jarrut luistamattomana tyyliin niin ei seilaa fisu kaikkia siimoja mukaansa jos siinä turhia väsyttelemään alkaa.... (toki kojamon ollessa kyseessä lienee syytä kelailla ylimääräiset ripeästi pois)...kuidulla joustamattomana siimana lohen kanssa tapellessa se luonnollisesti lisännee karkuutus prosenttia :-P.....

Tiedä sitten kuhan vaan pähkäilin... eiköhän tuo 0.30 kuitu passanne aika hyvin 
heittokalastukseen suomenlahdella ja heittopituuskin vielä monosiimaan verraten loistava.
Taimenkin ylittänee aniharvoin sen kympin rajan heittokalastuksessa...?

Niin, kai sitä pitäis monoa laittaa hyrrään, jos oikeaoppisesti meinaa lohta vetää. Itsellä pari hyrräkelallista vetovapaa, mutta niissä silti punottua. Jotain asennevammoja kun monofiiliakin kohtaan muodostunut. Täytynee ottaa monon käyttö uuteen harkintaan.

Näin persaukisena ilman kunnon kalastusalusta ja kymmentä siimaa se on joka tapauksessa sama uittaa myös haspelivapaa. Ulkosaarten sisäpuoli, jossa on tullut pyörittyä luulis kuitenkin olevan lähinnä taimenvesiä. Vaikka on sieltä todistettavasti lohtakin tullut.

Joo, harvemminhan ne taimenet tuolla mitään kymppikiloisia on, mutta eiköhän sieltä niitäkin löydy. Noilla mun saamisilla tämä on joka tapauksessa vain hypoteettista keskustelua. Jos nyt joskus joku alamittainenkaan sattuu nappaamaan niin ihan jees. Mukavaa touhua kaikesta huolimatta.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: lasol on September 23, 2012, 11:17:25
Päivitelläänpä tuoreita kokemuksia Suffarin 832 0.24 punotusta kaapelista:

Eilen vietin Kymillä surkeimman kalastuspäivän vuosiin, jollei jopa koskaan. Onnistuin jättämään jonkan pohjaan oman ennätykseni - 7 peltiä :cry:. Alkoi kevyesti kyrpimään jo toisen uistimen kohdalla, kun se sattui kaikenlisäksi olemaan Virolaisen Erkin Trutta. Yhden menetyksistä otan omaan piikkiini suoraan, mutta suhteettoman herkästi Sufixi katkeili vrt. paksummat veljensä. Hankauskestävyydestä pyyhkeitä vastoin aiempaa ylistystäni. Kaipa tässä on myös mentävä itseensä piru vie. 

Tein myös päätöksen etten enää koskaan lähde noille tonteille ilman kahluukalsareita. Monofiilitapsi lienee myös kuvioissa jatkossa. 
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on September 24, 2012, 20:05:12


Niin, kai sitä pitäis monoa laittaa hyrrään, jos oikeaoppisesti meinaa lohta vetää. Itsellä pari hyrräkelallista vetovapaa, mutta niissä silti punottua. Jotain asennevammoja kun monofiiliakin kohtaan muodostunut. Täytynee ottaa monon käyttö uuteen harkintaan.

Näin persaukisena ilman kunnon kalastusalusta ja kymmentä siimaa se on joka tapauksessa sama uittaa myös haspelivapaa. Ulkosaarten sisäpuoli, jossa on tullut pyörittyä luulis kuitenkin olevan lähinnä taimenvesiä. Vaikka on sieltä todistettavasti lohtakin tullut.

Joo, harvemminhan ne taimenet tuolla mitään kymppikiloisia on, mutta eiköhän sieltä niitäkin löydy. Noilla mun saamisilla tämä on joka tapauksessa vain hypoteettista keskustelua. Jos nyt joskus joku alamittainenkaan sattuu nappaamaan niin ihan jees. Mukavaa touhua kaikesta huolimatta.
[/quote]

No ei ainakaan minun korviin ole kuulunut ,kymppitaimenta pahemmin heittämällä saatuna ainakaan eteläsuomessa päin.....tosin kukapa sitä ääneen myöntäiskään :-P >satoja venheitähän sinne singahtas kuitenkin pommittamaan samaa kivee... vaikka onhan sekin mahollista ja juu sillä 0,17-30 kuidulla ja 270cm puolitoimisellahan kepakollahan noita lusikoita on paiskottu kelana Abu Cardinal 77 joten ei nyt aivan viimesenpäälle tekniikka uusinta mallia :-D.

Haukia on tullut metrinkin mittasena muutama ,jopa 0,17 siimallakin( Kevlariperukkeella toki 40cm) ja lohi titti 2,8kg vahingossa kymin ahvenkoskesta sillä 0,30 firellä ihan helposti ,joten sen valossa uskoisin,ettei  se siimasta kiinni jää jos silläkin 0.28 paiskoo tyhjää vettä punalihasen toivossa menemään jos sittenkin se tärähtää kojamon nenään kiinni......ohan tuolla merellä kuitenkin hiukan helpommat olosuhteet kuin tenon koskissa tuolle lohikalallekkin löysää antaa.....eipähän ainaskaan koskeen tarvinne pelätä ajautuvansa vaikkakin  karikoille ajautuneista taimenen väsyttäjistä muutama legenda lienee syntynytkin....(terveiset vaan potkur/kivi koposille ym. kumppaneille :wink:.) Kaipa karikkoseikkailujen  seurauksena onkin kenties pientä pintaremppaa ootettavissa venoseen ja potkuriin.

Jos et veikkaa et voi voittaa..., näinhän se vähä  on siinä lohen ja taimenen pyynnissäkin 8-)!

Jokatapauksessa kireitä ja kestäviä siimoja mitä siellä koukussa kiinni sitten onkin :-)!
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: vaparengas on September 26, 2012, 21:56:42
No ei ainakaan minun korviin ole kuulunut ,kymppitaimenta pahemmin heittämällä saatuna ainakaan eteläsuomessa päin.....tosin kukapa sitä ääneen myöntäiskään :-P >satoja venheitähän sinne singahtas kuitenkin pommittamaan samaa kivee... vaikka onhan sekin mahollista ja juu sillä 0,17-30 kuidulla ja 270cm puolitoimisellahan kepakollahan noita lusikoita on paiskottu kelana Abu Cardinal 77 joten ei nyt aivan viimesenpäälle tekniikka uusinta mallia :-D.

Haukia on tullut metrinkin mittasena muutama ,jopa 0,17 siimallakin( Kevlariperukkeella toki 40cm) ja lohi titti 2,8kg vahingossa kymin ahvenkoskesta sillä 0,30 firellä ihan helposti ,joten sen valossa uskoisin,ettei  se siimasta kiinni jää jos silläkin 0.28 paiskoo tyhjää vettä punalihasen toivossa menemään jos sittenkin se tärähtää kojamon nenään kiinni......ohan tuolla merellä kuitenkin hiukan helpommat olosuhteet kuin tenon koskissa tuolle lohikalallekkin löysää antaa.....eipähän ainaskaan koskeen tarvinne pelätä ajautuvansa vaikkakin  karikoille ajautuneista taimenen väsyttäjistä muutama legenda lienee syntynytkin....(terveiset vaan potkur/kivi koposille ym. kumppaneille :wink:.) Kaipa karikkoseikkailujen  seurauksena onkin kenties pientä pintaremppaa ootettavissa venoseen ja potkuriin.

Jos et veikkaa et voi voittaa..., näinhän se vähä  on siinä lohen ja taimenen pyynnissäkin 8-)!

Jokatapauksessa kireitä ja kestäviä siimoja mitä siellä koukussa kiinni sitten onkin :-)!

Jep, kiitos kommenteista noista siimapaksuuksista. 0,28 saa mahdollisuuden. Tuskin täällä tosiaan mitään kymppikiloista siiman päähän tarttuu, varsinakaan nykyisillä taimenkannoilla, mutta saahan sitä toiveita elätellä :) Kireitä sinnekin päin!
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on September 26, 2012, 23:02:38
Jäämme innolla oottelemaan kuvia kojamoista ja hienoista maisemista :-D!
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: vaparengas on September 29, 2012, 17:05:32
Nyt on 0.28 832 puolalla. Edellinen oli matix pro 0.36, josta kyllä diggasin, harvinaisen paljon, mutta heitot lyheni edellisestä mistä lie 0.3x siimasta kolmasosan. Katsotaan huomenna paljonko uus siima tuo menetettyjä metrejä takasin. Ei toi 0.28 kyllä silmissä näytä, taikka sormissa tunnu, ratkaisevasti 0.36 matixia ohuemmalta. Katsotaan nyt kuitenkn. Eiköhän KÖSTERi tästä ainaki maisemakuvat saa.

ps. Shimanon nelitonniseen meni tasan se 120m 0.28 Sufix 832:sta
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: NiS0 on October 08, 2012, 09:05:34
Mun tarvis ostaa ens kaudeksi uusi siima hyrrään. Vaatimukset on monikuitu, yli 22kg vetolujuus ja mahollisimman ohutta.
Whiplash Crystal 0.17mm on ohuin minkä olen löytänyt, mutta tuo paksuus on todellisuudessa varmaan 0.30mm luokkaa, joten sekin taitaa olla poissa listalta. Daiwalla ois Tournament Braid 0.26mm/24kg ja Berkleyllä Fireline Tracer Braid 0.23mm/25.7kg. Mitenhän noissa pitää paksuus kutinsa.. Onko muita hyviä vaihtoehtoja?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: jimi- on October 15, 2012, 21:26:06
Sufixin kuidut on suoraan sanottuna paskoo. Kestää vetoa vähemmän kuin vastaavan kokoset 20v vanhat hapristuneet monot. Eka ja vika rulla oli tossa koitossa. Hyvässä vanhassa pysytään.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: k3du on October 15, 2012, 23:47:30
Sufixin kuidut on suoraan sanottuna paskoo. Kestää vetoa vähemmän kuin vastaavan kokoset 20v vanhat hapristuneet monot. Eka ja vika rulla oli tossa koitossa. Hyvässä vanhassa pysytään.

Montaako sufixin kuitusiimaa oot kokeillu? Itellä on kolmea erilaista joista yks on täysin käyttökelvotonta eli sufix performence fuse. Matrix pro ja 832 on erittäin hyviä. Niin ja ei ne kuidut kestä vetoa jos ne on rispaantunu yms. ja myös vääränlainen solmu heikentää kestävyyttä, kannattaa tehdä palomar solmu jos lenkkisolmulla oot menny niin en ihmettele tuota väitettä. Perusteluja kuitenkin olis kivä nähä miksi nämä siimat pn huonoja. ja mikä sufixin siima ollu käytössä.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Suurkalastaja1 on October 17, 2012, 02:17:20
Sufixin kuidut on suoraan sanottuna paskoo. Kestää vetoa vähemmän kuin vastaavan kokoset 20v vanhat hapristuneet monot. Eka ja vika rulla oli tossa koitossa. Hyvässä vanhassa pysytään.

Oletko kenties käyttänyt Sufix Gyroa tai k3dun mainitsemaa Performance Fusea? Sitten en ihmettele.
Jos kuitenkin kyse kasikolmekakkosesta niin olen kyllä täysin eri mieltä.
Jää Firelinet ym. paskat kauas taakse.... Sufix 832 löytyy iteltä tällä hetkellä kolmesta haspelista ja yhdestä hyrrästä. Ei mitään pahaa sanottavaa kahden kauden jälkeen. Ja omilla kalastusmäärillä se on jo hyvin. Vahvuuksina 0,15, 0,24 & 0,33 mm.
832 kestää hyvin käyttöä ja hankausta, ei ole sotkuherkkää, hiljainen kalastaessa, pitkäheittoinen ja kestää heittojumeissa kuitusiimaksi erittäin hyvin. Lisäksi väri "neon lime" näkyy omaan silmään loistavasti joka on minulle tärkeä juttu kalastaessa. Mitä muuta voi siimalta enää toivoa?
Rinnalla käytän edelleen vanhaa tuttua Power Prota, joka on myös pirun hyvä siima. Sufix 832 on kuitenkin pinnaltaan siloisempi ja varmaankin siitä johtuen äänettömämpi vaparenkaissa liukuessaan. Sen takia valitsisin mieluummin Sufixin jos olisin nyt siimaa ostamassa. Niin ja solmuna käytän unia 6-7 kierroksella, toimii.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: KÖSTER on October 17, 2012, 19:27:17
Sufixin kuidut on suoraan sanottuna paskoo. Kestää vetoa vähemmän kuin vastaavan kokoset 20v vanhat hapristuneet monot. Eka ja vika rulla oli tossa koitossa. Hyvässä vanhassa pysytään.

Oletko kenties käyttänyt Sufix Gyroa tai k3dun mainitsemaa Performance Fusea? Sitten en ihmettele.
Jos kuitenkin kyse kasikolmekakkosesta niin olen kyllä täysin eri mieltä.
Jää Firelinet ym. paskat kauas taakse.... Sufix 832 löytyy iteltä tällä hetkellä kolmesta haspelista ja yhdestä hyrrästä. Ei mitään pahaa sanottavaa kahden kauden jälkeen. Ja omilla kalastusmäärillä se on jo hyvin. Vahvuuksina 0,15, 0,24 & 0,33 mm.
832 kestää hyvin käyttöä ja hankausta, ei ole sotkuherkkää, hiljainen kalastaessa, pitkäheittoinen ja kestää heittojumeissa kuitusiimaksi erittäin hyvin. Lisäksi väri "neon lime" näkyy omaan silmään loistavasti joka on minulle tärkeä juttu kalastaessa. Mitä muuta voi siimalta enää toivoa?
Rinnalla käytän edelleen vanhaa tuttua Power Prota, joka on myös pirun hyvä siima. Sufix 832 on kuitenkin pinnaltaan siloisempi ja varmaankin siitä johtuen äänettömämpi vaparenkaissa liukuessaan. Sen takia valitsisin mieluummin Sufixin jos olisin nyt siimaa ostamassa. Niin ja solmuna käytän unia 6-7 kierroksella, toimii.

No niin, mainos herätti mielenkiintoa :-D!

>missä tuo traceri (firelinen paska?) on huomattavasti huonompaa, vetolujuus,hankauskestävyys,siimasolmut,jne..>matrix pro tais olla minun sufix kokeilu ja ei taas mulle käynyt se tuote.....eli saakohan joku vielä puhuttua tuota 832 testailemaan......paljon ainakin kehutaan....en usko vieläkään :-P.

Esim. merellä jigin koukku suoraksi vetämällä yritys >ei onnistunut 0.15 matrixilla ja 0,14 trackerilla taas jotenkuten 5-10gr normijigipäillä, kuluneena teki hässäköitä tuo matrix? ja tracker taas ei ole tehnyt> vetolujuus samaten kulutuksen myötä huononi nopeammin matrixissa... hmm.....olishan se 832 halvempaakin.... ehkäpä koitan piruuttani 832 mallista sufixin 0.15 paksuutta toivoen parasta peläten pahinta tuossa 2-30 euron uhkapelipanoksessa :-D. >jätän toiseen puolaan trackerin ja eikun varapuolalle sitten testiä varten 832....siitäpä sitten yhdenlaisia kokemusperäisiä totuuksia sitten laukomaan ja kinastelemaan lisää....., että miksi minun valinta joka minulla on ompi minun mielestä parempi kuin sinun valinta joka minun mielestä   huonompi jne. :-D....
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: rutilus on November 02, 2012, 11:35:18
Nyt odottelen zylon pbo kuitua, Testaan perukkeena.
http://www.eastackle.com/p-1169-ygk-zylon-pbo-fiber-jig-hook-assist-line.aspx
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on March 25, 2013, 15:43:16
Tällekkin kaudelle lähtee hyväksi/lujaksi todettu berkley nanofil siimaa tilaukseen. Suosittelen lämpimästi kokeilemaan niille jotka eivät ole vielä kokeilleet, hinta/laatu kohdallaan reilu 20€ 125m...
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: kaislikon piiskaaja on March 25, 2013, 21:43:59
itsellä ainakaan ei ole mitään hyvää sanottavaa nanofiilistä. tiedä sitten onko käyttäjässä vikaa vai missä, mutta ei mulla ole ainakaan antanut yhtään anteeksi jos teki nopeita heiton katkoja. (oon huono jarruttaa heittoa haspelilla).
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Satunnaikalastaja on March 25, 2013, 21:55:30
Madtrue, missä paksuudessa olet tuote berkley nanofiliä käyttänyt?
Piiskaaja, jarrutus avokelalla onnistuu kun painat avokämmenellä varovasti kelan ja 1. vaparenkaan välistä siten että siima piiskaa kämmentä - mitä lähempää kelaa ote on niin sitä voimakkaampi jarrutus.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on March 26, 2013, 08:19:00
Käytän kahta 0.12 ja 0.15 , ohuempi yleensä heitellessä ja tuo vähän paksumpi puolestaan uistellessa.
Mitään huonoa en voi sanoa tuosta siimasta, koska omalla kohdalla on hoitanut asiansa.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Satunnaikalastaja on March 29, 2013, 21:53:32
Käytän kahta 0.12 ja 0.15 , ohuempi yleensä heitellessä ja tuo vähän paksumpi puolestaan uistellessa.
Mitään huonoa en voi sanoa tuosta siimasta, koska omalla kohdalla on hoitanut asiansa.

Itse olen mieltynyt ahvenen jiggailussa Spiderware code red 0,12. Tuo menettää jonkin verran väriään ja näkyvyyttään vanhetessaan mutta muuten mainio, ja ole kokeillut muitakin mutteivät ole kuitenkaan tälle pärjänneet. Yleensä kun rullan tai kaksi tarvitsee kesässä niin jää omat kokemukset vähäisiksi. Viime kesältä Sufix 832 oli pettymys liukkautensa (heittopituus!) suhteen (muutoin hyvä tämäkin), ja kohta varmaan edessä seuraava hankinta. Oletko itse käyttänyt Spiderwarea - olisi hyvä kuulla vertailua?
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on March 30, 2013, 09:47:20
Mulla oli viime kesänä "kakkosvehkeessä"  sitä hetkinen.... spiderwire stealth ja 0.17 oli ihan OK siimaa vaikka se jäikin siihen yhteen rullaan. Toi oli kuitenkin omalla kohdallani parempaa kuin berkleyn fireline tracierbraid. Unifilamentti on kuitenkin heitto ominaisuuksiltaan ihan omaa luokkaa.
Ja sanoisin että pidän omalla "kohdallani" parhaana tällä hetkellä (paitsi että kylmällä kelillä ei ole kovinkaan "varmaa" siimaa). Stealth on taas siinä parempi. Vaikea asia tämä kun nykyisin niin "helvetinmoinen" valikoima noita siimoja.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on April 13, 2013, 15:10:45
No NIIN tänään laitoin tilaukseen pitkästä aikaa spiderwireä.. Sanokaas onko hyvä siiima?/kokemuksia

http://kalastus.hongkong.fi/fi/siimat/kuitusiimat/spiderwire-fluorobraid-110m-keltainen-kuitusiima/p/593956/
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Satunnaikalastaja on April 13, 2013, 21:06:50
No keltaisesta ei ole kokemusta eikä tietoa eroaako se punaisesta, mutta kuten aiemmassa viestissäni totesin, Spiderware code red 0,12 on suosikkini ahvenen jiggaussa (fluorihiiliperukkeella). Otin muuten suosituksestasi rullan tuota nanofiiliä noin 0,14 paksuudessa aikomuksena laittaa sitä yhteen ahvenjigivapaan.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on April 14, 2013, 09:36:23
Juu se on hyvä että rohkenit ottaa nanofilil siimaa, se kyllä on hintansa väärti, en keksi mitään pahaa sanottavaa siitä siimasta. Nyt vähän "kokeilu" mielessä laitoin tuota spiderwireä (tavallaan sinun suosituksesta) pyuhuit aiemmin spiderwirestä ja minulla oli hetken tauko ko siimasta, joten ajattelin taas laittaa sitä.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: pilkkiäijä on April 15, 2013, 13:55:47
http://kalastus.hongkong.fi/fi/siimat/kuitusiimat/daiwa-tournament-8-braid-135-m-kuitusiima/p/22531/

Haluaisin kuulla kokemuksia, jos jollain sattuisi olemaan :D

Käteen parhaan tuntuinen siima tähän mennessä. Todella taipuisaa, pehmeätä, liukasta ja sellaista kun siiman pitääkin olla. Paksuuskin pitää paikkansa paljon paremmin kuin useat muut kuitusiimat.. Haluaisin kuulla hankaus/solmujen kestävyydestä, heittopituudesta (joka todennäköisesti on todella hyvä) ja terävissä repäisyissä kestämisestä. Jos kokemuksia ei kuulu niin täytyy tuo siima käydä ostamassa, yli 30€ hinta vaan hirvittää.. Ehkä se on sen arvoista.

Tähän mennessä Nanofil paksuudessa 0.15mm on ollut omaan makuun paras siima, löytyy kaikki ominaisuudet mitä jigisiima tarvitsee. Hankauskestävyyden heikkouskin häviää kun käyttää tarpeeksi pitkää fluorocarbon peruketta ja tekee solmut kunnolla!
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Hensu on April 16, 2013, 08:39:23
Tähän mennessä Nanofil paksuudessa 0.15mm on ollut omaan makuun paras siima, löytyy kaikki ominaisuudet mitä jigisiima tarvitsee. Hankauskestävyyden heikkouskin häviää kun käyttää tarpeeksi pitkää fluorocarbon peruketta ja tekee solmut kunnolla!
Minulla on aikalailla samanlaiset ajatukset. Ensimmäisen reissun koskille tein ilman tapsia/peruketta ja siitä hommasta ei tullut yhtikäs mitään kun siima oli jatkuvasti poikki ja uistimet pohjassa. Sen jälkeen laitoin ihan monofiiliä vavanmittaisen pätkän loppuun ja sen jälkeen ei ole tainnut tulla kuin ihan yksi tai kaksi viehemenetystä. Toki tuon siimojen yhdistämissolmun kanssa pitää olla tarkkana ja parhaaksi solmuksi on osoittautunut se mikä siinä Nanofil-paketissa on esiteltynä. Testailin erilaisten solmujen kestävyyttä ja tuo oli selvästi paras, ainakin monofiilin kanssa.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on April 16, 2013, 17:44:01
Jep eli tuo mainitsemani spiderwire fluorcarbon paksuudeltaan 0.18mm vetolujuus on reilu 8.9kg mutta siima tuntuu ja näyttää hyvältä, on muuten AIVAN 100% erillaista kun tuo viimekauden unifilament (ylempänä senkin mainitsin). unifilamentissa siis vetolujuutta "luvattu" enemmän. Mutta nyt tässä odotellaan millaiset heittopituudet tulee olemaan.
On se jännää puuhaa näiden uutukaisten siimojen kanssa :).
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Hensu on May 06, 2013, 11:09:57
Joko olet madtrue Fluorobraidia kokeillut? Mulla on nyt heinäkuussa kelalle lyöty ja kertaalleen käännetty Nanofil vielä koneissa kiinni, mutta mietin itse lähtisikö vielä tuolla ekalle kunnon reissulle vai vaihtaisiko kenties uuden Nanon vaiko Fluorobraidin. Lähinnä heittopituuksia ja yleistä tuntumaa kyselen.

Niin ja semmoista yleistä kyssäriä että tarvinneeko tuo Fluorobraidikin reippaan metrisen tapsin vaikka monofiiliä perään että kestää kivikossa? Nanofilissä se on omien kokemusten mukaan pakollinen.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on May 21, 2013, 15:43:03
No niin nyt on hyvä lisäillä näin tuota spiderwiren fluorcarbon siimaa käyttäessä kokemuksesta jota tähä asti tullut.
Juu hyvin kesti nostaa tän kauden reilu 5kg hauen (palomarsolmu). Ainut mitä huomannut on se että esim beto lottoo jos heittelee "enempi" niin ainakin itselle tuli (siiman suoristus eteen :). Eli pääsi jotenkin hyppäämään "sökeröksi" puolan about puolivälistä ja muuta selitystä en keksinyt kuin tuon lipan josta se johtunee. Siimalla todella hyvä heitettävyys ja lujuus. Täytyy sanoa että nyt näillä kokemuksilla hankin luultavasti tuleviksikin kausiksi tuota.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Himopilkkijä89 on May 22, 2013, 00:08:52
Nanofiiliä 0.20mm vahvuudessa tuli eilen käytettyä eka kerta kivikossa ja ei kertaakaan rispaantunut poikki 3-4 tunnin jigailussa. Käytin kylläkin 30-40 sentin fluorocarbonperuketta (0.35mm). Siima katkesi kylläkin jigin jäädessä uppotukkiin (?) ja todella kovaa sai repiä että sai siiman katkeamaan. Että ensituntuma siimaan melkoisen hyvä, mutta katsoo sitten muutaman kerran jälkeen alkaako siiman kanssa tulemaan ongelmia. Mutta tuohon siimaan tosiaan tarvitsee esim. sen solmun mikä siinä paketissa on.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: unskilo on June 07, 2013, 09:35:21
Itselläkin alkaa varmaan siiman vaihto (tai kääntö) lähentyä, kun noita viimeisiä metrejä Firelinesta katselee :D

Luin tämän koko topicin läpi ja kiinnitin huomiota puheeseen tuosta monofiilitapsista. Eikö maapallotärpeissä silloin jää uistin herkemmin pohjaan, jos tapsissa on heikomman vetolujuuden siimaa? Kulumiselta suojaamisessa kyllä on pointtia. Itselläni yleensä (aina) on joku 15 cm kevlarperuke, johon olen sitonut pienen leikarin ja vaappulukon. Ei se varmaan iskunkestävyyttä paranna, mutta antaa mielenrauhaa haukien hampailta :P Vaikka onhan niiden värkkääminen aika tympeää puuhaa.

Ajattelin, että täältä saisi selkeän mielipiteen, että mitä kuitua kelaan seuraavaksi laittaisi, mutta taitaa kaikilla olla ristiin rastiin eri siimoista kokemuksia :D Toisilla hyviä, toisilla huonoja. Itselläni on aikojen saatossa varmaan useimmiten ollut Firelinea kelalla jossain 0,16 vahvuudessa (todellisuus lienee 0,20). Testattu on myös ainakin Rapalan sitä-jotain-vihreää-punottua sekä Spiderwirea. En muista että olisin huomannut niiden välillä olennaisia eroja, tosin en ole tainnut etsiäkään. Rapalan siima oli melko "köysimäistä" muodoltaan.
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: madtrue on June 13, 2013, 00:22:30
Honkkarissahan on tällä hetkellä hyvää kuitusiimaa TODELLA hyvässä tarjouksessa, ja voin kokemuksesta sanoa että toi siima kestää.
Tuossapa linkki
http://kalastus.hongkong.fi/fi/siimat/kuitusiimat/berkley-fireline-pinkki-270-m-kuitusiima/p/759249/?cm_vc=SESTBZ1&cm_cr=No+Campaign-_-Web+Activity-_-Hakutulos+yl%C3%A4listaus+IO+intelligent+offer-_-hakutulos_ylalistaus-_-Berkley+Fireline+Pinkki+270+m+kuitusiima%3FexpDataType%3DCatalogEntry&expDataUniqueID=759249        väri on mitä on mutta älkää välittäkö ;).
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Himopilkkijä89 on June 13, 2013, 23:04:16
Nanofiilillä + fluorocarbonilla nyt muutama jigauskerta takana ja ei vielä yhtäkään "yllättävää" siiman katkeamista. Melko helposti kyllä siima tuntuu rispaantuvan kivikoissa, mutta katkeillut ei ole kun on uusinut solmun riittävän usein. Kerran pahasti pohjaan juututtua kyllä Nanofil katkesi ennen fluorocarbonia, vaikka vetolujuutta luvattu noin tuplasti verrattuna fluorocarboniin.

Jos haukipaikalla olen välillä jigaillut, niin ohut Predator-perukesiimasta tehty peruke on ainakin toistaiseksi kestänyt hauet.

Tuosta Firelinen pinkistä siimasta olen myös kuullut että hyvin pelittää, ja tuossa siimassahan on voimassa joku kampanja ja se on monessa paikassa saman hintaista kuin honkkarissa, Kalakaapussa sentin halvempaa.  :-D http://www.kalakaapu.fi/kauppa/product_details.php?p=1826
Title: Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
Post by: Hensu on July 09, 2013, 11:14:23
Joko olet madtrue Fluorobraidia kokeillut? Mulla on nyt heinäkuussa kelalle lyöty ja kertaalleen käännetty Nanofil vielä koneissa kiinni, mutta mietin itse lähtisikö vielä tuolla ekalle kunnon reissulle vai vaihtaisiko kenties uuden Nanon vaiko Fluorobraidin. Lähinnä heittopituuksia ja yleistä tuntumaa kyselen.

Niin ja semmoista yleistä kyssäriä että tarvinneeko tuo Fluorobraidikin reippaan metrisen tapsin vaikka monofiiliä perään että kestää kivikossa? Nanofilissä se on omien kokemusten mukaan pakollinen.
http://www.kalastajankauppa.fi/product/327/spiderwire-fluoro-braid-110m

Tuommoista itsellä tällä hetkellä kelalla paksuudessa 0.12, ei tosin ole pitkään. Rispaantuu kivikossa turhan herkästi. Heittopituudeltaan kyllä verrattavissa saman vetolujuuden Nanofiliin. Ei tuo Nanokaan mahdottomia kivikossa kestä, mutta jotenkin on tuntuma että paremmin kuin tuo Fluorobraid. Ja molemmissa käytän parimetristä monofiilitapsia, mutta matkalta rispaantuu. Toki on haastava paikka missä tulee kalateltuakin enimmäkseen.

Täytyy vähän miettiä minkä änkäisi seuraavaksi. Nanoa on rulla kotosalla niin luultavasti sitä.