Omasta puolestani meritaimenen kalatuksen voisi kyllä kieltää kokonaan muutamaksi vuodeksi. Itse olen pyrkinyt välttämään nyt muutenkin taimenen kalastusta.

Sinänsä tuossa henkihieveriin vahingoittuneen alamittasen papittamisen sallimisessa ei olisi mitään ongelmaa, jos kaikki(tai edes melkein kaikki) kalastajat olisivat vain "tarpeeksi sivistyneitä". Eli kukaan ei yrittäisi hyötyä tuosta säännöstä, vaan kaikilla olisi riittävän korkea moraali noudattaa etikettiä.

Tuo ylläoleva juttu oli minun laittamani, unohdin vain kirjautua. Lisäisin vielä äskeiseen, että Satakunnan Kansassa(sanomalehti) oli juttua, että Merikarvianjoki on yksi harvoista vesistä, missä meritaimenkanta on hieman kasvanut. Sattumaako? Tuskin...(Vaikka ei noi lehtijutukaan nyt välttämättä ihan tosia ole)

Ja vielä linkki uutiseen: http://www.satakunnankansa.fi/pikauutiset/#5

Järväri kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tästä aiheesta ei tule mitään muuta kuin tappelu ja tuskin Suomessa saadaan mitään noin ratkaisevaa aikaan ikinä.

Tämä saattaa olla valitettavasti totta. Suomen kalastuspolitiikka on kokonaisuudessaan uskomattoman vanhanaikaista, eikä parannusta ole välttämättä näkyvissä ainakaan lähiaikoina. Pitäis varmaan ekana saada pudotettua Keskusta ja RKP(tuttavallisemmin ryöstökalastuspuolue) pois vallan kahvasta.

Ps. Toivottavasti tuon erään nimeltä tuntemattoman henkilön virkaan ei kuulu ainakaan kalastusasioista huolehtiminen. Siinä tapauksessa parannusta ei tosiaankaan ole odotettavista lähiaikoina.

Pss. täältä löytyy muuten hyvää juttua liittyen tuohon verkkokalastukseen ja sen kieltämiseen(varsin järjellisiä kommentteja muuten). Käykää lukemassa.

Pienimuotoinen "mökkiverkotus" on ok, verkotusta tulisi rajoittaa voimakkaasti tai se pitäisi kieltää kokonaan lähinnä suurten asutuskeskusten ja nousukalajokien läheisyydessä.

Pienet perustelut asiasta:
-Nykyinen laajamuotoinen verkkokalastus estää käytännössä esimerkiksi taimen -ja lohikantojen elpymisen.
-Vaarallisenkin tehokkaana pyyntivälineenä tunnettu verkko on ammattilaisen pyyntiväline, ei Pera Perusjuntin. Suurten asutuskeskusten läheisyydessä olevat kalavedet ovat yleensä surkeassa jamassa, kun jokaisella on oikeus verkottaa jopa neljällä verkolla(esimerkkinä Helsinki).
-Verkkokalastus nousukalajokien suulla on kansantaloudelle vahingollista. Isolla rahalla istutetut kalanpoikaset joutuvat suurimmaksi osaksi verkkoihin, eivätkä palaa enää kutemaan kotijokeensa. Muun muassa Torniojoessa verkotuksesta aiheutuva kalojen vähyys vaikeuttaa myös tuottoisan "lohibisneksen"(paljonkos se vapakalastaja nyt maksoikaan keskimäärin pyytämästään lohesta?) kehittymistä, ja sitä kautta uusien työpaikkojen muodostumista.
-Monissa muissa sivistysmaissa toimenpiteisiin on jo ryhdytty. Suomi on tässä suhteessa takapajula.

Halco on ainaskin todella hyvä koskivaappu. Tai ainakin se ui hyvin houkuttelevasti, eikä sekoa kovassakaan virrassa. Valitettavasti mulla se jäi vaan pohjaan ennen ensimmäistäkään kalaa, joten sen pyytävyydestä en oikein osaa sanoa...Mutta jos jollain koskella päin joskus liikut, niin ota Halco ihmeessä mukaan(ja Hornetti myös), kalaa tulee kohtuu varmasti, jos nyt on ylipäätään tullakseen.

Joo Vantaanjoestahan sitä kuulemma saa, mutta kerron sitten ens vuoden huhtikuun ekana päivänä asiasta hieman enemmän...
   
 Jättiläisrapu elää käsittääkseni aika syvällä ja sen pyynnille on olemassa tarkat kiintiöt. Saalis koostuukin kaiketi suurimmaksi osaksi ravuista, jotka ovat tulleet muiden lajien pyynnin ohessa. Pohjaongella jotkut ovat kuulemma kunigasrapua sattumalta saaneet, mutta muuten en ole ikinä kuullut mistään sen erikoistuneimmista kalastustaktiikoista.

Niin, onhan tuo 80mm aika suuri silmäkoko, mutta pointtini oli vain se, että rehottavalle verkkokalastuksellekin on vain tehtävä jotain ja mielestäni tähän paras lääke on hyvin radikaalit toimenpiteet verkkojen silmäkoon suurentamiseksi taimenen elinalueilla(koskien myös siellä majailevia "siikaverkkoja"). Kannattaa kuitenkin muistaa, että monissa maissa verkot on kielletty lähes kokonaan(kotiverkottajilta), mutta tuo silmäväli antaisi kuitenkin mahdollisuuden jatkaa verkkokalastusta, saada suuria kaloja(varmaan alle 10 kilosiakin) ja vielä turvata taimenen hyvinvointikin.

Riparista tuli vain mieleen, ettei ainakaan meillä ollut niitä hengellisiä osuuksia juuria yhtään; enemmän siellä  oli kaiken näköistä eettistä asiaa. En kyllä tiedä sitten miten muilla...

Itse olen saanut jonkun verran kuhaa vetouistelemalla Granönlahdelta(Sipoo). Tosin kalat ovat harvoin ylittäneet edes 40 senttiä, mutta kyseinen ongelma taitaa olla vähän joka puolella Helsinkiä.  En kyllä sitten tiedä pilkillä saamisesta mitään, mutta miksei silläkin, jos kerran hinaamallakin tulee.

Hahahha! "Kristian V":ltä kyllä tuli ihan loistava viesti. Tässä on taas yksi syy, miksi ei pidä olla rekisteröitymispakkoa, sillä miten muuten tuollaisia pieniä hauskoja trollauksia voitaisiin tänne laittaa(bännithän siitä sais)?

Jumalaan en voi sanoa uskovani(kuulun kyllä ev.lut. kirkkoon), mutta antaa niiden uskoa ketkä haluaa. Ja maailmankin synnyssä on vielä moni asia ratkaisematta, esim. alkuräjähdyksen alkuperä(mikäli moista posausta on nyt edes tapahtunut; teorialle saatetaan muutaman sadan vuoden päästä jo nauraa.), joten kyllä uskolle löytyy vielä ihan "perusteitakin".

Edit: Suosittelen muuten, että luette avaruustähtitieteen professorin Esko Valtaojan kirjan "Kotona maailmankaikkeudessa". Kirja on aivan loistava ja siinä on pohdittu aivan samoja asioita kuin nyt täälläkin, eli maailmankaikkeuden(ja elämän) syntyä sekä kehitystä.

Larvastus on kyllä kieltämättä hyvin tehokas kalastustapa, jota tulee kuitenkin itse käytettyä nykyään todella harvoin, vaikka kalaa ei tulisikaan muilla tavoin(yleensä ei tule).  Syynä on se, että pidän larvastusta ehkä kaikkein epämiellyttävimpänä perhokalastusmuotona.  Sillä ainakin itse vierastan lyijyklöntin paiskomista(usein)vavanmittaisella siimalla. Sekä "riuhtaisuvastaiskuja", joita joudutaan tekemään pienimmästäkin epämääräisestä liikkeestä, oli sitten aiheuttajana kala, kivi tai pohjasammal. Lisäksi perhoja tuppaa jäämään melko usein pohjaan lyijyklöntteineen päivinneen, mikä aiheuttaa paitsi kovaa sitomista, niin myös pohjan saastumista(ellei sitten kalasta joillain rosteripainoilla).  Eikä larvastuksessa ole mielestäni oikein haastettakaan. Edes heittämiseen ei tarvi kunnolla keskittyä; sen kuin vain(kärjistäen sanoen)kattoo, miten virta vie perhoa parin metrin päässä.

 Ja voin sanoa, että näky on todellakin surkuhupaisa ainakin mm. vanhankaupunginkoskella, jossa kymmenen äijää viskoo(jos kiintiö on täynnä, joskus äijiä on ehkä vain kuusi) lähes poikkeuksetta aina larvaa lyhyellä siimalla ja valtavalla määrällä hauleja(ja vesi roiskuu...).  Eli ei siis todellakaan vastaa mielikuvaani perhokalastuksesta. Mutta kyllähän tuo larvastus silti perhokalastusta virallisesti on, en voi käydä siitä väittelemään, mutta pidän sitä silti hyvin vastenmielisenä kalastusmuotona.

Niin, ja mainittakoon tähän loppuun, että en todellakaan ole se tyyppi koskella, joka kalastaa bambuvavalla, tweedtakki päällä ja nahkasaappaat jalassa klassisilla pintaperhoilla ylävirtaan. Vaan olen itsekin aloittelija(tarkemmin: aloitin viime kesänä), ja kalastan mielestäni melko ennakkoluulottomasti lähes kaikilla perhoilla(myös streamereilla, jopa tinseleillä höystettynä), mutta larvastuksen olen hylännyt, ainakin toistaiseksi... (Muistutan vielä, että tämäkin oli vain mielipide toisten joukossa ja jos joku sattuu larvastuksesta pitämään, niin ei silti tarvi vetää tästä lyijyhaulia nenään.)

Minusta vanhiksensvannolla ei ole koskaan ollut toutaimia. Ja miettikääpä miksi...

Voisitko selittää tarkemmin?

Jos haluat saada lohta, niin ainut realistinen paikka lienee vanhankaupunginkoski -ja suvanto, mihin pakkautuu syksyisin paljonkin lohia. Haittapuoli on ainoastaan niiden vaikea saaminen, varsinkin suvannosta; koskesta lohi ottaa jo huomattavasti hanakammin vieheeseen/perhoon. Todella hyvällä tuurilla ja tuntemuksella voit toki saada lohen myös vantaanjoen ylemmiltä koskilta(lähinnä ruutinkoskelta ja pitkäkoskelta). Kuhan heittopaikoista rannalta ei ole kokemusta.

Olinkin unohtanut kirjautua, joten toi ylläoleva teksti on minun käsialaani.

Uistinvalinnoista olen samaa mieltä kuin K1mmo, mutta voisin vielä lisätä listaan ihan tämmöiset peruslusikat.  Itselläni ovat menestyksiksi osoittautuneet mm. painavat Tobyt ja 44 gramman professorit.
Uppoamisnopeus on näillä tietenkin ärsyttävän hidas, virtapaikoissa jopa tuskallisen hidas.  

Rannalta heitettäessä nämä lusikat ovat kuitenkin mielestäni yhtä hyviä kuin pilkit, joskus jopa parempia.  Veneestä kalastettaessa pilkit ovat taas aivan ylivoimaisia.

Käy tsekkaamassa myös nämä sivut:

http://www.sunpoint.net/~tyrskyturska/

http://www.sunpoint.net/~pintasei/