Pistesysteemiä ei kannata kovin monimutkaiseksi muuttaa, koska nytkin se on sama kaikille.
Kyllä, se on sama kaikille. Siihen hyvät positiiviset asiat mielestäni loppuvatkin. Otetaan esimerkiksi Iso-Söimi, jossa ei ole lainkaan tavatonta että sijat 1-5 ovat vaikka 400g sisällä toisistaan, esim. 10,4kg-10,0kg. Viidennelle yksi perusharjus enemmän ja onkin eka. Nykypisteytyksessä voittaja saa pisteitä tuplasti neljänteen verrattuna, mikä on mielestäni järjetöntä. Nykypisteytys korostaa etenkin lyhyessä turnauksessa tuurin merkitystä. Itse en pidä sijoja 9-16 saman arvoisina. Kultainen ananas ei isommin mieltä lämmitä kuin huumorimielessä.
Mappina jälleen Iso-Söimi. Joukkue A saavuttaa sijat 1, 4, 14 sekä 15 ja joukkue B 5, 6, 8 sekä 10. C ja D jää huomioimatta. Mappi oli tasaista tiukkaa vääntöä, voittajalla on kalaa vaikkapa 10,3kg ja yhdeksännellä 7,9kg. Nykypisteytyksellä A saa 15p ja B 9p. Tasaisella sijoihin perustuvalla pisteytyksellä A saa 19p ja B 19p.
En tiedä koodaamisesta mitään, mutta en usko mahdottomaksi lisätä esim. buddyyn asetusta, joka laskee neljän hengen tiimeistä kolmen parhaan sijoitukset yhteen. Oon usein laskenut turnauksissa pisteet ja sijoitusten ja pisteiden pyörittely on välillä ihan hanurista ja virheitä sattuu. Kun sijat=pisteet, ei tarvi pähkäillä vanhan liigapisteytyksen malliin että montakohan pistettä se seitsemäs taas saikaan.