Tässä vielä Cz:n maahantuojan nettisivu

Quote from: Timpe on August 08, 2009, 12:19:14

Itse kallistuisin kyllä tuon .222:n puolelle, tuossa .223:ssa olisi kyllä nopeampi ja suorempi lentorata, mutta paukkujen saatavuus on tuohon .222:een parempi.
Tuohon 800€:n hintarajaan oikein hyvä vaihtoehto voisi CZ 527 Lux, tai 527 Varmint, joka on hieman painavampi ja näin ollen myös vakaampi ampua
Itselläni ei kyseisestä mallista ole kokemusta, mutta monet ko. aseen omistajat ovat sitä tarkaksi aseeksi kehuneet. Tikka ja Sako ovat kyllä hyviä merkkejä, mutta niiden hintakin on sitten siellä 1k euron tietämillä. Tosin käytettynä niitä saapi jo 800 euron pintaan.
Itse olen käyttänyt Sakon T75 Hunter mallia, tätä voin suositella, mutta tuohon 800 euroon sitä ei ihan saa.

Kiitos mielipiteestä! Oon selaillut eri myyjien sivuja ja valmistajien kotisivuja. Mieleen jäi päällimmäisenä Sako Quad (~600 euroa) ja toisena mahdollisena Tikka T3 Hunter (~700 euroa). Mitä mieltä näistä jos lähtökohtana olisi suomalaisvalmisteinen ase? Tai sitten Tikka T3 Lite Stainless, vaikuttaa melko hyvältä peliltä... pitää kysellä huomenna jälleenmyyjältä.

-Perca

Valitettavan surullinen ja vaatimaton mielipiteeni on, että nämä vanhat suomalaiset merkit, kuten Tikka ratsastavat tyystin sillä vanhalla maineellaan. Samoin on käynyt Abun kelojen kanssa. Kunnon vanhan ajan ja nykypäivän Tikassa ei ole samaa kuin nimi. Mieluummin jos vain jostain saisi, hankkisin esimerkiksi vanhan Tikka 635sen.
Toisaalta foorumeja seuraillessa T3:sta on kyllä kovasti kehuttu, mutta mitä ase on muutaman vuoden käytön jälkeen, sitä ei ostaessa vielä tiedä. Ihminen on kyllä taitava uskottelija, varsinkin itselleen. Harvoin kuulee sanottavan, että ostinpa tuossa 50000€ auton, on muuten ihan paska.

Nykypäivänäkin kun aselvat ja muut maksavataina vain enemmän ja aseen hankinta muutenkin vaikeutuu, ainakin henkilöhohtaisesti toivoisin aseen kestävän niin ettei tarvi parin vuoden jälkeen hankkia uutta.

Hinta-laatu suhteeltaan varsin käypinä aseina pidän esim. tsekkiläisiä Cz kivääreitä. Cz:n kaikissa 222rem. kaliiberin aseissa on muistaakseni herkistin liipaisin ja ainakin American malli on vapaasti värähtelevä, toisin kin Lux ja Varmint. Americanissa ei tosin ole avotähtäimiä ollenkaan.

Kaliiberi asiassa sanoisin, ettei 222 häviä lentoradassa niin merkittävästi 223:lle että kannattaisi sen perusteella valita se. Mielestäni merkittävämpi on todella laaja ja kattava patruuna valikoima 222 kaliiberissa. 223 on enemmänkin rata ase, jota käytytetään mm. practical ammunnassa.
Optimaalinen vaihtoehto mielestäni on 5,6x52. Tätä kaliiberia pidettään erittäin tarkkana, eikä se vielä riko lintua laisinkaan. Sopivalla patruunalla se on myös hirvi kelpoinen.
 
Tietysti ase kuin ase kestää kohtuu hyvin, kun sitä huolletaan oikein.
Nämä ovat minun mielipiteeni asiasta.

Kesällä tahtoo mennä myöhään, mutta koulu aikana pitää herätä arkisin klo 6.00 joten aika max. on se 22.00 että jaksaa aamulla herätäkin.

Ehdoton ykkönen on Sylvester Stallone.

Lisätäänpä yksi olennainen pahe: Suutun jos en saa kaverin luona juoda kahvia mörkömukista.

Kaveri antaa minulle aina tahallaan mukin jossa muumipeikko pyllistää. 

Tai sen, missä haisuli kuskaa niitä pulloja.
Itellä yksi pahe lisää on pelikoneet, mutta ei haitta koska voitan aina.

ERÄ(kestotilaus), Kaleva, Lakeudenjoutse, Rantalakeus,Oulunseutu, Metsästys ja kalastus, Metsästäjä, Jahti, Vapaa-ajan kalastaja ja Aku Ankka. Näitä siis suuunnilleen joka numeron.
Lisäksi enenmmän/vähemmän satunaisesti: Fighter ym. kamppailu aiheiset lehdet, muut kalastus lehdet. Kansantahto(ihan mielenkiinnon vuoksi) ja Kauppalehti.

Quote from: samwagen on November 27, 2008, 22:17:15

On ollut joskus  kauan sitten, kun olin vielä nuorempi ja halutumpi.

Kova jätkä oot jos alat nuorenemaan  Ei muuta kun uutta matoa koukkuun ja jos järvi on vähän karu tai muuta niin sitten useampia pyytöjä. Sen mukaan sitten mihin ottaa niin siima kireälle ja väsytys käyntiin.

-Perca

Kiitoksia kovasti näistä rakentavista vinkeistä. Näillä eväillä eteenpäin.

olen samaa mieltä anacto:n kanssa.jos ei uskalla naamatusten kysyä niin on parempi olla kysymättä.tämä oN mun mielipide.
Jos kysyy kannykällä tai mesellä niin varmaan tulee tytöllekki semmonen kuva pojasta et ei taija olla ihan sieltä uskaliaimmista päästä

On se vähän niinkuin Popedakin laulaa, että: Pettymykset pelottavat kovempaakin kulkijaa. Ehdoin tahdoin tuskin kukaan pelleks haluaa. Onneton se on, ken rakkautta turhaan tunnustaa ja onneton ken pakenee, kun jäädä haluaa.

On ollut joskus  kauan sitten, kun olin vielä nuorempi ja halutumpi. Toivottavasti vielä olisi tulossakin.

Perhana, hanhenkuvia jätin luottavaisena veneeseen, niin eiköhän joku ryökäle vienyt kaksi, joista toinen oli kaupasta ostettu ja toinen itse tehty.
Sitten kävin toisella pikku veneellä tänään katsahtamassa, niin oli airot viety. Mistä niitä roistoja riittää joka nurkan taakse

Mesimarjaa ei listässa sattunut minun silmään, elikkä niitä tykkään napostella. Todella harvassa vaan kasvavat.

Itsehän olen nyt kirkosta eronnut, eikä kaduta pätkääkään. Tätä suosittelen oikeastaan jokaiselle ihmiselle...

Uskontohan koetaan monesti yhdistävänä tekijänä ja tätähän se myös on, mutta... Paljon suurempi negatiivinen puolensa uskonnolla on. Moneltako sodalta oltaisiin vältytty, ilman uskonnollisia kiistoja? Moniko ihminen olisi säästynyt syrjinnältä ilman uskontoa? Sitten loppuun tällainen kysymys, jota jokaisen uskovaisenkin tulisi mielestäni miettiä; miksi uskoa sellaiseen, mistä ei ole mitään konkreettista todistetta?

Eikö heittäydy nuo hautaamis hommat ja muut aika kalliiksi, jos ei kuulu kirkkoon?

Tänään meni varmasti 15 mukia. Mutta kyllä siinä meinasi jo maha sekaisin.

Kaikkine aamu-, päivä-, ruoka-, seura-, ilta- ja muuten vaan kahvina +10. On päiviä, jolloin enemmän, toisinaan taas vähemmän.

Sen verran vielä lisään, että olen erittäin tyytyväinen nykyisten moderaattoreiden toimintaan. Omien havainnointieni mukaan kaikki hoitavat hommansa mallikkaasti.

Minun mielestäni melko suuri osa 14-vuotiaista ovat jo kypsiä moderaattirin tehtäviin, mutta ihan varalta kuitenkin vastasin yli 16-vuotiaat. Minusta fyysisiä mittoja ja määreitä tärkeämpää on, että henkilö kykenee tulemaan toimeen kaikkien käyttäjien kanssa.
Tietysti on mukava lukea täydellisellä kieliopilla kirjoitettua tekstiä (minkä kirjoittasminen ei välttämättä onnistu edes kaikilta yli 25-vuotiailta), mutta paljon tärkeämpää on viestin sisältö, eli se osa mihin moderaattorin on tarvittaessa puututtava. Moderaattorin täytyy kyetä käsittelemään viestien sisältöä sopivan kriittisesti. Jotkut nuoret voivat kokea moderaatoriuden jotenkin suurena velvollisuutena ja rasittaa itsensä ja samalla muut käyttäjä puuttumalla pieninpiinkin kieliopillisiin virheisiin, onko sekään kenenkään edun mukaista?
Moderaattorien pitäisi muokata viestejä enenmmänkin tunteella. Suurin osa moderaattorien normaalissa arjessahan on sekavien viestien muokkaaminen luettavampaan kuntoon. Yhden pilkuun puuttuminen tuskin ketään haittaa.
Moderaattorien valinnassa valitsian pitäisi "salaa" seurata mode ehdokkaan käyttäytymistä ja sopeutumista tehtävään. On syytä seurata myös uusien moderaattoreiden käytöstä ja aktiivisuutta. Yli aktiiviselle moderaattorille on syytä huomauttaa ajoissa turhan tiukasta linjasta.