Löytyykö kellään vielä kokemusta tästä vavasta? Entä oisko mitään muuta toimivaa vapaa samaan hintaan?(N.120€)              PS. kyllästyttää oma halpisvapa ku eihä niillä voi saaha ees kalaa...;)

Kyllähän se ei ole vavasta kiinni!!!! katoppa sitä vavankärkeä, ja sitten seuraat vapaa pitkin alaspäin siellä se vika on!!!!!

Niin en tuota PS. juttua laittanu ihan tosissani, katoin sillon just jonkun keskustelun jossa sanottiin kutakuinkin noin. Se taas on erittäin todennäköistä, että syytä löytyy vavan pitelijästä, kukaanhan ei ole täydellinen! Mutta toisaalta harjoitus tekee mestarin(joka itse en vielä ainakaan ole perhokalastuksenkaan osalta!) Niin ja jos joku tietää/jollakin on kokemusta ko. vavasta tai jostain muusta saman hintaluokan vavasta niin voisi ilmoitella vähän, että  minkälainen vapa on.

Ainakin tuosta Orviksen clearwater classic sarjasta löytyy huippuvapoja, mutta halvimmatkin saattavat ylittää budjettisi, mutta tälläinen panostus saattaa kannattaa, koska etuna saat tuon orviksen 25vuoden täystakuun. Niin tuosta otsinkon vavasta itselläni ei ole kokemuksia, mutta yleensä orvikset ovat laatukamaa. Samaan hintaluokkaan menee ainakin vision 3zone, kun vähän tinkii.
Mutta itse ostaisisin jomman kumman noista orviksista, tietysti pienen testin jälkeen että kumpi tuntuu paremmalta. Kuuntele ensin vain muiden kokemuksia ja tee sitten päätös.

Streamline on sen verran uusi tuttavuus, että varmaan aika vähän käyttökokemusta porukoilta löytyy. Verrattuna muihin Orviksen tuotteisiin, on ko. vapa vailla kunnon takuuta.

Vaihtoehdoksi heittäisin Scottin V2 vavat, joiden lähtöpyynti Perhokulmassa on 179€ (nettitilaajan ale -15%). Tarjouspyynnöt heittämällä Perhokulmaan, Sportia-Pekkaan ja vaikkapa Perhokolmioon antaa hyvän kuvan siitä, mihin hintaan vapa todellisuudessa lähtee. Olen lähes varma, että hinnan saa puristettua posituksineenkin lähelle streamlinen ovh:ta.

Itse vapa on puolitoiminen, kelakiinnike alumiinia ja jalopuuta, käytetty samaa hiilikuitua kuin esim. G-sarjan vavoissa, valmistettu käsityönä ameriikassa ja kovakromisilla snake-vaparenkailla. Vapa tulee ikitakuulla, mikä antaa turvallisuuden tunnetta sijoituksen suhteen. En ole ikinä heittänyt ko. vapaa, mutta yleisesti ottaen kaikki Scottit ovat olleet oikein luokiteltuja ja huolella valmistettuja.

No se vois olla aika houkutteleva... Onko tietoa löytyykö V2:sta Kuopiosta?(Esim. perhopojilta, rialinnasta)

Itsekkin voisin kohtapuoleen ostaa uuden vavan, kannattaako ostaa nopeata vapaa, on siitä siis mitään käytännön hyötyä? Tuntuu vähän hitaalta tuo "aloitusvapa" nyt kun osaan jo jotenkuten heittää. Erässä kehuttu loop blue line 9,5 kinttunen vaikuttaa hyvältä, tulee paljon kuitenkin heitettyä painavaa tavaraa ja larvastettua, onko kokemusta?

Itellä on tällainen mielikuva että jos heittää painavia streamereitä yms. painavia perhoja niin kantsii ostaa kokotoiminen ja rauhallinen vapa. Ja sit jos larvastelee paljon niin vavalla saa olla pituutta vaikka se 10 jalkaa!

Tuo vavan nopeus nousee arvoon pinturikalastuksessa, kun vastaisku tehdään nopeaa ja myös perhonkuivausheitot onnistuvat paremmin.

Quote
Tuo vavan nopeus nousee arvoon pinturikalastuksessa, kun vastaisku tehdään nopeaa

???

Nopea vastaisku pinturikalastuksessa?

Sinänsä samaa mieltä, että pinturikalastuksessa nopea vapa mukavampi, koska suuremmalla siimanopeudella saa helpommin pinturista veden irti.

Hmm... tuohon päädyin kerran, kun kalastin harjuksia #7-8 hitaalla shimanolla (tuolloin ainoa vapani) ja pitemmällä siimalla eivät kalat jääneet kiinni sitten millään. Kerkesivät aina sylkäistä perhon pois suusta, ennen kuin tarttuivat ja tämän pistän nimenomaan tuon vavan armottoman hitauden piikkiin. Ja lainattuani kaverilta #4 nopean sagen, niin kyllä alkoivat kalat jäämään koukkuun. Sanokaa jos on parempia teorioita...

Quote from: hk on May 27, 2004, 13:40:36
Hmm... tuohon päädyin kerran, kun kalastin harjuksia #7-8 hitaalla shimanolla (tuolloin ainoa vapani) ja pitemmällä siimalla eivät kalat jääneet kiinni sitten millään. Kerkesivät aina sylkäistä perhon pois suusta, ennen kuin tarttuivat ja tämän pistän nimenomaan tuon vavan armottoman hitauden piikkiin. Ja lainattuani kaverilta #4 nopean sagen, niin kyllä alkoivat kalat jäämään koukkuun. Sanokaa jos on parempia teorioita...

Olisko syynä karkuutuksiin se, ettei ollut siima kontrollissa? Kalastitko ylävirtaan pinturilla niin, että siimaa oli jo melkoisesti mutkilla tulossa kohtia sinua? Tällöin vastaisku, oli se nyt mikä hyvänsä nopeudeltaan tulee myöhässä. Ongelma korostuu varsinkin pitkällä siimalla kalastettaessa.

Toisaalta kun on siima kontrollissa niin vastaisku voi olla myös liian nopea: vedät perhon kalan suusta. Valitettavasti viimeksi eilen kävi itselläni tällä tavalla. Vasta kolmannella tärpillä maltoin tartuttaa päivyreitä napsineen harrin. Vaikka kalatinkin suhteellisen nopealla vavalla, luulen että karkuutukset olisivat tulleet hitaallakin vavalla. Aikoinaan kun vielä tuli harrastettua hauen kalastusta virpalla, niin silloin vastaisku oli nopea riuhtaisu. Meni muuten jokunenkin tovi oppia tekemään tämä vastaisku vähemmällä voimalla - nopeudella. Nyt vastaisku on oikeastaan vaan siiman hiuksen hienoa kiristämistä. Siiinä nyt mitään hirveää nopeutta vaadita.

Sitten vielä tää nopean vavan koukutus. Ajatellaan vaikka että on kaksi kalastajaa joilla pinturikalastuksessa on siima identtisen hyvin kontrollissa. Toinen kalastaa hitaalla vavalla ja toinen nopealla. Molemmat tekevät vastaiskun yhtä nopeasti. Tämä tarkoittaa sitä, että siima kiristyy yhtä nopeasti. Pystyykö hitaan vavan päässä oleva kala sylkäisemään perhon jotenkin helpommin suustaan, kun siima on tiukalla? Joka tapauksessa jopa hitaalla bambuvavalla monet saavat kalan koukutettua. Siis jopa pinturikalastuksessa.

Veikkaisin ongelman olevan ennemminkin siis siimakontrollin puuteessa kuin vavan hitaudessa. Vavan nopeus vaikuttaa siimanopeuteen, joka heitossa saavutetaan ja luulisin vaikutuksen olevan marginaalinen siinä, miten vastaisku välittyy perhoon. Sen jälkeen kun koukutus on tapahtunut, voi nopea vapa siirtäessään käden tuottamaa liike-energiaa siimaan ja sitä kautta perhoon olla edelleenkin ongelmallinen. Ongelmaksi saattaa muodostua se, että perho repeytyy irti kalan suupielestä tai jopa se, että perukkeen kärki napsahtaa poikki nopean nykäyksen johdosta, jos kalan suupielet eivät anna periksi. Varsinkin jos käyttää pieniä pintureita ja ohutta kärkeä (esim. itse käytin eilen 6X kärkeä) ongelma korostuu.

Tämän viimeisen kohdan voit kokeilla itsekkin. Ota pätkä siimaa käsiisi niin, että pitelet sitä pätkän eri päistä. Nykäise eri nopeuksilla siimaa. Mitä nopeampi nykäisy sitä helpommin siiman pitäisi katketa. Siiis jopa monofiilin.

Myönnetään että juttu karkasi melkoisen off topic but anyway, jos se selventää vapavalintoja. Itse pääpointti pysyy kohdallaan, että nopea vapa pinturikalastukseen, tosin ideana vain tää perhon kuivatus ja se, että heittoja saa naputettua nopeammassa tahdissa.

Kyllä minäkin luulen, että karkuutukset/pelkät tärpit johtuivat löysällä olevasta siimasta. Jos ongelma on tullut vastaan pidemmällä (minkähän mittainen on pidempi?) siimalla, niin voi hyvinkin olla, että on ollut löysää siimaa perhon ja vavan kärjen välissä.

Niin tai näin, en usko että kyseisestä shimanosta on pinturivavaksi missään olosuhteissa  :)

Kyllä vavalla on merkitystä kalan tartuttamisessa.Jotkut halpiskepit
ja vähän kalliimmatkin on jäykkiä halkoja,jolloin vapa ei myötäile
iskua luonnollisesti siiman ollessa kireällä.Siiman ollessa löysällä
vapa astuu peliin kalan syöksyessä,jälleen pehmeällä toiminnalla
kala saadaan varmemmin ylös.Huippuvavoissa on yhteytetty
voiman ja pehmeyden toiminta mielyttäväksi kokonaisuudeksi
mitä ei halpavavoista voi sanoa. :D