Chat

Author Topic: kaikuluotain soutuveneeseen???  (Read 21189 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Anonymous

  • Guest
kaikuluotain soutuveneeseen???
« on: May 24, 2005, 19:04:41 »
Niin että kannattaako sotuveneeseen ostaa kaikua ja jos kannattaa niin minkälainen :?:

SPutum

  • Posts: 26
    • MSN Messenger - ahonen_pauli@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #1 on: May 24, 2005, 19:15:07 »
Mikäs siinä jos sellasen haluu, oli vene sit mimmomen. Soutuveneessä luotaimen tuskin tarvitsee olla mikään uusin mullistus, joku halpa ja yksinkertainen riittänee. Meidän veneessä on joku Eagle merkkinen suht halpa luotain,  ja se on ihan passeli soutuveneeseen. Itse en noista muista luotaimista tiedä :roll: .

Järväri

  • Posts: 171
    • MSN Messenger - jarimononen89@hotmail.com
    • View Profile
kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #2 on: May 24, 2005, 20:29:51 »
Soutuveneeseen ottaisin kannettavan mallin. Nykymallien mallinimiä en tiedä, mutta ainakin huminalta ja eaglelta löytyy malleja. Itellä pari vuotta vanha kannettava humina, ja toimii ainakin toistaiseksi hyvin. Voi käyttää muissakin veneissä ja jos uskaltaa niin pilkkiavannossakin.

canada

  • Posts: 1
    • View Profile
kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #3 on: May 24, 2005, 22:02:09 »
Hei olen tässä itsekkin suunnitellut, tuollaisen kannettavan kaikuluotaimen hommaamista soutuveneeseen? Mikäs se sun "Huminan" merkki ja malli on ja mitäs olet tykännyt käyttää hyviä ja huonoja puolia?

Kiitos jo etukäteen

Järväri

  • Posts: 171
    • MSN Messenger - jarimononen89@hotmail.com
    • View Profile
kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #4 on: May 25, 2005, 15:20:01 »
Tarkka malli: Humminbird piranha 4x portable. Maksoi pari vuotta sitten 250 ja perusmalliin erona ainakin lämpömittari. Mallinimi on nyt muuttunut, mutta  itse luotain ilmeisesti melko samanlainen?

Anturi kiinnitetään veneeseen imukupilla, aluksi epäilin systeemiä, mutta se todella toimii. Myös itse luotain toimii kuten pitääkin, paitsi alle 3 metrin syvyydessä olevien kalojen syvyyttä ei näy lainkaan ja ne piirretään suhteettoman syvälle kuin olisivat 5 metrissä, mutta kyllä siihen tottuu. Laite pysyy myös yllättävän hyvin veneessä paikallaan, vaikkei olekkaan kiinteästi  asennettuna.

Oikeastaan ainut huonompi puoli luotaimessa on se jokakertainen asennus veneeseen. Veneen perällä kiipely alkaa tympimään, mutta soutuveneellä tuskin on suuri vaiva. Itellä kannettava malli on ehdoton, kun tulee käytettyä useita eri veneitä.

-FINLAND-

  • Guest
Kaikuluotain soutuveneeseen??
« Reply #5 on: May 29, 2005, 14:03:45 »
Kyllä kannattaa ostaa kaikuluotain soutuveneeseen.Mulla on pari vuotta ollu HUMMINBIRD Piranha MAX10,ja toimii hyvin vaikka veneeni on aika pieni "Taimen" ainut ongelma on juuri imukuppi ja sen asennus joka kerta,tarvii asentaa  Uudestaa,ja se ei käy kaikkiin vene malleihin "imukuppi"siis,,,viime talvena tein sitten anturille telineen töissä ja nyt toimii joka paatissa.Asennus kestää vain 30 sekunttia,ihme kun kalastusliiikkeet tai veneliikkeet ei myy minkään näkösiä lisävarusteita kannettaviin malleihin,niin pääsis kaikki eroon imukupista ja sen haitta puolista,,,,OSTAKAAVAAN,,,KAIKU,, PAATTIIIN,,,kyllä sillä imukupillakin PÄRJÄÄ,HYVIN

Anonymous

  • Guest
kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #6 on: July 03, 2005, 14:25:30 »
Mulla on humminbird piranha max 10 sellane ongelma että kun menee yli 5 metrin syvyyteen se näyttää pohjan ja sen ylä puolella "vale pohjan" mistähän tämmöne vois johtua ja on muilla ollu ongelmia piranha max 10 kanssa?

juubuu

  • Guest
kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #7 on: July 11, 2005, 00:31:22 »
Itselläni alle 100 euron Eagle ja hyvä laitehan se on. Virran pistin ottamaan tupakansytyttymen kautta sellaisesta halpis "energia asemasta" joten käyttövalmiiksi saattaminen on todella nopeaa. Anturin ruuvasin kiinni n.50 senttiseen puulistaan jonka puristan kiinni veneen perään pikapuristimella. Todella nopeaa ja halpaa. Vielä ei ole tullut venettä vastaan johon se ei olisi sopinut.

Kaiku on hyvä lisä uisteluun ja muuhunkin kalastukseen. Olen tosin monelta kuullut että kun kaiun ostaa niin kalan tulokin loppuu siihen...

Siinä on varmasti pieni peräkin sillä jos vain kaiun kautta paikkoja etsii niin olennainen kalan saamiseksi saattaa jäädä vähemmälle. Yksi hyvä vinkki on se että alku viehätyksen jälkeen kannattaa kytkeä se kala ID päältä pois ja perehtyä enemmän pohjan tarkkailuun.

Fisumiäs

  • oon oppinu tänä keväänä keulimaa
  • Posts: 92
    • View Profile
Vs: kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #8 on: March 05, 2011, 19:31:41 »
Kumpi olisi parempi Humminbird PiranhaMAX 150 vai Eagle Cuda 242?
<><   <><   <><    <><
  <><   <><   <><

siika!

  • Posts: 73
    • View Profile
Vs: kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #9 on: March 05, 2011, 20:04:38 »
Minulla on tuo Eagle cuba 242, toimiva peli on yksinkertaiset säädyt yms..

ottivaappu

  • Posts: 130
    • View Profile
Vs: kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #10 on: March 06, 2011, 15:50:46 »
Helppo asenteista jos hakee niin tällainen on ihan toimiva peli. Voi käyttää talvisin pilkilläkin. http://www.marinea.fi/shop/product_details.php?p=2739
Itsellä on tuon laitteen edeltäjä kylläkin bottom linen nimellä. Moottorillakin uistellessä olen tuota käyttänyt, mutta silloin olen laittanut narun varmistukseksi jos kiinnitysjalka sattuu löysäämään. Isommassa paatissa onkin  sitten lowrancen ja raymarinen laitteita.

Aatu85

  • Posts: 17
    • View Profile
Vs: kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #11 on: May 16, 2011, 10:51:32 »
Mitenhän kauan tuossa laitteessa kestä sitten nuo patterit?  :-)

ottivaappu

  • Posts: 130
    • View Profile
Vs: kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #12 on: May 17, 2011, 15:45:50 »
Mitenhän kauan tuossa laitteessa kestä sitten nuo patterit?  :-)

Kyllä uskaltaisin väittää et muutaman reissun ainakin, en ny äkkiseltään osaa sanoa tuntimäärää kun ei koskaan oo tullut niin sitä seurattua. Pattereiden kestoon vaikuttaa myös ilmanlämpötila. Kylmällä tyhjenevät äkempään. Ja jos miettii patereiden kulumista niin voi hankkia ladattavat akkuparistot.

Koljastaja

  • Posts: 6
    • View Profile
Vs: kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #13 on: July 18, 2011, 13:27:28 »
Nostellaanhan topiccia...
   Eli kaikuluotaimen sain kesätyön tulojen ansiosta viimenkin hommattua. Veneenä vielä tavallinen soutuvene, toivottavasti ensi kaudella jo "oikea" kalastuskulkupeli. Talvikuukausina siis armotonta lottoamista, jotta rahat uuteen veneeseen saisi, mutta nyt taas asiaan!
   Tulevaisuutta ja uutta venettä ajatellen hommasin luotaimeksi Humminbird 550 -mallisen laitteen. Anturin pitimeksi ostin tuollaisen parikymmentä eukkoo maksaneen pikakiinnittimen.
   Asennukset veneeseen sujuivat todella mallikkaasti viisaampien avustuksella ja seuraavana iltana saatiin koe ajokin suoritettua. Laite toimi muuten hyvin, näytti siis pohjan todella tarkasti ja järven vähät kalat myös, mutta varsinkin vajaa parimetriä matalissa kohdissa pisti silmään näytön eräs ongelma. Laite näyttää kokoajan noin 80 senttiä pinnasta alaspäin vain mustaa eli esimerkiksi kalojen näkyminen alkaa vasta vajaasta metristä. Toisin sanoen yksityiskohtia pinnan alta näkyy 80 sentistä pohjaan. Jossain kohtaa luotain myös erehtyi luulemaan syviä paikkoja 30 senttisiksi, tämä bugi kylläkin toistui vain pari kertaa tultaessa todella matalaan veteen (silti syvempään kuin mainittu). Veneessämme on anturista noin kolmenkymmenen sentin päässä perään päin sähkömoottori. Liittyisikö musta pinta tähän? Vähän epäilen tuota. Eihän sähkömoottorin pitäisi pyörteillä kovin paljoa.
   Sanottakoon vielä, että luotaimen herkkyyttä (joka poistaa ilmakuplien yms. haittoja) laskettaessa tummuus pinnalla hieman hälveni, mutta kaloja ei silti näkynyt, jos niitä nyt siellä oli. Herkkyyden (joka taas muuttaa yksityiskohtien määrää) taas poisti mustaa aluetta, pienimmillään ollessaan herkkyys pienensi alueen puoleen).
   Painotan, että "ongelmat" eivät ole suuria tai silmiinpistäviä eivätkä ne periaatteessa haittaa tehokasta kalastusta. Mitään korjattavaa ei varmasti ole, vika on varmasti anturin asennossa, jota nyt korjattiin. Anturi oli noin 10 senntiä pinnan alla.   edit.:    Laitteen manuaalien kuvissa kylläkin näyttää pinnan tuntumassa näkyvän pieni musta kerros!
Onko muilla esiintynyt samankaltaisia oireita, vai onko itsellä tapahtunut joku perusvirhe? Mene ja tiedä...
Suurin saalis - Pari tuntia kokemusta

Aatami

  • Professorin vaimo
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1248
  • Intohimona kalastus
    • MSN Messenger - jami_terasahde@msn.com
    • View Profile
    • Email
Vs: kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #14 on: July 18, 2011, 13:40:09 »
Se on niin sanottua pintahäiriötä. Tulee soutuveneillä ja moottoriveneillä. Myös anturin vääränlainen sijoitus voi aiheuttaa ylimääräistä häiriötä. Lohdutuksen sana silti, että pintavedessä et tule juuri koskaan kaloja näkemään, koska kyllä ne sen verran venettä väistää ettei ihan joka kerta kohille osu. Matalissa vesissä ei siis kannata luottaa kaiun raporttiin vedenalaisista tapahtumista.

Häiriötä aiheutuu airoista ja moottorista yhtälailla. Likainen veneenpohja saa enemmän häiriötä aikaan kuin puhdas.

Häiriö esiintyy kaikissa laitteissa, joten ihan rauhassa saat olla.
Aina ei voi miellyttää kaikkia..
http://kalassa.net/aatami/
Kalassanet kalastusseuran sihteeri

siika!

  • Posts: 73
    • View Profile
Vs: kaikuluotain soutuveneeseen???
« Reply #15 on: July 30, 2011, 18:26:29 »
voi hel**tti!!! Ei kellään sattuis olemaan ylimääräistä eaglen anturia. Voi hel**tti  kun lähin äskön uistelemaa potkaisin veneen irti laiturista ja anturi osui siihen ja meni poikki ..  :-( :cry:

 



center>