Pitäisikö verkkokalastus kieltää Suomessa?

[arskawa]

sopivat hyvin suomalaiseen kalastukseen,katselin taas tuossa viikonloppuna venerannassa,kolmessa veneessä viikonlopun aikana n.30 kuhaa per vene ja pituus n.20 sm,mahdollisesti alle.
itse kalastan verkoilla ja olen saannut yhteensä kolmen viikon aikana 3 kuhaa ja n.10 ahventa.syömme aivan kaiken itse kotona,kalastelen suomenlahdella.en katso olevani ryöstökalastaja vaikka minulla on 4kpl 60 metristä verkkoa pyytämässä.en tietenkään voi viedä niitä minne tahansa kuten uistelija vaan luvallisilla vesillä pidän.

[wolf]

verkkokalastuksessa on sekä hyvä että huono puoli...
sehän on mukava kalastuslaji, mutta kun niitä verkkoja tulee joki täyteen, niin ei enää pääse mihinkään vetouistelemaan...
kuitenkin olen sitä mieltä, että sitä ei tulisi lopettaa, vaikka niin äänestykseen vastasinkin...

[Anonymous]

joskus käy kyllä mielessä, eetä noi verkot pitäs heittää hus helv... kun ovat jatkuvasti uistimen tiellä, mut tottahan se on, että mitä järkee ois olla mitään verkkoja keksiikään jos ei sais käyttää... Niillä kyllä saa ihan sikamaisen hyvin, mun mielestä jopa liian hyvin kalaa, mun lähelle yhteen paikkaan istutettiin k-lohia, vaan eihän niitä voinu kalastaa, kun kaikki heti tunki verkkonsa sinne

[Jartsa]

Ei verkkokalastusta tule kieltää mutta sitä voitaisiin tietyillä alueilla rajoittaa jos siihen on perusteltua syytä.ni
Perusteluna on se, että ei kaikilla ole joutilasta aikaa harjoittaa vapakalastusta tai eivät siitä yksinkertaisesti pidä, mutta tuoretta kalaa he tykkäävät syödä.
Ja hyvä niin sillä kala on terveellistä ravintoa.

[Lipp4]

EI missään nimessä, koska verkot harventavat ylitiheää kalakantaa
ja siten estävät vesialueiden rehevöitymistä.

[stento-z]

No hieno juttu että asiat pysyy asioina joissakin foorumeissa tämä kipeä asia on kuin kontakti laji (vapa vastaan verkko)Kyllä verkkokalastus pitäisi sallia mutta kuten tällä foorumilla on tullut ilmi rajoituksilla ja valvonnan tehostamisella.Vaikka suurin osa verkko kalastajista on ihan asiallista porukkaa niin mukaan mahtuu (paha kello)Vapa kalastjista voi kyllä sanoa aivan samaa joten valvontaa pitäisi tehostaa. vapa kalastaja

[Trout]

Nythän on paljon puhuttu tämä aihe " lohi on hävinnyt pohjois-karjalasta " esim pielisestä. Nimenomaan järvilohi . ja tätä on nyt puolitoista vuotta pielisellä tutkittu ja "tultu" siihen tulokseen että poikaset joita on Pieliseen laskettu ovat olleet sairaita ... ja taimenia ei ole istutettu paljon mitään verrattuna järviloheen ... ja taimenhan menestyy pielisessä paremmin mitä järvilohi .

[sale uistin]

Verkoillahan poistetaan myös lohien ja taimenien vihollisia eli haukia,eli ei pidä kieltää

[Jepujee]

kyllä kait sitä voi verkkokalastaa,mutta ei heti kun koski loppuu...ainakii puolisen kilometriä kosken alajuoksulta järvelle päin...

[Jonttu]

Verkkokalastus vain ammattikalastajien oikeudeksi jos minä saisin päättää.

[lape89]

Verkkokalastus vain ammattikalastajien oikeudeksi jos minä saisin päättää.

Olen täysin samaa mieltä.

[kullervo kankinen]

ilman muuta pitäis..ainakin vähentää oleellisesti..esim harraste kalastajailta moinen touhu pitäis kieltää..

[kaivo]

Miksi ei harrastajille? Minusta verkkokalastusta saavat harjoittaa kaikki, joilla on ymmärrystä tehdä sitä rajoitusten mukaan. Kalakantojen vaarantaminen on yhtä tuomittavaa kaikilla kalastustavoilla, verkoilla se on vain monissa tapauksissa helpompaa tehdä kuin vapavälinein.

[lape89]

Miksi ei harrastajille? Minusta verkkokalastusta saavat harjoittaa kaikki, joilla on ymmärrystä tehdä sitä rajoitusten mukaan. Kalakantojen vaarantaminen on yhtä tuomittavaa kaikilla kalastustavoilla, verkoilla se on vain monissa tapauksissa helpompaa tehdä kuin vapavälinein.

Koska harrastajat ei tarvi niin paljo kalaa mitä verkoilla tahtoo tulla.

[kaivo]

Monikohan harrastuksen vuoksi kalastavista ihmisistä on niin typerä, että pitää verkkoja järvessä huvin vuoksi? Jotenkin minulla on sellainen näppituntuma, että esim. kesämökillä verkkojaan pitävät ihmiset osaavat nimenomaan arvostaa kalaa ruokana ja saatu saalis menee omaan käyttöön. Kotitarvekalastusta, ainakin meillä päin...

[lape89]

Monikohan harrastuksen vuoksi kalastavista ihmisistä on niin typerä, että pitää verkkoja järvessä huvin vuoksi? Jotenkin minulla on sellainen näppituntuma, että esim. kesämökillä verkkojaan pitävät ihmiset osaavat nimenomaan arvostaa kalaa ruokana ja saatu saalis menee omaan käyttöön. Kotitarvekalastusta, ainakin meillä päin...

En tiiä kuinka moni, mutta kyllä niitä semmosiakin ihmisiä on. Mutta jos kaikki saalis tosiaankin syödään niin homma on ihan ok. Niitä vaan on semmoisiakin ihmisiä joilla on jotain joitakin kalalajeja vastaan (esim. haukea) ja sitten sitä pyydetään verkoilla ja tapetaan ihan huvikseen.

Jos nyt en ihan väärin muista niin näin kerran telkkarissa ohjelman jossa näytettiin hauen kalastusta Irlannin sisävesissä. Porukka sai paljon tosi komeita haukia jotka olivat yli 10 kilosia. Siinä joku äijä puhu että Irlannissa on paljon suurta haukea ja ohjelmassa kerrottiin myös että siellä on verkkokalastus kielletty kokonaan.

Oiskohan niin että Suomessakin kalat olisivat isompia ja niitä olisi enemmän jos verkkokalastus olisi kielletty?

[wireless]

Tänään uistellessani eräällä keski-Suomalaisella järvellä, meni ensimmäisen kerran käkätti nokkaan verkkojen takia. Tekisipä mieleni polttaa kaikki järvilakanat yhdessä kasassa lopullisesti tästä maasta.

Tässä järvessä pari vuotta sitten maajussien kalastuskunta päätti laittaa 6 vavan rajoituksen uistelijoille ja lisätä verkkomerkkejä samalla kuuteen. Seuraukset ovat seuraavat:

- verkkoja on järjettömän pitkinä jatoina niin ettei toista päätä voi kuin arvailla.
- syvät väylät ylitetään järjettömän pitkillä verkkojatoilla. painojen kanssa uistelu alkaa olla yhtä kiusaamista.
- kun ahneus on iskenyt, 6 verkkoa pitempiä jatoja on alkanut ilmestyä sinne tänne.

Koko järvi on välillä yhtä pujottelurataa. Ja verkot menevät tietysti syvänteiden poikki. Kun päät on vielä merkitty sopivasti erivärisillä mehupöntöillä, voi vain arvailla missä se toinen pää on ja mikä näistä kaikista mehukattipurkeista on se oikea.

Jos kalastuskunta on näin puolueellinen asioiden hoitamisessa, voidaan kysyä onko se tehtäviensä tasalla. Olen etsinyt väylää miten kalastuskunnan päätöksistä voi valittaa. Jos joku tietää voisi antaa vinkin.

Muikkuaikana jo veneily alkaa olla vaikeaa ja vaarallista kun verkot menevät pinnassa.

Pari-kolme vuotta olen tätä nyt sietänyt ja nyt alkaa olemaan mitta täysi. Ahneus ja välinpitämättömyys vain näköjään lisääntyy kun sille annetaan kalastuskunnan toimesta lupa.

[ara_1]

Pitäisi ainoastaan saimaannorppa-alueella. Koska siellä jää verkkoihin kiinni saimaannorppia, ja sehän on yksi maailman uhanalaisimmista eläimistä. (Tuskin kuitenkaan top10-listalla.)

samaa mieltä!....myös hylkeiden ampuminen on lisääntynyt suomenlahdella,koska hylkeet syövät verkoista kaloja :|se ei oo musta oikein!(sori tuo off-topic)

[xyu]

Errhh. Joidenkin kommenttien mukaan ei saisi verkottaa lohikalapitoisia vesiä. Uistinkalastajat ainakin rokottavat omalta osaltaan aika lahjakkaasti lohikalakantoja. Verkkokalastus on tosiaan jatkuvasti vähenemässä. Sitä ei erityisesti tarvitse tuomita. Suurimmat tuhot tulivat metsä/suo-ojituksista, vesivoimaloista ja niihin liittyvistä patoamisista. Niin ja koskien auki repimisistä uittoja varten. Geneettinen kääpiöityminen uhkaa myös arvokalakantojamme.

[Pii100]

ei.

Mutta valvontaa ja rajoja voisi kovasti lisätä. Mökki- ja päivän muonaverkotus on ihan ok, mutta kahdeksas kuolemansynti on se, että kalastetaan verkko täyteen jalokaloja, ja sitten heitetään koko kuollut saalis mätänemään!. Ja sitten monet pienet 2 metrin levyiset purot, täynnä taimenia ja ahvenia, ihmiset laittavat juuri koko puron peittävän verkon. Mikä mahdollisuus kalakannalla on tällöin levitä ylä tai alajuoksulle?

[JoDa]

Ei todellkaan sehän on tärkeä elinkeino monelle!!

[wireless]

Verkkokalastajien asenne on se mikä minua rasittaa.

Muutamia esimerkkejä:

- Merkkejä ostetaan kaikilta mahdollisilta kavereilta niin että jatat ovat satojen metrien mittaisia
- Verkot laitetaan väyliin ja syvänteisiin niin ettei niissä muut pysty liikkumaan tai kalastamaan
- Kalaa tulee yli tarpeen moninkertaisesti. Silti ei käy mielessä että verkkoja voisi vähentää esimerkiksi siihen määrään mikä on yhdelle henkilölle sallittu
- Ylijäämäkalaa käsitellään niinkuin mutaa. Myös harmaa talous kukoistaa.
- Verkkolupia lisätään ja uistelulupia vähennetään, koska maanomistajat ja heidän kaverinsa kalastavat verkoilla. Tällä ei ole mitään yhteyttä järven hoitamiseen tai kalakannan hoitamiseen
- Muille kalastajille annetaan ymmärtää että he ovat riesa ja maanomistajien erikoisluvalla toistaiseksi kalastamassa

Tällaisella asenteella verkkokalastajat ovat saaneet minut nousemaan vastaan koko kalastusmuotoa. Vaikka en ensi sijaisesti vastusta kohtuullista ja järkevää verkoilla kalastamista. Nyt on mitta täynnä ja tämä tekstikin sen mukaista. Kalastuskunnasta sanotaan että kaikkien kanssa pitää yrittää tulla toimeen. Ongelma on vaan siinä että monet verkkokalastajat eivät edes yritä tulla kaikkien kanssa toimeen.

Alan kannattamaan verkkokalastuksen täyskieltoa tai täyskieltoa pienin poikkeuksin esimerkiksi niin, että muikkua saa pyytää verkoilla erityisluvilla ja kohtuupituisilla verkoilla. Tai sitten muikunpyyntikin siirretään kokonaan ammattilaisille.

Verkkokalastajien ja vesistöjen kalastuskuntien puolueellisella yhteispelillä asiat saadaan todellakin vaikeiksi. Kalastuskunnat pelaavat itseään ulos yhteiskunnasta tällä menolla.

Olen alkanut miettiä että pitääkö alkaa ajamaan pitkällä tähtäimellä kalastuskuntien asioiden siirtämistä kuntiin ja asiantuntijavetoisiksi, niin että järven ja kalaston hoidossa olisi jotain tietoakin pohjalla eikä isäntien mielivaltaisia mielihaluja ja hyvä veli -politikointia.

Kalastusmatkani ovatkin suuntautuneet jo pitkään Ruotsiin. Siellä kun kaloja on ja vesistöt on hoidettu paremmin. Nyt alan tajuta mistä se johtuu.

[Yuz]

Oma mielipide: Verkkokalastuksessa ei koe sitä varsinaista jännitystä mitä heittäessä. Verkoilla kannattaa hankkia korkeintaan ruokakalat, koska ei niitä yleensä voi päästää takas.

[kullervo kankinen]

niin kaivo vastaa kun sinne huudetaan....kuinkas nyt ei enää oo vastannu? verkot pois harraste kalastajilta.eräskin nähty tapaus oli kun 2 aikuista miestä kiskoi verkkoja hyvään taimen jokeen...onkohan sallittua?

[kaivo]

niin kaivo vastaa kun sinne huudetaan....kuinkas nyt ei enää oo vastannu? verkot pois harraste kalastajilta.eräskin nähty tapaus oli kun 2 aikuista miestä kiskoi verkkoja hyvään taimen jokeen...onkohan sallittua?

Heh, mitähän tässä pitäisi meikäläisen vielä sanoa? Edelleen olen samaa mieltä kuin tuossa toukokuun alun viestissäni:

"Minusta verkkokalastusta saavat harjoittaa kaikki, joilla on ymmärrystä tehdä sitä rajoitusten mukaan. Kalakantojen vaarantaminen on yhtä tuomittavaa kaikilla kalastustavoilla, verkoilla se on vain monissa tapauksissa helpompaa tehdä kuin vapavälinein."

[Peikko]

Ei pitäisi. Verkkokalastuksen määrä kalakantoihin tuskin on lopulta niin valtava, ja esimerkiksi siinä kalastuskunnassa jossa itse kalastelen, on verkkojen silmäkoko rajoitettu yli 50 millimetriin, koska kuhakanta halutaan saada elpymään.
Mielestäni kuitenkin meidänkin kalastuskuntamme alueella suurempi vaikutus edellämainittuun kuhakantaan on ahvenen paljous. Ahvenia ei suuremmin kalastella pois, eivätkä ne ihan helposti myöskään jää kiinni 50 milliseen verkkoon, joten voitte kuvitella kuhanpoikasen mahdollisuuksia selvitä, kun järvi on täynnä sitä saalistavia körmyahvenia.
Elikkä pointtini on, että roskakaloja, joihin ahvenen luen vain tässä tapauksessa, pitäisi pyytää pois esim. nuotilla ym. Silloin olisi kuhallakin helpommat oltavat.

[Juho_]

Jos kalat on näin luotu, ei kannata ihmisen sinne sormiansa survoa, sopaa sekoittamaan.

Lainaan yhtä tekstiä yhdeltä nettisivulta:

_________________________________________________________________________________________________________________
"En puutu tässä sen enempää ihmisen oikeuteen syödä ketä tai mitä huvittaa nälkäänsä. Se on ihmisten mielestä oikeudenmukaista. Erityisen epäoikeudenmukaista sen sijaan on kun valkohai, syö ihmisen. Se on tapettava. Ihminen toisin kuin muut maapallon asukkaat on korvaamattoman arvokas, vaikka mistään uhanalaisesta lajista ei ole kyse. Ihmisistä tietysti Suomalainen on arvokkaampi kuin muunmaalaiset. Tähän tulokseen tulee, kun lukee uutisen maanjäristyksestä, jossa on kuollut 451 ihmistä ja yksi Suomalainen."

Toinen on Vallanhimon määrä

"Vallanhimon aste ihmisissä vaihtelee heidän henkisen kehittyneisyyden mukaan. Mitä alhaisemmalla tasolla olet henkisesti, sitä voimakkaampi on vallanhimosi. Olet valmis alistamaan ja uhraamaan kaiken sen tyydyttämiseksi. Mukaanlukien ympäristön ja/tai läheiset ihmiset, mikäli se palvelee päämäärääsi, valtasi kasvua. Siksi maailmaa ovat hallinneet,hallitsevat ja tulevat hallitsemaan, henkiset kääpiöt.

Mitä kehittyneempi olet ihmisenä, sitä vähemmän Sinulla on tarvetta hankkia valtaa suhteessa johonkin asiaan tai ihmiseen. Muiden mielipiteet ovat yhdentekeviä Sinulle. Toimit vähimmän vastuksen periaatteella. Jättäen jälkeesi pienimmän mahdollisen jäljen vierailustasi täällä.

Jotkut kalastajat pamputtavat kaiken johon vain saavat kätosensä kiinni. Joillekin riittää kalan väsyttäminen ja vapauttaminen sen jälkeen. Onpa jopa ihmisiä, jotka iloitsevat pelkistä tärpeistä. Joku voi nautti pelkästä heittelystä. Voipa henkisesti pitkälle kehittynyt ihminen nauttia luonnossa olemisesta ja pelkästä hiljaisuudesta, rauhasta."

Ja kolmas on eniten aiheeseen:

"Vallanhimon ominaisuus

Luonto on amoraalinen, vailla hyvää tai pahaa, oikeaa tai väärää. Moraali, oikea ja väärä ovat ihmisen keksimiä subjektiivisia käsitteitä. Nämä käsitteet ovat luotu puhtaasti itsekkäistä syistä, ihmislajin säilymisen suojaksi, jotta ihmiskunnan valta suhteessa muuhun luomakuntaan säilyisi mahdollisimman suurena kuitenkaan tuhoamatta sitä. Vallanhimossa on näet sellainen ominaisuus, että riittävän voimakkaana se tuhoaa kaiken ympäriltään, kääntyen lopulta omistajaansa vastaan. Luonnon saastumisessa tai kalamäärän vähenemisessä on juuri tästä kysymys. Oman vallanhimon takia ympäristöä riistetään yli sen kestokyvyn kunnes on saavuttu tilanne jossa nyt olemme.
    Ihmisillä on harhakuva, että luontoa tarvitsee suojella. Luontoa ei tarvitse suojella. Luonto selviää aina. Se voi muuttua, mutta ei voi hävitä. Luonnonsuojelu, niin kuin kaikki ihmisen toiminta on pohjimmiltaan itsekästä toimintaa. Ihminen suojelemalla luontoa suojelee itseasiassa itseään, omaa lajiaan. Se on pyrkimystä säilyttää saavutettu valta suhteessa luontoon tai lisätä sitä. Saastuminen, kasvihuoneilmiö ja muut ympäristönmuutokset vähentävät ihmisen valtaa ympäristöönsä ja ovat siksi ei toivottavia.
Tästä huvittavana ilmiönä on järvissä suoritettavat “hoitokalastukset”, jossa nuotataan pois “roskakalaa”. Tätä tehdään silloin kun ihmisen vastuuttoman toiminnan seurauksena olosuhteet ekosysteemissä ovat muuttuneet niin, että lajien keskinäinen tasapaino on perusteellisesti järkkynyt. Kun “sairaskalastuksen” takia petokalakanta papitetaan pois, joudutaan turvautumaan “hoitokalastukseen”. Molemmat kalastuksen muodot ovat itseasiassa heijastuksia ihmisen ajattelutavan konkurssitilasta."
______________________________________________________________________________________________________________

Että tällaista. Minusta tuo "Roskakalaksi" nimittäminen on sairaus, joka leviääkulovalkean tavoin. Isältä pojalle ja sen pojalle.. Jne jne..
Tämän huomaan siitä, kun ihminen ei tykkää jostain kalasta, tulee siitä silloin roskakala. Pikkupojat kuulee tällaisen väitteen ja painaa sen päänsä perukoille.
HYVÄ ESIMERKKI on tuossa ylemmässäviestissä peikolla. Mikä tekee kuhasta paremman, kuin ahvenesta? Kalan koko? Kuha kasvaa isommaksi ja on sitä mukavempi pyytää ja päästä kerskumaan saaliillaan muille ja näin kasvattaa omaa valtaansa muihin. Sama "sääntö" pätee myös särkiin ja muihin pienkaloihin..
Mutta esmes harria kalastetaan/arvostetaan sen pienen levinneisyyden ansiosta. Jos harria olisi yhtäpaljon haukea ja yhtähelppo kalastaa, ei harrin arvo olisi kovinkaan kummoinen.. Kummalla kerskuttaisiin enemmän jos kaksi kaveria saisi kalat, toinen 50cm hauen ja toinen 50cm harjuksen?
Tähän kysymykseen, vastauksen arvaisitte varmasti jokainen. Joku tai itse asiassa todella moni saattaisi sanoa tuotakin haukea, "hauen tumpiksi".
Mistä tämä johtuu?? Ihmisen henkisestä kääpiöitymisestä!


PS: Toivon että jokainen jaksoi lukea tämän viestin, ja ettei modet äsyyntyneet off-topickista.. Thänks

[wireless]

niin kaivo vastaa kun sinne huudetaan....kuinkas nyt ei enää oo vastannu? verkot pois harraste kalastajilta.eräskin nähty tapaus oli kun 2 aikuista miestä kiskoi verkkoja hyvään taimen jokeen...onkohan sallittua?

Heh, mitähän tässä pitäisi meikäläisen vielä sanoa? Edelleen olen samaa mieltä kuin tuossa toukokuun alun viestissäni:

"Minusta verkkokalastusta saavat harjoittaa kaikki, joilla on ymmärrystä tehdä sitä rajoitusten mukaan. Kalakantojen vaarantaminen on yhtä tuomittavaa kaikilla kalastustavoilla, verkoilla se on vain monissa tapauksissa helpompaa tehdä kuin vapavälinein."

Kun joskus tapaisin verkkokalastajan joka noudattaa sääntöjä, käyttää järkeä ja ajattelee muitakin niin maksaisin ko. henkilön luvat.

Juuri palasin järveltä ja pari päivää on ollut yhtä verkkojen väistelyä. Verkkoja veneväylällä, syvänteet vedetty poikki, merkit mitä sattuu, toista päätä ei näy missään, syvä- ja pintajatat yli 300 metrisiä... lista on loputon ja lohduton.

Verkkokalastus pitäisi kieltää. Ei tuolle porukalle mikään muu tehoa. Pieni toivo on, että kun verkkoikäluokat kuolevat pois he vievät silmittömän ahneutensa hautaan ja uudet eivät peri sitä geeneissä ja kulttuurissa. Verkkoikäluokkaa leimaavaa ahneutta ei tule ikävä. Vaikka ihmisiä tulisikin. Verkoilla kalastavalla ikäluokalla on todella kummallinen taipumus ottaa kaikki irti mitä saa välittämättä mistään ja kenestäkään.

Lähistöllä on järvi joka kalastettiin tyhjäksi kuhista verkoilla. Kun syvänteet löytyivät ne olivat hetkessä verkkoja täynnä ja kuhalle voitiin sanoa yhdessä hyvästit. Nyt porukka käy sitten muilla vesillä kalastamassa. Mitä järkeä? Ei mitään, mutta ei verkkoporukan touhussa täällä mitään järkeä olekaan. Muutama järkevä kaveri ei vielä kesää tee.

[Torro]

Ei sitä verkkokalastusta kokonaan poistaa pitäisi mutta esim. verkon silmä kokoa voitaisiin
suurentaa kuten esim Irlannissa on määrätty kuinka pienell silmällä saa kalastaa jotta hauet saisivat rauhassa kehittyä

[HAI]

Kuinkahan saataisiin tässä sarvikuonojen maassa kaikki kalastajat noudattamaan lakeja ja asetuksia, ja kunnioittamaan muita vesillä liikkujia.
Valtakunnan vesissä varmasti riittää tilaa ja saalista jokaiselle ilman keskinäistä kärhämöintiä.
Järjen käyttö on edelleen sallittu....kaikille.