Pitäisikö verkkokalastus kieltää Suomessa?

[rAma]

Mitä mieltä olette? Minun puolesta voitaisiin kieltää jos ajatellaan esim. Taimen kantoja. Englannissahan verkkokalastus on kielletty ja siellä kalakannat ovat hyvät. Ja jos tiettyä kalalajia on runsaammin kuin muita niin silloin viranomaiset harventavat kantaa hiekan verkolla. Minusta tälläinen käytäntö pitäisi ottaa myös Suomeen.

[Bister]

Mun mielestä verkkojen laittaminen/käyttäminen ei mitenkään "Poista" Suomen kalakantoja olemattomiin, vaan sehän kuuluu suomalaisten perinteisiin!

[kaivo]

Ei pitäisi. Miksi jokin tietty kalastustapa olisi huonompi ja tuomittavampi kuin joku toinen, ja kenellä on oikeus olla tässä asiassa tuomarina? Verkkokalastusta voidaan harjoittaa Suomessa niin monella tapaa mereltä metsälammille, lohen ajoverkkopyynnistä mökkiläisen ahvenpyyntiin, että onko tällaisessa "kyllä vai ei" -äänestyksessä oikein mieltä? Mitä äänestävät ne henkilöt, joille kalastus on elinkeino tai merkittävä toimeentulon lähde?  

Kaikki lailliset kalastusmuodot ovat yhtä arvokkaita ja oikeutettuja, kunhan kalastuksessa noudatetaan kohtuutta ja rajoituksia. Kalakantojen vaarantaminen ei ole hyväksyttävää millään pyyntitavalla.

[Peksi]

Pienimuotoinen "mökkiverkotus" on ok, verkotusta tulisi rajoittaa voimakkaasti tai se pitäisi kieltää kokonaan lähinnä suurten asutuskeskusten ja nousukalajokien läheisyydessä.

Pienet perustelut asiasta:
-Nykyinen laajamuotoinen verkkokalastus estää käytännössä esimerkiksi taimen -ja lohikantojen elpymisen.
-Vaarallisenkin tehokkaana pyyntivälineenä tunnettu verkko on ammattilaisen pyyntiväline, ei Pera Perusjuntin. Suurten asutuskeskusten läheisyydessä olevat kalavedet ovat yleensä surkeassa jamassa, kun jokaisella on oikeus verkottaa jopa neljällä verkolla(esimerkkinä Helsinki).
-Verkkokalastus nousukalajokien suulla on kansantaloudelle vahingollista. Isolla rahalla istutetut kalanpoikaset joutuvat suurimmaksi osaksi verkkoihin, eivätkä palaa enää kutemaan kotijokeensa. Muun muassa Torniojoessa verkotuksesta aiheutuva kalojen vähyys vaikeuttaa myös tuottoisan "lohibisneksen"(paljonkos se vapakalastaja nyt maksoikaan keskimäärin pyytämästään lohesta?) kehittymistä, ja sitä kautta uusien työpaikkojen muodostumista.
-Monissa muissa sivistysmaissa toimenpiteisiin on jo ryhdytty. Suomi on tässä suhteessa takapajula.

[Mikko_-Procyon-]

Minun näkemys on, että verkoilla tulisi saada pyytää sellaisista vesistä, mihin kaloja ei istuteta. Ehkä suurin kritiikki verkkopyyntiin tulee juuri niistä kohteista, joihin istutetaan taimenta/Lohta/kuhaa jne..  ja verkkomiehet pistävät pyydykset järveen aina tankkiauton käynnin jälkeen. Minun hypoteesi on siltikin, ettei tuo kielto johtaisi mihinkään suurempiin kalakantojen paranemisiin. Syy on jossain muualla, kuten vaikkapa vesivoimaloissa ja kutupaikkojen puutteessa ja vesialtaiden säännöstelyissä. Olisihan se hauska vain katsoa, kun hirveä meteli/sota käytäisiin verkkokalastuskiellosta ja lopulta todettaisiin nöyränä, että väärää puuta haukuttiin.

[kalastaja86]

Ainakin sellaisista vesistöistä missä on lohikaloja.

[Juho_]

Niinpä...niin..Eli minusta niitä ei tarvitse laskea veteen jossa ei ole paljon "jalokala"  kantoja koska ne vähäisetkin saattaa tulla vahingossa ,VAIKKEI TARKOITA PYYTÄÄ NIITÄ...mutta niitäkin voi säädellä verkkojen koolla.. .joten minusta verkoilla saa mökkikalastajat ja ammattikalastajat kalastaa muita, kuin vähäisiä lohi taimen yms kala kantoja...
Eli en paheksu pahemmin muikkujen ja haukien lahnojen ahventen verkko kalastajia!!
____________________________
Etsiminen on verraton tapa löytää...

[valilyönti]

Meidän kalastuskunnasssa saa pyytää verkoilla perjantaista. kello 12:ta maanantai kello12:sta. Yhdellä verkolla sulanveden aikana. Talvella tietty saa pitää kokoajan. Järvi on hyvä kuha järvi. Homma toimii erinomaisesti kun pienin sallittu silmäkoko on vielä 50 mm, verkon korkeus korkeintaan 2m ,ja pituus 30m.

Tiedän kyllä kotitarvekalastajia esim. Päijänteellä missä voi pitää monissa paikoin jopa 10 verkkoa. Se on likaa.

[Walde]

Minä olen sitä mieltä että lupien jakamista rajoitettaisiin samalla tavalla kuin hirvien kaatolupia rajoitetaan.
Tietenkin ammattikalastajien pitäisi saada lupia etu oikeutetusti.

[Peksi]

Minun hypoteesi on siltikin, ettei tuo kielto johtaisi mihinkään suurempiin kalakantojen paranemisiin. Syy on jossain muualla, kuten vaikkapa vesivoimaloissa ja kutupaikkojen puutteessa ja vesialtaiden säännöstelyissä.

Tämä on varmasti totta monessa tapauksessa. Suomessa on kuitenkin kunnostettu viime vuosina monet joet ihan tiptop -kuntoon, kutupaikkoja myöten. Mitään patoja tai säännöstelyaltaitakaan ei ole. On mielestäni sääli, ettei se taimen/lohikanta saa kunnon jalansijaa edes näissäkään paikoissa, kun koko jokisuu on verkotettu umpeen jäiden lähdöstä aina seuraavien tuloon.

Merikarvianjoella on muuten onnistuttu kieltämään verkotus jokisuun läheisyydessä ja tulokset ovat olleet tämän seurauksena käsittääkseni erittäin hyviä.

[Nimettömänä (viranvuoksi)]

Mitään järjellistä syytä verkkokalastuksen kieltämiseen ei ole.
Normaali kotitarvekalastus tulee sallia edelleen kuten tähänkin asti.
Mutta, mutta tämä harmaatalous eli sala-ammattilaisuus pitäisi saada kuriin esim. siten, että kalojen ostaminen ei rekistöröidyltä verovelvolliselta ammattikalastajalta tulisi säätää ankarasti rangaistavaksi teoksi (vrt.varastetun tavaran ostaminen).
Samalla tulisi rajoittaa myös vapakalastusta siten, että kotitarve-, siis ruokakalojen kalastaminen on sallittua mutta kalastaminen vaan saalismäärän vuoksi ja leikittely elävillä eläimillä eli C&R-touhu tulisi kieltää.

[Järväri]

Jotenkin tuntuu, että tästä aiheesta ei tule mitään muuta kuin tappelu ja tuskin Suomessa saadaan mitään noin ratkaisevaa aikaan ikinä.

Mutta ei niitä verkkoja voida kokonaan kieltää, ajatelkaa vaikka hoitokalastusta ja muikunpyyntiä. Se että verkkokalastus vaikuttaa paljon kalakantoihin on kyllä totta. Ainakin tärkeimmät lohikalojen lisääntymisjokien  lähialueet pitäisi rauhoittaa. Sitten joka paikassa voitaisiin miettiä paikkakohtaisia rajoituksia silmäkokoon ja verkkojen määrään yms.

[Peksi]

Järväri kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että tästä aiheesta ei tule mitään muuta kuin tappelu ja tuskin Suomessa saadaan mitään noin ratkaisevaa aikaan ikinä.

Tämä saattaa olla valitettavasti totta. Suomen kalastuspolitiikka on kokonaisuudessaan uskomattoman vanhanaikaista, eikä parannusta ole välttämättä näkyvissä ainakaan lähiaikoina. Pitäis varmaan ekana saada pudotettua Keskusta ja RKP(tuttavallisemmin ryöstökalastuspuolue) pois vallan kahvasta.

Ps. Toivottavasti tuon erään nimeltä tuntemattoman henkilön virkaan ei kuulu ainakaan kalastusasioista huolehtiminen. Siinä tapauksessa parannusta ei tosiaankaan ole odotettavista lähiaikoina.

Pss. täältä löytyy muuten hyvää juttua liittyen tuohon verkkokalastukseen ja sen kieltämiseen(varsin järjellisiä kommentteja muuten). Käykää lukemassa.

[Lainkuuliainen]

Verkkokalastuksesta valitetaan kun vastuullisuutta ei haluta vapakalastukseen.

Suomessa kalastuslaki lähtee siitä, että verkko- ja muu kalastus on etusijalla ja sen jälkeen jos tilaa jää on vuorossa vapakalastajat, kten seuraavasta kalastuslain 39§:n tekstistä voidaan todeta.
Tässä laissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta harjoitettaessa on vältettävä aiheuttamasta haittaa tai häiriötä vesialueella harjoitettavalle muulle kalastukselle.

Laki on laki ja sitä on kaikkien noudatettava.
Ja mahdolliset muutokset lakiin tekee eduskunta tarpeen mukaan eikä suinkaan "vapaveikkojen" punakaarti niinkuin luulette.

[Jouko]

Nimimerkki Lainkuuliainen olet aivan oikeassa näinhän tulisi toimia mutta vapakalastajien on jotenkin vaikea ymmärtää näinkin selvää ja selkeää tekstiä.
Olisi mielenkiintoista alkaa pohtia sitä mistä tämä ymmärtämättömyys johtuu.

[Arza]

poistamisessa nyt ei ole mitään Järkee!
mites kävis kalakantojen? tulis ehkä ylitiheitä kantoja ja roskakal lisääntyis..ei varmaan olis kovin mukavaa...eli ei Pitäisi kieltää verkkokalastusta...verkkoja vaan järveen ja roskalalat pois!

[Peksi]

Mistäköhän nämä ylitiheät roskakalakannat muuten saattaisivat johtua? Olivatko Suomen järvet muka täynnä sorvaa ja muuta roskakalaa, ennen kuin ihminen saapui tänne pohjolaan verkkoineen sun muineen ja "pelasti" tilanteen?

[marabou]

Oma mielipiteeni on että ei lopettaa mutta vähentää

[daiwa2]

Ehdottomasti ei.Kyllähän määriä voisi vähentää mutta jokaisella pitäisi olla oikeus kalastaa verkoilla siellä missä haluaa, riippuu tietysti aika paljon vesistöstä.Oma mielipide on se että, verkot sopii ihan hyvin järviin ja meriin, mutta jokiin ne on vähän liian rajuja pyydyksiä.Yksi lupa per talous järviin ja meriin.Ammattikalastajat tietenkin erikseen

[erekki]

Ei todellakaan yhtä hyvin voitaisiin kieltää vetouistelu tai perhokalastus... verkkokalastuksessa saadaan ehkä paljon kalaa mutta 24h uistelija ylittää helposti yhden tai kahden verkon päiväsaaliin...

[HAI]

Verkkopyynnin kieltäminen on täysin tarpeetonta ja jopa haitallistakin. Suurin osa Suomen sisävesistä on alikalastettuja nyt kun ammattikalastus järvillä on vähetynyt lähes olemattomiin. Lisäksi on tuhansia pikkujärviä, joissa kalastus rajoittuu satunnaisiin pilkkireissuihin keväällä.
Toki verkottelussakin täytyy pitää järki päässä, kuten muussakin pyynnissä.
Ei yli tarpeen ja riittavän suuret silmäkoot.
Suomessa riittää kyllä kalaa ja kalavesiä kaikille halukkaille, kun kaloiksi luetaan muutkin kuin lohikalat.

[Anonymous]

Käykääpäs lukemassa tämä rktl:n tänään ilmestynyt tiedote(liittyy tähän asiaan):
Meritaimen vaarassa kuolla sukupuuttoon

[Peksi]

Tuo ylläoleva juttu oli minun laittamani, unohdin vain kirjautua. Lisäisin vielä äskeiseen, että Satakunnan Kansassa(sanomalehti) oli juttua, että Merikarvianjoki on yksi harvoista vesistä, missä meritaimenkanta on hieman kasvanut. Sattumaako? Tuskin...(Vaikka ei noi lehtijutukaan nyt välttämättä ihan tosia ole)

Ja vielä linkki uutiseen: http://www.satakunnankansa.fi/pikauutiset/#5

[kalastaja86]

c&r kalastuksen kieltäminen ei ole ratkaisu ongelmaan. Eräs ratkaisu olisi käyttää isompaa verkkokokoa.

[marabou]

muuten eikö tämä kuuluisi tonne pyydyskalastus puolelle?

[Salmo]

muuten eikö tämä kuuluisi tonne pyydyskalastus puolelle?

Kyse on kuitenkin pohjimmiltaan kalakantojen hyvinvoinnista, siis hyvin laajasta ja tärkeästä aiheesta, joten mielestäni tämän on sopivampi olla täällä.

[Walde]

Samaa mieltä Salmon kanssa.

Minusta yllättävän moni on ollut tähän mennessä täyskiellon puolella.
Toisaalta kalojen keskikoko kasvaisi jos verkkokalastus kiellettäisiin, ja tuskin kalakannatkaan liian suuriksi kasvaisi paitsi rehevöityneissä järvissä.

Tietenkin täytyy muistaa myös ammattikalastajat.

[bosso__]

Ehkä suurin kritiikki verkkopyyntiin tulee juuri niistä kohteista, joihin istutetaan taimenta/Lohta/kuhaa jne.. ja verkkomiehet pistävät pyydykset järveen aina tankkiauton käynnin jälkeen. Minun hypoteesi on siltikin, ettei tuo kielto johtaisi mihinkään suurempiin kalakantojen paranemisiin. Syy on jossain muualla, kuten vaikkapa vesivoimaloissa ja kutupaikkojen puutteessa ja vesialtaiden säännöstelyissä.


Minun mielipiteeni on se ettei verkkokalastusta tulisi missään nimessä kieltää. Etenkin vanhemmalla kalastavalla väestönosalla se on ainut tapa kalastukseen. Kotitarvekalastus etenkin harvaanasutuilla seuduilla ja pohjoisessa(Lapin läänissä) on melkoinen osa ruokapöydänantimia. Tuo ,että verkkomiehet pistävät aina pyydykset järveen tankkiauton käynnin jälkeen on mielestäni samanlainen yleistys, kuin "jokainen ammattikoululainen kuuntelee ainoastaan amispoppia..." tai "etelästä tulevat linnunmetsästäjät syyllistyvät joka kerta metsästysrikoksiin".

Paras tapa ainakin sisävesillä on pitää kiinni verkkojen silmäkoon rajoituksista(ehkä tietyillä vesialueilla vaatisi muutosta).
Miten sitten esim. muikkukannat jos verkotus kiellettäisiin? Koko pienenee ja niin edelleen...

[Anonymous]

ei sitä minusta tarvisi kieltää, mutta hauskempaa on saada kaloja muuten

[puolisukeltaja6]

Pitäisi ainoastaan saimaannorppa-alueella. Koska siellä jää verkkoihin kiinni saimaannorppia, ja sehän on yksi maailman uhanalaisimmista eläimistä. (Tuskin kuitenkaan top10-listalla.)