Siimojen " Parasta Ennen ".

Bluery · December 08, 2005, 19:56:17

Kuinkas kauan Siimat kestää, ettei siitä tule Heikkoa. " Rapsakkaa " :) Käsittää kaikenlaiset siimat, Pilkki, heitto jne.

Peksim · December 08, 2005, 21:24:09

Taas kysymys johon ei voi vastata kunnolla....
Siis siimoilla ei ole "parasta ennen" päivää, vaan jokainen siima on yksilöllinen ja kestää erilailla käyttöä ja kulutusta. Kuluminen riippuu aivan käytettävästä vieheestä, kalastus tavasta ja välineistä. Syitä on todella todella monia.
Joten tähän ei siis voi vastata kunnolla ja oikein....

kaivo · December 09, 2005, 13:46:22

Tarkoitetaanko "parasta ennen" -päiväyksellä samaa kuin esim. elintarvikkeiden suhteen, eli vanheneeko käyttämätön siima? Vastaus on kyllä, mikäli kyseessä on monofiilisiima jota säilytetään väärin, suorassa auringonvalossa eli siima saa UV-säteilyä pitkiä aikoja. Tämän takia olen suhtautunut hieman epäilevästi kauppojen alekoreihin, joista löytyy vanhoja irtonaisia siimarullia halvalla: kuka takaa, ettei siimoja ole pidetty joskus (tai pidetään edelleen) esillä esim. näyteikkunan alla?

Muuten siimat eivät mene itsestään pilalle, mikäli säilytys on tapahtunut sisätiloissa ja pimeässä, eikä säilytyslämpötila ole ollut poikkeuksellisen kuuma. Käsittääkseni kuitusiimat eivät kärsisi UV-säteilystä, mutta tuskin niitäkään kannattaa grillata auringossa tarkoituksella.

Mikäli tarkoitettiin siiman "parasta ennen" -päiväystä käytössä, olen samaa mieltä -Kalamiehen- kanssa: siima vanhenee vain käyttämällä, ja olosuhteet, kalastustapa, siiman paksuus ja tyyppi jne. vaikuttavat siihen täysin. Esim. koskikalastuksessa kivikkoisilla vesillä ahkera kalamies saattaa kuluttaa puolallisen ohutta kuitusiimaa jopa päivässä, kun taas muutaman kerran kesässä mökkilaiturilta heittelevän henkilön paksumpi monofiilisiima saattaa olla käyttökelpoista kymmenenkin vuoden kuluttua, mikäli virveliä säilytetään kalastuskertojen välillä oikein.

Tämän takia ei kannatakaan uskoa myyntimiesten puheita siitä, että siima tulisi vaihtaa joka kalastuskauden alussa, vaan vaihto suoritetaan vasta sitten, kun siima on oikeasti haurastunutta ja lyhentynyt kelalla turhan vähiin esim. siimasotkujen takia.

Siimakuluissa on myös mahdollista säästää kahdella tavalla (koskee lähinnä tavallista kevyehköä heittokalastusta):

1) Aluksi kelan puola täytetään esim. puoliväliin jollain halvemmalla pohjasiimalla, vaikkapa paksuhkolla monofiililla, jonka päälle puolataan varsinaista kalastussiimaa jolla saadaan puola täyteen. Näin esim. yhdestä 130 metrin rullasta saadaan kahdet käyttösiimat.

2) Mikäli kelan puola on aluksi täytetty pelkällä kalastussiimalla, voidaan siiman kuluessa vaihtokuntoon suorittaa ns. kääntötemppu: siima vedetään kokonaisuudessaan ulos esim. pihamaalla tai muussa riittävän isossa tilassa, jotta siima pysyy selvänä. Tämän jälkeen käytössä kulunut siiman alkupää kiinnitetään kelan tyhjään puolaan, ja kelataan sitten koko siima uudelleen sisään. Näin kelalle tulee päälimmäiseksi se siimanosa, joka aiemmin oli puolan pohjalla täysin käyttämättömänä eli uuden veroista. Jos kelaan löytyy varapuola, siima voidaan tietysti siirtää suoraan puolalta puolalle.

Jos ajatellaan, että kelalle menee siimaa reilut sata metriä ja siitä on kalastuksen aikana ulkona kulutuksessa tyypillisesti vain ensimmäiset kymmenet metrit, miksi vaihtaa koko siima kerralla? Koko siiman vaihtaminen tulee eteen vasta sitten, kun kääntötemppu on tehty jo kertaalleen. Etenkin kuitusiimat ovat sen verran kalliita, että pohjasiiman käyttö ja kääntäminen kannattaa.

Bluery · December 09, 2005, 15:49:38

Joo tarkoitin sitä mihin kaivo vastasi ensin. :) Kiitos.

Bluery · December 10, 2005, 20:16:09

Ja vielä olisi 1 kysymys. Kuinka kauan käyttämätön siima pysyy hyvänä pakissa?

kaivo · December 11, 2005, 16:51:41

Quote from: BlueryJa vielä olisi 1 kysymys. Kuinka kauan käyttämätön siima pysyy hyvänä pakissa?

Uskoisin, että asiallisesti säilytetty siima pysyy käyttökelpoisena yhtä kauan kuin siiman omistajalla riittää ikää ja terveyttä kalalla kulkemiseen :)

Sir.Milo · December 12, 2005, 16:57:47

Quote from: BlueryJa vielä olisi 1 kysymys. Kuinka kauan käyttämätön siima pysyy hyvänä pakissa?

Monofiilisiimojen parasta ennen päivämäärä: käyttämättöminä n.1 vuosi ostohetkestä lukien, mutta se riipuu toki siitä kuinka kauan siima on ollut kaupan varastossa. (Huom. valo haurastuttaa siimaa)

kaivo · December 12, 2005, 20:06:18

Quote from: Sir.MiloMonofiilisiimojen parasta ennen päivämäärä: käyttämättöminä n.1 vuosi ostohetkestä lukien, mutta se riipuu toki siitä kuinka kauan siima on ollut kaupan varastossa. (Huom. valo haurastuttaa siimaa)

Mielenkiintoista.. Mistäs kuulit tuon? Jotenkin tuntuu ettei voi pitää paikkaansa.

Bluery · December 12, 2005, 20:29:51

Quote from: kaivo
Quote from: BlueryJa vielä olisi 1 kysymys. Kuinka kauan käyttämätön siima pysyy hyvänä pakissa?
Uskoisin, että asiallisesti säilytetty siima pysyy käyttökelpoisena yhtä kauan kuin siiman omistajalla riittää ikää ja terveyttä kalalla kulkemiseen :)

Hyvin vastattu :)

Sir.Milo · December 12, 2005, 21:29:21

Quote from: kaivo
Quote from: Sir.MiloMonofiilisiimojen parasta ennen päivämäärä: käyttämättöminä n.1 vuosi ostohetkestä lukien, mutta se riipuu toki siitä kuinka kauan siima on ollut kaupan varastossa. (Huom. valo haurastuttaa siimaa)
Mielenkiintoista.. Mistäs kuulit tuon? Jotenkin tuntuu ettei voi pitää paikkaansa.

No tajusit varmaan (luulisin ainakin), ett ymmärsit etten tarkottanut ett siimat nyt ihan mätänis siihen mennes, mut niiden parhaat ajat on mennyt ohi siihen mennes. Ton jutun kuulin yhelt kalastajalt (OK sil on kyl oma kalastusliike ,ett ehkä vähän puolueellinen :) ,mut se on kyl tosi rehellinen kaveri ja kauppiaana se tietää siimoista aika paljon. Ja ainakin kaikki oman lähipiirin kalastajat niin uistelupuolelta kuin pilkiltäkin vaihtavat siimansa aina kausien vaihtuessa. Ja ton valon haurastuttamisen oon ainakin havainnut myös itekkin. :idea:

kaivo · December 13, 2005, 08:45:02

Sitä ihmettelin, että miten ja kenen toimesta tuo "noin vuosi ostohetkestä" on laskettu... Eli kun siima on maksettu kaupassa eli siirtyy ostajalle, siitä vuosi eteenpäin niin "parasta ennen" -päiväys alkaa olla käsillä? Tarkoittaakohan tämä sitä, että kaupat vaihtavat myymättömät siimansa vuoden välein kokonaan? Jotenkin koko juttu haiskahtaa siimakauppiaan puheilta, tuttavaasi sen kummemmin mollaamatta. Eihän kelallakaan oleva käyttösiima vanhene itsestään vuodessa käyttökelvottomaksi.

Sir.Milo · December 13, 2005, 16:35:30

Mainitsin kyllä sen, että "mutta se riipuu toki siitä kuinka kauan siima on ollut kaupan varastossa." Ja juuripa sen takia itse ainakin vältän suuria eri ostavia yrityksiä kuten hong kong, vaan ostan siimani pienistä kalaliikeistä, jotka ostavat siimat pienissä erissä. Elikkäs siimat on sillon ns. tuoreempia astohetkellä.

Quote from: kaivoEihän kelallakaan oleva käyttösiima vanhene itsestään vuodessa käyttökelvottomaksi.

EN väittänytkään niin ,mutta 10 ja 8 laatuisella siimalla on jo eroa (10= ostohetkellä ; 8= yhden vuoden kuluttua) :!: . Ainakaan itse en käytä samaa monofiilisiimaa 2 vuotta kauempaa virvelissä, kuitusiima menee vähän kauemmin, toisaalta sillä on kyllä tapana lyhetä siinä käytettäessä :D .

Elikkä se riipuu jokaisesta käyttäjästä itsestään minkä laatuista (ikäistä) siimaa haluaa (uskaltaa) käyttää.

suspi · December 13, 2005, 22:13:51

Muistaakseni jossakin ERÄ-lehden siimatestissä joku uutuussiima oli pakattu "tuorekelmuun", jotta se säilyisi paremmin.
Mutta onko monofiili- ja kuitusiimoilla eroa. Säilyykö jompikumpi paremmin?

Fuusiosiimoissahan on kuidut ovat liimattu samansuuntaisesti. Voisiko liima mennä vanhaksi ja näin heikentää siimaa? Itsellä ei ole kokemusta kuitusiimoista, mutta ihan mahdolliseltahan tuo kuulostaa. Ja silläkin on varmasti vaikutusta asiaan, että siimat imevät vettä, mutta sen ei pitäisi olla uudessa siimassa ongelmana. Jos kalastaa aktiivisesti, niin se voi jo vaikuttaa paljonkin.

Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia siimojen säilymisen kanssa. Hyvin on kaapissa säilynyt ja samat siimat on jo kolmatta vuotta pillkivavoissa, eikä vielä ole haurastumisen merkkejä huomattavissa.

Sir.Milo · December 15, 2005, 01:02:48

Omasta mielestäni monofiilisiima haurastuu herkemmin, mutta kuitusiima saataa rispaantua, mutta siihen autaa et ottaa aina vähän siima pois. Kuitusiima vettyy kyl mut sillon se muutuu vaan notkeemmaks (parantuu).

kaivo · December 16, 2005, 19:02:22

Noin yleisesti ottaen, monikuitusiimat ovat monofiileihin verrattuna monessa suhteessa "tunnottomampia": eivät menetä vetolujuuttaan kastuessaan, auringonvalon UV-säteily ei haurtastuttane niitä ainakaan kovin merkittävästi, kuitusiimat eivät veny kovassa rasituksessa, eli ulkona olevan siimanosan ominaisuudet säilyvät ja vetolujuus ei kärsi esim. viehettä pohjasta revittäessä... Tältä pohjalta tuntuisi, että käyttämätön kuitusiima säilyisi varastoitunakin pidempään kuin mono. Toki tulee muistaa, että kuitusiimoja on hyvin monenlaisia alkaen perusjaosta punottuihin ja fuusiosiimoihin, joten yleistyksiä on vaarallista tehdä. Jos jollain on asiasta näyttöä, otamme mielenkiinnolla kokemuksia vastaan!