Author Topic: Spider wire (Read 14606 times)

viell · « **on:** May 23, 2006, 23:21:15 »

Ok eli spider wiren kuitusiimasta kysyisin, että mitenkä toimii jigi-hommissa? Ja muutenki heittelyssä. Tästä en löytänyt aihetta, kun kaikilla tuntuu olevan fire linee tai power prota

Mutta jos jollain on kokemuksia, niin olisi kiva kuulla. Erän foorumissa joku kehui spideriä 100 kertaa paremmaksi kuin fire line

lauri.sinisalo · « **Reply #1 on:** May 24, 2006, 07:03:09 »

itellä ei ole ollu ks. siimaa mutta kaveri osti noi 3 vuotta sitten sitä ja pelaa avokelassa vieläkin, että kyllä sillä voi heitellä hyvin. jigien heitosta en tiedä , kun ei ole tullut harrastettua tuota kovinkaan paljon. eli kyl sen pitäis toimia ihan hyvin.

Kalajalle · « **Reply #2 on:** May 24, 2006, 12:31:05 »

Ei spider wiressä ole paljon moittimista, toimii jigi hommissakin hyvin, tosin kivikkoisilla pohjilla kalastettaessa siima kuluu aika nopeasti.
suosittelen kokeilemaan berkley whiplash siimaa, jo 0,06 paksuudelle luvataan 10,6kg vetolujuus.

kaivo · « **Reply #3 on:** May 24, 2006, 12:38:40 »

Quote from: Kalajalle on May 24, 2006, 12:31:05

suosittelen kokeilemaan berkley whiplash siimaa, jo 0,06 paksuudelle luvataan 10,6kg vetolujuus.

En ole Spiderwireä käyttänyt enkä edes kaupassa hypistellyt, mutta olen varma ettei tämänkään kuitusiiman paksuus- ja lujuuslupaukset pidä paikkaansa. Todennäköisesti tuo 0,06-millinen on ainakin 0,10 mm paksua ja vetolujuus solmittuna ehkä 5 kg luokkaa riippuen solmusta.

Sir.Milo · « **Reply #4 on:** May 24, 2006, 14:00:43 »

Jep Jep... Kyllä Spider Wire on paras punottu siima tällähetkellä.

Se kastää käytössä kauemmin hyvänä ja on notkeampi kuin muut (punonta tyyli on eri eikä sitä päällystetä samanlailla kun muut jollain lakalla, jolla yritetään tehä siimasta paremman tuntuista, tokihan näin on mutta se lakka/vahakerros kuluu hyvin nopeasti pois jolloin siiman oikea luonne tulee esille

).

Itselläni on tapana ottaa viikoittain siimanpäästä sellanen 1.5 m siimaa vege jolloin käytössäni on aina ensiluokkaista siimaa.
Kyseinen siima käy täydellisesti niin jigeille, lipoille kuin vaapuillekkin.
Itellä oli edellinen Spideri kelas 4 kesää, mutta viimevuonna sen loputtua ostin siihen uuden Spiderin ja tänäkesänä ostan uuteen avoon Spiderin ja .....

Ihmiset älkää käyttäkö suotta niin hirveen ohuita siimuja, (kun tossa puhuttiin 0.06) koska teitä " :cry:sit " kun uistin jää pohjaa ja manaatte

että kyllä sen olis pitänyt kestää. Itselläni on 0.17 kestää16.5 kg enkä oo menettänyt yhtään kalaa tai uistinta (muuta kun omasta tyhmyydestäni, ps. älkää vit*ssa menkö rykimään punottuu siimaa samalla tavalla kun mormaalii

)

....muuten 0.06 ja kestäis 10.6 kg ja vit*t.

Tota en usko, ovat tainneet tehä testaukset kuun pinnalla.

viell · « **Reply #5 on:** May 24, 2006, 15:14:02 »

Kiitoksia näistä. Taidanpa sitten itsekkin seuraavaksi ostaa spiderin punottua

rusakko · « **Reply #6 on:** May 24, 2006, 19:34:22 »

Quote from: Sir.Milo on May 24, 2006, 14:00:43

Jep Jep... Kyllä Spider Wire on paras punottu siima tällähetkellä.
Se kastää käytössä kauemmin hyvänä ja on notkeampi kuin muut (punonta tyyli on eri eikä sitä päällystetä samanlailla kun muut jollain lakalla, jolla yritetään tehä siimasta paremman tuntuista, tokihan näin on mutta se lakka/vahakerros kuluu hyvin nopeasti pois jolloin siiman oikea luonne tulee esille ).

Joku ottanut spider wiren mainosteksit aika totisesti?

Ja älkää ihmiseti tuijottako pelkästään niitä vetolujuuksia. Mielestäni kaikkien punottujen/kuitusiimojen vetolujuudet on aivan riittäviä, enemmän kannattaa just kiinnittää huomiota esim käsiteltävyyteen jne.
Ilmeisesti rapala on ainoa valmistaja jonka vetolujuusilmoituksiin voi joten kuten luottaa.

Jani1982 · « **Reply #7 on:** May 25, 2006, 07:23:39 »

Ei se Spideri mitään ihan hirveän huonoa siima ole, mutta minun mielestä parempia löytyy useita.
Esimerkiksi Suffix Matrix Prota uskallan suositella estoitta. Mielestäni Matrix Prossa on parempi heitettävyys, parempi kulutuskestävyys sekä parempi murtolujuus kuin Spiderissä.
Toinen kohtuu hyvä siima on mielestäni Tuf Line. Heitettävyys ei ole samaa luokkaa kuin Matrix Prossa, mutta kulutuskestävyys on hyvä.

Kokeilemalla se oma suosikki sieltä löytyy.

kaivo · « **Reply #8 on:** May 25, 2006, 14:49:11 »

Quote from: Kalajalle on May 25, 2006, 14:07:49

KAIVO ei ilmeisesti ole koskaan kunnon kuitusiimaa kokeillut??
heitto pituudet ja siiman lujuus on aivan ylivertaista verrattuna monofiili siimoihin.

No jaa, mikä on "kunnon siimaa", lienee makuasia ja riippuu kelatyypin lisäksi käyttötarkoituksesta. Itse kalastan avokeloilla, joissa olen käyttänyt tähän mennessä kahta kuitusiimamerkkiä. Kolmas siima, Herculine, jäi muutaman kalastuskerran kokeiluasteelle, koska litteänä ja ryhdittömänä se oli aivan liian sotkuherkkää.

Fire Linea 0,12 mm olen käyttänyt UL-kalastuksessa kymmenen vuotta, toimii kaikin puolin hyvin joskaan hankauskesto ei ole paras mahdollinen. Koska kalastan koskilla tai muuten kivisissä paikoissa vain harvoin, se ei ole ollut kuitenkaan ongelma.

Power Prosta 0,23 mm on hauestuksessa kokemusta syksystä 2004 alkaen. Toistaiseksi ongelmia minkään suhteen ei ole ollut, joten tällä hetkellä ei ole tarvetta löytää parempaa siimaa.

Asiasta toiseen, eniten minua häiritsee kuitusiimojen vetolujuus- ja erityisesti paksuustietojen paikkansapitämättömyydet. Uuteen siimamerkkiin siirtymistä hidastaa se, kun ei voi yhtään luottaa siihen mitä siimapaketissa sanotaan. Milloinkahan tähän saadaan muutos?

Spiderwiren uusi siima on mainosten perusteella tehty Power Pron kilpailijaksi. Jos siitä alkaa kuulua yleisesti positiivisia kommentteja, voi olla että joskus siirryn kalastamaan sillä jos alan löytää Power Prosta valittamisen aiheita.

FisherManne · « **Reply #9 on:** May 25, 2006, 22:16:14 »

Quote from: kaivo on May 24, 2006, 12:38:40

Quote from: Kalajalle on May 24, 2006, 12:31:05
suosittelen kokeilemaan berkley whiplash siimaa, jo 0,06 paksuudelle luvataan 10,6kg vetolujuus.
En ole Spiderwireä käyttänyt enkä edes kaupassa hypistellyt, mutta olen varma ettei tämänkään kuitusiiman paksuus- ja lujuuslupaukset pidä paikkaansa. Todennäköisesti tuo 0,06-millinen on ainakin 0,10 mm paksua ja vetolujuus solmittuna ehkä 5 kg luokkaa riippuen solmusta.

Erä-lehti mittasi ton "0,06mm" Whiplash Pron todellisen paksuuden ja se oli 0,18mm.Kyllä on melkoisia koiranleukoja,kun todellinen paksuus on kolminkertainen nimelliseen verrattuna.

kaivo · « **Reply #10 on:** May 25, 2006, 22:32:35 »

Quote from: FisherManne on May 25, 2006, 22:16:14

Erä-lehti mittasi ton "0,06mm" Whiplash Pron todellisen paksuuden ja se oli 0,18mm.Kyllä on melkoisia koiranleukoja,kun todellinen paksuus on kolminkertainen nimelliseen verrattuna.

Voisikohan olla niin, että valmistaja mittaa ensin yhden irtokuidun paksuuden, ja laskee sitten vain monestako kuidusta punottu siima koostuu? Eli tuo 0,06 mm olisi jonkinlainen laskennallinen lukema, ei todellinen siiman paksuus. Muistan tuon Erän jutun, siinä oli suurennettu kuvakin tuosta siimasta ja vertailun vuoksi vierellä ihmisen hius, jonka paksuus oli sen 0,06 mm. Siima oli huomattavasti paksumpaa.

FisherManne · « **Reply #11 on:** May 28, 2006, 01:08:17 »

Quote from: kaivo on May 25, 2006, 22:32:35

Quote from: FisherManne on May 25, 2006, 22:16:14
Erä-lehti mittasi ton "0,06mm" Whiplash Pron todellisen paksuuden ja se oli 0,18mm.Kyllä on melkoisia koiranleukoja,kun todellinen paksuus on kolminkertainen nimelliseen verrattuna.
Voisikohan olla niin, että valmistaja mittaa ensin yhden irtokuidun paksuuden, ja laskee sitten vain monestako kuidusta punottu siima koostuu? Eli tuo 0,06 mm olisi jonkinlainen laskennallinen lukema, ei todellinen siiman paksuus. Muistan tuon Erän jutun, siinä oli suurennettu kuvakin tuosta siimasta ja vertailun vuoksi vierellä ihmisen hius, jonka paksuus oli sen 0,06 mm. Siima oli huomattavasti paksumpaa.

Voisihan tuo noinkin olla.Yksi mahdollisuus olisi myös se ,että siiman "paksuus" mitataan siltä ohuemmalta kantilta.
Whiplash Pro kun nimittäin kuuluu näihin luiskasiimoihin,eikä se ole niin pyöreää kuin esim. Fireline.

duunari-91 · « **Reply #12 on:** July 10, 2009, 00:23:57 »

Nostetaanmpa tämä topicci ylös

elikkäs mitäs mieltä olette tosta Spiderwire stealthista? Ajattelin ostaa sitä 0.2mm paksuisena

Aatami · « **Reply #13 on:** July 10, 2009, 00:28:05 »

Muutaman vuoden olen tuota käyttänyt ja hyvin on käytössä kestänyt. Väri tosin haalistuu erittäin nopeasti, mutta niin se taitaa tehdä kaikissa punotuissa. 0,2 kestää jo erinomaisesti monenlaista kalastusta, jos vaan muistaa käyttää kyllin pitkää peruketta. Tahtoo mennä hampaissa poikki.

pjk · « **Reply #14 on:** July 10, 2009, 01:19:51 »

SpiderWire Ultracastista on yhden kokonaisen kauden kokemukset, paksuus oli 0,25 mm ja avokela 2500-luokkaa. Ei valittamista, siima oli oikein mukavaa niin uutuudenjäykkänä kuin käytössä vähän notkistuneenakin. Käytännössä yhtä hyvää kuin 0,23 mm PowerPro, kumpikin ovat olemukseltaan varsin samanlaisia siimoja.

--pjk

Aatami · « **Reply #15 on:** July 10, 2009, 07:24:27 »

Niin jos noista kahdesta lähtisin valitsemaan, niin ehdottomasti Spider. PowerPro tuntuu leikkautuvan vieläkin herkemmin. Tietysti asian korjaa pitkällä perukkeella jälleen. No ehkäpä se kuitenkin on makuasia.

Onnetonhihhuli · « **Reply #16 on:** July 11, 2009, 15:36:40 »

No itse en ottaisi spideriä :/ Käytin viime kesän ja se oli mielestäni surkeaa :s Nyt mulla on sufix Gyro tai jtn sinne päi

ja se on mielestäni hyvää siimaa =) ainakin omasta mielestä=D

Kipster · « **Reply #17 on:** July 11, 2009, 16:54:32 »

Itse en käytä näitä tunnettuja merkkejä, vaan suosin hieman tuntemattomampaa kuitua nimeltä Corastrong. Enää en muuta siimaa kelaani laitakkaan.

Joskus ihan kokeen vuoksi ostin rullan tuolta kun kerran halvalla sai. Ja kyllä kannatti

Enää en edes räi rapalan ja muiden ubercyber siimoja päin jotka maksaa yhtä paljon kuin pieni traktori.

Nyt kolmatta vuotta sama rulla kelalla ja edelleen vetolujuus kohdillaan.

http://www.kalasta.fi/corastrong.htm.

pjk · « **Reply #18 on:** July 11, 2009, 17:17:53 »

Quote from: Kipster on July 11, 2009, 16:54:32

Itse en käytä näitä tunnettuja merkkejä, vaan suosin hieman tuntemattomampaa kuitua nimeltä Corastrong. Enää en muuta siimaa kelaani laitakkaan.

Joskus ihan kokeen vuoksi ostin rullan tuolta kun kerran halvalla sai. Ja kyllä kannatti Enää en edes räi rapalan ja muiden ubercyber siimoja päin jotka maksaa yhtä paljon kuin pieni traktori.

Nyt kolmatta vuotta sama rulla kelalla ja edelleen vetolujuus kohdillaan.

http://www.kalasta.fi/corastrong.htm.

Oho, tuotakin ikiwanhaa siimaa vielä saa. Taitaa olla meillä Suomessakin ensimmäinen punottu kalastussiima, muistelen nähneeni mainoksen Erä-lehdessä vuonna -93. Siimarulla näytti tuolloinkin samalta

FireLine tuli Suomeen kolmisen vuotta myöhemmin, silloin siirryin sitten minäkin heittokalastuksessa punottuun ja sillä tiellä ollaan.

--pjk

jcuster · « **Reply #19 on:** July 20, 2009, 01:42:45 »

Spideriä käytän, fireline oli käytössä huomattavasti heikompaa tavaraa. kului nopeammin, katkesi herkemmin nykäisyssä ja oi paljon tarkempi solmuista.

spiderillä tuntuu heittokin kantavan paremmin, mutta se voi olla vain katsojan silmässä.