uppoavat vaaput

ilque · June 29, 2006, 00:14:20

Nii mitä mieltä ootte uppoavista vaapuista?? :?

Juho_ · June 29, 2006, 00:50:05

Mielestäni uppoavat vaaput eli "sinking" vaaput, ovat erittäin hyviä..Matalassa vedessä saa uitettua juuri oikealla korkeudella ja syvässsä vedessä ne saa oikeaan korkeuteen.. Itselläni ei ole nyt kuin yksi uppoava vaappu, se on Rapalan Countdown..(värinä FT)

Esim: Kylmissä vesissä kelaa hitaasti ja vapapystössä, mutta taasen lämpimissä nopeaa ja vapa taasen alempana.. (mutta mielummin käytän kylmissä, kelluvaa vaappua..)

samwagen · June 30, 2006, 23:16:38

itsellä ainakin matalassa vedessä ne laahautuu vain pohjaa pitkin mutta syvällä toimii kyllä.

tammerkoski · July 10, 2006, 00:57:32

Riippuu missä kalastetaan. Matalassa vedessä uppoava on painajainen. Toisin taas syvässä toisinpäin

gzr · July 13, 2006, 09:40:33

itse olen todennut että Rapala Rattlin' toimii erittäin hyvin myös joissa/koskissa. sillä olen saanut varmaan eniten kalaa. ainut miinus on tietysti se että sillä saa myös paljon pohjatärppejä.

tomir · July 13, 2006, 14:39:31

Quote from: tammerkoski on July 10, 2006, 00:57:32
Riippuu missä kalastetaan. Matalassa vedessä uppoava on painajainen. Toisin taas syvässä toisinpäin

sehän on just toiste päin tietenki jos se on kelluva niin nopeammin se menee pohjaan kun uppoava kun ei ne vaaput mitään hirmu vauhtia uppoa

kaivo · July 13, 2006, 17:05:53

Kyllä kelluva vaappu on matalassa vedessä helppokäyttöisempi. Kelaamalla vapa ylhäällä, hidastelemalla ja pysäytellen selviää puolenkin metrin syvyisistä paikoista, jos vaappu kelluu ja on muuten matalauintinen, esim. Rapala Jointed ja Biltema Gale. Uppoavalla vaapulla ei tähän pysty. Monet uppoavat eivät sitä paitsi ui kalastavasti hitaassa kelauksessa, joten tästäkin pisteet kelluville.

Juho_ · July 14, 2006, 00:01:05

Quote from: Kaivo on July 13, 2006, 17:05:53
Kyllä kelluva vaappu on matalassa vedessä helppokäyttöisempi. Kelaamalla vapa ylhäällä, hidastelemalla ja pysäytellen selviää puolenkin metrin syvyisistä paikoista, jos vaappu kelluu ja on muuten matalauintinen, esim. Rapala Jointed ja Biltema Gale. Uppoavalla vaapulla ei tähän pysty. Monet uppoavat eivät sitä paitsi ui kalastavasti hitaassa kelauksessa, joten tästäkin pisteet kelluville.

Tämäkin on toisaalta maku asia. Jos löytää pintauintisen kelluvan vaapun, kannattaa ostaa.. (jos on mataliin vesiin menossa kalaan)
Toisaalta jos löydät hitaasti uppoavan vaapun, on se minusta parempi.. Varsinkin kesällä, lämpimien vesien aikaan.
Lämpimissä vesissä kannattaa kalastaa nopea liikkeisillä vaapuilla/uistimilla, koska kalat ovat myös nopea liikkeisiä.
Esmes: Itselläni on Stormin Subwart joka on tehty matalaan veteen ja on siksi hyvä myös sinne matalaan veteen, mutta toisaalta minulla on myös uppoavia vaappuja, mutta keveitä (mikä on iso pointti tässä asiassa) jotka ovat hyviä sinne matalaan veteen..

Minusta isoin pointti uppoavissa vaapuissa matalaan/syvään veteen on paino!
Jos sinulla on painava uppoava viehe se menee kuin kivi pohjaan ja siksi se ei ole hyvä matalaan veteen..
Toisaalta jos sinulla on kevyt/hitaasti uppoava vaappu esim: Kaikki Perzalta tilaamani on taasen loistavia matalaan veteen..

Eli minusta tämäkin asia on kaksipiippuinen juttu.. :-)

PS: Kauppaan kun menen, katson ensimmäisenä kiinnostavimpien vaappujen uintisyvyydet.. :wink: Minusta se on kaiken A ja O.

Haspeli · July 14, 2006, 21:58:51

Itse en muuta käytäkään kuin uppoavia vaappuja. Uintisyvyyttä voi säädellä vapaa nostamalla/laskemalla, ja kelausnopeudella. Niin, ja minun mielestäni ne kelluvat juuri uivat syvässä, varsinkin jos kelaat nopeasti. Kelluvat ei myöskään lennä yhtä hyvin kuin uppoavat.

kala-late · July 15, 2006, 13:41:25

Suosittelen teille kaikille heitto/uistelu kalastajille sitä uusinta lauri rapalan 100v juhlauistinta kullan väreissä. se on yöllä saalisvarma pulikka...........
:wink:

Vilppeli · July 25, 2006, 03:06:04

Quote from: Juho_ on July 14, 2006, 00:01:05
Quote from: Kaivo on July 13, 2006, 17:05:53
Kyllä kelluva vaappu on matalassa vedessä helppokäyttöisempi. Kelaamalla vapa ylhäällä, hidastelemalla ja pysäytellen selviää puolenkin metrin syvyisistä paikoista, jos vaappu kelluu ja on muuten matalauintinen, esim. Rapala Jointed ja Biltema Gale. Uppoavalla vaapulla ei tähän pysty. Monet uppoavat eivät sitä paitsi ui kalastavasti hitaassa kelauksessa, joten tästäkin pisteet kelluville.
Tämäkin on toisaalta maku asia. Jos löytää pintauintisen kelluvan vaapun, kannattaa ostaa.. (jos on mataliin vesiin menossa kalaan)
Toisaalta jos löydät hitaasti uppoavan vaapun, on se minusta parempi.. Varsinkin kesällä, lämpimien vesien aikaan.
Lämpimissä vesissä kannattaa kalastaa nopea liikkeisillä vaapuilla/uistimilla, koska kalat ovat myös nopea liikkeisiä.
Esmes: Itselläni on Stormin Subwart joka on tehty matalaan veteen ja on siksi hyvä myös sinne matalaan veteen, mutta toisaalta minulla on myös uppoavia vaappuja, mutta keveitä (mikä on iso pointti tässä asiassa) jotka ovat hyviä sinne matalaan veteen..

Mutta miksi?!?!?! Miksi mielestäsi hitaasti uppoavat vaaput ovat parempia matalassa kuin kelluvat?!?!?! Viestissäsi ei tule ilmi muutakuin mielipiteesi... Olisi kiva kuulla perustelut?? :-(

Minusta isoin pointti uppoavissa vaapuissa matalaan/syvään veteen on paino!
Jos sinulla on painava uppoava viehe se menee kuin kivi pohjaan ja siksi se ei ole hyvä matalaan veteen..
Toisaalta jos sinulla on kevyt/hitaasti uppoava vaappu esim: Kaikki Perzalta tilaamani on taasen loistavia matalaan veteen..

Eli minusta tämäkin asia on kaksipiippuinen juttu.. :-)

PS: Kauppaan kun menen, katson ensimmäisenä kiinnostavimpien vaappujen uintisyvyydet.. :wink: Minusta se on kaiken A ja O.

RONI · July 29, 2006, 15:31:20

kai ne ihan hyvii on ne uppovaaput :|

uppoavat vaaput

kaivo