Samoilla linjoilla Peten kanssa.
Punotulla siimalla karkuuttaa kaloja varmasti enemmän kuin monofiililla, jos kalastustottumukset eivät muutu samalla kun siimatyyppi vaihtuu joustavasta joustamattomaan. Kun monofiilia käytettäessä kala saa joustoa kolmesta kohtaa: siimasta, vavasta ja kelan jarrusta, niin punottua siimaa käytettäessä yksi kolmesta joustotekijästä onkin poissa käytöstä. Punotulla siimalla joutuukin pelaamaan kelan jarrun kanssa jonkin verran aiempaa enemmän. Varsinkin lämpimän veden aikaan hauki on sen verran vilkas otteissaan, että kalan tartuttua jarrua kannattaa löysätä jonkin verran jos kalapaikalla on siihen tilaa, vaikkei siiman päässä jättiläistä olisikaan. Joustamattomalla siimalla kala tarttuu pääsääntöisesti hyvin, ja karkuutuksia ei tule kovinkaan paljoa varsinkaan jos vieheiden koukut pidetään terässä.
Monikuitusiima sopii mielestäni hauen heittokalastukseen kuin nyrkki silmään. Sen sijaan lohensukuisia kaloja erityisesti virtavesistä pyydettäessä monofiili saattaa olla parempi valinta, joustovaransa lisäksi jo paremman hankauskestonsakin takia. Punotut siimat eivät ole koskikivikoissa parhaimmillaan, joskin merkkikohtaisia eroja tietysti on.
Kuitusiimoista pakkasessa ja pilkinnässä minulla ei ole kokemuksia. Sen verran olen siitä lukenut, että suurimmat ongelmat liittyisivät punottujen taipumukseen kerätä jäätä ja sotkeutua jäälle lapettuna monofiilia herkemmin. Äkkiseltään tuntuisi myös, että joustamattoman siiman riskit väsytyksessä korostuisivat pilkinnässä, mutta sen verran moni tuntuu käyttävän kuitua esim. haukipilkillä että ilmeisesti homma toimii ainakin siinä lajissa ihan ok. Tärpit ovat kyllä varmasti melko rajuja.