Chat

Author Topic: Onko Trilene paras mono siima?  (Read 15763 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Professor

  • Guest
Onko Trilene paras mono siima?
« on: October 06, 2006, 20:01:47 »
Onko Berkley Trilene paras mono siima?
Kannattaisko ostaa Trilenee 0.35 mono siimaa kestää ,jotain 11,5.
puolalle menee 0.35/155m.
Vai onko 0.35 liian paksuu hauelle yleis siimaksi(hettelyyn ja vetouisteluun).
« Last Edit: October 07, 2006, 08:57:32 by Professor »

[Vision]

  • Posts: 442
    • View Profile
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #1 on: October 06, 2006, 20:16:22 »
Riippu vähän uistimen koostakin.Uisteletko vai heitteletkö?? Minusta sopivan paksuista heittelyyn ainakin isommille hauille.
"Onp` on tuo kala kalanen, kun en tuota tunnekkana! Sileähk on siikaseksi, kuleahko kuujaseksi, haleahko haukiseksi, evätöin emäkalaksi, ihala imehnoksiksi, päärivatoin neitoseksi, vyötöin veen on tyttöseksi, korvitoin kotikanaksi: luopuisin meriloheksi, syvän aallon ahveneksi".

(Kalevala)

Jussi_

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #2 on: October 06, 2006, 21:15:00 »
Ei ainakaan 0.28.. Itsellä ollut tämän kesän ja neuoisin teidän pysyttelevän erossa tästä.
Siiman olen joutunut uusimaan puolaan, koska siima ripsaantuu todella herkästi niin, että sen saa käsillä poikki.

Parempia siimoja on esim. Rapalan finesse ja Shimanon bluewing. (menikö oikein)

Professor

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #3 on: October 07, 2006, 09:00:35 »
Rapala finesse 0.30 kestää 6.6kg,Finesse
Trilene 0.28 kestää 7.0kg
Et Trilene on parempaa(Ainakin vetolujuudeltaan)
« Last Edit: November 05, 2006, 11:13:30 by Professor »

Jussi_

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #4 on: October 07, 2006, 11:29:12 »
Rapala finesse 0.30 kestää 6.6kg,Finesse
Trilene 0.28 kestää 7.0kg
Et Trilene opn parempaa(Ainakin vetolujuudeltaan)
Huijaa tossa vetolujuudessa aika pahasti..

allu_

  • Posts: 196
    • View Profile
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #5 on: October 07, 2006, 12:01:29 »
Mulla on tällä hetkellä kelassa Rapalan 0.5mm Finesseä, eikä siitä ole koitunut mitään haittaa heittelyssä tai vetämisessä vaikka paksua onkin. Uistimet lentävät ihan yhtä hyvin kuin 0.3mm siimalla.

ShadowDust

  • Posts: 80
    • View Profile
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #6 on: October 08, 2006, 16:20:47 »
Jos siima rispaantuu on se mielestäni hyvin huonoa siimaa.
En paljasta merkkejä mutta löytyy berkleytä / rapalaa / abua parempaakin siimaa.
Itse käyttämäni siima 0.25 jossa vetolujuus on 8,5kg siima ei rispaannu käytössä vaan kestää hyvin.
Oma käyttämäni siima ei ole viellä edes parhaimmasta päästä.
Kävin pari päivää sitten kalastuskaupassa ja katselin siimoja, en muista merkkiä mutta jo 0.25 vetolujuus oli huikeat 12.5kg hintakin oli huikeat 21e en muista kyllä oliko paketissa 150m vai 250 peräti. Jotain 100 - 250m luokkaa siinä taisi olla.
Riippuen Kalastatko merellä vai järvessä.
Merelle suosittelisin juuri jotain 0.30 - 0.45
Järvellä mielummin vähän ohuempia siimoja riippuen tietenkin heitteletkö painavia uistimia vai lippoja, 0.20 - 0.35 on mielestäni sopivaa viellä.

Jos siima rispaantuu helposti kannattaa vaihtaa merkkiä, markkinoilla on hyviä siimoja jotka eivät rispaannu ellei niitä hinkata tarkoituksella karheaa kiveä vasten, mutta kuka neropatti semmoista menisi tekemään?  :-D

perza

  • Yöeläjä
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2790
  • hauki on kala
    • ICQ Messenger - 1611
    • MSN Messenger - perza87@hotmail.com
    • AOL Instant Messenger - perza
    • Yahoo Instant Messenger - perza
    • View Profile
    • Perza-vaaput
    • Email
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #7 on: October 08, 2006, 17:58:31 »
Ostakee stroftia 0,28 tai 0,35mm jos paksumpaa haluatte, mtta tuo 0,28 on kyllä todella lujaa ja kestävää siimaa. Itse en noin paksuja siimoja käytä mutta isälläni on ollut 2 kesää tuo stroftin 0,28mm siima kelassa ja hyvin on toiminu.
Ei tuo trilenekään mitään huonoa ole mielestäni tulee heti stroftin jälkeen hyvänä kakkosena.
 :-)
Perza vaaput ja tasurit kalastukseen kätevästi netistä!  www.perza-vaaput.com

Pii100

  • Posts: 87
  • Kala ei ole kasvi.
    • View Profile
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #8 on: October 13, 2006, 20:35:22 »
Mikä se plus vinyl master-siima olikaan... no se on kuitenkin parempi kuin ykskään rapala/abu
|___JEES___| <-- JEES-In-The-Box

Juho_

  • Posts: 362
    • View Profile
    • Juho Kupsala
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #9 on: October 15, 2006, 21:22:02 »
Paras? Minusta ei ole kovinkaan kummoinen käsite siimasta... Jokin voi olla parasta omaan tarkoituksiin, toiset taas toisiin tarkoituksiin.
Parasta siimaa on mahdoton määritellä.. Mutta jos kysymys olisi vaikkapas "Mikä on mielestäsi merelle vetoon parasta monoa", olisi helpompi vastata..
Olettaen että tässä tarkoitetaan tällaista "jokapaikanhöylää", voisin nimistä ylös nostaa Damylin ja Bluewingin. Damyli on perinteistä "jokapaikanhöylä" tavaraa, mutta lipoilla kalastamisen jättäisin sillä siimalla edes kokeilematta.. Halpaa se ainakin on.. Bluewingikin on melkeinpä myös "jokapaikanhöylä" tavaraa.. Silti suosittelisin sitä ehkä mieluiten.. Nyt täytynee tunnustaa että omassakin kelassa on puolattuna Bluewingiä, MUTTA ei.. Se ei ole se syy miksi nostin bluewingin "parhaaksi", vaan se kokemus siimasta.. Nyt tämän vuoden ajalta on viidestä eristä monosta kokemuksia, eli testivuosi on nyt melkeinpä takana.. Toistamiseen olen jo Bluet kelalle puolannut.. Ensiksi serkun rullalta 0.28mm, ja nyt omasta rullasta 0.25mm. Kummissakaan paksuusksissa ei mitään moittimisen aihetta..
Näistä siimoista on ollut omiin tarkoituksiini "parasta" siis tämä .ko Shimano. Tuo Triline on ollut sen verran pashaa Jussilla, etten menisi sitä kaupasta ottamaan vastakuin maksua vastaan.. Saati sitten puolata, ilman maksua.. Tiedä sitten millainen "maanantaikappale" se on Jussille sattunut, mutta pakkokait se on jostain ne johtopäätökset vetää? Voihan se tietenkin olla hyvää, tai parempaa kuin Bluewing jonkun muun kalastajan käyttötarkoituksiin, ja sen käsittelyssä.. Mistäpäs sitä tietää.. Nyt olen kuitenkin tuollaiset johtopäätökset Trilinestä vetänyt, ja siinä päätöksessä aion ainakin hetken pysysä.. Ensikaudella voisi olla harkinnan alla, noiden kuitujen koklaaminen.. Ainakaan serkun ostama Spiderwire ei tehnyt minulle syytä, vaihtaa mono kuituun.. Powerproo, kuullostaisi tällä hetkellä ehkä mieluisimmalta kuidulta.. No mutta.. Menee offiksi melkein pakolla.. Se kait merkitsee lopettamista.. :-D

Keväällä asia uudelleen ajankohtaiseksi.. :-)

PS: Eritoten en jaksa rueta perustelemaan, kun siitä tuli ainakin yksi aanelonen lisää tekstiä.. :roll:
En tiennyt että lysti on kallista, kun peruuttelin bussia tallista.. Päätin näyttää ja hevosvoimia käyttää..

kaivo

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #10 on: October 15, 2006, 21:30:53 »
Onko Berkley Trilene paras mono siima?
Kannattaisko ostaa Trilenee 0.35 mono siimaa kestää ,jotain 11,5.
puolalle menee 0.35/155m.
Vai onko 0.35 liian paksuu hauelle yleis siimaksi(hettelyyn ja vetouisteluun).

Riippuu käytettävien vieheiden painosta, mutta yleisesti ottaen 0.35 mm monofiilisiima on aika sopivan paksuista haukivaappujen ja lusikoiden heittelyyn + uisteluun.

Pelkkään heittelyyn valitsisin hieman ohuempaa, esim. 0.30 -millistä, pelkkään uisteluun taas hieman paksumpaa, esim. 0.40 mm, mutta koska tarkoituksena on harrastaa molempia kalastusmuotoja, 0.35 mm on aika hyvä kompromissi. Vetolujuutta sillä on jo sen verran, että uisteluhommissa sattuva maapallotärppi ei aiheuta välitöntä katkeamisvaaraa.
« Last Edit: October 26, 2006, 14:10:16 by Kaivo »

Silver F

  • Posts: 5
    • View Profile
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #11 on: October 24, 2006, 20:35:00 »
 :-D Paras siima, tai ainakin melkein paras(testivoittaja) on Rapala Tough, mutta ostaisin seuraavaksi parasta, eli Quantum Energy Sea siimaa  se on edullisempaa ja kuitenkin toiseksi parasta ERÄn testissä. Heittelyssä 0.35 on sopivan paksuista, sillä nousee jo isokin otus. Olen nähnyt ja haavittanut 7kg hauen, siiman paksuus oli vain 0.20 Stren, mutta se hauki ei laittanut hanttiin juuri ollenkaan.

Professor

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #12 on: October 25, 2006, 19:24:58 »
kumpi kannattais ostaa mielummin 0.35 trilenee vai 0.35 titanium braid.
hinta eroo on jotain 10e.
Kyl 11.5 kg on aivan tarpeeksi,
Vai tarvisko sen olla jotain 20kg?

Jussi_

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #13 on: October 26, 2006, 12:51:53 »
kumpi kannattais ostaa mielummin 0.35 trilenee vai 0.35 titanium braid.
hinta eroo on jotain 10e.
Kyl 11.5 kg on aivan tarpeeksi,
Vai tarvisko sen olla jotain 20kg?
Osta ohuempaa titanium braidia..
Jotain 0.15 - 0.25. Pienetkin lipat lentää hyvin ja vetolujuus on tarpeeksi vahva.

kaivo

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #14 on: October 26, 2006, 14:20:41 »
kumpi kannattais ostaa mielummin 0.35 trilenee vai 0.35 titanium braid.
hinta eroo on jotain 10e.
Kyl 11.5 kg on aivan tarpeeksi,
Vai tarvisko sen olla jotain 20kg?
Punottujen siimojen paksuudet ilmoitetaan aina enemmän alakanttiin kuin monofiilien paksuudet. 0.35-millinen punottu siima on todellisuudessa ainakin 0.40 mm paksua, ja järkyttävän paksua hauenkalastukseen (ehkä pilkintää ja raskaiden jerkkien heittelyä lukuunottamatta). Tavalliseen hauen heittokalastukseen riittää 0.20 - 0.25 mm paksuiseksi ilmoitettu kuitusiima.

Siiman vetolujuus on toki tärkeä asia, mutta ainakin heittokalastuksessa nykysiimoilla se ei ole siimakaupassa tärkein valintaa ohjaava tekijä. Siiman ilmoitetulla vetolujuudella ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen kanssa, minkä kokoisia kaloja siimalla voi saada ylös, sillä ilmoitettu vetolujuus laskee aina solmittuna (solmusta riippuen). Kalastuksen miellyttävyyden kannalta paljon tärkeämpiä ominaisuuksia ovat siiman sopiva paksuus ja notkeus, jotka vaikuttavat heittopituuksiin, vieheen uintiliikkeeseen + uintisyvyyteen sekä siiman yleiseen käsiteltävyyteen. Ylipaksulla siimalla kaikki nämä ominaisuudet kärsivät.

« Last Edit: March 28, 2007, 20:20:58 by Kaivo »

Professor

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #15 on: October 28, 2006, 17:29:27 »
Ostan siksi kestävää siimaa ,että se kestää uistimen repimisen pohjasta.
Ja että uistimia jäisi vähemmän pohjaan.

kaivo

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #16 on: October 29, 2006, 16:39:15 »
Ostan siksi kestävää siimaa ,että se kestää uistimen repimisen pohjasta.
Ja että uistimia jäisi vähemmän pohjaan.
Uistinmenetyksiä voi vähentää parhaiten ennakoimalla: käyttämällä kalapaikan syvyyteen nähden sopivalla syvyydellä uivia vieheitä, ja silmäilemällä joka heittopaikalla ennen ensimmäistä heittoa sitä, onko vedessä jo näkyvillä mahdollisia vieheloukkuja: veteen kaatuneita puita, pahoja kivikoita jne. Tyypillisillä haukipaikoilla lähellekään tärkeintä ei ole heittopituus, vaan heittojen tarkkuus. Kelauksen aikana kannattaa myös olla tarkkana, ts. seurata siimaa ja tunnustella vapakädellä, missä viehe on tulossa ja miten se ui. Monet pohjatärpit voi välttää, kun raapaisun tuntuessa nostaa vapaa ja kiihdyttää hetkeksi kelausta (uppoava viehe). Kelluvalla vaapulla riittää usein, kun pysäyttää kelauksen hetkeksi: vaappu nousee esteen yli. Oikein tukkoisilla kasvustopaikoilla on viisainta käyttää suosiolla ruohosuojattuja vieheitä. Mielestäni punottu siima vähentää pohjatärppejä jo siitäkin syystä, että tuntuma vieheeseen on koko kelauksen ajan ratkaisevasti parempi kuin venyvällä monofiililla. Parempi kalastustuntuma näkyy myös tärppien parempana tarttumisena ja sitä kautta parempina saaliina.

Kun siis heittelee vieheitä jotka eivät esim. matalissa paikoissa sukella liian syvään tai ole liian raskaita, pohjatärppien määrä vähenee huomattavasti. Kun pyrkii myös harkitsemaan mihin heittonsa suuntaa eikä heittele sokkona sinne tänne, viehettä ei tarvitse repiä pohjasta tämän tästä. Kun siima on vielä järkevän paksuista, kesän aikana uistimia ei pitäisi jäädä pohjaan muutamaa enempää.
« Last Edit: March 28, 2007, 20:23:41 by Kaivo »

Professor

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #17 on: October 30, 2006, 09:24:01 »
Kuinka paksua 0.25 tai 0.30 punottu ?
« Last Edit: October 30, 2006, 09:51:56 by Professor »

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5139
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #18 on: October 30, 2006, 10:18:18 »
Rapala finesse 0.30 kestää 6.6kg,Finesse
Trilene 0.28 kestää 7.0kg
Et Trilene opn parempaa(Ainakin vetolujuudeltaan)

Tjaa.. Rapalan siima on muuten aika perseestä. Sitä kehutaan hyväksi mm. sillä perustein, että sillä on vähäinen muisti. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että se siima hyppää avokelan puolalta itsestään pois jatkuvasti ja aiheuttaa paljon siimasotkuja. Pieni muisti on siimassa parempi kuin muistittomuus!

Trilenestä en tiedä tällä hetkellä, mutta kun muutama vuosi takaperin ostin 1-luokan kelaan tuota siimaa, niin voin vannoa ja vakuuttaa etten enää ikinä osta trileneä. Se ei kestänyt MITÄÄN. Tappiot olivat valtavia sen lyhyen (1-reissu) valtakauden aikana. Sain jostain ostettua ikivanhaa silver threadia, joka on mielestäni edelleen paras mono-siima, mitä olen koskaan käyttänyt. Se sen excalibur-versio ei ole niin hyvää kuin tuo alkuperäinen. Harmi vain, että siimat heikkenevät ikääntyessään, joten mun varastoissa olevat rullatkin ovat jo melko kehnossa kunnossa. Pitänee keksiä joitain vaihtoehtoja. Rapala ei ainakaan kelpaa, jäi viimeiseksi rullaksi minkä ostin. Damyl tectan menee seuraavana rullalle, jostain halvemmasta damylin siimasta jäi hyvät muistot 90-luvun alkupuolelta (strenin ja platilin kulta-aikaa oli tuo kuitenkin).
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

kaivo

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #19 on: October 30, 2006, 12:19:51 »
Kuinka paksua 0.25 tai 0.30 punottu ?

Riippuu punotun siiman merkistä, mutta jonkinlaisena arviona ilmoitettuun paksuuteen voi pistää mielessään noin 0.05 mm lisää. 0.25 mm punottu siima olisi siis noin 0.30 mm, ja 0.30 mm noin 0.35 -millistä. Kaupassa kannattaa raottaa siimapakkausta sen verran, että kokeilee sormissaan siiman päätä ja samalla voi myös arvioida silmämääräisesti sitä, näyttääkö siima suurinpiirtein sen paksuiselta kuin pakkauksessa sanotaan.

Nyrkkisääntönä: jos on käyttänyt haukikelallaan esim. 0.35 mm monofiilia ja vaihtaa sen punottuun siimaan, sopiva punotun siiman paksuus voisi olla pakkauksen mukaan n. 0.25 mm. Vetolujuutta on tällöinkin tarjolla vähintään riittävästi. Jos mietitään todelliselta paksuudeltaan täsmälleen yhtä paksua monofiilia ja punottua siimaa, punotun vetolujuus on ainakin 1,5-kertainen monofiiliin nähden.
« Last Edit: October 30, 2006, 12:22:10 by Kaivo »

Professor

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #20 on: October 31, 2006, 18:06:20 »
Mulla on 2 kelaa toiseen menee 0.25/190m  0.30/140  0.35/110.(Shakespearen kela)
Toinen on isompi johon menee 0.30/220m  0.32/190  0.35/155.(Daiwa Sweepfire 3500)
Aion ostaa tohon pienempään punottua mitä paksuutta ja mikä merkki?
« Last Edit: November 01, 2006, 19:23:27 by Professor »

Juho_

  • Posts: 362
    • View Profile
    • Juho Kupsala
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #21 on: October 31, 2006, 18:44:29 »
Kakskakkosta Powerprota.. eli 0.22 mm Power Pro.. Siinä sulle kuitua.. :wink:
Kohtuu vähän mainetta saanut kuitusiima, vaikkakin ainakin kaupassa hypisteltyäni vaikutti rene siimalta.. Muistaakseni Kaivokin kehui sitä viime keväänä, jollen ihan puutaheinää puhu..?? Spiderwirekään ei miellyttänyt tai tulilanka.. Tuo on mielestäni tällä hetkellä parasta kuitua.. :-)

Kiteytettynä: Power Pro 0.22mm.
En tiennyt että lysti on kallista, kun peruuttelin bussia tallista.. Päätin näyttää ja hevosvoimia käyttää..

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2572
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #22 on: October 31, 2006, 18:53:29 »
En tiedä mikä on parasta, mutta itse olen käyttänyt aikaisemmin Strenin siimoja. Hankauskestävyys ainakin koski- ja virtakalastuksessa on aivan hyvä.
Tässä hieman vertailua ilmoitetuista paksuuksista ja vetolujuuksista:
Stren        0.20-2.5kg  0.28-4.3kg   0.30-5.9kg  0.50-14.8kg
Abu Top   0.20-3.1kg  0.25-4.7kg   0.30-6.7kg  0.35-9kg
Blue Fox    0.25-5kg    0.30-6.1kg  0.35-8.9kg 0.40-10.8kg
ja sitten kuitujen ilm.paksuuksia ja vetolujuuksia:
FireLine            0.10-3.6kg   0.15-7.9kg 0.20-13.2kg  0.50-49.9kg
Rapala Tit.Braid 0.216-12.9kg  0.229-13.5kg  0.292-18.5kg

Huimia on vetolujuudet, onko sitten mitattu solmulla, vettyneenä vai miten, sitä ei tarina kerro. Solmuhan aina on kestävyyteen vaikuttava tekijä, samoin kuin onko siima märkä ja olosuhteet missä testi tehdään.
Kova on FireLinen 0.50 siiman vetolujuus...samoin kuin Rapalan Tit.Braidin 0.292:n....

Kyseessähän on siis ilmoitetut vetolujuudet ja paksuudet.
« Last Edit: October 31, 2006, 21:28:43 by Pete »

kaivo

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #23 on: October 31, 2006, 20:50:59 »
Kakskakkosta Powerprota.. eli 0.22 mm Power Pro.. Siinä sulle kuitua.. :wink:
Kohtuu vähän mainetta saanut kuitusiima, vaikkakin ainakin kaupassa hypisteltyäni vaikutti rene siimalta.. Muistaakseni Kaivokin kehui sitä viime keväänä, jollen ihan puutaheinää puhu..?? Spiderwirekään ei miellyttänyt tai tulilanka.. Tuo on mielestäni tällä hetkellä parasta kuitua.. :-)

Kiteytettynä: Power Pro 0.22mm.
Oli siitä puhetta. Power Pro (0.23 mm) on ollut käytössä nyt kaksi kokonaista kautta, kokonaisuutena sen verran kelpo siimaa ettei toistaiseksi ole ollut tarvetta etsiä sille vaihtoehtoa. Plussaa myös siitä, että PP:n paksuuslupaus pitää punotuksi siimaksi melko hyvin paikkansa. Esim. tuo 0.23 mm on todellisuudessa noin 0.25-millistä.

Professor

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #24 on: November 01, 2006, 19:27:58 »
kuinka isoilla puolilla sitä Power Pro:ta myydään?
Mitä se 0.22 kestää ja minkä värisinä sitä myydään?

kaivo

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #25 on: November 01, 2006, 19:32:43 »
kuinka isoilla puolilla sitä Power Pro:ta myydään?
Mitä se 0.22 kestää ja minkä värisinä sitä myydään?
PowerPro:ta myydään 135, 275 ja 1370 metrin puolissa. Värivaihtoehtoja on kaksi: tumman vihreä ja keltainen. Tuota 0.22 mm vahvuutta ei ole valmistuksessa, joten tarkoittanet 0.23-millistä? Sille luvataan vetolujuutta 15 kg.

http://www.vestrade.fi/PowerPro.htm

Professor

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #26 on: November 02, 2006, 20:51:10 »
Juu tarkotin just 0.23 menin sekasin kun jotkut on laittanut ,että sitä myydään 0.22
Voishan sitä ostaa jos sattuu löytämään jostain kaupasta.
Onko kellään siitä kokemusta?Pitääkö sen paksuus paikkaansa vai onko se paksumpaa mitä paketissa lukee niin kuin muissa punotuissa ??? Ja minkä paksusta se 0.23 on ?

Juho_

  • Posts: 362
    • View Profile
    • Juho Kupsala
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #27 on: November 02, 2006, 21:25:45 »
Juu tarkotin just 0.23 menin sekasin kun jotkut on laittanut ,että sitä myydään 0.22
Voishan sitä ostaa jos sattuu löytämään jostain kaupasta.
Onko kellään siitä kokemusta?Pitääkö sen paksuus paikkaansa vai onko se paksumpaa mitä paketissa lukee niin kuin muissa punotuissa ??? Ja minkä paksusta se 0.23 on ?
No tietenkin se 0.23mm on sitä 0.23mm.. Kaivo tuossa ylempänä jo totesikin, että todellisuudessa 0.25mm paksuista.. :-)
En tiennyt että lysti on kallista, kun peruuttelin bussia tallista.. Päätin näyttää ja hevosvoimia käyttää..

Professor

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #28 on: November 03, 2006, 15:53:57 »
Hups !
Toistan välillä samaa  :-D
« Last Edit: November 05, 2006, 11:25:19 by Professor »

Professor

  • Guest
Vs: Onko Trilene paras mono siima?
« Reply #29 on: November 05, 2006, 11:30:30 »

Nyrkkisääntönä: jos on käyttänyt haukikelallaan esim. 0.35 mm monofiilia ja vaihtaa sen punottuun siimaan, sopiva punotun siiman paksuus voisi olla pakkauksen mukaan n. 0.25 mm. Vetolujuutta on tällöinkin tarjolla vähintään riittävästi. Jos mietitään todelliselta paksuudeltaan täsmälleen yhtä paksua monofiilia ja punottua siimaa, punotun vetolujuus on ainakin 1,5-kertainen monofiiliin nähden.

Oon käyttänyt 0.30 monofiiliä kannattaisko mun ostaa sitten 0.20mm tai 0.25mm punottua? Merkistä en tiedä vielä.
Itse oon harkinnut ostaa 0.25mm punottua Firelinee tai Titaniumia

 



center>