Chat

Author Topic: Tuulastus  (Read 159279 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

pyrstöyskä

  • Posts: 1
    • View Profile
    • Email
Vs: Tuulastus
« Reply #90 on: August 14, 2011, 21:39:08 »
viikko sitten ja viime yönä tuli käytyä tuulastamassa. ekalla reissulla meni ihan harjottelux,  yksi 700 grammanen hauki tuli. viimeyönä homma alkoi paremmin vaikka kuu loisti ja valo temppuili. vartissa löin pienen haen ja päästiin viis metriä eteenpäin niin edessä oli metrinen hauki. ei liikkunut mihinkään niin ei siinä auttanu ku lyödä pois ..pikkusen epäilin osumaa ku ei riuhtassut kuin kerran mutta kyllä siellä melkone jölli oli. veneessä se alko sitte hyppimää ja kaikki vaatteet limassa ja mudassa mut ei se mitää, kerran suurin tullastuskala oli selvästikkin tullut=) haukea en punninnut mutta 5,5kg varmaan. pituus oli 100,5 senttiä. pari pientä lahnaa vielä löin sillä reissulla. pitää mennä taas kun kelit viilenee

itellä on muuten atraimen vartena 2 lasikuituputkea päällekkäin ja kiristyslemmari siinä että saa pituuden säätää 2,5 metristä 5 metriin. ongenvavastakin sais varmaa hyvän atraimen varren

kalassa

  • Posts: 35
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #91 on: August 15, 2011, 16:29:49 »
sen on varmaankin jo monesti sanottu, mutta minkä laiset on tuulastus välineen ja mitä on tuulastus.


sen verran luin että valolla näytetään pohjaa ja etsitään kalat, mutta millä se napataan???

Hurttarautu

  • Justeeriopiston rehtori
  • Posts: 283
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #92 on: August 15, 2011, 17:20:32 »
Kala isketään atraimella pohjaa vasten.
Atrain on tämän näköinen:


Tai oikeastaan kuvassa on vain atraimen terä, tarvitaan myös pitkä puinen varsi, jotta yletetään iskemään kalaan asti. Kalaa pidetään atraimella pohjaa vasten, kunnes se on väsynyt ja voidaan nostaa veneeseen. Jos aikoo iskeä kalan, pitää olla nopea. Usein kala pääsee kuitemnkin karkuun. Parasta tuulastusaikaa onkin kylmän veden aikaan, kun kalat ovat hitaita liikkeissään. Ja kaikkein tärkeintähän on, että tuulastus tapahtuu pimeään aikaan.
Tyypillisin saaliskala on hauki. Lahna ja säyne saattavat myös jäädä saaliiksi.
Muistakaamme myös tuulastusta koskevat rajoitukset, JuP€:a lainaten.


Tuulastaminen on kiellettyä lohi- tai siikapitoisessa joessa, koskessa ja virtapaikassa. Tuulastus on kokonaan kiellettyä huhtikuun 15. päivän alusta kesäkuun 20. päivän loppuun.


« Last Edit: August 15, 2011, 17:26:10 by Hurttarautu »
Kalastus jäissä jäiden puutteen vuoksi.

Mikke96

  • Posts: 277
  • Vammalan urheilukalastajat
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #93 on: August 28, 2011, 14:15:51 »
Nyt on kausi avattu ja olikin elämän eka kerta tuulastamassa ja saaliiksi tuli joku 200g hauki ainakin piäni oli mutta eka kala tuulastamalla. Ja mun kans oli veli ja kaks kaveria ja nekin sai saman kokoset hauet. veli ja toinen kaveri sano nähneensä mateen niin olisko mahollista että oli vai onko joku muu kala saman näkönen? Kun eihän mateitten pitäs viä mataliin paikkoihin siirtyä.
« Last Edit: August 28, 2011, 14:17:34 by Mikke96 »

JuP3

  • Heikki Vihinen ULIULI
  • Posts: 1016
  • Rajaseudun Rambo
    • MSN Messenger - jupe89@luukku.com
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #94 on: September 11, 2011, 13:29:27 »
Eilisen ylös saadut:

Kaloja enemmän sydämentykytyksiä aiheutti 20m päässä rymistelly karhu.  :-o
Reilusti kalastusta, jo vuodesta 1927. P-KUK

Pike

  • Posts: 843
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #95 on: September 11, 2011, 14:04:27 »
Kaloja enemmän sydämentykytyksiä aiheutti 20m päässä rymistelly karhu.  :-o
Huomaa kyllä taas selvästi karhukantojen voimakkaan kasvun tästäkin.
Ilmeisesti karhu rymisteli rannalla. Voin uskoa, että hieman jännittää kun pimeässä on muutenkin vähän aavemaista. Toisaalta ei tuosta tilanteessa oikeastaan mitenkään vaarallista olisi saatu, koska kyllähän sitä nyt veneellä uivaa karhua pakoon olisi päässyt.

Ettei mene ihan offtopicin puolelle niin parin viikon päästä pitäisi lähteä itsekkin tuulastamaan. Pitäisi vielä teroitella hieman tuota atrainta.

Suurkalastaja1

  • Katiska-pehtori
  • Posts: 1157
  • Kaikki muu paitsi kalastus on turhaa.
    • View Profile
    • Email
Vs: Tuulastus
« Reply #96 on: October 15, 2011, 00:52:24 »
Onko kukaan käynyt tuulastamassa?

Itse heitin eilen kauden avausreissun tuohon Etelä-Kallavedelle. Haukia ja lahnoja näkyi harvakseltaan. Pari pientä lahnaa ja 1,4 kg hauen iskin. Tuulastettavaa aluetta oli aika vähän tuulesta johtuen.



Uploaded with ImageShack.us

Tänään olin samoilla paikoilla. Nyt tuuli ei häirinnyt, joten pääsin katsomaan yhden uuden paikan. Kaloja näkyi taas harvakseltaan, muutamia haukia sekä pieniä lahnoja. Tosi arkoja olivat. Yhden pienen lahnan onnistuin lyömään veneeseen, eipähän ollut ihan tyhjä reissu.



Uploaded with ImageShack.us

Huomenna uusiks jos on keliä. :-)
Team Hazardi

Hauki on kalojen kuningas.

Suurkalastaja1

  • Katiska-pehtori
  • Posts: 1157
  • Kaikki muu paitsi kalastus on turhaa.
    • View Profile
    • Email
Vs: Tuulastus
« Reply #97 on: October 16, 2011, 00:10:13 »
Tänään kävin hetken verran koittamassa Etelä-Kallavedellä. Joutui soutamaan viitisen kilometriä kun ei löytynyt tyyntä kohtaa lähialueelta. Haukia ja lahnoja näkyi aina välillä. Yhden pienen lahnan sain iskettyä. Olihan tuolla taas mukava olla. :)
Team Hazardi

Hauki on kalojen kuningas.

Jype

  • Posts: 21
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #98 on: October 16, 2011, 00:22:09 »
Ja jälleen olin minäkin liikkeellä, samaisella Etelä-Kallavedellä :-D. Tänään oli tuuli kyllä aika paha tuulastukseen joten reissu jäi varsin tyngäksi. Lahnoja ja pikkuhaukia näkyi melko paljon, mutta säikkyjä olivat. Samaa sukua-eli säikky, oli myös rannalla otsalampun valossa näkynyt silmäpari, jonka omistaja oli lienee minkki. Ei sinne pimeeseen mehtään kehannu ilman valoa lähtee sitä jahtaamaan kun eihän se keinovalon kanssa oo etes laillistakaan.

Mikke96

  • Posts: 277
  • Vammalan urheilukalastajat
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #99 on: October 17, 2011, 19:10:48 »
Pari tuulastus reissua takana. Ensimmäisellä tuli neljä yli puolikilosta haukee ja toisella reissulla tuli 1400g lahna. Muuten hyviä reissuja on ollu mutta kalaa ei oo mitenkään hirveesti näkyny mutta riittävästi kuitenkin. Viälä pitäis mennä tuulastaan kun on tätä syyslomaa jäljellä.

tyhjän_pyytäjä

  • Kalapussin karkuuttaja
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #100 on: November 05, 2011, 09:01:50 »
Jeps, nyt on varmaankin oma tuulastuskausi ohi, sen verran rupeaa yöpakkaset haittaamaan. Aika monta reissua syksyn aikana tulikin tehtyä ja vain yksi tyhjä reissu.. Eilen illalla oli tilauksesta viimeinen pisto mökkijärvellä. Vanha bilsan opettajani kysyi, saisinko hankittua kaloja biologian tunneille perattavaksi. Siispä lähdimmä tuulastaman
--> 27 kpl/ n. 10 kg  :-D (vielä olis saanu vaikka kuinka paljon lisää, mutta toi 27 oli se kpl määrä mikä oli tarvis)

En mä yleensä napsi kun muutaman ruokakalan/ reissu, mutta oli kyllä mielenkiintoista kokeilla näin . Joku vois sanoa ryöstökalastukseksi, mutta menivätpähän kelpo tarkoitukseen.

Nyt jäitä odotellessa.

JuP3

  • Heikki Vihinen ULIULI
  • Posts: 1016
  • Rajaseudun Rambo
    • MSN Messenger - jupe89@luukku.com
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #101 on: August 11, 2012, 19:50:48 »
Kausi auki eilen kerrankin hyvässä säässä. Pikku säyne,hauen pulikka ja 5 lahnaa joista isoin lähes muurikkapannun kokoinen.  :-)
Ja apassinen atraimen varsi lähtee kuin keihäs Rädyn kädestä.  :wink:
Reilusti kalastusta, jo vuodesta 1927. P-KUK

OscarMike81

  • En millään halua uskoa että tämä olisi tässä. Hitaasti painan 10:een kiloon saakka.
  • Posts: 16
    • View Profile
    • Email
Vs: Tuulastus
« Reply #102 on: August 13, 2012, 09:40:41 »
Onkos kellään kokemuksia Väinö tuulastuslampusta: http://www.jahtivaline.fi/product/531/vaino-tuulastusvalo Ajattelin tuollaisen hommata, pääsisi pitkästä aikaan tuulastamaan.

tyhjän_pyytäjä

  • Kalapussin karkuuttaja
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #103 on: August 13, 2012, 09:57:02 »
Onkos kellään kokemuksia Väinö tuulastuslampusta: http://www.jahtivaline.fi/product/531/vaino-tuulastusvalo Ajattelin tuollaisen hommata, pääsisi pitkästä aikaan tuulastamaan.

Itekkin juuri ostin, kokemusta ei ole, kiinnostaisi itteäkin kuulla käyttökokemukset.
Jahka (tässä kuussa toivottavasti) pääsen kauden avaamaan, niin raportoin sulle miten lamppu toimii!  :-)

tyhjän_pyytäjä

  • Kalapussin karkuuttaja
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #104 on: August 25, 2012, 10:59:00 »
Onkos kellään kokemuksia Väinö tuulastuslampusta: http://www.jahtivaline.fi/product/531/vaino-tuulastusvalo Ajattelin tuollaisen hommata, pääsisi pitkästä aikaan tuulastamaan.

Itekkin juuri ostin, kokemusta ei ole, kiinnostaisi itteäkin kuulla käyttökokemukset.
Jahka (tässä kuussa toivottavasti) pääsen kauden avaamaan, niin raportoin sulle miten lamppu toimii!  :-)


Nyt on testi tehty..
En voi suositella ainakaan pelkästään tuon Väinö valon varaan laskemaan, sangen hyvä lisävalona, mökkijärvellä kuitenkin suht kirkas vesi, näytti metrin ympäristöön suunnilleen... Pitää ostaa vielä joku valo, ehkä halogeeni tms, jolla voi tutkia tuon Väinön näyttämän alueen reunoja.. Saatiin sentään jotain lahnoja iskettyä, vaan on ne vielä säikkyjä kalat.

L.K

  • Posts: 24
    • View Profile
    • Email
Vs: Tuulastus
« Reply #105 on: August 27, 2012, 21:11:19 »
Mulla oli entinen tuulastuslamppu auton lisävalo, sit viime vuonna emännän veli rakenteli mulle 9 ledistä ja isommasta käsilampusta tehokkaamman. En vaan ole kerennyt testaamaan, kun ei kaverin kanssa vapaa-ajat natsaa.

tyhjän_pyytäjä

  • Kalapussin karkuuttaja
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #106 on: August 30, 2012, 17:44:27 »
Eilen tuulaalla, aluksi näytti siltä, että olis pitäny jäähä kotiin goisimaan, vesihöyry haittasi näkyvyyttä ja kuutamo teki kalat aroiksi. Reissun pelasti kauden suurin, n. 2kg hauki.

On se vuan hienoa hommaa. 8-)

Juhagee

  • Posts: 3
    • View Profile
    • Email
Vs: Tuulastus
« Reply #107 on: September 01, 2012, 02:54:26 »
Syksyn ensimmäinen tuulastusretki, 14,6kg.
http://uppaa.net/show/009/tuulastus-029muok.jpg

L.K

  • Posts: 24
    • View Profile
    • Email
Vs: Tuulastus
« Reply #108 on: September 01, 2012, 20:40:37 »
Mistä päin tommoinen mörssäri löyty? Oliko kuin syvässä?

220

  • Posts: 2
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #109 on: September 01, 2012, 23:45:41 »
Mulla oli entinen tuulastuslamppu auton lisävalo, sit viime vuonna emännän veli rakenteli mulle 9 ledistä ja isommasta käsilampusta tehokkaamman. En vaan ole kerennyt testaamaan, kun ei kaverin kanssa vapaa-ajat natsaa.

  Paas kuvaa näytille

Vs: Tuulastus
« Reply #110 on: September 02, 2012, 10:17:04 »
"Nyt on testi tehty..
En voi suositella ainakaan pelkästään tuon Väinö valon varaan laskemaan, sangen hyvä lisävalona, mökkijärvellä kuitenkin suht kirkas vesi, näytti metrin ympäristöön suunnilleen... Pitää ostaa vielä joku valo, ehkä halogeeni tms, jolla voi tutkia tuon Väinön näyttämän alueen reunoja.. Saatiin sentään jotain lahnoja iskettyä, vaan on ne vielä säikkyjä kalat."

Ei ole kokemusta, enkä aio ostaakaan. Väinön luvatut candela-määrät ovat täyttä kusetusta (250 000 candelaa).
Tarkoittaa sitä, että kun yksi lumen vastaan 10-12 illallispöydän kynttilää (candlepower). Lasketaan tuolla 12 illallispöydän kynttilällä.
250 000/12= noin 20833 lumenea.

Eli  tarkoittaa sitä, että tuossa 4 kertaa enemmän valotehoa, kuin 100/190 w H4 valossa, molemmat langat palaen. Polarion (1190 €) "käsivalaisimessa" on 5200 lumenea, sen jättimäiset valotehot perustuu optiikkaan ja heijastimiin.
Jos polarionissa olisi tuo 20833 lumenea, niin sillähän näkis tyyliin ilmakehään.

Veikkasin, että väinö-tuulastusvalosta kun otetaan nolla perästä candelatehoista pois, niin siltikin siellä on 25 000 candelaa(eli noin 2000 lumenea), tuskin näinkään paljon
90 w narvan H4 lampussa lähivalot palaen on lumeneita 1700 lumenea. H4 valo on  keltaista, ja ledivalon valkoista. Keltainen tunkeutuu paremmin veteen kuin ledi-valon valkoinen.
Veikkaisin, että jos tuo narva 90 w H4 lähivalo kytkentänä laitetaan veden alle se näyttää paremmin kuin Väinö.

Joten 27.90 eurolla ei saa 250 000 candelan valotehoja. Markkinointi on  kuitenkin erityisen onnistunut siihen asti, kunnes tuulastajat testaavat väinöä. Väinö  tuulastusvalon  etiuna on alhainen virrankulutus, niinkuin ledivalolle on ominaista.

Mahtipossu tuo 14.6 kg hauki.

« Last Edit: September 02, 2012, 10:23:24 by Sostakovits da Silva »

tyhjän_pyytäjä

  • Kalapussin karkuuttaja
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #111 on: September 02, 2012, 11:00:12 »
^ Puhut asiaa, tulin kusetetuksi... Olis pitäny fysiikan tunnilla kuunnella.  :-)

No, ei ollu kallis ja lisävalona menettelee. Toissailtana tuulastamassa, 3 haukea tuli isketyksi.

Juhagee

  • Posts: 3
    • View Profile
    • Email
Vs: Tuulastus
« Reply #112 on: September 02, 2012, 11:16:11 »
Mistä päin tommoinen mörssäri löyty? Oliko kuin syvässä?

Liperistä, Leinosen lammesta. Oli semmone 50cm vettä ja tuuhea lumpeikko.

Vs: Tuulastus
« Reply #113 on: September 02, 2012, 13:14:59 »
^ Puhut asiaa, tulin kusetetuksi... Olis pitäny fysiikan tunnilla kuunnella.  :-)

No, ei ollu kallis ja lisävalona menettelee. Toissailtana tuulastamassa, 3 haukea tuli isketyksi.

Vielä suurempi kusetus on nämä ladattavat valonheittimet, H3/55 w, joista lähtee 2,5 miljoonaa candelaa. Itse menin helppoon, ennen kuin rupesin tutustumaan valaistustekniikkaan enemmän.
En ollut fysiikan tunneilla hereillä…
Motonetin markkinoima H3 55 w/6 voltin/4ah akku: markkinoima ladattava valonheitin antaa mainos-liirum laarumien ja lupausten mukaan 2,5 milj. candelaa, kuitenkin markkinoilla on vastaava lamppu, joka lupaa saman, mutta tämä on onkin H4 polttimolla ja 55 wattisella.  Eli on vaan lykätty johnliten H4 55  w kannettavan valonheittimen tehot tai tehty kopio thor cyclopsista ulkonäköä myöten. En usko cyclopsistakaan löytyvän luvattuja 2,5 milj. candelan valotehoja… Eli huomattavasti suurempi kusetus kuin Väinö tuulastusvalo
Tämä on vanhentunut linkki ja näitä ei ole enää saatavilla srs fennoelin kautta. Ulkomailta varmaan löytää.
H4/100 watin johnlite antaa 3,5 milj. candelaa. Toki näihinkin johnliten kannettaviin valonheittimiin on pistetty "candlepower-lisää".

http://www.srsfennoel.fi/tuotteet/valaisimet/fikkarit.html.

Tässä thor cyclops, eli täysin samannäköinen kuin mulla: http://www.cabelas.com/catalog/product.jsp?productId=746566&destination=%2Fcatalog%2Fproduct.jsp%3FproductId%3D728896%26WT.z_mc_id1%3D43000000096150246%26WT.srch%3D1%26WT.tsrc%3DPPC%26WT.mc_id%3Dgoogle|cam_Lights_Spotlights|USA%26rid%3D20%26pcrid%3D12987321738&WTz_l=YMAL%3BIK-517885


Ostin motonetin ladattavan valonheittimen, josta lähtee lupausten mukaan se 2,5 mil. candelaa.
Alkuperäinen akku pois ja sinne 12 v H3 poltin ja virta akusta. H3 55 w/12 v, valoteho surkea, 100 wattisella menetteli, nyt on 130 w H3/12 v sisällä. En ole vielä kerinnyt testaamaan.
Tässä motonetin markkinoimassa tyyliin Thor Cyclopsin ”kopiossa”(lamppu ulkonäöltään sama) tuo heijastin ei ole niin laadukas kuin johnlitessä, tai pikemminkin tuulastusta ajatellen  heijastimen muoto pitäisi olla suppilo ja polttimo syvemmällä, niin kuin linkin kuvassa olevilla on, joissa on  H4 poltin.
Nyt on siis ylitetty omassa virityksessä alkuperäinen wattimäärä yli kaksinkertaisesti. Kyllähän tuo 12 v/130 wattisen lasi on paksumpi kuin 100 w. Ja pitäisi sisuskalut lämpöenergian kestää tai sitten ei.
Rojektiin meni 76 euroa, siis noin kolme kertaa enemmän kuin väinö tuulastusvaloon. Tulipahan teetettyä.
Sisältää: 4,5 metriä lapamatojohtoa, hauen leuat 2 kpl, lamput 3 kpl(12v 55, 100, 130 w), vesitiivissulakepesä+sulake, Motonetin lamppu, ja työt 20 euroa.
Hyvää tuossa motonetin lampussa on käännettävä kahva, josta on hyvä pitää kiinni ja nytten suhteellisen kevyt paino, kun poistettu alkuperäinen akku painoi noin 600-700 g.

Tämänlaisiin virityksiin suosittelen heti ottamaan semmoisen ladattavan valonheittimen, missä on heti kättelyssä valmiina H4 100 w poltin, ei tarvitse pelleillä polttimoiden kanssa.
Kun alkuperäisen akun/akut ottaa pois, niin  paino tipahtaa reilun kilon.

Tuossa väinöstä tulee vielä yksi asia mieleen, jos tuo väinön lasi osuu voimakkaasti kiveen yms, niin veikkaisin, että lamppu sanoo poks, jos vettä pääsee sisälle. Ei varmaan kovin vahva ole tuo väinön lasi kolhuja kestämään.




« Last Edit: September 02, 2012, 13:18:55 by Sostakovits da Silva »

tyhjän_pyytäjä

  • Kalapussin karkuuttaja
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #114 on: September 02, 2012, 13:19:52 »
Tuossa väinöstä tulee vielä yksi asia mieleen, jos tuo väinön lasi osuu voimakkaasti kiveen yms, niin veikkaisin, että lamppu sanoo poks, jos vettä pääsee sisälle. Ei varmaan kovin vahva ole tuo väinön lasi kolhuja kestämään.

Totta, ja kuumenee käytettäessä niin paljon, että saa tovin jäähdytellä vedenalla sen jälkeen kun sen on sammuttanut, muuten särkyy.. Mennään tämä syksy tällä ja uudella otsalampulla (yllättävää miten hyvin o-lamppu toimii, kuitenkaan tuulastusvesi ei ole kirkkaimmasta päästä..).

Ensi vuonna pitää kehitellä halogeenistä jotain, tänä syksynä ei enää opiskelijan budjettiin mene :-D

Vs: Tuulastus
« Reply #115 on: September 04, 2012, 14:24:41 »
Mulla oli entinen tuulastuslamppu auton lisävalo, sit viime vuonna emännän veli rakenteli mulle 9 ledistä ja isommasta käsilampusta tehokkaamman. En vaan ole kerennyt testaamaan, kun ei kaverin kanssa vapaa-ajat natsaa.

Laitappa tästä lampusta kuvaa, ja käyttökokemukset ensi testeistä+ rojektin kustannukset.

L.K

  • Posts: 24
    • View Profile
    • Email
Vs: Tuulastus
« Reply #116 on: September 04, 2012, 20:18:03 »
Mulla oli entinen tuulastuslamppu auton lisävalo, sit viime vuonna emännän veli rakenteli mulle 9 ledistä ja isommasta käsilampusta tehokkaamman. En vaan ole kerennyt testaamaan, kun ei kaverin kanssa vapaa-ajat natsaa.

Laitappa tästä lampusta kuvaa, ja käyttökokemukset ensi testeistä+ rojektin kustannukset.

Laittelen kuvia kunhan olen testannut ja saanut kuvia koneelle. Tabilla otin kuvan mut ei jostaan syystä anna lisätä sitä tänne, näillä näkymin mennään luupäitten kiusaksi lauantai/sunnuntai yönä :evil:

tyhjän_pyytäjä

  • Kalapussin karkuuttaja
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #117 on: September 13, 2012, 08:15:53 »
Eilen tuulastamassa, 20 fisua, haukea & lahnaa, tehtävänä siis pyytää kalaa koulun biologian tunneille  :-)
Yhtään ruokakalan kokoista ei edes näkynyt...

tyhjän_pyytäjä

  • Kalapussin karkuuttaja
  • Posts: 372
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #118 on: September 21, 2012, 08:52:28 »
Eilen tuulastamassa, 20 fisua, haukea & lahnaa, tehtävänä siis pyytää kalaa koulun biologian tunneille  :-)
Yhtään ruokakalan kokoista ei edes näkynyt...

60 oli tavotteena, nyt saatiin kasaan, 4 reissua se vei, melkein kaikki lahnat iskettiin mitä vastaan tuli ja muutama hauki lisänä...On se kyllä hieno tapa tehdä tätä hommaa. Seuraavat reissut sitten aivan ruokakalojen perässä :D

kalateppo

  • Posts: 11
    • View Profile
Vs: Tuulastus
« Reply #119 on: September 27, 2012, 19:33:56 »
Tullut parina iltana käytyä tuulastamassa.  Pieniä kaloja näkynyt paljon, mutta isommat kalat hukassa.
Minkälaisilta paikoilta kannattaisi isoja haukia etsiä ?

 



center>