Chat

Author Topic: heittovapa hyrrälle  (Read 4689 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

jaska74

  • Posts: 410
    • View Profile
    • Email
heittovapa hyrrälle
« on: November 28, 2006, 21:46:26 »
kumpi parempi?
- daiwa vulcan x
- ron thompson pike extreme
pituus 8 jalkaa

jaska74

  • Posts: 410
    • View Profile
    • Email
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #1 on: November 28, 2006, 21:58:01 »
...niin ja hauen pullukkaa tavotellaan abu 5500c3 hyrrällä

jaska74

  • Posts: 410
    • View Profile
    • Email
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #2 on: December 01, 2006, 20:22:20 »
noh mestarit? menittekö talviunille vai mitä?

uskaltaako kukaan suositella esim DePaul Desing Black Mate 240 cm vapaa

Salmo

  • Guest
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #3 on: December 01, 2006, 21:03:46 »
No, vastataanpas, vaikkei mulla noista omia kokemuksia olekaan.

Daiwan Vulcan X on ainakin lukemani mukaan hyvä vapa, ainakin todella moni siitä pitää ja käyttää normi hauen kalastuksessa. Joten ei varmaan ainakaan huono osto laadullisesti, tosin vapa on aina makuasia.

Ron Thomsponin vavoista mulla on kahdesta kokemusta, Arezzon haspeliversiosta ja Monterra Jerk hyrrävavasta. Arezzo oli itse asiassa faijalla hauen kalastuksessa ja katkesi yks kaks perus kolmikiloisen kanssa teutaroidessa (maahantuojalta sai uuden). Monterra Jerkistäni sen sijaan meni kärkirengas heti kättelyssä. Arezzosta en pidä vapana erityisemmin, ei ole tarpeeksi tunnokas. Monterra taas on ihan ok muuten, mutta kärkirenkaan irtoaminen vähän söi miestä. Näistä olen oppinut sen, etten tulevaisuudessa ihan ensimmäiseksi Ron Thompsonia kaupassa hypistele. Vaikka tämä ei tarkoita, etteikö Ron Thompson tuotenimen alla olisi hyviäkin vapoja. Tuosta Pike Extremestä en osaa sanoa mitään.

DePaul Desing Black Mate taisi saada ERÄ:n testissä tittelin "kaikkien aikojen paras allaround-haukivapa", jos oikein muistan (?). Joten vaikken tätäkään ole päässyt kokeilemaan, voin Vulcan X:n tavoin suositella. Lukemani mukaan on hyvä keppi.

Parashan olisi, jos pääsisi kalastamaan näillä vavoilla. Silloin ainakin löytäisi mieluisensa, sillä vapa on makuasia (kuten autokin, jolla käydään koeajolla). Wobbleri taitaa jopa antaa vapoja testaukseen, vai olenko väärässä?

jaska74

  • Posts: 410
    • View Profile
    • Email
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #4 on: December 02, 2006, 08:50:18 »
tattis juves.

nyt on enää sitten päätettävä että kumman ottaa, vai ottaako molemmat  :-D
daiwa vai depaul

KYMPPIKERHO

  • Posts: 81
    • View Profile
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #5 on: December 02, 2006, 12:33:33 »
Älä unohda Shakespearen Ambidex Titanium 7.5 jalkasta HAUKIVAPAA. Siis on nimenomaan Ambidex sarjan ainut kunnon haukivapa. 20-60 grammaisille vieheille.
On jämäkkä ja hyvä vapa väsyttää, suhteellisen pitkäheittoinenkin.
On matalan ja alhaisen mielen merkki kun tahtoo olla samaa mieltä massojen tai enemmistön kanssa vain siksi, että enemmistö on enemmistö. Totuus ei muutu sen perusteella, uskooko ihmisten enemmistö siihen vai ei.

Salmo

  • Guest
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #6 on: December 02, 2006, 15:07:46 »
Onhan noita hyviä haukivapoja muitakin tietysti. Omat kokemukseni Shakespearen vavoista ovat erittäin positiivisia. Juuri edellä mainitun Ambidexin luokittelisin sarjaan hyvä haukivapa hintaluokassa 50-100 euroa. Itse viskon kapuloita Shakepearen Pike Specialistilla, joka on 255 cm ja 3-osainen - ja oikein tyytyväinen olen ollut tähänkin.

Jos pitäisi valita joko Vulcan X tai Black Mate lukemani perusteella, valitsisin Black Maten. Mutta enpä kyllä kokeilematta valintaa tekisi, siis hypistelemättä ja heiluttelematta. Aina tietysti plussaa, jos pääsisi heittämäänkin.

jaska74

  • Posts: 410
    • View Profile
    • Email
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #7 on: December 04, 2006, 16:57:08 »
joo täytyypä lähteä puoteihin heiluttelemaan keppejä...

entäs toi pituus?
toiset sanoo että 8 jalkaa on just hyvä, toiset sanoo että vähintään 9 pitäs olla

KYMPPIKERHO

  • Posts: 81
    • View Profile
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #8 on: December 04, 2006, 17:12:20 »
Et tarvitse hauen heittokalastuksessa mitään jumalanruoskaa eli yli 8 jalkaista vapaa. Hauen heittokalastushan on oikeastaan "täsmäkalastusta" jossa tarvitaan tarkkoja heittoja. Pitkillä vavoilla suoritetut tarkat heitot juuri sen halutun lumpeen, kiven, kaislikon juurelle ovat vaikeita heittää/hallita. Jo edellä mainitsin Ambidex Titanium 7.5 jalkaisen vavan olevan mainio hauen heittokalastukseen. Kyseisen mallisarjan 8 jalkainen onkin sitten jo vähän lötkö ja 9 jalkainen......jääköön sanomatta.

Perustelkoon joku pitkän vavan tarvetta HAUEN heittokalastuksessa jos siihen on tarvetta.
On matalan ja alhaisen mielen merkki kun tahtoo olla samaa mieltä massojen tai enemmistön kanssa vain siksi, että enemmistö on enemmistö. Totuus ei muutu sen perusteella, uskooko ihmisten enemmistö siihen vai ei.

Salmo

  • Guest
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #9 on: December 04, 2006, 18:17:04 »
8' on hyvä pituus veneestä kalastavalle. Jos kalastus taas on pääsääntöisesti rannalta tapahtuvaa, saattaa pidemmästä vavasta olla hyötyä pidempien heittojen muodossa. Tosin hauki yleensä on rantaviivan tuntumassa, jolloin vavan ei tarvitse olla samaa luokkaa kuin mertsarituohuissa. Ja veneestä kalastavallekin pitkästä vavasta on tietyissä tilanteissa hyötyä, esim. hauen jiggailussa pitkällä vavalla saa pidempiä nostoja, jolloin jigikin ui kauemmin. Ja sanovat, että pitkällä vavalla on tarkempaa uittaa viehettä esim. lumpeiden seassa, mikä varmaan pitää paikkansa.

Vapa on makuasia. Toiset tykkää pitkästä, toiset lyhyestä. Kolme kriteeriä voisivat olla: Omaan käteen istuva, kokotoiminen ja 8 kinttuinen. Ja neljäntenä vaikkapa hinta.

KYMPPIKERHO

  • Posts: 81
    • View Profile
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #10 on: December 05, 2006, 12:44:32 »
Varmasti perää tuossakin. Omat kokemukseni hauen heittokalastuksesta jokatapauksessa pitkillä vavoilla ovat melko huonoja. Enkä pysty puoltamaan pitkän vavan käyttöä rannalta heiteltäessäkään koska pitkä vapa ei tee sitä kalastusta yhtään sen mahdollisemmaksi kuin lyhyt vapakaan jos edessä on 40 metriä kaislikkoa, lumpeikkoa yms. josta hauen ainakin itse löydän.

Pitkästä vavasta on hyötyä kyllä varmaan silloin kuin kaislikkoa, lumpeikkoa tms ei ole, mutta viihtyykö siellä hauki. Mielestäni ei.

Eli oma pointtini on se että LÄHTÖKOHTAISESTI suurin osa ihmisistä heittää veneestä rantaan päin/kaislikkoon yms.

Oma lukunsa on se porukka joka 3 kertaa kesässä käy heittämässä mökkinsä laiturilta 4 heittoa todeten että tässä järvessä/meressä ei ole kalaa tai että virvelillä ei vaan saa kalaa.
On matalan ja alhaisen mielen merkki kun tahtoo olla samaa mieltä massojen tai enemmistön kanssa vain siksi, että enemmistö on enemmistö. Totuus ei muutu sen perusteella, uskooko ihmisten enemmistö siihen vai ei.

jaska74

  • Posts: 410
    • View Profile
    • Email
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #11 on: December 05, 2006, 18:02:52 »
tämä selvä, eli pukin kontista saa luvan löytyä 8 jalkanen vulcan-x... :-D

kala paikka10

  • Posts: 38
    • View Profile
Vs: heittovapa hyrrälle
« Reply #12 on: December 06, 2006, 18:25:17 »
abun vavat on hyvii!.

MIKSI ? PERUSTELETKO MIELIPITEESI !
« Last Edit: December 06, 2006, 18:43:26 by Pete »

 



center>