Chat

Author Topic: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.  (Read 16128 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Väenö.

  • Posts: 144
    • View Profile
Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« on: March 09, 2007, 17:29:06 »
   Tänään pilkkiessä  tuli puheeksi itsekseen pyytävä pilkki ja tietävät pilkkimiehet tiesivät sen vaativan luvan.Kuinka hyvin olette asiasta tietoisia?

kaivo

  • Guest
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #1 on: March 09, 2007, 17:40:00 »
Eli jos pilkkimisen aikana lasken vavan kädestäni hetkeksi jäälle ja pilkki on vedessä, siihen tarvitaan lupa?

Salmo

  • Guest
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #2 on: March 09, 2007, 17:52:00 »
Ootto-onkihan vaatii toisinaan erillisen luvan, vaikka pilkkiminen ilma lupaa on sallittua. Tiedä sitten, voiko "itsekseen pyytävä pilkin" ymmärtää ootto-ongeksi, jos itse pilkkii toisaalla. Periaattessa kyllä, jos pilkki on syötitetty (?) Jos kalastaa vain yhdellä vavalla ja laskee sen välillä jäälle, ei se mitenkään voi vaatia lupaa, ellei pilkkiminen ylipäänsä vaadi vesistössä lupaa.

Väenö.

  • Posts: 144
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #3 on: March 09, 2007, 19:57:28 »
Eli jos pilkkimisen aikana lasken vavan kädestäni hetkeksi jäälle ja pilkki on vedessä, siihen tarvitaan lupa?
Ei aivan hetkeksi laskeminen,mutta jos pilkit toisella reiällä ja toisen reunalla on myös pilkki.

   Toissa talvena täällä merenkurkun tienoilla eräällä lahdella,josta saa hyvin pilkillä siikaa,tuli kärhämää pilkkijöiden ja pyydyskalastajien kanssa.Kalastajat kierteli seuraamassa pilkkijöitä ja näkivät joidenkin avantojen reunalla alamittaisia siikoja.Asiassa kävi niin,että eräänä yönä kalastajat hiekoittivat jään alueella,josta sai parhaiten siikaa pilkillä.Vapaa-ajan kalastajat tekivät rikosilmoituksen kiusanteosta.Kalastajat puolestaan alamittaisten pilkkimisestä.No,sitten eräänä sunnuntaina tuli poliisi,merivartija,kalastuksenvalvoja ja joku EU tarkastaja ratsaamaan pilkkijöitä.Poliisi kirjoitteli sakkoja pilkkijöille,jotka pilkkivät vapa molemmissa käsissä ja niille joilla oli ns.ootto-onki,eli toinen pilkki yksinään avannossa.Myöskin poliisi käski kauemmaksi,jos joku pilkki 50m.lähempänä jään alla olevia kiinteitä pyydyksiä,eli verkkoja.
   Sakotushommassa kävi lopulta niin,että ne jotka pilkkivät kahdesta avannosta vapa molemmissa käsissä,saivat maksamansa sakkorahat takaisin maa ja metsätalousministeriöstä,mutta ne,joilla oli vapa avannon reunalla,todettiin syylliseksi luvatta kalastamiseen.

Tosimies

  • Guest
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #4 on: March 09, 2007, 20:06:39 »
Tarviit... Verkoille,katiskoille,rysille,useammalla kuin yhdellä vavalla virveltämiseen..........

Jos jätää yhden pilkin kalastukseen yksinään ja menee seuraavalle avannolle pilkkimään tarvitsee luvan koska tämä on ootto-ongintaa..

Siikapossu

  • Posts: 409
  • Rapanaama Pro Guido
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #5 on: March 09, 2007, 20:28:32 »
Eli jos pilkkimisen aikana lasken vavan kädestäni hetkeksi jäälle ja pilkki on vedessä, siihen tarvitaan lupa?
Kyllä nuo lupa-asiat ovat usein aivan liian tulkinnanvaraisia. Sitä varten en ala mitään lupia ostelemaan että saa vavan pudottaa jäälle kalan noston ajaksi.

allu_

  • Posts: 196
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #6 on: March 09, 2007, 20:32:47 »
Tarviit... Verkoille,katiskoille,rysille,useammalla kuin yhdellä vavalla virveltämiseen..........

Jos jätää yhden pilkin kalastukseen yksinään ja menee seuraavalle avannolle pilkkimään tarvitsee luvan koska tämä on ootto-ongintaa..

Vedetty on lukemattomat kerrat usella vavalla, en todellakaan ala siitä maksamaan. Enkä myöskään siitä, että täkyongin monella vavalla.
« Last Edit: March 09, 2007, 20:34:58 by allu_ »

Tosimies

  • Guest
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #7 on: March 09, 2007, 20:55:07 »
No hemmetti sittenku tulee kalastuksen valvoja ni tule vaa tänne itkemään... Sapettaa tollaset jotka ei paria euroa vai maksaa.. Nekin rahat käytettäisiin kalakannanhoitoon!!! Ens kerran voit miettiä kahesti että pitäsköhä ne luvat hankkia...

allu_

  • Posts: 196
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #8 on: March 09, 2007, 21:07:59 »
No hemmetti sittenku tulee kalastuksen valvoja ni tule vaa tänne itkemään... Sapettaa tollaset jotka ei paria euroa vai maksaa.. Nekin rahat käytettäisiin kalakannanhoitoon!!! Ens kerran voit miettiä kahesti että pitäsköhä ne luvat hankkia...

Kyllä niistä parikymppiä aina joutuu maksamaan, enkä sitä hukkaan halua heittää. Hauki- ja ahvenkannan hoitoon tuskin paljon varoja tarvitaan. En edes mieti kahdesti, en hanki koska olen alle 18v. Sitten tietenkin hankin kun olen täysi-ikäinen. Ei muuten pahemmin kalastuksenvalvojia ole näkynyt merellä  :roll:

pumpkinca

  • Posts: 221
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #9 on: March 09, 2007, 21:38:55 »
Eli jos pilkkimisen aikana lasken vavan kädestäni hetkeksi jäälle ja pilkki on vedessä, siihen tarvitaan lupa?
Ei aivan hetkeksi laskeminen,mutta jos pilkit toisella reiällä ja toisen reunalla on myös pilkki.

   Toissa talvena täällä merenkurkun tienoilla eräällä lahdella,josta saa hyvin pilkillä siikaa,tuli kärhämää pilkkijöiden ja pyydyskalastajien kanssa.Kalastajat kierteli seuraamassa pilkkijöitä ja näkivät joidenkin avantojen reunalla alamittaisia siikoja.Asiassa kävi niin,että eräänä yönä kalastajat hiekoittivat jään alueella,josta sai parhaiten siikaa pilkillä.Vapaa-ajan kalastajat tekivät rikosilmoituksen kiusanteosta.Kalastajat puolestaan alamittaisten pilkkimisestä.No,sitten eräänä sunnuntaina tuli poliisi,merivartija,kalastuksenvalvoja ja joku EU tarkastaja ratsaamaan pilkkijöitä.Poliisi kirjoitteli sakkoja pilkkijöille,jotka pilkkivät vapa molemmissa käsissä ja niille joilla oli ns.ootto-onki,eli toinen pilkki yksinään avannossa.Myöskin poliisi käski kauemmaksi,jos joku pilkki 50m.lähempänä jään alla olevia kiinteitä pyydyksiä,eli verkkoja.
   Sakotushommassa kävi lopulta niin,että ne jotka pilkkivät kahdesta avannosta vapa molemmissa käsissä,saivat maksamansa sakkorahat takaisin maa ja metsätalousministeriöstä,mutta ne,joilla oli vapa avannon reunalla,todettiin syylliseksi luvatta kalastamiseen.

Taisipa olla kruunupyyssä..;)

jaska74

  • Posts: 410
    • View Profile
    • Email
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #10 on: March 09, 2007, 22:04:02 »
Asiassa kävi niin,että eräänä yönä kalastajat hiekoittivat jään alueella,josta sai parhaiten siikaa pilkillä.

ööö, valaiskaa joku tyhmää, mitä haittaa tuosta on?
luulisin ite että mukavampihan siinä on olla kun on tossujen alla pitoa :roll:

Tosimies

  • Guest
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #11 on: March 09, 2007, 22:06:04 »
Mukavaahan on sekin kun kairaa jään siasta hiekkaa  :wink:

jaska74

  • Posts: 410
    • View Profile
    • Email
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #12 on: March 09, 2007, 22:09:45 »
no se nyt varmaan ei ole ongelma eikä suuri vaiva puhdistaa kuus tuumaa jäätä... :roll:

Tosimies

  • Guest
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #13 on: March 09, 2007, 22:11:43 »
oli kevättä, ni hyvin auringossa sulaa hiekanjyvät 1-2cm jään sisään. Siihe päräytät kairalla ni mäni terät vaihtoon.

Salmo

  • Guest
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #14 on: March 09, 2007, 22:36:26 »
Tuosta hiekotusepisodista luin kyllä Kalastus.comista aikoinaan, mutta en muistanut, miten siinä kävi.

Quote
Sakotushommassa kävi lopulta niin,että ne jotka pilkkivät kahdesta avannosta vapa molemmissa käsissä,saivat maksamansa sakkorahat takaisin maa ja metsätalousministeriöstä,mutta ne,joilla oli vapa avannon reunalla,todettiin syylliseksi luvatta kalastamiseen.

Tämä on juuri tätä älytöntä lakien tulkintaa. Varmasti se pilkki on kalastajan toisen käden uittamana pyytävämpi kuin täysin passiivisena ollessaan.

Väenö.

  • Posts: 144
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #15 on: March 10, 2007, 11:44:04 »
pumpkinca:lle ilmoitan,että oli Munsalassa,ei Kruunupyyssä.

pumpkinca

  • Posts: 221
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #16 on: March 10, 2007, 12:49:33 »
pumpkinca:lle ilmoitan,että oli Munsalassa,ei Kruunupyyssä.

Joo anteeksi tarkoitin ite uusikarleby:tä mutta on paha tapa sekottaa nuo kaksi keskenään joka kerta..=) Miten siellä päin nykyään tulee siikaa?

MikeTonic

  • Posts: 31
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #17 on: March 10, 2007, 13:39:04 »
Ohessa MMM:n sivuilta hieman tulkinta-apua.

Quote
Onkiminen ja pilkkiminen
Onkiminen ja pilkkiminen ovat jokamiehenoikeuksia, joiden harjoittamiseen kalastuslaissa säädetyllä tavalla ei tarvitse lupaa.

Kalastuslaissa maksuttomalla onkimisella tarkoitetaan onkimista, jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla, eikä vavassa ole heittokalastukseen soveltuvaa kelaa, eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite. Käytännössä tämä tarkoittaa onkimista tavallisella, kelattomalla onkivavalla, jossa on luonnollinen syötti esim. mato tai kala.

Jos onkimiseen käytetään kelalla varustettua heittovapaa, on suoritettava läänikohtainen viehekalastusmaksu tai hankittava kalastusoikeuden haltijan lupa.

Kalastuslaissa maksuttomalla pilkkimisellä tarkoitetaan kalastusta siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä, siimaa kädessä pitäen tai lyhyehköä heittokalastukseen soveltumatonta vapaa käyttäen. Maksutonta pilkintää voi harrastaa sekä kesällä että talvella.

Onkiminen ja pilkkiminen ovat kiellettyjä lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikoissa ja vesialueilla, joissa kalastus on kielletty muun säädöksen tai määräyksen nojalla.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/vapaa_ajankalastus/mita_lupia_tarvitsen/onkiminen_pikkiminen.html


Hakala

  • Posts: 49
  • jep...
    • View Profile
    • Email
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #18 on: March 10, 2007, 20:07:07 »
Eli jos minulla on reikä kymmenen metrin päässä ja pilkkivapa on vedetty viereeni pystyyn (siima jäätä pitkin) niin tulkinnan varaisesti se vapa on käden ulottuvilla, vaikka reikä onkin 10 metrin päässä? eli en saisi ootto-onginnasta sakkoja? tietysti pilkkisin paikallani toisesta reiästä!
Menneisyys on historiaa, tulevaisuus utopiaa.

Väenö.

  • Posts: 144
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #19 on: March 10, 2007, 20:51:28 »
pumpkinca:lle ilmoitan,että oli Munsalassa,ei Kruunupyyssä.

Joo anteeksi tarkoitin ite uusikarleby:tä mutta on paha tapa sekottaa nuo kaksi keskenään joka kerta..=) Miten siellä päin nykyään tulee siikaa?
Minä en itse harrasta siian pilkintää,mutta mitä olen kuullut muilta,niin on parempiakin talvia ollut.Siiat on myös pienentynyt ja tulee lähes vain alamittaista.

MikeTonic

  • Posts: 31
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #20 on: March 11, 2007, 10:30:56 »
Eli jos minulla on reikä kymmenen metrin päässä ja pilkkivapa on vedetty viereeni pystyyn (siima jäätä pitkin) niin tulkinnan varaisesti se vapa on käden ulottuvilla, vaikka reikä onkin 10 metrin päässä? eli en saisi ootto-onginnasta sakkoja? tietysti pilkkisin paikallani toisesta reiästä!

Ootto-onginta eli teikkionginta lasketaan passiivikalastamiseksi eli sitä ei lasketa pilkkimiseksi. Tarvitset ootto-ongintaa varten omat luvat, koska ongen päässä ei ole pystysuunnassa liikutettavaa pilkkiä.

Tuossa MMM:n ohjeessa lukee myös tämä:
Quote
"Kalastuslaissa maksuttomalla pilkkimisellä tarkoitetaan kalastusta siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä, siimaa kädessä pitäen tai lyhyehköä heittokalastukseen soveltumatonta vapaa käyttäen. Maksutonta pilkintää voi harrastaa sekä kesällä että talvella."

On paljon parempi hankkia teikkiongintaan tarvittavat luvat tai ainakin kysyä paikalliselta osakaskunnalta heidän toimintatapaansa. Tässä voi olla alueellisia eroja, mutta ainakin itse tulkitsen tuon lain siten, että teikkionginta on jotain muuta kuin pilkkimistä ja tästä syystä vaatii omat lupansa.

MikeTonic

  • Posts: 31
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #21 on: March 11, 2007, 18:48:09 »
Nyt on ihan pakko kysyäö että millä luvilla sitten noilla useammilla pilkki vavoilla/täky ongilla saa onkia?

Jos minun pitäisi johonkin verrata teikkiongintaa, se olisi iskukoukkukalastus.

Jokaisen teikkiongintaa harjoittavan kannattaa kysellä omalta osakaskunnaltaan tai vesialueen omistajalta miten teikkionginta tulkitaan heidän vesissään. Paikallisia eroja varmasti on olemassa, koska teikkionginta ei ole toistaiseksi aivan älyttömän suosittua. Pointtini joka tapauksessa oli, ettei teikkiongintaa lasketa pilkkimiseksi lain puitteissa ja ihmisten on hyvä tiedostaa se.

Yuz

  • Posts: 979
  • RAGE
    • MSN Messenger - yuzzi_91@msn.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #22 on: March 11, 2007, 22:49:14 »
Noista luvista, että en minä kyllä rupea maksamaan että voisin pitää mökillä katiskaa tai kahta rannan edustalla!
I once dug a pit and filled it with clouds. Or was it clowns? Come to think of it, it began to smell. Must have been clowns.

MikeTonic

  • Posts: 31
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #23 on: March 12, 2007, 17:45:01 »
Noista luvista, että en minä kyllä rupea maksamaan että voisin pitää mökillä katiskaa tai kahta rannan edustalla!

Kannattaa kysyä paikalliselta kalastuskunnalta tai vesialueen omistajalta miten paikallinen lupapolitiikka toimii. Jos katiskat vaativat luvan, se tuskin on suuri summa ja se kannattaa kyllä maksaa. Jokainen harrastus maksaa, miksi kalastamisen pitäisi olla ilmaista?

Omasta mielestäni katiskakalastamisen voisi sallia kevään hauen kutua lukuunottamatta jokamiehen oikeudeksi ainakin isommilla järvillä ja asutuskeskusten läheisillä vesillä. Tämä siksi, että nykykalastus on keskittynyt petokalojen pyyntiin ja kalatasapainon kannalta olisi järkevää pyytää myös vähempiarvoista kalaa järvestä pois. Kalatasapaino on kunnossa silloin, kun petokaloja on 1/3 muuhun kalamassaan suhteutettuna.

Katiskakalastamisen asettamista jokamiehen oikeudeksi voisi ainakin kokeilla muutamilla järvillä tai vesialueilla ja tutkia sen soveltuvuutta laajempaan käyttöön.

kalle

  • Posts: 303
    • View Profile
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #24 on: March 13, 2007, 18:59:55 »
 Jos saa alamittaisen kuhan, se tarttee laskea takaisin veteen, mutta laissa ei sanota, lasketaanko se kylmään vai kiehuvaan veteen... heh, nää on näitä.

 Mutta tässä kohtaahan laki on kyllä aikas selvä, niinkuin tuossa yllä joku on lainauksenkin yst. kalastulaista laittanut. Tässä voisi muutamalla sanalla kommentoida kalastuslakia yleensäkkin.

 On jokaisen vastuulla, kuinka orjallisesti noudattaa kaikkia pykäliä ja säädöksiä. On tietenkin selvää, että jonkilaiset raamit on asetettava, ettei touhu karkaa käsistä.

Minusta on kuitenkin kohtuutonta, että verkkopyyntiä voi harrastaa hyvinkin pienilä lupakustannuksilla, kun sitten taas esim. laki juuri tästä, että pilkki vavan on oltava käden ulottuvilla, minulla ainakin nostattaa verenpainetta. Hyvänä esimerkkinä joku ehdotti, että voisiko katiskakalastus kuulua jokamiehen oikeuksiin esim 2kpl... Itse aion vastakin käyttää harkintaa erilaisissa tilanteissa, kalstuksenhoitomaksun maksan kyllä.

Laku

  • Posts: 91
  • Loop Adventure
    • View Profile
    • Email
Vs: Reiälle jätetty pilkki vaatii kalastusluvan.
« Reply #25 on: March 02, 2008, 12:35:44 »
Onhan se aika lailla sekava asia. Monet ovat saaneet siitä sakkoa, koska ovat kairanneet toista reikää yksi pilkki vedessä.  :-o

 



center>