Nämä ovat vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni:
Olen nähnyt ja joutunut paikoille joissa nuoriso ampuu metsästykseen tai rata-ammuntaan tarkoitetuilla aseilla pulloja, ilmapalloja, ihmisen kokoisia nukkeja (tehty haalareiden sisään) sekä hylättyjen talojen seiniin ja ikkunoihin.
Tapauksissa olleilla nuorilla on ollut rinnakkaislupa aseisiin ja/tai vanhempi omaa aseenkantoluvan ja metsästyskortin.
Useassa tapauksessa on vain ollut kyse hyvästä tuurista ettei mitään ole sattunut. Aseina on ollut ilmakivääriä halikkkoa, hirvikivääriä, pienoiskivääri/pistoolia, revolveria sekä useanmallisia muita aseita.
Itsessäänhän ase ei ole vaarallinen, vaan henkilö joka asetta käyttää. Tulisi aina muistaa, että ei vastaavanlaisista tapahtumista voida syyttää esinettä jolla ei ole tietoisuutta, syy on aina liipaisimen vetäjässä
Näissäkin tapauksissa ei nuori ole ajatellut juurikaan muuta kuin, että on kiva ammuskella ja kokeilla asetta. Paikka kyseisille kokeiluille vain ollut enemmän kuin tyhmä, useassa tapauksessa vielä tapahtuma-aika ollut erityisen huono.
Aseet olleet kaapissa/lukitussa tilassa josta niitä on "lainattu" vanhempien tietämättä.
Nämä ovat vain yksittäistapauksia, asiallista toimintaahan metsästysharrastus muuten on nuorienkin osalta.
Itse pidän kuitenkin uutta lakiesitystä hyvänä systeeminä, sillä varmistettaisiin se, että nuori varmasti saa ohjausta, neuvontaa ja on valvonnan alla paremmin, kuin tällaiset omat "harjoittelut" pimeässä metsässä parin muun alaikäisen kanssa.
Se, että tapahtuuko vahinkoja nuorille enemmän kuin vanhemmille aseenkäyttäjille onkin eri asia. Varmasti vahinkoja sattuu, niin kokeneille, kuin vähemmän kokeneille. Ja niille yleensä enemmän jotka kuvittelevat osaavansa kaiken jo heti nuorena.
Vanhemman ja kokeneemman aseenkäyttäjän mukana harjoittelu ja metsästys asioiden opettelu, on parempi kuin ominpäin kokeilu ja virheistä tai vahingoista oppiminen, jolloin saattaa se mahdollisuus harrastuksen jatkamiseen jopa mennä.
Jokainen vahinko aseen kanssa on aina hengenvaarallinen tapaus.
Asukaslukuun suhteuttettuna Suomea enemmän aseita on vain Jemenissä ja Yhdysvalloissa. Ja jokainen tietää miten Usa:ssa aseita säilytetään ja mihin niitä käytettään liiankin usein.
Metsästysharrastus? Tekeekö metsästäjäntutkinnon suorittaminen henkilöstä metsästyksen harrastajan. Eipä tee. Vasta metsästysoikeus suo harrastusmahdollisuuden. Eli et tee metsästysaseella mitään, jos sinulla ei ole metsästysoikeutta. Mielestäni henkilölle ei saa myöntää metsästysaseenostolupaa, ellei hän pysty harrastamaan metsästystä.
Ampumaharrastus kytkeytyy ampumaseuroihin. Onkin kiinnitettävä huomio siihen, kuinka ampumaseuraan pääsee jäseneksi. Otetaanko sinut mukaan seuraan, kun vain soitat puhelimella jollekulle seuran toimihenkilölle. Ilman taustojen tuntemista tai asiallisen koulutuksen antamista. Sinulle tulee maksulappu kotiin ja maksettuasi liittymismaksun voit esittää poliisille todistuksen ampumaharrastuksesta.
Jos henkilö eroaa seurasta, tai muuten osoittaa lopettaneensa ampumaharrastuksen tulee ampumaseuran tehdä siitä ilmoitus myös aselupien myöntäjälle, joka voi pyytää aseluvan haltijan luokseen keskustelemaan siitä, täyttyykö enää harrastuskriteeri vai ei.
Ihan vain omina mielipiteinäni tällaiset jutut.
