Chat

Poll

Tarvitaanko mielestäsi moderaattorin toimissa alaikäraja?

Yli 14v riittää
24 (23.5%)
Yli 16v riittää
44 (43.1%)
Yli 18v riittää
22 (21.6%)
Yli 20v riittää
10 (9.8%)
Yli 25v riittää
2 (2%)

Total Members Voted: 88

Author Topic: Moderaattorin ikä ja uskottavuus toimissa?  (Read 13256 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Siikapossu

  • Posts: 409
  • Rapanaama Pro Guido
    • View Profile
Vs: Moderaattorin ikä ja uskottavuus toimissa?
« Reply #30 on: September 08, 2008, 18:39:37 »
Hyvä ja ajankohtainen aihe.
Ehkä vähän oma lehmä ojassa, mutta minun mielestäni kuudentoista vuoden ikäraja olisi ihan hyvä, yleinen toimintamalli, mutta ainoastaan suuntaa-antavana. Poikkeuksia löytyy toki sekä vauvoista että vaareista. Itse en ehkä rehellisesti sanottuna kykenisi vielä täysin toimimaan ehdottoman puolueettomana ja oikeudenmukaisena moderaattorina. Nuoret moderaattorit, asiallisetkaan, evät varmasti miellytä kaikkia vanhempia käyttäjiä. Toisaalta taas nuoret käyttäjät kokevat nuoren moderaattorin vertaisekseen, ja näin voi syntyä kilpailua, nokittelua ja muutakin eripuraa/jännitteitä.

Tonnimiäs

  • Posts: 355
    • View Profile
    • Tarvaisen vaappu ja vehje
    • Email
Vs: Moderaattorin ikä ja uskottavuus toimissa?
« Reply #31 on: September 08, 2008, 19:23:26 »
Moderaattoriksihan sopii mielestäni kuka vain jo 15 vuotta täyttänyt. 15 vuotta siksi, koska silloin tulee jo iän tuomaa vastuuta omista teoistaan. Onhan vastuuta tietysti aina, mutta ensin vastuun määrä korostuu 15-vuotiaana ja toisen kerran 18-vuotiaana. Mutta jo 15 v. täyttäneen moden "tarpeellisia" taitoja ovat mm. nämä:

-kielitaito (englanti, ruotsi, englanti kuitenkin tärkeämpi)
-hyvät käytöstavat (kiroilu, käyttäytyminen toisia kohtaan)
-(luku)- ja kirjoitustaito
-kalastustietämys (pätee kalastufoorumilla)
-yleissivistys
-paineensietokyky( =D)
-ATK-osaaminen
-tiedonhakutaito
-myös taito hillitä itseään on tärkeä

Ja lisäksi "tarpeellisia" ominaisuuksia:

-rehellisyys
-asiallisuus
-yhteistyökykyisyys
-järjestelmällisyys (esim. tiimien johtajilla kokemusta, kun pelejä jäjestelee yms.)
-vastuullisuus
-sopeutuvuus
-pitkäpinnaisuus (ei ota ja hermostu heti, jos tapahtuu jotain omasta ajatuksenjuoksusta risteävää)
-huumorintaju
-rohkeus
-päättäväisyys

Tässä minun ajatuksiani asiasta. Iällä ei ole merkitystä, kaikki ihmisethän ovat erilaisia ja myös ihan fiksuja lapsiakin on olemassa. En nyt ala latelemaan nuoria, jotka olisivat kypsiä hommaan, sillä sehän olisi liian puolueellista ja aiheuttaisi monelle pahan mielen, kun nimeä ei näykään listassa, mutta kalassa.netissä sellaisia nuoriakin on ja paljon. Monet luettelemistani asioista on jo moneen kertaan sanottu, ellei peräti kaikki, mutta kertaushan on opintojen äiti.

leijonanmieli

  • Posts: 123
    • View Profile
Vs: Moderaattorin ikä ja uskottavuus toimissa?
« Reply #32 on: September 08, 2008, 19:38:53 »
Valitsin 18 koska siinä iässä alkaa elämä jo tasaantumaan ja ihminen / nuori alkaa aikuistumaan ja tietämään pikkuhiljaa mitä elämältää hakee.. Eiköhän siihen ikään mennessä ole sitä elämänkokemustakin pikkaisen tullut.
Kyllä se mielestäni niin on että on nuoria jotka pystyy hommaan, mutta vanhemmat ihmiset tuo vaan enemmän "uskottavuutta" sivuille / foorumeille, kuin se että modet olisivat käyttäjäryhmän keski-ikää...
"Autuaita ovat puupäät sillä he eivät huku"

siilinki

  • Posts: 147
    • View Profile
    • Email
Vs: Moderaattorin ikä ja uskottavuus toimissa?
« Reply #33 on: September 08, 2008, 20:08:51 »
Ikä vapaa kunhan älliä on vaan tarpeeksi päässä.

-Juippi-

  • Posts: 144
  • Amispoppia
    • View Profile
Vs: Moderaattorin ikä ja uskottavuus toimissa?
« Reply #34 on: September 08, 2008, 20:42:24 »
Mielestäni moderaattorin pitäisi olla yli 18v, sillä täysi-ikäisenä hänen pitäisi osata jo hyvät käytöstavat ja menetelmät kuinka toimia tilanteessa A ja tilanteessa B.
Eihän kyllä heiltäkään voi täydellisyyttä vaatia.
Moderaattorin pitäisi mielestäni olla myö sellainen joka on foorumilla ollu enemmän kuin esim. kaksi viikkoa, vaikka asiat olisivat kuinka laadukkaita hyvänsä.
Modella täytyisi olla myös oikeasti aikaa olla foorumeilla ja katsoan onko täällä mitään pornobotteja etc. eikä vain käydä kaksikertaa viikossa katsomassa tuoreimmat viestit.
Sen minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa.

Siikapossu

  • Posts: 409
  • Rapanaama Pro Guido
    • View Profile
Vs: Moderaattorin ikä ja uskottavuus toimissa?
« Reply #35 on: September 09, 2008, 16:34:05 »
Mielestäni moderaattorin pitäisi olla yli 18v, sillä täysi-ikäisenä hänen pitäisi osata jo hyvät käytöstavat ja menetelmät kuinka toimia tilanteessa A ja tilanteessa B.
Eihän kyllä heiltäkään voi täydellisyyttä vaatia.
Moderaattorin pitäisi mielestäni olla myö sellainen joka on foorumilla ollu enemmän kuin esim. kaksi viikkoa, vaikka asiat olisivat kuinka laadukkaita hyvänsä.
Modella täytyisi olla myös oikeasti aikaa olla foorumeilla ja katsoan onko täällä mitään pornobotteja etc. eikä vain käydä kaksikertaa viikossa katsomassa tuoreimmat viestit.

Ei ikä kuitenkaan takaa mitään nettiosaamista, käytöstavoista puhumattakaan. Itse kyllä painottaisin asiallisuuden, aktiivisuuden ja oikeudenmukaisuuden olevan moderaattorin tärkeimmät ominaisuudet. Hyvä kirjoitustaito sekä asioiden perustelu ovat tietysti myös äärimmäisen tärkeitä ja olennaisia ominaisuuksia. On totta, että vanhemmat käyttäjät eivät välttämättä viihtyisi foorumilla, jota tiettävästi moderoivat alaikäiset. He voisivat kokea sen varpaille tallomisena. Toisaalta, hyvät nuoret moderaattorit varmasti herättävät enemmän luottamusta ja saavat enemmän rispektiä kuin epäasialliset/epäaktiiviset täysi-ikäiset modet.

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2572
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Moderaattorin ikä ja uskottavuus toimissa?
« Reply #36 on: September 09, 2008, 17:58:07 »
Ikärajahan on vedettävä johonkin. Oli se sitten mikä tahansa, niin vuoden tai kaksi nuoremmat pitävät sitä kuitenkin vääränä. Miksi 10-vuotiat eivät saa, jos 11-vuotiaat saavat!? Voivathan he vastata käytökseltään ja taidoiltaan vaikka 13-vuotiasta....
18-vuotta on jotenkin looginen raja. Siinä iässä astutaan mukan ns. virallisiin asioihin. Nettisivun moderaattorina oleminen ei aina ole kovin virallisen tuntuista touhua, mutta joskus se taas voi ollakin.
Paperilehden (pää)toimittaja tietää aina sisällön, joten siinä mielessä välitön vastuu on selvä. Verkkojulkaisun ylläpitäjä taasen ei lue viestejä ennakkoon ja tämä on osa tämän keskustelufoorumin luonnetta. Ylläpitäjä / moderaattori, lehden omistaja / päätoimittaja, tässä tulee se moderaattorin "vastuu" esille. Admin ei pysty lukemaan ennakkoon kaikkia palstalle tulleita viestejä, saati sitten poistelemaan tai siirtelemään niitä oikeisiin osoitteisiin.
Modet ovat ihan käsittääkseni tavallisen käyttäjäkunnan joukosta poimittuja luotto- ja aktiivijäseniä ja heidän henkilökohtaisten kykyjensä ja kiinnostustensa mukaan joskus laitettu perehtymään palstan eri "osastoihin".
Ja tätä en vielä maininnut, eli peeloilijoiden tuhoajaksi ei pääse peeloilemalla. Pidä CapsLock-nappi kurissa, älä vastaile threadeihin joissa ei ole mitään sanottavaa, älä spammäile täysin turhilla viesteillä, äläkä avaa uusia viestiketjuja ennenkuin olet selvittänyt onko vastaavaa jo olemassa. Moden tehtävissä täytyy myös olla jonkin sortin vastuuntuntoa. Pelkästään keskustelijan statuksen nostamiseen sitä ei kannata juurikaan havitella. Ja usein ne viestimäärätkään eivät asiaan juuri vaikuta, enemmänkin niiden viestien sisältö tai sisällöttömyys.



« Last Edit: September 09, 2008, 18:00:38 by Pete »

 



center>