Chat

Author Topic: Valokuvaus  (Read 9041 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

eza1992

  • Posts: 166
  • Mr. Harpoonman
    • View Profile
    • Sukelluskalastajan virtuaalimekka - Team Kampelan foorumi
Valokuvaus
« on: January 30, 2009, 13:21:36 »
Harrastan valokuvausta, ja ajattelin avata tänne kalassa.nettiin aiheen siitä. Ideana olisi laittaa (etenkin kala)kuvia tänne näytille. Kerro myös omista kuvausvälineistäsi, esimerkiksi, mikä niissä on hyvää ja mikä huonoa. Ja laita tänne myös kysymyksiä valokuvauksesta. :-)

Kuvia voi ladata esimerkiksi Aijaa.comin tai XS:n kautta. Tänne foorumille sopiva kuvakoko on esimerkiksi 640 x 480 pikseliä, mutta myös isommat ja pienemmät kuvat käy.

Edit: wanha linkki pois
« Last Edit: January 04, 2012, 17:19:02 by eza1992 »

Murmeli

  • Posts: 1054
  • Tee se itse
    • View Profile
Vs: Valokuvaus
« Reply #1 on: February 09, 2009, 18:02:31 »
Mulla on Canon Powershot SX 110 IS. Hyviä kuvia sillä tulee. Taitaa olla 10 optista ja 9 megapikseliä. Aikaisemmat kamerani HP M 305, Canon Powerhot A520 ja Canon Powershot A720 IS.

M-A-K-E

  • Posts: 102
    • MSN Messenger - lord_of_world_@hotmail.com
    • View Profile
Vs: Valokuvaus
« Reply #2 on: February 09, 2009, 18:15:55 »
Nikon D50 on itselläni, melko vanha malli tosin jo ja olenkin ajatellut ensi kesänä vaihtaa Nikon D90:een. Objektiivina ovat nuo normi 18-55mm ja 55-200mm. Sen lisäksi on pyöröpolarisaatiosuodin, jolla väreistä saadaan kirkkaampia.
Lähinnä itse kuvaan Raw-formaattiin, sillä silloin kuvan säätämismahdollisuudet ovat paremmat. Nämä nykyajan vempeleet ovat kyllä siitä naurettavia, että niissä on niin paljon automaattitoimintoja, että itse kuvaajalle ei jää melkein mitään tehtävää.
Mä seuduilla näillä oon tunnettu kalamies...

OsPa

  • Guest
Vs: Valokuvaus
« Reply #3 on: May 13, 2009, 15:19:35 »


Siinä kuva kesän ensimmäiseltä kalareissulta. Kamerana toimi kaverin Canon- digikamera. Tarkemmin en kamerasta tiedä.

Shark

  • Posts: 966
  • Korrostan
    • View Profile
Vs: Valokuvaus
« Reply #4 on: June 27, 2009, 00:51:41 »
Kamerakaupat on selvitetty myyjän kanssa, jätetään se aihe, ja palataan takaisin valokuvaukseen ->

Tuli käytyä tuolla Kuusamon Karhunkierroksen luontopolulla, tässä muutama heikko kuva sieltä, kamerana Canon 400D, objektiiveina EF 50mm/1.8 + EF-S 17-55mm/pimeä kittizoomi + EF-S 55-250mm/4-5.6 IS.







http://img524.imageshack.us/img524/6231/49570912.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/1197/k02t.jpg
http://img524.imageshack.us/img524/7746/67965554.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/7545/k03i.jpg
http://img200.imageshack.us/img200/5880/39853174.jpg
http://img23.imageshack.us/img23/3223/48940427.jpg
http://img39.imageshack.us/img39/1695/14539481.jpg
http://img38.imageshack.us/img38/5684/68652649.jpg
Jovain.

Juz

  • Posts: 193
    • View Profile
Vs: Valokuvaus
« Reply #5 on: June 27, 2009, 11:27:23 »
Canon Powershot A580 pokkari löytyy. Joku järkkäri himottas mutta nou mani :-(
Laitetaanpa jotain maisemakuvia kalareissuilta:













Tiedän että kuvat ovat aika huonoja.


Jacke

  • Posts: 165
    • View Profile
Vs: Valokuvaus
« Reply #6 on: January 15, 2010, 14:52:04 »
Ostin tässä vähän aikaa sitten ensimmäisen oman kameran jos ei kännykän kameraa hyväksytä.  :-P
Kamera on Canon Powershot SX120IS..Tosi tyytyväinen olen ollut kameraan. 10X optisella zoomilla saa ihan kivasti zoomailtua kauempana olevia kohteita ja kuvanlaatu on mielestäni hyvä. Ainut miinus on varmaankin se että kamerassa ei ole varsinaista akkua vaan virtalähde on kaksi patteria, mutta tämänkin miinuksen saa kumottua kun ostaa ladattavat paristot, eli NiMH-akut. Itse ostin 4kpl Energizer akkuparistoja, jotka ovat kestäneet hyvin.

Ja eikun kuvaamaan........
« Last Edit: January 15, 2010, 14:56:29 by Jacke »

Aatami

  • Professorin vaimo
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1248
  • Intohimona kalastus
    • MSN Messenger - jami_terasahde@msn.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Valokuvaus
« Reply #7 on: January 01, 2012, 17:43:02 »
Kertokaas kuvausta harrastavat, että kumpi seuraavista kameroista olisi parempi valinta ekaksi järkkäriksi

- Canon EOS 550D + 18-55mm

vai

- Nikon D3100 18-55mm

Molemmat varmaan ihan päteviä, mutta onko jommassa kummassa jotain ominaisuuksia millä erottuisi paremmaksi? Jos nyt ei pelkästään pikseleiden määrää tuijota.
Aina ei voi miellyttää kaikkia..
http://kalassa.net/aatami/
Kalassanet kalastusseuran sihteeri

Aatami

  • Professorin vaimo
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1248
  • Intohimona kalastus
    • MSN Messenger - jami_terasahde@msn.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Valokuvaus
« Reply #8 on: January 02, 2012, 14:07:52 »
Missä kaikki paparazzit on  :lol: Kyllä täällä nyt joku kuvausta enemmänkin harrastaa, että osaisi sanoa mitä ominaisuuksia kannattaa pitää silmällä kamerakaupoilla?
Aina ei voi miellyttää kaikkia..
http://kalassa.net/aatami/
Kalassanet kalastusseuran sihteeri

Kala Erkki

  • Nollalinjalainen
  • Posts: 361
    • MSN Messenger - kalaerkki@kalassa.net
    • View Profile
Vs: Valokuvaus
« Reply #9 on: January 02, 2012, 14:19:28 »
Pari vuotta on tullut vähän passiivisemmin harrastettua valokuvausta, enimmäkseen taivaankappaleita+lentokoneita. Toki kaikkea muutakin. :-P Olen joutunut kituuttelemaan huonolla pokkarilla koko ajan (Canon powershot A560).

Puolen vuoden säästämisen jälkeen sain viimein laitettua tilaukseen Canon EOS 500D:n ja mukaan 18-55mm kittilinssi sekä sigman 70-300mm objektiivi.  8-) Saapunee parin päivän päästä ja odottelu on tuskaa.  :-P

Meikäläisen kuvia täällä.

Aatami

  • Professorin vaimo
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1248
  • Intohimona kalastus
    • MSN Messenger - jami_terasahde@msn.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Valokuvaus
« Reply #10 on: January 02, 2012, 14:49:30 »
Ei ollenkaan huono vaihtoehto tuokaan. Aika hyvät varusteet saisi net.anttilasta vielä kylkeen. Perhana kun vaihtoehtoja tulee ovista ja ikkunoista. Tuo taitaa kuitenkin olla vanhempaa mallia jos oikein ymmärsin?

By the way hienoja kuvia sivuillas  :-)
Aina ei voi miellyttää kaikkia..
http://kalassa.net/aatami/
Kalassanet kalastusseuran sihteeri

Meetvursti

  • Kestomakkara
  • Posts: 319
    • View Profile
    • MJ-Vaaput
    • Email
Vs: Valokuvaus
« Reply #11 on: January 02, 2012, 20:56:09 »
Jos videokuvaus ei ole tärkeä ni kannattaa ostaa vähän halvempi runko ja panostaa hyvään linssiin..
Noilla canonin kittilinsseillä ei tee mitään, ilmeisesti Nikon tekee paremmat kittiputket, mutta ei kokemusta niistä.
Käpistele käsissä eri runkoja jos mahdollista, osa valittaa että Canonin 100-sarjalaiset olis liian pienikokoisia käteen, mutta omaan kännyyn sopi hyvin edellinen kamera 400D.. Nykyinen 40D taas tuntuu välillä turhan isolta..

Tuolla omat canon-räpsyt

Aatami

  • Professorin vaimo
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1248
  • Intohimona kalastus
    • MSN Messenger - jami_terasahde@msn.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Valokuvaus
« Reply #12 on: January 02, 2012, 21:19:25 »
Joo on noita linssejä vai mitä ne oli tullu kateltua ja täytyyhän siihen hankkia joku laadukkaampi lisäksi, mutta kun ite tykkään käyttää samaa laitetta useamman vuoden niin mieluiten ostaisi uusinta ettei heti ole vanhaa kamaa. Eli nyt olisi tarkoitus ostaa pätevä runko ja joku perus objektiivi, jolla voisi opetella käyttöä ja sen jälkeen hankkia vähän parempaa.

Onkohan tollanen kääntyvä näyttö niin hyvä että kannattaisi ihan 600D ostaa? Muuta eroa siinä ei vissiin ole tuohon 550D:hen verrattuna?
Aina ei voi miellyttää kaikkia..
http://kalassa.net/aatami/
Kalassanet kalastusseuran sihteeri

Aatami

  • Professorin vaimo
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1248
  • Intohimona kalastus
    • MSN Messenger - jami_terasahde@msn.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Valokuvaus
« Reply #13 on: January 02, 2012, 22:44:31 »
Kiitoksia täydentävästä vastauksesta. Kymmeniä sivuja lukenut nyt noista kameroista ja tullut siihen johtopäätökseen, että kai ne kaikki hyviä on. Enemmänkin käyttäjästä kiinni. Johotpäätöksenä päädyn 550D malliin, kun se sattuu nyt tarjouksessa 549€ olemaan.

Sellaista vielä kysyisin tietäjiltä, että mitenkä, kun noissa lukee pakkasrajaksi 0 astetta eli ei juuri mitään, niin eikö noilla todellakaan voi kuvata pakkasella vai tarvitaanko ääriolosuhteita varten joku lämpösukka kameran päälle?
Aina ei voi miellyttää kaikkia..
http://kalassa.net/aatami/
Kalassanet kalastusseuran sihteeri

eza1992

  • Posts: 166
  • Mr. Harpoonman
    • View Profile
    • Sukelluskalastajan virtuaalimekka - Team Kampelan foorumi
Vs: Valokuvaus
« Reply #14 on: January 04, 2012, 17:13:19 »
Pakkasella voi tosiaankin kuvailla ihan huolettomasti, kunhan huolehtii kosteudenpoistosta esim. kalakauhun menetelmällä. Toinen niksi kameran sisäosien kostumisen välttämiseksi on laittaa koko kamera tiiviiseen muovipussiin, kunnes kamera on lämmennyt (muutoin kameraan tiiivistyvä kosteus tiivistyy muovipussiin).

Täältä voi lukea äärimmäisen kattavia ja puolueettomia arvosteluja kameroista, objektiiveista ja muista kuvaustarvikkeista. Esim. Canonin harrastelijaluokan digijärkkäreistä löytyy 30-40-sivuisia arvioita, eikä ne sivutkaan lyhyimmästä päästä ole.

Ja sitten se tärkein vinkki: Kannattaa ehdottomasti ostaa halvempi runko ja hyvälaatuinen objektiivi, kuin kalliimpi runko ja huonolaatuisempi objektiivi. Kuvanlaadun rajoittava tekijänä harrastelijatason kuvauksessa on tänä päivänä vain ja ainoastaan objektiivi eikä runko. Kamerapakettien mukana tulevat kittilinssit ovat laadultaan täyttä kuraa, ja niiden käyttäminen on kameran suorituskyvyn haaskausta. Jos haluaa vain näpsiä silloin tällöin kuvia eikä kiinnitä kuvanlaatuun juurikaan huomiota, kittilinssijärkkärin hankinnalle ei ole minkäänlaisia perusteita. Satoja euroja halvemmalla kun saa taskussa kulkevan, veden- ja iskunkestävän, huippuakulla varustetun ja parempilaatuisia kuvia tuottavan laatupokkarin. Monta vuotta vanhalla 6 megapikselin rungolla saa parempia kuvia kuin upouudella 15 megapikselin kaikilla hienouksilla varustetulla rungolla, mikäli vanhassa rungossa on kunnollinen objektiivi ja uudessa esim. kittilinssi.

Mielestäni sinun kannattaisi hankkia ehdottomasti tuo 550D, mieluummin vielä vanhempi malli, ja panostaa objektiiviin rungon sijasta. Hyvälaatuinen objektiivi kannattaa hankkia heti alkuun vaikka vasta aloittelisitkin kuvausta, koska se lähinnä helpottaa harjoittelua, kun ei tarvitse kompensoida linssin puutteita säätämällä kameran asetuksia jatkuvasti. Hinta-laatu-suhteeltaan kirkkaasti parhaita objektiiveja on Sigman tuotteet. Canonin omat laatulinssit ovat kyllä parempia, mutta valitettavasti hinnoissa on melkoisesti merkkilisää. Ne maksaakin jo moninkertaisesti enemmän ja ovat lähinnä ammattilaistason varusteita.

Mikäli aiot kuvata myös HD-tason videota kelvollisella äänellä varustettuna, hankkisin kuitenkin jonkun uusimmista Canonin harrastelijatason malleista (esim. tuo 600D). Sarjan vanhemmissa malleissa on puutteita varsinkin äänentallennuksen puolella, sillä ainakin 500D:stä puuttuu vielä mikrofonin liitäntämahdollisuus, ja kameran sisäänrakennettu mikki tuottaa aivan järkyttävän kuuloista ääntä.
« Last Edit: January 04, 2012, 17:22:10 by eza1992 »

Aatami

  • Professorin vaimo
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1248
  • Intohimona kalastus
    • MSN Messenger - jami_terasahde@msn.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Valokuvaus
« Reply #15 on: January 11, 2012, 16:37:24 »
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32565/cxmjq/Nikon-COOLPIX-P500-digikamera

Tuohon päädyin lopulta. Järkkärin ostaminen alkoi lopulta tuntua vähän tyhmältä, kun mielelläni kannan kameraa mukana pilkillä, matkoilla yms ja tuollanen vajaan parin kilon kokonaisuus on liian raju. Tuon kameran pitäisi olla sopiva välimalli digipokkarin ja järkkärin välistä ja siinä on niitä ominaisuuksia mitä halusin.
Aina ei voi miellyttää kaikkia..
http://kalassa.net/aatami/
Kalassanet kalastusseuran sihteeri

aatupilkkijä

  • Posts: 9
    • View Profile
Vs: Valokuvaus
« Reply #16 on: January 27, 2012, 12:46:05 »
Olen myös innokas valokuvaaja. minulla on canonin kamera jolla saa hyviä guvia. Pidän erilaisten ruokien kuvaamisesta. Suosikkikohteeni on greikkalainen salaatti jonka keskellä on oliivi. ai ai sinne ku sais hampaansa iskee,,,. Mut joo viälä siitä kuvaamisesta :-D. Luonnossa näkee kaikenlaisia vipeltäjiä (päästäiset, lapset yms.) jotka kutkuttavat guvaajan vaistoja. Valokuvauksesta puhuttaessa avataan aikas laaja arkku, joka pitää käydä läpi hyvin yksityiskohtaisesti ja ennen gaikkea on hirveen tärkeää noteerata ne tunnot.

Jann3

  • Ahvenen palvaaja
  • Posts: 54
    • View Profile
Vs: Valokuvaus
« Reply #17 on: May 18, 2012, 01:14:59 »
Kyllähän tuota tulee kuvia otettua lähes aina kun luonnossa liikkuu. Hyvää kameraa en omista ja siksi kuvaankin puhelimella  :roll:  Ehkä suurin syy miksi kuvaan on se, että on mukava esimerkiksi talvella kovalla pakkasella katsella kesällä kalalla otettuja kuvia.





Ei ole kunnon nokipannukahvin voittanutta

Kiutaköngäs

Lusminkijärvi panoraama








Sitten joskus kun varaa voisi hankkia kunnon kameran. Mutta siihen asti selviydyn tällä Sony Ericsson Xperia pro puhelimella  :roll:
« Last Edit: May 18, 2012, 01:37:35 by Jann3 »
Kaikki loppuu aikanaan halonteko ei koskaan.

 



center>