Author Topic: Erä VS. Metsästys &Kalastus (Read 7884 times)

ris_to · « **on:** May 09, 2009, 16:21:04 »

Kumpi lehti on mielestänne parempi; Erä,vai Metsästys &Kalastus?

Voisin aloittaa omalta näkökannaltani.

ERÄ

+Painottuu enemmän kalastukseen,mielestäni parempi.
+Suht paljon kela/siima/vapa/viehe testejä.
+Mikä se "Reppu" siellä lopussa oli,jossa on mielipiteitä ja kysymyksiä.
+Jarin kanssa koskilla
+Pukutestit

Miinuksia ei tule minulta.

METSÄSTYS & KALASTUS

+Kuukauden kuva.
+Erätarinoita
+Riistamailta &Kalavesiltä

-Painottuu enemmän ehkä metsästykseen,josta en ole niin kiinnostunut kuin kalastuksesta.
-Testeihin ei panostettu läheskään yhtä paljon kuin Erä-lehdessä.

ARVIO KUMMASTAKIN!

-Mukavaa ajanvietettä,jossa puhutaan asiaa.

-Aika kuluu nopeasti,hauskaa ja samalla oppii,tosin paremmin itse kalastamalla oppii kuin kirjasta lukemalla.

Antakaapas muutkin palautetta näistä lehdistä!

E:Tekstiä muokattu.

Murmeli · « **Reply #1 on:** May 09, 2009, 18:12:05 »

(valittajille allaolevat pari lausetta)
Tämän (allaolevat mielipiteet) kirjoitin joskus sata merkkiä sekunnissa. Saattaa olla vähän liioiteltu, joten ÄLKÄÄ PUUTTUKO MITENKÄÄN tähän mun juttuun.

Tässä omat mielipiteet kyseisitä lehdistä:

TESTIT:

Ehottomasti erä, mutta myös M&K. M&K:ssa oli joku vuosi sitten joku pukutesti (käsiteltiin ihan normi kamppeita, mitkä päällä kytätään vaikka hirviä). Testissä kilpaili kolme eri pukua/asua

. Erä lehdessä kun on samanlainen testi, siinä on mukana "kaikki" puvut, mitä Suomen markkinoilta löytyy. M&K:ssa pukuja pitää yllään joku ukkeli ja sitä sitten kuvaillaan. Paras valitaan nuista kolmesta, ilman mitään varsinaista testiä. Erä lehti taas kastelee kampeet läpimäriksi, tutkii valmistus virheet mikroskoopilla ja polttaa vielä lopuksi. Ihme jo ei saada parasta selville. M&K:n testin (ulkonäöltään) paras roihahtaa sekunnissa tuhkaksi ja kastuu puolessa sekunnissa erälehden testeissä. Useimpien M&K:n testien tulokset on tehty hyvin pienellä vuorokauden tetauksella. Erä lehti pyörittelee samoja kamppeita vuoden kesät ja talvet.

JUTUT:
Molemmissa on hyviä juttuja, paitsi erälehdessä on yleensä mielenkiintoisemmat tarinat ja reissuraportit. Nämä kalaoppaiden testaamiset ovat parhaimmasta päästä. M&K:n erätarina ei ole mitään (aivan roskaa, varsinkin erään henkilön kirjoittamat). Samaa löytää kirjastoista. Turha tunkea lehteen noin paljon fiktiivistä tekstiä. Erän jarin kanssa kalassa tarinoista oppii joka ikinen kalastaja. Muutenkin erälehdessä on monesti kaikkia asiajuttuja, kuten viimeksi ilmestyneessä ERÄ:ssä (1/2009) Itse kun meinasin ostaa halpahallin jääsahan, mutta onneksi mietin hetken. KIITOKSET jutun kirjoittajalle (vahinko, etten muista nimeä). Toinen samanlainen huvittava, mutta aika mielenkiintoinen juttu oli siinä viehevuosikirjassa. Nimittäin vieheen valinta pilvisyyden mukaan. M&K:n lehden parhaat palat on etusivu ja takasivu, jossa on saatu kuvattua aina joku ihmeellinen tapahtuma. On M&K:ssa siis jotain hyvääkin.

TIETOTAITO
M&K tuntuu enimmäkseen harrastelijoiden tekemältä lehdeltä. ERÄ:llä on paljon kirjoittajia, kukin osaa oman asian ja tekee siitä jutun. M&K kirjoittaa samaa vuodesta toiseen, onneksi välillä jotain uutta opittua. Tähän (tietotaitoon) voidaan laskea mukaan ERÄ:n hyvin laaja viehevuosikirja (tms.).

TUTKINNAN TULOS
ERÄ on paras kalstusaiheinen aikakauslehti.
Metsästys ja kalastus -lehti on hyvä lehti, mutta testejä ei kannata ottaa tosissaan.

edit. vähän korjailua

Tumzu · « **Reply #2 on:** May 10, 2009, 16:14:46 »

Molempia lehtiä tullut luettua, mutta kyllä ERÄ nappaa paremmin

ERÄ-lehdelle iso plussa Jarin kanssa kalassa reissuraporteista ja laajoista viehetesteistä.

Mind_Flayer · « **Reply #3 on:** May 11, 2009, 14:46:30 »

Erä-lehti on testien ja kirjoittajiensa puolesta parempi verrattuna M&K:hon. Kattaa monipuolisesti kalastukseen ja retkeilyyn liittyviä asioita, metsästyspuoli omasta mielestäni vajaa ja siksi M&K on enemmän minun makuuni.

junailija · « **Reply #4 on:** May 11, 2009, 18:46:02 »

Siirryin M&K:sta erään, koska mk oli turhan hirvi ja hauki keskeinen. Muut olivat oppositiossa. Erälehti on paljon parempi, on laajemmalla skaallalla aiheita.

Harkkis · « **Reply #5 on:** May 11, 2009, 20:25:50 »

Erälle annoin ääneni. Syynä tähän ehkä laajat katsaukset eri kalalajeihin ja kalastus tarvikkeisiin (vieheet, vavat...). Räpsivät myös hyviä kuvia. Keskittyy ehkä enemmän kalastukseen kuin metsästykseen ja kalastus on enemmän mieleeni.

[MPPK]Antonio(Fin) · « **Reply #6 on:** May 11, 2009, 20:30:10 »

Erä lehti on tuttu ja turvallinen, sanon siis erä-lehteä pitkään lukeneena että; se on paras. M&K taas on sekin hyvä mutta erä lehteen kyllä turvaudun.

Jake-zxc · « **Reply #7 on:** June 04, 2009, 19:08:01 »

M&K tulee kotia mutta haluaisin itse mielummin että ERÄ. Erässä on hyviä tekstejä ja oppaita ja tykkään muutenkin lukea sitä. M&K katselen enään läpi kymppikerhon, vanhat vieheet (riippuu mikä viehe kyseessä) ja jos on pari hyvää juttua niin neki ehkä.

Timpe · « **Reply #8 on:** June 04, 2009, 19:21:57 »

MK:lle täältä ääni, juuri sen takia, kun se sisältää sen Metsästys-osuuden mitä Erässä on niin harvoin ja suhteellisen vähän verrattuna lehden "paksuuteen". Erä keskittyy juurikin enemmän Retkeily- ja Kalastuspuolelle. Testit on Erässä oikein hyviä, asejutut taas MK:ssa.
Hyviä lehtiä molemmat ja kumpainenkin tulee kotia tällä hetkellä, mutta ekana sen MK:n luettavaksi nappaa jos ne molemmat samaan aikaan luukusta tippuvat.

nelitahti · « **Reply #9 on:** June 05, 2009, 14:18:22 »

Erää kannatan itse, tuli uusin numero juuri eilen postista

ERÄ:

+monipuoliset ja mielenkiintoiset testit

- sais olla enemmän kalastuksesta merellä

HuntaKilla · « **Reply #10 on:** June 05, 2009, 15:01:22 »

ERÄ-lehdelle lähtee ääni täältäkin. Lehdessä tehdyt testit ovat monipuolisia ja kalastuksen artikkelit ovat melko laajoja ja niissä riittää lukemista. ERÄ-lehdessä ei niinkään käsitellä metsästystä, mutta minua se ei haittaa.
M&K-lehti taas painoittuu hieman liikaakin metsästykseen ja kalastuksesta ei jää kuin muutama sivu luettavaksi. Testitkään eivät ole niin hyvää luokkaa kuin ERÄ-lehdessä.

Molemmat ovat hyviä lehtiä ja niiden lukemisessa menee aikaa ihan mukavasti, mutta tälläkertaa ERÄ veti pidemmän korren.

pjk · « **Reply #11 on:** June 05, 2009, 15:14:56 »

Erä-lehti on minulle, pelkästään kalastusta harrastavalle mieluisampi yksinkertaisesti siksi, että siinä on keskimäärin enemmän luettavaa per lehti kuin M&K:ssa.

Jos ainoastaan metsästäisin, asia olisi ehkä päinvastoin.

--pikeye

Tornio_River · « **Reply #12 on:** June 05, 2009, 16:12:48 »

Molemmat lehdet tulevat postilunkusta, huomannut nyt se ainakin että lehdissä samaa aihettä käsitteleviä juttuja aika paljon,nyt uusimissa kummassakin esim lohen soutua tulva vedessä koskeva artikkeli,näillä näkymin kuitenkin m&k tulee lopettua.

jompsu · « **Reply #13 on:** June 05, 2009, 17:37:21 »

Asia lehtiä ovat kummatkin.
itselläni vaaka kallistuu kuitenin tuohon erä lehteen, jossa pääpaino on kalastuksessa.
M&K keskittyy enemmän metsästykseen ja kun en ole metsästäjä niin mielenkiintoista tekstiä ei ole niin paljon kuin tuossa Erässä

Erässä on ehkä muutenkin paremmat testit ja asioihin pureudutaan kunnolla mikä on tullut julki useammassakin kirjotuksessa..
Meille ei tule kumpaakaan lehteä mutta jos tilaisin noista jompaa kumpaa niin ehdottomasti ERÄ-lehteä.

Fisumiäs · « **Reply #14 on:** September 01, 2009, 20:34:44 »

Molemmat lehdet tulee, mutta kyllä erä on paljon parempi.
M&K
+erätarinat
+kuukauden kuva
+riistamailla ja kalavesillä
+maisemista
--liikaa metästystä
--vähän kalastusta

ERÄ
+helppo lukuinen sisäällys luettelot
+kalastusta
+maisemia
+testejä
-liikaa ulkomailta

ALEE · « **Reply #15 on:** September 02, 2009, 12:27:44 »

Erä tulee kotiin, joten Metsästys & Kalastus lehteä tulee luettua aika harvoin. Erä on mielestäni paljon parempi, metsästystä kun en harrasta. M&K lehdessä suurin osa metsästystä, ja vähäiset kalastusjutut kertovat yleensä jostain hauen kalastuksesta merellä tai jostain kalastuksesta Lapissa. M&K lehdessä on hyvää kuitenkin kuukauden kuva ja riistamailta & kalavesiltä. Erässä taas on paljon hyviä kalastusjuttuja ja asioihin paneudutaan syvällisemmin.

jarmoankka · « **Reply #16 on:** September 02, 2009, 12:44:24 »

Erä ehdottomasti. Ja miksikö? ilman plussia ja miinuksia en tee mitään lehdellä, joka käsittelee metsästystä M&K:n laajuudessa.

Tom · « **Reply #17 on:** September 02, 2009, 21:05:43 »

Kumpaakaan ei tällä hetkellä tule, mutta sen verran on kokemusta kummastakin että M&K puolelle kallistun koska on myös metsästys-aiheista juttua, joka on toinen harrastus kalastuksen ohella. Ei kannata ottaa vakavasti mutta tuntui että Erä-lehdessä pyöri vuositolkulla samat jutut ja aiheet.

Jokuvaiin · « **Reply #18 on:** September 02, 2009, 21:37:36 »

Nyt on pistetty tilaukseen ERÄ-lehti 10kk kestotilauksella ja tilaajalahjaksi otin ERÄn vuoviehe 2009:n
jonka arvo on 12€.
Tilasin sen tuolta:
http://www.lehtiapaja.fi/Yhtyneet/Er%E4/

jarmoankka · « **Reply #19 on:** September 02, 2009, 22:01:39 »

Quote from: fisupoika on September 02, 2009, 21:37:36

Nyt on pistetty tilaukseen ERÄ-lehti 10kk kestotilauksella ja tilaajalahjaksi otin ERÄn vuoviehe 2009:n
jonka arvo on 12€.
Tilasin sen tuolta:
http://www.lehtiapaja.fi/Yhtyneet/Er%E4/

Ei mulle ainakaan tarjoa mitään kaupantekijäistä tossa linkissä... Ja lukee et joku tarjoushinta 49e mut silti tialukseen tulee 70e...

Jokuvaiin · « **Reply #20 on:** September 03, 2009, 16:47:53 »

Quote from: jarmoankka on September 02, 2009, 22:01:39

Quote from: fisupoika on September 02, 2009, 21:37:36
Nyt on pistetty tilaukseen ERÄ-lehti 10kk kestotilauksella ja tilaajalahjaksi otin ERÄn vuoviehe 2009:n
jonka arvo on 12€.
Tilasin sen tuolta:
http://www.lehtiapaja.fi/Yhtyneet/Er%E4/

Ei mulle ainakaan tarjoa mitään kaupantekijäistä tossa linkissä... Ja lukee et joku tarjoushinta 49e mut silti tialukseen tulee 70e...

Niin ei tarjoakaan kun siinä "valitse jakso" kohdassa sinun pitää vaihtaa se kestotilaukseksi, niin
sittenpä näkyy sen kohdan alapuolella.

Jokuvaiin · « **Reply #21 on:** September 23, 2009, 20:54:43 »

Miten muuten tuon ERÄ:n vuosivieheen kanssa?
Eli milloin sen pitäisi tulla?
Tänään tuli ensimmäinen ERÄ lehti postiluukusta sisään ja oli hyvää luettavaa, koska
ks. lehdessä on enemmän kalajuttuja toisinkuin M&K lehdessä.

Fisumiäs · « **Reply #22 on:** September 25, 2009, 15:17:30 »

Quote from: fisupoika on September 23, 2009, 20:54:43

Miten muuten tuon ERÄ:n vuosivieheen kanssa?
Eli milloin sen pitäisi tulla?
Tänään tuli ensimmäinen ERÄ lehti postiluukusta sisään ja oli hyvää luettavaa, koska
ks. lehdessä on enemmän kalajuttuja toisinkuin M&K lehdessä.

Minun muistini mukaan se tuli siinä maalis- hutikuun välissä. Eli keväällä

Kipster · « **Reply #23 on:** September 26, 2009, 13:59:27 »

On kyllä täynnä mielenkiintoisia juttuja tuo Erän vuosikirja joka tuli. Huussihetki venahti päälle tuntiin, kun innostuin lukee

Fisumiäs · « **Reply #24 on:** September 26, 2009, 22:19:01 »

Quote from: Kipster on September 26, 2009, 13:59:27

On kyllä täynnä mielenkiintoisia juttuja tuo Erän vuosikirja joka tuli. Huussihetki venahti päälle tuntiin, kun innostuin lukee

sama täällä. ne vanhan ajan kelat on hienoja.

Poll

Kumpi on mielestänne parempi lehti; Erä,vai Metsästys &Kalastus?

Author Topic: Erä VS. Metsästys &Kalastus (Read 7884 times)

Timpe

pjk