Chat

Author Topic: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread  (Read 176520 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

lareman

  • Kulunnan kaivohauki
  • Posts: 505
    • View Profile
    • Email
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #270 on: December 08, 2010, 21:29:47 »
Nyt saa/pitää kommentoida. Onko tämä parempi kuin entinen? Ja jos ei, niin MIKSI ei? Ja jos on, niin voisiko sitä vielä parantaa ja miten? Antaa tulla palautetta! Kyseessä on kuitenkin pelin yleisin kala ja itse olen saanut tarpeekseni siitä keinotekoisen värisestä marsilaisesta.
Vähän vaikea sanoa kun ei näe sitä varsinaisesti nousemassa avannosta. Mututuntumalta vanha on kuitenkin parempi.

Termis

  • Rehumakkaran muiluttaja
  • Posts: 688
    • MSN Messenger - joonas.pysays@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #271 on: December 08, 2010, 21:31:29 »
On minunkin mielestä paljon aidomman värinen, mitä tuo nykyinen, mutta silti tuo on ainakin omaan silmään hieman tummahko, vaikka merestä saaduksi.
Entä jos tuon värisiä ahvenia istutettaisiin ruskea/tumma vesisin lampiin, kuten Mustalampi ja Telkänlampi jne.  Hieman vaaleampia kirkkaampiin vesistöihin?

Vanha väri ainakin omasta mielestäni näyttää melkolailla samanlaiselta, mitä kirkas vetisistä paikoista saadut ihan IRL. :-)
"Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä."

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5145
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #272 on: December 08, 2010, 21:32:37 »
On minunkin mielestä paljon aidomman värinen, mitä tuo nykyinen, mutta silti tuo on ainakin omaan silmään hieman tummahko, vaikka merestä saaduksi.
Entä jos tuon värisiä ahvenia istutettaisiin ruskea/tumma vesisin lampiin, kuten Mustalampi ja Telkänlampi jne.  Hieman vaaleampia kirkkaampiin vesistöihin?

Tuota on pohdittu, mutta se vaatisi jonkin verran ylimääräistä työtä. Pelissä on kuitenkin enemmistönä lampia, jokia yms tummia vesiä, niin aika oudolta tuo "pajunlehti" näyttää avannossa. Ei ne kalat oikeasti tuollaisia vihreitäkään ole.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Lape_

  • Ylioppilas Larvanto
  • Posts: 240
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #273 on: December 08, 2010, 21:34:30 »
Vielä vaalea vatsa puuttuu :wink:. No hyvä on mielestäni tuo uudempi, mutta hitusen kirkkaampi voisi olla hyvä.
"Sormet jäässä, pakkassäässä..."

smokefisher

  • Posts: 3
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #274 on: December 08, 2010, 21:38:50 »
Hyvältä näyttää. Pikku hiomista kuitenkin tekisin:

- Vatsan puolen evät ja pyrstö voisivat olla hieman punertavammat, rintaevät puolestaan hieman haaleammat.
- Selkäpuolen evät voisi kevyesti sävyttää selän (tai kylkien) sävyllä, eivät näyttäisi niin irtonaisilta.
- Vatsa myös ehkä hivenen vaaleampi ja vähemmän värikylläinen (hue/saturation).
- Silmä voisi olla hieman tummempi, hankalaa kyllä saada "tummaa keltaista" aikaiseksi.
- Kalan vartalo kokonaisuudessaan hieman liian värikylläinen.

Jos muuten kalojen graffoista puhelen, niin pieni häiriö omiin silmiini on tietty ääriviivamaisuus kalojen päiden ja evien muotoja kuvatessa.

Pelaamista ei ole haitannut, todellakaan. Toivottavasti tästä on apua. Cheers!
« Last Edit: December 08, 2010, 21:50:37 by smokefisher »

Termis

  • Rehumakkaran muiluttaja
  • Posts: 688
    • MSN Messenger - joonas.pysays@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #275 on: December 08, 2010, 21:46:43 »
Just tuollalailla vaaleampi vatsa ja hieman vaaleammat kyljet ja punertavammat evät, kuten SLN:n kuvassa olisi täydellinen väri pp2:een :-)
"Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä."

MIETTINEN

  • Berliinin Reagan
  • Kalassanet Ry jäsen
  • *****
  • Posts: 202
  • Kiero savolainen, muuten ihan terve
    • View Profile
    • Email
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #276 on: December 08, 2010, 21:52:45 »
Kyllä tuo omaan silmään näyttää todella hyvältä vaikkakin alkuun hiukan oudolta kun kattonu viimeiset 3 vuotta tota "marssilaista" :-D
Tosiaan vatsaa hiukan vaaleammaksi niin AVOT!!

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5145
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #277 on: December 08, 2010, 22:00:21 »
Entäs nyt?

Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5145
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #278 on: December 08, 2010, 22:01:43 »
Ja evien väreihin mä en nyt tässä yhteydessä puutu, mutta voin kyllä fiksata niitäkin vähän.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

smokefisher

  • Posts: 3
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #279 on: December 08, 2010, 22:05:24 »
Parempi kuin edelliset yhteensä! Silmä kyllä "loistaa" edelleenkin...

D-Vitamiini

  • Posts: 451
  • Kumpi ja kampi tappelivat, Seppo voitti!
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #280 on: December 08, 2010, 22:07:09 »
Minun mielestä pitäisi ehkä toi kokonaan tuo ahven olla ihan pikkuisen vaaleampi...
Se mikä ei tapa, vahvistaa, mutta sattuu aivan helevetisti.

pilkkiäijä

  • Mansesterin makkaramestari
  • Posts: 1010
    • MSN Messenger - kala.keitto@hotmail.com
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #281 on: December 08, 2010, 22:09:21 »


Oma näkemys ahvenen väristä. Tuo varmasti aika yleinen näky, joskaan ei varmasti tummimmissa metsälammissa mutta kuitenkin. Eli oma mielipide on että kyljet olisivat vaaleammat ja maha ehkä jopa valkoinen (jos mahdollista) Ja eviin todella voisi laittaa hieman lisää väriä ja silmiä tummentaa todella tummaksi keltaiseksi. Vihertävä väri vähän hämää ainakin minua, mutta todella hyvää jälkeä! Ja hyvään suuntaan peli menossa! hyvähyvähyvä. Ahven on tuollakin tavalla todella hyvä.
Olen kalastelijapoika!

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5145
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #282 on: December 08, 2010, 22:10:29 »
Silmän värejä en muistanut fiksata.. mutta ne menee samalla kuin evätkin, nyt tuo "runko" kuntoon, se on tärkein.

Tossa näkymä editorista:

Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Termis

  • Rehumakkaran muiluttaja
  • Posts: 688
    • MSN Messenger - joonas.pysays@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #283 on: December 08, 2010, 22:12:00 »
Entäs nyt?
Paljon parempi tuo on, mitä aikaisempi ainakin "lampi ahveneksi".
"Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä."

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5145
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #284 on: December 08, 2010, 22:12:43 »
Juuh.. ahvenia on tosiaan vähän joka järvessä eri värisiä. Kesällä on yleensä vielä valoisampaa ja siksi kalatkin myös kirkkaampia. Talvella pimeässä ne on tummempia ja humusvesissä vatsakin on kuin raudulla. Koitan tässä tehdä sellaista kompromissiä nyt näistä kaikista. Eviin voisi koittaa tosiaan vähän punaisuutta vähän lisätä, mutta sitten tuo kyllä alkaa olla jo aika hyvä. Joskus voisi myös pasuria vähän modata yms.. Ihan kaikkiin en ole tyytyväinen (kirre kuuluu näihin).
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

smokefisher

  • Posts: 3
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #285 on: December 08, 2010, 22:14:39 »
Laittaisin pikkuisen vatsaa vaaleammaksi. Selän ja kyljen yläosaan liukuva väri kontrastin ja selvärajaisten värialueiden poistamiseksi.

Termis

  • Rehumakkaran muiluttaja
  • Posts: 688
    • MSN Messenger - joonas.pysays@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #286 on: December 08, 2010, 22:17:53 »
Juuh.. ahvenia on tosiaan vähän joka järvessä eri värisiä. Kesällä on yleensä vielä valoisampaa ja siksi kalatkin myös kirkkaampia. Talvella pimeässä ne on tummempia ja humusvesissä vatsakin on kuin raudulla. Koitan tässä tehdä sellaista kompromissiä nyt näistä kaikista. Eviin voisi koittaa tosiaan vähän punaisuutta vähän lisätä, mutta sitten tuo kyllä alkaa olla jo aika hyvä. Joskus voisi myös pasuria vähän modata yms.. Ihan kaikkiin en ole tyytyväinen (kirre kuuluu näihin).
Tähän vielä omaa mielipidettä noista muiden kalalajien väreistä. Eikö taimen ole hieman ruskehtavamman värinen, mitä pelissä se on vihertävä? Tuo asia jonkin aikaa painanut mieltä, kun ikinä en ole nähnyt vihreää taimenta. Eihän se väri ole silti niin pilkunpäälle tärkeä, kun saa vain selvää, mikä kala on kyseessä. :-)
"Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä."

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5145
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #287 on: December 08, 2010, 22:18:38 »
Toi vatsan vaalentaminen menisi tekstuurin teko-puolelle.. ts. ei minun hommia. Tai EHKÄ voisin sitä kokeilla jollain leimasimella vähän kikkailla.. se tekstuuri kun leikkautuu tuossa editorissa vähän eri kohdasta kuin mitä kala paperilla näyttää. Ja sitä ei pysty ihan summassa mennä muuttamaankaan, koska sitten se voi johtaa tuossa kalassa leikkuupinnoilla (eli miten se liikkuu) erottuvina selvinä rajoina. Sama ongelma on muuten _kaikissa_ kaloissa, mutta tässä se kieltämättä korostuu turhankin paljon.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5145
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #288 on: December 08, 2010, 22:20:10 »
Tähän vielä omaa mielipidettä noista muiden kalalajien väreistä. Eikö taimen ole hieman ruskehtavamman värinen, mitä pelissä se on vihertävä? Tuo asia jonkin aikaa painanut mieltä, kun ikinä en ole nähnyt vihreää taimenta. Eihän se väri ole silti niin pilkunpäälle tärkeä, kun saa vain selvää, mikä kala on kyseessä. :-)

Minä olen piirtänyt taimenen joskus n. 8-9 vuotta sitten LG:n putkinäytöllä, joka oli tummunut. Se ei ollut mikään wysiwyg-suoritus tai edes lähellä sitä. Taimenten värit vaihtelevat myös valtavasti, kuten ahvenellakin. Lähinnä pelitasolla idea on siinä, ettei se mene lohen kanssa sekaisin.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Termis

  • Rehumakkaran muiluttaja
  • Posts: 688
    • MSN Messenger - joonas.pysays@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #289 on: December 08, 2010, 22:26:39 »
Tähän vielä omaa mielipidettä noista muiden kalalajien väreistä. Eikö taimen ole hieman ruskehtavamman värinen, mitä pelissä se on vihertävä? Tuo asia jonkin aikaa painanut mieltä, kun ikinä en ole nähnyt vihreää taimenta. Eihän se väri ole silti niin pilkunpäälle tärkeä, kun saa vain selvää, mikä kala on kyseessä. :-)

Minä olen piirtänyt taimenen joskus n. 8-9 vuotta sitten LG:n putkinäytöllä, joka oli tummunut. Se ei ollut mikään wysiwyg-suoritus tai edes lähellä sitä. Taimenten värit vaihtelevat myös valtavasti, kuten ahvenellakin. Lähinnä pelitasolla idea on siinä, ettei se mene lohen kanssa sekaisin.
Niinhän ne värit vaihtelee melkein kaikilla kaloilla vesistön väristä riippuen, mutta  se taitaa mennä liiaksi hifistelyksi vaihtaa kaikkien kalalajien värejä mapin veden värin mukaan.

Mutta itse pidän tuota taimenta eniten "silmäänpistävänä", mutta kelpaa se kyllä noinkin. :-)
"Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä."

Yrjö

  • Posts: 42
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #290 on: December 08, 2010, 22:31:41 »
Merestä saa aivan kirkkaita taimenia (voisi sanoa hopeisia) mutta syksyisin aivan mustia kutu asussaan.... Ja eräässä pikkujoessa Pohjois-Savossa on taimenet ruskeita humuksen takia. Eli kyllä sielläkin kirjo on aikamoinen kalojen väreissä.... 8-)

Veli-Pekka

  • Posts: 12
    • View Profile
    • Email
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #291 on: December 08, 2010, 23:42:34 »
Itse olen pelannut Pro Pilkkiä jo kauan, ilman että minkään kalan väri olisi häirinnyt.
Minulle kelpaavat kalat sen värisinä, että ne kaloiksi tunnistaa ja että ne ovat edes jossainmäärin realistisia.
Hyvää työtä ja jatkakaa samaan malliin! :-D
<><
« Last Edit: December 08, 2010, 23:47:00 by Veli-Pekka »

perza

  • Yöeläjä
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2790
  • hauki on kala
    • ICQ Messenger - 1611
    • MSN Messenger - perza87@hotmail.com
    • AOL Instant Messenger - perza
    • Yahoo Instant Messenger - perza
    • View Profile
    • Perza-vaaput
    • Email
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #292 on: December 09, 2010, 01:50:28 »
Itse olen pelannut Pro Pilkkiä jo kauan, ilman että minkään kalan väri olisi häirinnyt.
Minulle kelpaavat kalat sen värisinä, että ne kaloiksi tunnistaa ja että ne ovat edes jossainmäärin realistisia.
Hyvää työtä ja jatkakaa samaan malliin! :-D

Sama homma,
tosin just ahven ja pasuri on sellasia kaloja joita saattaisin vähän muokata.

Tuo Mikon eka Ruskehtava ahven on just sellanen mitä monesti lampivesistä saa. Siihen vaan tosiaan se vaalea vatsa ja vähän mukaan ehkä oranssiakin.
Ei nuo ezan assutkaan kyllä huonoja ole.


Perza vaaput ja tasurit kalastukseen kätevästi netistä!  www.perza-vaaput.com

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5145
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #293 on: December 09, 2010, 07:59:51 »
Se tuossa vaan on, että tuollainen pieni värittely ei näy lopputuloksessa lainkaan... se 3d engine kun laskee itse niitä häivennyksiä ja valon/varjon käyttäytymisiä. Kaikki tehdyt muutokset pitää tehdä "kunnolla sorvaten", ennen kuin alkaa erottua. Sama se oli pilkkihaalareiden värityksiäkin tehdessä... turha paljon mitään taskunsuiden heijastinnauhoja alkaa piirtelemään :)

Tällä hetkellä eniten tökkäsee silmään pilkki-ikkunan näkymä, jossa uudestaan cropattu ja stretchattu avantonäkymä näyttää todella törkeältä. Se on pakko tehdä uusiksi. Pitäisi vain pohjaksi ottaa ihan valokuva "pp2 näkymän mukaisesti" jäiltä, eli vähän lunta ja kohtuullisen kokoinen jääkeko reiän ympärillä. Ja sitten vielä sama "peilijäällä".
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Pataakkeli

  • Posts: 409
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #294 on: December 09, 2010, 08:32:01 »
Se tuossa vaan on, että tuollainen pieni värittely ei näy lopputuloksessa lainkaan... se 3d engine kun laskee itse niitä häivennyksiä ja valon/varjon käyttäytymisiä. Kaikki tehdyt muutokset pitää tehdä "kunnolla sorvaten", ennen kuin alkaa erottua. Sama se oli pilkkihaalareiden värityksiäkin tehdessä... turha paljon mitään taskunsuiden heijastinnauhoja alkaa piirtelemään :)

Tällä hetkellä eniten tökkäsee silmään pilkki-ikkunan näkymä, jossa uudestaan cropattu ja stretchattu avantonäkymä näyttää todella törkeältä. Se on pakko tehdä uusiksi. Pitäisi vain pohjaksi ottaa ihan valokuva "pp2 näkymän mukaisesti" jäiltä, eli vähän lunta ja kohtuullisen kokoinen jääkeko reiän ympärillä. Ja sitten vielä sama "peilijäällä".

voisin ottaa toisen hommakseni, oon vloppuna menossa pilkille. saan sen lauantaiks/sunnuntaiks. vai pitäskö aiemmin olla?
Patakuninkaallista - jo vuodesta 2007.

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5145
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #295 on: December 09, 2010, 09:05:16 »
Ei sillä mikään kaikkein kovin kiire ole. Ja molemmat mieluusti samalla aikaa, koska niiden tulee olla käytännössä "identtiset". Peilijää-efektiä voi kokeilla potkimalla jäältä lumet pois parin neliön alueelta ja sitten huljuttelee vettä jään päälle reilusti. Sitten vain siihen hilekeko ja kuva. Kaikki vavat yms sälät pitää olla poissa. 4" ja 6" erokin pitäisi olla (hohhoijjaa..), nykyinen on tehty vain tekemällä stretchiä yhdelle layerille taustan päällä. Ja älä pety suuresti, jos kuvat eivät täytä kriteereitä... tuo vaatii nimittäin aika paljon ihan puhdasta peliteknistä säätämistä. JOs siinä menee yksikin kohta pipariksi, niin se ei kelpaa. Vaan kun koittaa ottaa samanlaisen näkymän kuin nyt on pelissä, niin sillä pääsee pitkälle. Kannattaa sitten muutenkin räpsiä kerralla reippaasti kuvia, koska joku yleensä niistä sitten osuu kohdilleen. Todennäköisesti siihen ajetaan kaikenlaista filtteriä ja efektiä, että valokuvamaisuutta saadaan pois jne... Tuo nykyinenkin kuva on yhdistelmä useasta valokuvasta, jota on kikkailtu jos jollakin tavalla. Kaikesta avustuksesta silti aina vilpitön kiitos. :)

edit. Nykyisessä pelissäkin on jo 4" ja 6" reiät, lumiversio ja peilijääverio. Tämän lisäksi tehtynä on aurinkoisen ja pilvisen sään versiot, mutta ne eivät taida olla pelissä vielä mukana. Tätä eroa korostamaan pitäisi saada toimivaksi myös vavan varjo, mutta sitä ei olla vielä tehty. Nykyiset engine-muutokset sen jo sallisivat, mutta taitaa jäädä silti vielä 0.85:sta ulkopuolelle.
« Last Edit: December 09, 2010, 09:07:11 by Mikko_-Procyon- »
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

karib

  • Sauna-kyborgi
  • Posts: 280
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #296 on: December 09, 2010, 17:54:28 »
Toi vatsan vaalentaminen menisi tekstuurin teko-puolelle.. ts. ei minun hommia. Tai EHKÄ voisin sitä kokeilla jollain leimasimella vähän kikkailla.. se tekstuuri kun leikkautuu tuossa editorissa vähän eri kohdasta kuin mitä kala paperilla näyttää. Ja sitä ei pysty ihan summassa mennä muuttamaankaan, koska sitten se voi johtaa tuossa kalassa leikkuupinnoilla (eli miten se liikkuu) erottuvina selvinä rajoina. Sama ongelma on muuten _kaikissa_ kaloissa, mutta tässä se kieltämättä korostuu turhankin paljon.
Se tuossa vaan on, että tuollainen pieni värittely ei näy lopputuloksessa lainkaan... se 3d engine kun laskee itse niitä häivennyksiä ja valon/varjon käyttäytymisiä. Kaikki tehdyt muutokset pitää tehdä "kunnolla sorvaten", ennen kuin alkaa erottua. Sama se oli pilkkihaalareiden värityksiäkin tehdessä... turha paljon mitään taskunsuiden heijastinnauhoja alkaa piirtelemään.
Ei ole helppoa "piirrellä" kaloja peliin, mutta kuitenkin...
Vatsaa vaalennettu ja silmä tummennettu.


Tahtoo vaan tuo vatsan vaaleampi osa olla liian jyrkkärajainen, mutta välineetkin on ajalta "ennen talvisotaa"..

Salone

  • Vesirotta
  • Posts: 239
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #297 on: December 09, 2010, 18:22:47 »
Jos jotain kalaa muokata pitäisi, minusta se olisi kiiski, joka on mielestäni liian tumma.

pilkkiäijä

  • Mansesterin makkaramestari
  • Posts: 1010
    • MSN Messenger - kala.keitto@hotmail.com
    • View Profile
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #298 on: December 09, 2010, 19:20:34 »
Tämä viimeinen malli näyttää mielestäni jo hyvin aidolta peliin tehdyksi. Selkä ei tarvitsisi olla välttämättä täysin musta ja vihreää aluetta voisi vielä haalentaa.

Tässä oma (tietysti huono kun paintilla ja microsoftin office picture managerilla väsätty) näkemys siitä miltä se ahven VOISI näyttää vähän enemmän:


Niin taitava en ollut että olisin tuota selän väritystä osannut haalentaa, tai saada vatsaa valkoisemmaksi ja tuota keltaista väriä vähän pois.. Mutta siis vatsaeviin varsinkin vielä lisää väriä ja vihreää ja mustaa aluetta enemmän ruskeaksi.
« Last Edit: December 09, 2010, 19:41:17 by pilkkiäijä »
Olen kalastelijapoika!

Termis

  • Rehumakkaran muiluttaja
  • Posts: 688
    • MSN Messenger - joonas.pysays@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Propilkki 2 v. 0.85 kehitysthread
« Reply #299 on: December 09, 2010, 20:08:38 »
Entäs tämä?
Tuo on omasta mielestä täydellinen väri ahvenelle!
"Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä."

 



center>