"
Mietippä ERkki sitä kipua, stressiä ja tuskaa, jonka aiheutat kalalle jo kun sen koukkuvälinein pyydät. Mitä siihen enää painaa päälle se, että se kuolee turhaan...? Jos tolle linjalle meinaan mennään, että onko moraalisesti oikein tappaa kala "turhaan"."
Siis mä tarkoitin, että lähinnä Erkin puhe siitä että hoitokalastuksessa kalat kuolee "turhaan" kuulostaa moraalisaarnalta, johon sitten tuo vastaheitto Erkille eli eikö yhtä moraalitonta, JOS SILLE LINJALLE LÄHDETÄÄN, ole tuottaa kalalle kipua, tuskaa, stressiä ja vaurioita onkimalla se koukulla ja päästämällä sitten takaisin (esim herkkäsuiset salakat,särjet...). Miten iso on enää askel siihen, että ne hoitokalastuksen nimissä sitten kuolee. That's my point. Ja yhä kysyn ERKKI: Tapatko joka kalan VÄLITTÖMÄSTI kun olet sen onkinut ja tehnyt päätöksen, että se lähtee ruokakalaksi mukaan?
Ei siinä mitään jos haluaa C&R:ää harrastaa niille kaloille, joita ei käytä, mutta turha tulla itkemään kalojen turhasta kuolemasta, kun puhutaan hoitokalastuksesta. Vaurioituneena lähtee joka ikinen C&R- kala veteen takaisin JOS sitä ei ole vedessä irroitettu, jolloin ainoa vaurio saattaa olla koukun reikä huulessa.
YV:nä tullut postia koskien hoitokalastusta alan ammattilaiselta. Niiden pohjalta hyvä lähteä rakentamaan hoitoajatuksia ainakin tuolla yllämainitulla järvellä.
