Chat

Author Topic: PP2 SM-Liiga ja Divari Kausi 2011-2012 (keskustelut tänne) Ottakaa osaa  (Read 70562 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5155
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Jos Kaizzu hoitaa vielä tuota systeemiä, niin ota nyt joku luottomies kaveriksi ylläpitoon!

Ei tässä nyt olla kenkää antamassa  :roll:  Kyseessä on vain taakan keventäminen.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

arska75

  • Guest
Kaizzulle todellakin suurikäsi.
Toivon että kaizzu jatkaa ensi vuonnakin liigan pää vetäjänä, liiga itsessään toimiva pieniä hiomisia joita vastaan tullut niin se on siinä.
Eiköhän täältä porukasta löytyisi kaizzulle se oikea käsi noiden tulosten päivittämiseen johon kaizzu voisi luottaa.

T: Arska

mr_asco

  • Posts: 67
  • I don't fear computers. I fear the lack of them.
    • View Profile
    • Email
Jos nyt oikeasti ruvetaan miettimään, mikä on eniten työtä vaativa, ylläpitoon liittyvä homma niin itelle tulee ensimmäisenä mieleen seuraavat pointit:
  • Ylläpito: Tulosten läpikäynti, pisteiden laskenta/tarkistus ja liigasivujen päivitys!!!
  • Hostit: tulosten lähetys ylläpidolle sähköpostilla (todella pieni vaiva verrattuna ykköskohtaan)

Epäilemättä ISOIN homma on kohta 1 ja TODELLA ISO käsi siitä kuuluu Kaizzulle.

Jos nyt pystytäisiin em. operaatiota jotenkin helpottamaan, niin myös liigasivujen ylläpito helpottuu
huomattavasti joten tässä yksi idea:

  • Tulosten lähetys nettilomakkeen kautta. Eli tiimivetäjä kirjautuu liigasivuille ja lähettää logipätkän palvelimelle jossa
    se käsitellään "automaagisesti" ja tulokset päivitetään sivuille (sarjataulukko, pistepörssi jne...)
Alla yksi esimerkki lomakkeesta:


Sorry Kaizzu :) pöllin sun sivun "headerin"  :lol:


Tämä tietenkin vaatii palvelimen, jossa em. systeemi voidaan toteuttaa ja epäilen vahvasti  että onnistuuko Toro:n ehdottamalla kotisivu.org-
tyylisellä ratkaisulla?
Tähän voin itse tarjota "palvelintilan" Kapsi:n jäsenenä eli tarvittava ympäristö käytössä ja sivut pyörisi 24/7 (lisätietoa: http://www.kapsi.fi/).
Voin myös väsätä ns. "pisteiden laskentamodulin ja yö. lomakkeen" ku muutenkin "erään apuohjelman takia"
tuota pp2-logia vääntäny ja kääntäny jonkin aikaa  :-) Tässä tietenkin pitää sopia tarkat säännöt pistelaskennalle esim. "eniten lajeja" kisassa tasapisteiden laskenta jne...

Liigasivujen ulkonäkö sun muut "sivut" kuten säännöt jne. pitäis tietenkin kanss saada kasaan mutt ku itellä toi graafisen käyttöliittymän sunnittelu
on toivottoman heikkoa niin siihen tarvittais apuja.

Tietenkin jos kaizzu suostuu siirtämään omat sivunsa eri osoitteeseen niin pienillä muokkauksilla saadan kyseinen ominaisuus siihen lisättyä  :-)


Huh...tälläist nyt vaan tuli mieleen :)






« Last Edit: January 24, 2012, 19:07:45 by mr_asco »
It is not necessary to understand things in order to argue about them.
Pierre Beaumarchais (1732 - 1799)

Qkkeli

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1473
    • View Profile
Jos tuollainen ascon ehdottama saataisiin käyttöön(kunnolla toimivana  :wink:) niin se en uskalla edes arvata miten paljon se helpottaisi ylläpitäjien tehtäviä.

Iso peukku idealle!

TORO

  • Kemin kultakurkku
  • Posts: 60
    • MSN Messenger - KIUKKISKII@hotmail.com
    • View Profile
    • Kiukkis
    • Email
Jos vain asco tosissaan saa tuon toimimaan nii olishan se kaikille paras ratkaisu.


Itellänikin olis 400 megaa vapaata tilaa täällä [size=78%]http://koti.mbnet.fi/kiukkis/TULOKSIA.html[/size]


Tällähetkellä näyttäisi parhaalta vaihtoehdolta ascon ehdotus liigan sivujen siirtäminen ja tulosten päivitys buddyn tapaisella ohjelmalla.


Liigan pistelaskuun kaipaisin kuitenkin muutosta.
Muutama muukin kapteeni kanssani samaa mieltä.
Pistelaskussa pitäisi painottaa vesistökohtaista tulosta ettei yhden mapin kusaseminen tarkoita koko ottelun häviämistä.



Miun Sivu=www.kiukkis.com
Kohti Kevättä Turnee=KKT

Kaizzu

  • Posts: 186
    • View Profile
    • Email
Jos vain asco tosissaan saa tuon toimimaan nii olishan se kaikille paras ratkaisu.


Itellänikin olis 400 megaa vapaata tilaa täällä [size=78%]http://koti.mbnet.fi/kiukkis/TULOKSIA.html[/size]


Tällähetkellä näyttäisi parhaalta vaihtoehdolta ascon ehdotus liigan sivujen siirtäminen ja tulosten päivitys buddyn tapaisella ohjelmalla.


Liigan pistelaskuun kaipaisin kuitenkin muutosta.
Muutama muukin kapteeni kanssani samaa mieltä.
Pistelaskussa pitäisi painottaa vesistökohtaista tulosta ettei yhden mapin kusaseminen tarkoita koko ottelun häviämistä.


Tuosta pisteiden laskusta sen verran, että minulle on myös ehdotettu, että mentäisiin painon mukaan. Eli suunnilleen näin: Molemmilla tiimeillä se 10 pelaajaa jäällä mutta pelattaisiin painosta, ei pisteistä. Mukaan laskettaisiin kaikkien 10 pelaajan painot, näin ollen pitäisi koko joukkueen onnistua. Tämä toisi esille koko tiimin tasaisuuden eikä pelkästään muutaman hyvän yksilö pelaajan suoritus. Toisaalta, jos pelataan vain painoista, niin jäisi pisteet pois kokonaan suurimmasta kalasta eikä luultavasti olisi kpl kisoja mukana. Kuitenkaan ei olisi hyvä ratkaisu, että KKT ja Liiga käyttäisivät täysin samanlaista pistelasku tai painon mukaan tapahtuvaa systeemiä, koska on hyvä, että on olemassa pari isompaa turnausta, joissa edetään hieman toisistaan poiketen.

Olen myös ajatellut sitä, että voisi laittaa pystyyn jonkunlaisen työryhmän, joka koittaisi kehittää liigaa niin pisteenlaskun osalta kuin myös sääntöjen laatimisessa, mutta ketkä sitten olisivat sopivia henkilöitä tähän hommaan? Olisiko kenties tiimien kapteenit, niin silloin pystyisi paremmin kuulemaan tiimien mielipiteitä asiasta?

Olen laittanut Ascolle yv:tä, jos hän on kiinnostunut katsomaan olisiko tuo nykyinen liiga sivusto sellainen, että pystyisi toteuttamaan tuon hänen ideansa. Myös se, että, jos jatkan liigan vetäjänä, niin tosiaan apu olisi ihan mukava asia ja kyllä minä pystyn luovuttamaan nuo tunnukset sellaisille henkilöille, jotka ovat luotettavia ja jotka tietävät näistä asioista jotakin.

seppojohannes

  • Guest
                                Pistelaskussa pitäisi painottaa vesistökohtaista tulosta ettei yhden mapin kusaseminen tarkoita koko ottelun häviämistä.

Mitä tällä tarkoitetaan......? Eikö vesistökohtainen tulos ole juuri yhden mapin tulos, hävitty tai ei. Ainakin minulle kyseinen lause on hebreaa.

Qkkeli

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1473
    • View Profile
Allekirjoittanut ainakin kannattaa nykyistä pistesysteemiä jatkossakin, koska silloin se mahdollistaa kaikkien kisamuotojen käyttämistä. Jos joukkuekohtaista panostusta halutaan kasvattaa, niin eikö silloin olisi helpointa alkaa jakamaan pisteitä isommalle määrälle?
Se, että yksi vesistö menee vähän heikommin kuin kaksi muuta, tarkoittaa allekirjoittaneen mielestä vain sitä, että toinen oli siinä selvästi parempi sillä kertaa, puolessa tunnissa kun kerkeää koluta aika monta paikkaa(ja tosiaan on siinä ne kaksi muuta vesistöä aikaa tasoittaa), eli sinällään en näe suurta pakkoa nykyisen pisteenjaon muuttamisen puolesta, mutta jos pakko on, niin sitten enemmän pisteitä jakamalla..
Nykyisen systeemin toimivuuden puolesta minun mielestä erinomainen esimerkki on liigan voittajajoukkueen pelaaminen pitkin liigaa.

"Työryhmähän" on periaatteessa jo olemassa, kun seuraavan liigan joukkueet on nyt selvillä ja liigan sivuilla heille oma osio, vink vink..  :wink:

Edit.
Ja tätä olen ehdottanut joskus aiemminkin, mutta minun mielestä liigan runkosarjaa voisi hiukan lyhentää, vaikkapa jakamalla joukkueet lohkoihin. Esim. 3 eri lohkoa, jokainen pelataan kaksinkertaisena ja lopuksi yksi kierros normaalilla tyylillä, jolloin minun käsittääkseni pelejä tulisi yhteensä 17 per joukkue, jossa olisi 5 peliä vähemmän kuin mitä tällä kaudella.

Edit2.
Ja ilmoitan vielä varmuuden vuoksi, että nämä ovat minun omia, henkilökohtaisia pieniä pähkäilyä liigan suhteen..
« Last Edit: January 25, 2012, 14:22:47 by Qkkeli »

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5155
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Uskoisin, että tuossa tarkoitetaan sitä että joku "tuurimapiksi mielletty" merkkaisi pisteissä vähemmän kuin "taitomapiksi mielletty". Eli jos tiimi ei osaa pelata Pohjalampea ja saa sieltä nekkuun 10-0, niin loppupisteissä Pohjalammen painoarvo olisi "tuurikertoimen" jälkeen vaikka 0.5 x 10, kun taas vaikka Linlo (joka mielletään taitomapiksi) voisi olla 1.2 x pisteet. Rehellisesti sanottuna minun mielestä tuo on jokseenkin kuolleena syntynyt idea.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Tepsu_77

  • Sprigistarba
  • Posts: 17
    • View Profile
    • Email
Morjens!

Mielestäni pistelasku on systeemi nykyseltään on erittäin hyvä. Turha lähteä mitään kiloja laskemaan.  Jonkun verran noihin mappi valintoihin VARSINKIN ratkaisu ja finaalipeleissä toivoisin muutosta. Mielestäni finaaliin tai pudotus peleihin ei kuulu esim: Kivijoki suurin kala. Se kun ei varsinaisesti ole taidosta kiinni vaan paremminkin tuurista. Näitä suurin kala kisoja kyllä voisi olla mukana mutta runkosarjan peleissä vain.

Ps. Mielipide on sitten yksin minun ei Norppien :)

T: Tepsu

Uskoisin, että tuossa tarkoitetaan sitä että joku "tuurimapiksi mielletty" merkkaisi pisteissä vähemmän kuin "taitomapiksi mielletty". Eli jos tiimi ei osaa pelata Pohjalampea ja saa sieltä nekkuun 10-0, niin loppupisteissä Pohjalammen painoarvo olisi "tuurikertoimen" jälkeen vaikka 0.5 x 10, kun taas vaikka Linlo (joka mielletään taitomapiksi) voisi olla 1.2 x pisteet. Rehellisesti sanottuna minun mielestä tuo on jokseenkin kuolleena syntynyt idea.

jep täysin samaa mieltä mikon kanssa tosta että ideana ei todellakaan hyvä. muutenki meidän tiimi ainakin tykkää ja kannattaa nykyistä pistelasku systeemiä. kyllä nykyiselläkin systeemillä parhaat tiimit erottuu kauden aikaan ja on sopivan yksinkertainen laskee nuo pisteet.

jugetzu

  • Tuntomerkit: Viikset.
  • Posts: 34
    • View Profile
    • Email
Nykyinen pistelaskusysteemi selkeä ja turha mennä muuttamaan...kaikki mapithan ne on osattava jos meinaa pärjätä..huom oma mielipide ei tiimin!

-juge
arc 1755g,bleak 59g,bream 2250g,brooktrout 579g,cc 412g,dace 80g,grayling 843g,ide 2156g,laketrout 1498g,perch 1350g,pike 3784g,r.b.trout 3507g,roach 710g,rudd 484g,ruffe 135g,sabrefish 207g,slv.bream 423g,smelt 49g,trout 2182g,vendace 15g,wf 1285g,zander 2012g,zope 437g

kale-vaari

  • Posts: 36
    • View Profile
    • Email
Useammalle pelaajalle pisteitä,niin tulisi koko joukkueen taso paremmin esille,ja minäkin pääsisin joskus pisteille :-D :-D

7апхт

  • Posts: 34
    • View Profile
    • Email
Onhan noita visioitu vaikka minkälaisia pisteenlaskukaavoja. Kuitenkin useamman kerran on keskustelua herättänyt tapa, jonka mukaan jokaisesta ottelusta olisi jaossa 5p. Jokaisesta mapista voittavalle joukkueelle 1p ja kokonais ottelun voitosta 2p. Tämä tasoittaisi ehkä jo jonkin verran tilannetta joukkueiden välillä. Lisäksi heikoimpien ja vahvimpien ero voi olla joskus suurikin liigan sisällä ja viimeinen map voi olla pelkkää pelailua, kun voittoon ei kahden ensimmäisen mapin kusemisen jälkeen ole enää edes teoreettisia mahdollisuuksia. Tämä pistelaskutapa kannustaisi edes hiukan vielä yrittämään viimeiseen, kun on mahdollisuudet edes yhteen pisteeseen.

Painon perusteella tapahtuvaa lopputulosten laskua en lähtisi liigaan sekoittamaan. Se on KKT:n laskentatapa, ja sielläkin ilmeisesti juuri siksi, että saadaan hiukan erilaista tekemistä kevään puolelle.
Myöskään nykyiseen 8 pelaajalle jaettaviin pistemääriin en puuttuisi millään tapaa. Se on mielestäni nykyisellään erinomainen.

Tämä nyt oli sitten taas ajatusten juoksua ja vanhojen (ehkä) humalapäisten keskustelujen muistelua, ja kai tässä pitää itsekkin muodikkaasti mainostaa, ettei tämä ole TK:n kanta, vaan pelkkää omaa pohdiskelua.

7anxt

Berberi

  • Posts: 1
    • View Profile
    • Email
Itsehän ehottaisin promillekerrointa, kun nuo pelit painottuu kuitenkin pääosin viikonlopulle  :-D kjeh kjeh.. välikevennys !

Timpe

  • Guest
Onhan noita visioitu vaikka minkälaisia pisteenlaskukaavoja. Kuitenkin useamman kerran on keskustelua herättänyt tapa, jonka mukaan jokaisesta ottelusta olisi jaossa 5p. Jokaisesta mapista voittavalle joukkueelle 1p ja kokonais ottelun voitosta 2p. Tämä tasoittaisi ehkä jo jonkin verran tilannetta joukkueiden välillä. Lisäksi heikoimpien ja vahvimpien ero voi olla joskus suurikin liigan sisällä ja viimeinen map voi olla pelkkää pelailua, kun voittoon ei kahden ensimmäisen mapin kusemisen jälkeen ole enää edes teoreettisia mahdollisuuksia. Tämä pistelaskutapa kannustaisi edes hiukan vielä yrittämään viimeiseen, kun on mahdollisuudet edes yhteen pisteeseen.

+1

Tämäntyylistä pistelaskua kannatan, ehkä vielä niin, että jokaisesta ottelusta olisi jaossa 6pts (2pts mapin voittajalle, tasapelistä 1pts molemmille), näin ollen nämä "tuurimapit" eivät nousisi niin arvoon arvaamattomaan.
Muutoin en pistelaskuun puuttuisi, 8 parasta pisteille on hyvä systeemi.

Lisäksi Makkerin ja Tepsun ideoita myötäillen, finaali ja pronssipelin mapit voitaisiin aivan hyvin paljastaa samalla tavalla kuin SM-kisoissakin, eli hieman ennen ottelun alkua ja "tuurimapit" eivät mitalipeleihin kuulu.

Jabetsu75

  • Bingo-isäntä, tseddien kungi
  • Posts: 83
    • MSN Messenger - pieni_valo@hotmail.com
    • View Profile
    • Pokerin tietopaketti
Onhan noita visioitu vaikka minkälaisia pisteenlaskukaavoja. Kuitenkin useamman kerran on keskustelua herättänyt tapa, jonka mukaan jokaisesta ottelusta olisi jaossa 5p. Jokaisesta mapista voittavalle joukkueelle 1p ja kokonais ottelun voitosta 2p. Tämä tasoittaisi ehkä jo jonkin verran tilannetta joukkueiden välillä. Lisäksi heikoimpien ja vahvimpien ero voi olla joskus suurikin liigan sisällä ja viimeinen map voi olla pelkkää pelailua, kun voittoon ei kahden ensimmäisen mapin kusemisen jälkeen ole enää edes teoreettisia mahdollisuuksia. Tämä pistelaskutapa kannustaisi edes hiukan vielä yrittämään viimeiseen, kun on mahdollisuudet edes yhteen pisteeseen.

Morjesta.

Itse en hirveästi asetu kannattamaan näitä uusia pistelaskusysteemejä, jo seuraavista syistä:
  • Nykyinen pistelaskusysteemi näyttää selkeästi joukkueiden väliset todelliset tasoerot
  • Tämä uusi systeemi tulisi vaikeuttamaan erityisesti tilanteita joissa joukkueet ovat tasapisteissä liigassa ja piste-erojen perusteella voisi olla hankalaa pistää joukkueita oikeaan järjestykseen sarjataulukossa.
  • Kokonaispainosysteemiä en kannata ollenkaan, sillä peli saattaa silloin käytännössä ratketa yhdessä mapissa. Esim: liigamappeina Iso-söimi, särkijärvi ja pohjalampi. Vastustaja joukkueen pelaaja osuu johonkin g-pisteeseen ensimmäisessä mapissa ja repäisee lähemmäs17 kiloa, toisten parhaiden pelaajien saadessa tavanomaiset 5-9 kiloa tulosta. Tähän kun otetaan vielä skenaario, että jättisaaliin saanut ja pari seuraavaa ovat samasta joukkueesta, niin särkijärven ja pohjalammen pelaaminen muodostuu kokonaispainokilpailussa melko turhaksi tämän jälkeen, koska painoeroa tuskin tullaan saamaan enää kiinni.
  • liiallinen ns. ei yhtä hyvän joukkueen hyysääminen pistelaskusysteemejä muodostaessa saattaa tehdä liigasta eräänlaisen farssin, jossa ei sitten todellisia tasoeroja tulla jatkossa näkemään

Sitten kommentteja parista muusta seikasta tulevaan liigaan liittyen.

  • Ascon ehdottamaa tulosten päivitys-systeemiä kannata isolla kädellä, koska itse päivittelen webbisivuja päivittäin ja tuo vaan käy järkeen joka osa-alueella.
  • Sataprosenttisen samaa mieltä siitä, ettei pronssi- eikä finaalipelin mappeja tulisi paljastaa kuin tyyliin viisi minuuttia ennen varsinaisen kilpailun alkua.
  • Kaitsulta en missään nimessä ottaisi liigan vetovastuuta pois, sillä yksinkertainen tosiasia on, että kokemus on näissä hommissa valttia ja luo vakautta. Näkisin kuitenkin viisaaksi hoitaa päivityshommat hieman eri tavalla, eli Ascon systeemiä mukaillen ja jakaen vastuuta näissä asioissa joukkueiden kapteeneille, web-mastereille ja muille vapaaehtoisille toimihenkilöille.

Eipä tässä muuta, tässä on vain muutama minun mielipiteeni näistä asioista ja toivon että kommenteistani olisi jotain hyötyä kokonaistilannetta hahmotettaessa.
O Tempora o mores

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5155
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
ENTÄPÄ JOS liigassakin pelattaisiin 2x 15min ja 2x 30min ? Omasta mielestäni 20 henkeä pelaamassa 30min ja pidempään jonkun pienen lammen jäällä on tuskaista. Sama koskee myös kirremappeja. SM-kisoissa olen perinteisesti käyttänyt isojen ja pienten mappien välistä jakoa siten, että isoilla mapeilla pelataan pidempiä kisoja. Siellä pitää olla aikaa etsiä kaloja, kun taas pikkumapeilla ratkaisee paljon se, että kuka ehtii ensiksi hyvälle paikalle. Jos 4:stä pelatusta mapista yksi on ns. "tuuri-kisatyyppi", ei sen vaikutus ole niin iso kuin 3:n kisan paketissa.

Mun mielestä nykyinenkin systeemi toimii ihan hyvin. Eli pakkoa muutokseen ei ole. Paras siellä voittaa ja jos "tuurikisa" aiheutta mielipahaa, niin kyllä siinä merkitsee myös se, että "se on vittumainen järvi" -itku alkaa aina joillain mapeilla. Eli ollaan vain istuttu päivästä toiseen vaikka munuaisella nyhtämässä ahventa, kun olisi voinut viettää aikaa etsien lajeja Söimiltä tai pohtien siikojen sielunelämää Ruuhella. Valintojen maailma se on.. ja mitä enemmän treenaa ja pelaa, sitä parempi on yleisellä tasolla ja osaa sopeutua myös hankalissa tilanteissa.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

-heikki-

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 351
    • View Profile
    • Propilkki
    • Email
Ajatuksia

Jospa Kaizzu saatais edelleen jatkamaan liigaa (halitsee homman, eli pyrimme antamaan tarvittavaa apua, ettei kaikkea tarvitse tehdä yksin)

 * mr_ascon tulosten lähetys "automaatti" helpottaa kovasti hommaa. (samanlaista suunnilleen olen minäkin joutessani väsäny, asco vaan jo pitemmällä kun protokin näkyvillä  :) )
 * SM ja MM ennätyslista myös Kaizzulla toimiva, siihenkin vois tehdä päivitystä helpottavan ohjelman (ehkä ascolla jo muhiikin, itse olen sitäkin työstänyt koe mielessä php:llä, tyyliin top 5) Kaizzun ennätyslista päivittyy myös Buddyyn, mikä ei mielestäni onnistu foorumin Wirallisella ennätyslistalla.
 * Pistelasku systeemi on entisellään ihan hyvä. (harjoittelemalla pärjää)
 * Mappeihin toivoisin eri vuorokauden aikoja, ei kaikki pelkkää aamua. (toki mukana edelleen ne tuurimapitkin)

Pidetään erillään (hiukan erilaisena) SM- kisat, SM-liiga ja Kohti Kevättä Turnee, kaikilla on oma paikkansa ja tekee pelaamisen mielekkääksi erilaisuuksien vuoksi

Nämä on ihan omia ajatuksia, uskoisin kuitenkin monen TKN pelaajan olevan samoilla linjoilla :)



seppojohannes

  • Guest
                                                                                                    Plussaa Jabetsun ja Heikin ajatuksille.

Yksi lisämappi ottelua kohden aiheuttaa lisää treenamista. Jos on tuskaista olla 30 min siellä pikku järvellä niin voisiko sen muuttaa 15 minuuttiin (jos on siihen tarvetta).
 Eli 2 x 30min ja 1 x 15min. Henkilökohtaisesti itse en niitä niin tuskaisena koe, eli se 3 x 30min on mielestäni varsin toimiva ratkaisu.

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5155
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
                                                                                                    Plussaa Jabetsun ja Heikin ajatuksille.

Yksi lisämappi ottelua kohden aiheuttaa lisää treenamista. Jos on tuskaista olla 30 min siellä pikku järvellä niin voisiko sen muuttaa 15 minuuttiin (jos on siihen tarvetta).
 Eli 2 x 30min ja 1 x 15min. Henkilökohtaisesti itse en niitä niin tuskaisena koe, eli se 3 x 30min on mielestäni varsin toimiva ratkaisu.

Ei kukaan pakota treenaamaan.. ja jos treenaaminen takaa menestyksen, niin silloinhan vain voitot menevät sitä suuremmasta ansiosta ja tuurin osuus vähenee. Ja 3:n mapin tuoman "tuurimapin painotuksen" ongelmaan tuo yhden keston lyhentäminen ei toisi ratkaisua vaan pahentaisi sitä entisestään.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Jamppo

  • Posts: 12
  • Team Erä-Jorma
    • View Profile
Minuu ei haittais vaikka olis 4 mappia/kisa
Tuossa mikon ehdotuksessa 2x30 + 2x15 pelia aika pysyy samana kuitenki n. 1.5 tuntia.

tuolla systeemillä pysyis kisassa jännitys paremmin vaikka ensimmäinen mappi menee ihan pers**lleen!

Shark

  • Posts: 966
  • Korrostan
    • View Profile
Pitäisikö tässä pikkuhiljaa alkaa suunnitella tulevan vuoden liigaa, viime vuonna näköjään divari-ilmoittautuminenkin alkanut jo elokuussa. Viime talvena ei näköjään olla päästy puusta pitkälle... Mikäli Ascon mallikuvan kaltaista nettisivua tässä joku alkaa vääntämään, niin kiirus saattaa tulla. Ellei sitten siirretä liigan alkuajankohtaa totutusta myöhemmälle talveen. Marraskuussa alku, finaalit helmikuun lopulla. Tuotakin myöhemmin olisi varmasti mahdollisuus aloittaa...
« Last Edit: July 25, 2012, 22:30:02 by Shark »
Jovain.

Pike

  • Posts: 843
    • View Profile
Itsekkin olen vähän ihmetellyt tätä touhua nyt. Ilmeisesti ei ole edes Liigan ja Divarin vetäjästäkään selvyyttä. Mietin jo pitäisikö jotain itse kirjoittaa, mutta Shark onneksi otti asian esille, kuitenkin lokakuun alussahan ainakin viime kaudella alkoi Liiga ja Divari sitten marraskuussa lähinnä sen takia, koska joukkueita oli kolme, mutta nythän on ilmeisesti enemmän tiimejä tulossa divariin? THP, TEE, YK, TNT, ROTO, Häijyt? ja mahdollisesti muitakin. Liigaherra Kaizzukin viimeksi ollut paikalla huhtikuussa.

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5155
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Mjoo, töitä tuossa takuulla on jonniin verran tehtäväksi asti. Kannattanee jonkun vain ottaa nyt vetovastuu, koska niinhän sitä puhuttiin jo viime kaudella että jotain uudistuksia ylläpidossa pitää tulla. Yhden miehen kannettavaksi tuo taakka on aika iso, joten pari puuhamestaria nyt vain ottaa homman haltuun ja koittaa saada Kaizzun kiinni ja yhdessä sopivat miten edetään. Aiempien vuosien tapoja ei kannata liikaa lähteä muuttamaan, koska silloin tuloksena voi olla kaaosta. Itse pesen käteni irti kisaorganisaatiosta jo nyt, koska tuleva kausi on edellisempiäkin kiireellisempi itselläni. Ei vaan ehdi, eikä jaksa enää uhrata kaikkia resursseja koneella pönöttämiseen muutenkaan.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Metu

  • Lazy lardass
  • Posts: 22
  • YK-joukot
    • View Profile
terve...

mitkä on pelaaja rajoitukset tiimiä kohti vähimmäis ja enimmäis määrät?
en löytänyt mistään selvityksiä asiaan...

onko niitä?
jos ei, olisi syytä olla!



entä siirto ikkunat? ettei pelaajat loikkaile divarista liigaan kesken kauden yms...

PITÄKÄÄ TUNKKINNE!

Lape_

  • Ylioppilas Larvanto
  • Posts: 240
    • View Profile
Divatiimin varakapuna kannatan tuota siirtoikkunaideaa.  :roll:. Tai ainakin niin että kesken sarjan/karsintojen ei saisi mennä divatiimistä liigatiimiin tai toisinpäin (tuskin kukaan liigasta divaan kuitenkaan lähtee...)
"Sormet jäässä, pakkassäässä..."

Teemu (Procyon II)

  • Posts: 12
    • View Profile
terve...

mitkä on pelaaja rajoitukset tiimiä kohti vähimmäis ja enimmäis määrät?
en löytänyt mistään selvityksiä asiaan...

onko niitä?
jos ei, olisi syytä olla!



entä siirto ikkunat? ettei pelaajat loikkaile divarista liigaan kesken kauden yms...


Liigan säännöt lukasemalla saattaa asia selvitä.. http://www.kailehtinen.com/pp2-liiga/saannot.htm

jawi

  • Posts: 31
    • View Profile
minustakin tuo olisi hyvä ettei enää kun sarja alkaa niin saa hyppiä joukkueesta tai sarjasta toiseen ettei tule kesken pelien pelaaja kato joukkueisiin.

Nipz

  • Iloinen ja terve juuri reserviin päässy nuorukainen.
  • Posts: 44
  • Yön Ritari
    • View Profile
    • Email
Mutta sallitaanko uudet pelaat tiimissä? Eli jos joku liittyy tiimin eikä ole ollut muussa tiimissä sitä ennen ja millä tätä valvottaisiin? ei se nickin vaihto niin kauheen vaikeata ole. Koska toisaalta epäreilua jos haluaa tiimiä vaihtaa niin ei saa pelata mutta uudet pelaajat saa jos kauden alkupuolella liittyneet? korjatkaa jos olen väärässä :D

 



center>