Kuhaa Joensuusta

[Sotka]

Järkeä tai ei, niin jokainen tekee saaliillaan mitä haluaa. Molemmat noista 4.5kg kuhista lähti siwankassissa.

Näinhän se on. Kuitenkin tuon kokosella kuhalla on enemmän arvoa elävänä vedessä, kuin pannulla.

[risuparta]

Voihan sitä muutakin ruokaa tehdä kuhasta kun pannulle pistää  :-D Jokainen tekee omat päätöksensä ja minä kolkkasin toisen kyseisistä kaloista.. toki saa tulla suoraankin juttelemaan kun laiturilla nähdään jos satuin pahoittamaan joittenkin mielen  :-)

[Stripu]

Joka kalastusfoorumille riittää näitä "Jehovan todistajia", jotka saarnaa suurten kalojen vapauttamisesta ja niiden hyvistä  perimägeeneistä, kun ne noin monta vuotta ovat onnistuneet tuurilla verkkojen ohi uimaan ja vieheistä itsensä irti rimpuilemaan. Tämä samainen uimataito ja vieheistä vapautumisen taito varmasti periytyykin eteenpäin. Pienemmän "ruokakala kokoisen" kuhan mädistä ei voi milloinkaan kasvaa isoa ja viisasta kuhaa, kaikkihan sen tietää. Ei ainakaan sellaista, jolta hyvää perimää siirtyisi eteen päin. Vähän aikaa kun noita vapautellaan, niin kohta meillä on paljon sellaista kalaa, mikä ei tartu mihinkään pyydyksiin ennenkuin vanhoilla päivillään ja sit se voidaankin taas vapauttaa. Hieno homma.

No, joo... Sarkasmi sikseen. Ymmärrän kyllä saarnan alueilla, joissa kuhaa on todella vähän, mutta täällä päin Suomea kuhakanta on todella hyvä. Kuhakanta ei noihin muutamiin viimeisiin voiteluihin viehekalastajien toimesta mihinkään muutu. En osaa edes arvioida suurten kuhien vapautusprosenttia näillä alueilla viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta minimaalinen se varmasti on. Yhtä prosenttia pitäisin jo suurena lukuna. Ja mitä kuhamäärille on tähän kymmeneen vuoteen tapahtunut? Kasvaa vain kasvamistaan, armonlaukauksista huolimatta.

Toki Pyhäselästä ja Pielisjoesta olisi kiva saada samanlainen paikka kuin Höytiäisestä, jotta saataisiin tuo isompien kalojen koko korvattua alamittaisten määrällä ja kanta kääpiöitymään ravinnon puutteessa. Kuhakin on muuten jo kutenut, niin toki niitä voi jokainen laskea takaisin järveen toisten papitettavaksi, jos vaikka sillä sen taivaspaikan itselleen varmistaa. Amen.

[Eci]

Ite jos saan yli neljän kilon kuhan niin varmasti oon niin tohkeissani että kiertelen ympäri kyliä kalaa esittelemässä

[Eci]

Nyt on mittakalat tiukassa....eilen useemman tunnin heittelin Tuulaakilla ja 3 alamittaa sain ja ne oli kaikki ihan pieniä, ei tarvinnu mittailla. Toinen kalastaja sai myös pari alamittaa....illalla ihan myöhään joku onnistu saamaan 2,5kg kalan joka tais olla koko illan ainut mitallinen.

[Salmo trutta]

Äsken tuli uunipussissa paistettua kuhaa syötyä..eilen illalla jokisuusta kauheassa tuulessa pari mittakalaa mukaan, yksi irti juuri ennen haavia ja yhden pienen ravistelin irti vedessä. Toinen jigireissu vasta tälle kesälle, ensimmäinen oli kesäkuun alussa ja tuotti vain pari alamittaa, jotka jäivät kasvamaan.

Nyt mullakin on ensimmäistä kertaa kunnon vehkeet tuohon hommaan ja kyllähän tuo muuttui mielekkäämmäksi: jäykkä kevyt vapa, pieni kela, ohut kuitusiima. Ei ole ranteet hellänä illan viskomisesta, jigit lentää riittävästi, tärpit tuntuu selvästi ja ehkä tartuttaminenkin parani.  :-)

[Sotka]

Joka kalastusfoorumille riittää näitä "Jehovan todistajia", jotka saarnaa suurten kalojen vapauttamisesta ja niiden hyvistä  perimägeeneistä, kun ne noin monta vuotta ovat onnistuneet tuurilla verkkojen ohi uimaan ja vieheistä itsensä irti rimpuilemaan. Tämä samainen uimataito ja vieheistä vapautumisen taito varmasti periytyykin eteenpäin. Pienemmän "ruokakala kokoisen" kuhan mädistä ei voi milloinkaan kasvaa isoa ja viisasta kuhaa, kaikkihan sen tietää. Ei ainakaan sellaista, jolta hyvää perimää siirtyisi eteen päin. Vähän aikaa kun noita vapautellaan, niin kohta meillä on paljon sellaista kalaa, mikä ei tartu mihinkään pyydyksiin ennenkuin vanhoilla päivillään ja sit se voidaankin taas vapauttaa. Hieno homma.

No, joo... Sarkasmi sikseen. Ymmärrän kyllä saarnan alueilla, joissa kuhaa on todella vähän, mutta täällä päin Suomea kuhakanta on todella hyvä. Kuhakanta ei noihin muutamiin viimeisiin voiteluihin viehekalastajien toimesta mihinkään muutu. En osaa edes arvioida suurten kuhien vapautusprosenttia näillä alueilla viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta minimaalinen se varmasti on. Yhtä prosenttia pitäisin jo suurena lukuna. Ja mitä kuhamäärille on tähän kymmeneen vuoteen tapahtunut? Kasvaa vain kasvamistaan, armonlaukauksista huolimatta.

Toki Pyhäselästä ja Pielisjoesta olisi kiva saada samanlainen paikka kuin Höytiäisestä, jotta saataisiin tuo isompien kalojen koko korvattua alamittaisten määrällä ja kanta kääpiöitymään ravinnon puutteessa. Kuhakin on muuten jo kutenut, niin toki niitä voi jokainen laskea takaisin järveen toisten papitettavaksi, jos vaikka sillä sen taivaspaikan itselleen varmistaa. Amen.

No jos valikoivaa kalastajaa nimitetään Jehovan todistajaksi, voinee sitten kaiken papittavaa kalastajaa nimittää vaikka pula-ajan mentaliteetin omaavaksi muinaismuistoksi.

Niin, tästä asiasta on paljon mielipiteitä puolesta tai vastaan ja kukin tekee miten parhaaksi katsoo. Kaikkien kuitenkin välillä kannattaa kyseenalaistaa omia ajatuksiaan ja miettiä omien tekojensa vaikutuksia( tai onko niitä) . Yhden ison kuhan papittaminen ei mitään muuksi muuta, mutta kun sama papitus tapahtuu suurimmalla osalla kaikista alueelta saaduista isoista kuhista, niin homma ei olekaan enää vaikutukseton.  Kalakanta vääristyy kun pientä on paljon ja isoa vähän. Eikä tämä ole kenenkään etu, siitä  kaikki on varmasti samaa mieltä. Se että isot papitetaan ei ainakaan paranna kalakannan rakennetta siihen suuntaan että isot kalat tulisivat yleisimmiksi.

Hyvä on muistaa että jokisuu kerää laajalta alueelta kuhaa, niin isoja kuin pieniä, kutuaikana ja ennen sitä. Myös kalastuspaine on alueella kova. Kun isoja kaloja papitetaan paljon niin ne vaikutukset ulottuvat huomattavasti kauemmaksi kuin vain jokisuuhun.

Ruotsissa monilla järvillä on kova kuhakanta, tuommoinen 3-4 kilon kala on ihan perushuttua. Siellä on ala- ja ylämitat ja kiintiöt otettaville kaloille. Pienet ja isot lasketaan takaisin ja ruokalalat saa ottaa parhaiten verotusta kestävästä kokoluokasta. Samoin verkkokalastus on rajoitettua. Miten tuollanen yhtälö tuottaa sitten noin isoja kaloja ja noin paljon? Tekeekö sen verkkokalastuksen rajoitukset, vai vapamiesten rajoitukset? Vai se että isot pitää laskea takaisin?

Miksi iso kala pitäisi ottaa hengiltä kun sillä on enemmän arvoa elävänä kuin kuolleena? Kun ison kalan saa, se tarjoaa sen jännityksen ja riemun kalan saannista, mutta ruokakalana sillä ei ole arvoa sen enempää kuin jollain 45-55 cm kalalla. Jos kala ei vahingoitu koukuista ( kuten jigikalastuksessa yleensä on) niin mitä lisäarvoa se papittaminen tuo? Miksi ei laskea kalaa takaisin ja ottaa ruokakalat parhaiten verotusta kestävästä kokoluokasta?

Punnitus, kuvaus ja takaisinlasku. Oikein tehtynä ei mene pitkään ja oikein käsiteltäessä kala ei vahingoitu mihinkään. Hyvä kuva saaliista riittää varmasti muistoksi kaikista parhaiten ja säilyykin pitempään kuin kuhafile mahassa.


Jossain määrin näistä valikoivan kalastuksen vaikutuksista on tutkimustuloksia, puolesta ja vastaan mutta varmaa on että isommat kalat tuottavat enemmän ja parempilaatuista mätiä joka puolestaan näkyy siinä että poikaset selviävät elämänsä alkutaipaleesta paremmin kuin pienemmän kalan tuottama mäti. Niillä on siis paremmat mahdollisuudet kasvaa isoiksi kaloiksi, kuin pienemmän kalan tuottamasta mädistä syntyneestä poikasesta. Siinäkin mielessä isot kalat ovat arvokkaita koko kalakannalle.

Ainakin hauen kohdalla tuo kalan vapauttaminen ei muuta kalan ruokahaluja kovin pitkäksi aikaa. Kyllä vapautetunkin kalan on syötävä ja ihan yhtälailla se haksahtaa uudelleen vieheeseenkin. Uskoisin näin olevan kuhankin kohdalla. Joten mielestäni se ei voi olla peruste ison kalan papittamiselle että se ei enää vieheeseen ottaisi.

Se että onko vapakalastuksella tai sen rajoituksilla loppujenlopuksi vaikutuksia kuhankannan rakenteeseen verrattuna verkkopyyntiin onkin toinen juttu. Mutta itse haluan ainakin edesauttaa omalta kohdaltani sitä että isojen kuhien määrä ei ainakaan pienene tekojeni takia vaan päinvastoin.

Isoja kaloja papittamalla ne ei ainakaan yleisty.




Tässä linkki aiheeseen jos jotakuta kiinnostaa lueskella.

http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/vastuullinen/?svk=76428
http://www.kalassa.net/Kalastusuutinen/54/Hauki-selviaa-pyyntirasituksesta-hyvin

[Eci]

^minkä kokoisen kuhan sinun mielestä saa ottaa mukaan? Onko joku tarkka mitta mikä pitäs päästää takasin?

Tuuppa kattomaan joku päivä tuohon Tuulaakille kalastusta kun on paljon porukkaa. Siellä on ihmisiä jotka on ensimmäisiä kertoja kuhaa jigittelemässä eivätkä oo koskaan edes saaneet kuhaa. Jos sieltä sitten kala nousee niin luuletko että ne takasin jokeen päästetään? Entäs sitten kalan vapauttamiseen tarvittavat välineet? Jos jollain keinolla saadaan iso kuha nostettua siihen pari metriä korkealle betonilaiturille pomppimaan ja sätkimään, sitten punnitaan se roikottamalla leuasta ja mittaillaan ja kuvaillaan kalaa  niin onko sillä hyvät mahdollisuudet selvitä  vaikka sen vapauttaisikin? Ja miten sen vapautat? Pudotat siitä korkeelta laiturilta jokeen? Pitäs lähteä ihan sillä mielellä kalaan ja varustautua eri tavalla jos tarkotuksena olis vapauttaa kaloja. Vai pitäisikö katsoa vaan että nyt on jumalaton kala siiman päässä, toivottavasti irtoaa että en tuhoa tässä kalakantoja?
Tuosta kun viime viikolla sattui muutama isompi kuha kalastajien matkaan lähtemään niin tuskin ne siitä loppuu vaikka vielä jokunen otettas kesän mittaan mukaan. Eiköhän lopeteta tää saatanan väittely tähän. Jokainen tehköön saaliillaan mitä haluaa ja jos joku menettää yöunet sen takia niin minä en voi asialle mitään. Perustin tän viestiketjun aikoinaan sitä varten että voitas jakaa vinkkejä ja kokemuksia kuhankalastuksesta eikä tapella.

[Sotka]

^minkä kokoisen kuhan sinun mielestä saa ottaa mukaan? Onko joku tarkka mitta mikä pitäs päästää takasin?

Tuuppa kattomaan joku päivä tuohon Tuulaakille kalastusta kun on paljon porukkaa. Siellä on ihmisiä jotka on ensimmäisiä kertoja kuhaa jigittelemässä eivätkä oo koskaan edes saaneet kuhaa. Jos sieltä sitten kala nousee niin luuletko että ne takasin jokeen päästetään? Entäs sitten kalan vapauttamiseen tarvittavat välineet? Jos jollain keinolla saadaan iso kuha nostettua siihen pari metriä korkealle betonilaiturille pomppimaan ja sätkimään, sitten punnitaan se roikottamalla leuasta ja mittaillaan ja kuvaillaan kalaa  niin onko sillä hyvät mahdollisuudet selvitä  vaikka sen vapauttaisikin? Ja miten sen vapautat? Pudotat siitä korkeelta laiturilta jokeen? Pitäs lähteä ihan sillä mielellä kalaan ja varustautua eri tavalla jos tarkotuksena olis vapauttaa kaloja. Vai pitäisikö katsoa vaan että nyt on jumalaton kala siiman päässä, toivottavasti irtoaa että en tuhoa tässä kalakantoja?
Tuosta kun viime viikolla sattui muutama isompi kuha kalastajien matkaan lähtemään niin tuskin ne siitä loppuu vaikka vielä jokunen otettas kesän mittaan mukaan. Eiköhän lopeteta tää saatanan väittely tähän. Jokainen tehköön saaliillaan mitä haluaa ja jos joku menettää yöunet sen takia niin minä en voi asialle mitään. Perustin tän viestiketjun aikoinaan sitä varten että voitas jakaa vinkkejä ja kokemuksia kuhankalastuksesta eikä tapella.

Itse lasken kaikki yli 2,5 kiloset takasin. Ja jos ruokakalat on jo saatu (yleensä 2 kpl), lasken kaikki sitä pienemmätkin. Lähestulkoon joka reissulla tulee ruokakalat kyytiin.

Melko selkeesti noissa linkeissä kerrotaan miten kala vapautetaan oikeaoppisesti, ja mitä kalustoa siihen tarvitaan. Kannattaa katsoa.
Vapauttamiseen kulkeva kalusto kyllä kulkee mukana, ja monella ne on ihan vakiovarusteena jo nytkin tajuamattaan.

Haavilla ne kalat yleensä nostellaan varmaan sieltä tuulaakiltakin, samalla vehkeellä onnistuu, yllätys yllätys, myös vapautus. Sitä kalaa ei tarvitse laskea pomppimaan ja sätkimään siihen betonille, silloin kala varmasti vahingoittuu eikä sitä tulekaan laskea takaisin. Eikä vapautettavaa kalaa punnita roikottaen. ( ja sen varalta että Eci kysyy että miten se sitten punnitaan, niin vastaan jo nyt eli vapautettava kala voidaan punnita haavissa ja painosta vähennetään haavin paino)

Harvempi ensikertalainen saa isoa kuhaa, jos saa sen ottakoon. Kun harrastus menee pidemmälle ja (jos) alkaa tajuta siihen liittyviä muitakin arvoja kuin isojen kalojen pamputuksen, niin varmasti jatkossa laskeekin isot takaisin.

Tuskin ne muutama isompi heilauttaa kalakantaa suuntaa tai toiseen mutta jos vuoden aikana kaikki isomman kuhan saajat ajattelevat noin niin vaikutuksia alkaa tulemaan. Kuhat ei lopu, mutta isot kuhat vähenee. Uusia isoja tulee, mutta riittääkö pienempien kuhien kasvutahti ja todennäköisyys kasvaa isoksi, korvaamaan poistuvan määrän?  Vai meinasitko eci että kukaan ei enää tänä avovesikautena saa esim. yli 4 kilon kuhaa?

Korostetaan nyt että huolissani en ole kuhakannasta, se säilyy ja kasvaa satavarmasti, pointti olikin isojen kuhien yleisyys verrattuna muuhun kuhakantaan.

Totta turiset että tämä ei tähän ketjuun varsinaisesti kuulu, riittääkö porukalla into keskustella tästä aiheesta jos tekisi kokonaan uuden topikin tälle, vai kuopataanko tähän koko keskustelu? Tietty moderaattori voi nämä turinat siirtää uuteen ketjuun myös..

[Eci]

Itse lasken kaikki yli 2,5 kiloset takasin.

Itse lasken takaisin alamitat ja sitten vasta mitallisia jos niitä tulee niin paljon etten jaksa syödä.

Vai meinasitko eci että kukaan ei enää tänä avovesikautena saa esim. yli 4 kilon kuhaa?

Kyllä varmasti saa. Itsekin yritän isoa ja siksi heittelen melkein joka päivä joella jigiä. Veneellä ei ole mahdollista kalastaa enkä saa mittakalaa läheskään joka kerta. Oma kuhaenkka on vaatimaton 1,5kg ja kaikki mitalliset olen ottanut itselle ruuaksi tai antanut tutuille.
Tiedän miten kala vapautetaan, vapautan kesän aikana kymmeniä haukia mutta tuo oli vaan esimerkki että kaikilla ei ole tarvittavaa välineistöä kalan vapauttamiseen ja jos on niin ei tietoa eikä taitoa suorittaa sitä oikein.

[Salmo trutta]

Ruotsissa monilla järvillä on kova kuhakanta, tuommoinen 3-4 kilon kala on ihan perushuttua. Siellä on ala- ja ylämitat ja kiintiöt otettaville kaloille. Pienet ja isot lasketaan takaisin ja ruokalalat saa ottaa parhaiten verotusta kestävästä kokoluokasta. Samoin verkkokalastus on rajoitettua. Miten tuollanen yhtälö tuottaa sitten noin isoja kaloja ja noin paljon? Tekeekö sen verkkokalastuksen rajoitukset, vai vapamiesten rajoitukset? Vai se että isot pitää laskea takaisin?

Mie oon jo pitkään miettiny, että Höytiäiselle ja varmaan pikku hiljaa Pyhäselällekin pitäisi saada tällaiset ylä-alamittarajoitukset. Sitä en sitten osaa sanoa, miten kaikki saataisiin sitoutumaan tuon säännön noudattamiseen: vapamiehet perustelisivat säännön noudattamatta jättämistä kuitenkin sillä, että verkkomiehet vievät ne isot kalat kuitenkin.  :roll: Teoriassahan tuo kyllä onnistuisi: verkkomiehet voivat säätää silmäkoon mukaan ja uistelijatkin voisivat hieman vaikuttaa vaapun koon ja uintisyvyyden mukaan saamiensa kalojen kokoon.

Muuten en kylläkään ole mikään innokkain c&r-kalastuksen puolestapuhuja, vaan mieluumminkin juurikin täsmäkalastuksen, jos puhutaan puoliammattinaan vesillä viihtyvistä kavereista. Näkisin asian toisaalta myös niin, että sieltä järveltä pitäisi älytä poistua jo ennen kuin on käyttänyt sata pientä kuhaa veneessä. Jos "arvokaloja" alkaa olla kassissa ulkopuolisen tai itsensä asettaman kiintiön verran, niin onhan näitä kaloja Suomen järvissä muitakin: esim. isojen särkikalojen verottaminen ei taida olla pöllöin idea siinä vaiheessa.

Toinen suuntaus, joka itsellä on mielessä pyörinyt, on ns roskakalojen syömisen opettelu. Varmasti särjistä, salakoista yms. sinteistä saisi maittavaa apetta, kun hieman selailisi keittokirjoja. Tulevaisuudessa ekologinen kalan- ja lihansyöjä joutuu kuitenkin suuntautumaan yhä pienempiin "saaliisiin": heinäsirkkojen ja muiden hyönteistenkin syöntiin aletaan selvästi ihmisiä pikku hiljaa pehmittämään. Olisi kalansyöjienkin paljon ekologisempaa syödä itse nämä pikkukalat, eikä tehdä niistä lohirehua "Norjanlohelle".

Ihan mielenkiintoista kyllä nähdä, mihin kalastus vielä tulevaisuudessa menee..onneksi kuhan jigaus ei näytä olevan ainakaan ensimmäisenä kieltolistalla.. :-) Kai sitä pitäis itekin kävästä tuolla Tuulaakissa joku ilta citykalastamassa.

[Sotka]

Itse lasken kaikki yli 2,5 kiloset takasin.

Itse lasken takaisin alamitat ja sitten vasta mitallisia jos niitä tulee niin paljon etten jaksa syödä.

Tarkennuksena vielä että itsekin lasken siis myös luonnollisesti kaikki alamitat takaisin.

Itsekin yritän isoa ja siksi heittelen melkein joka päivä joella jigiä. Veneellä ei ole mahdollista kalastaa enkä saa mittakalaa läheskään joka kerta. Oma kuhaenkka on vaatimaton 1,5kg ja kaikki mitalliset olen ottanut itselle ruuaksi tai antanut tutuille.

Itse en varsinaisesti sen erityisemmin etsi isoa, niitä tulee jos on tullakseen ja ne pääsee meidän venekunnassa jatkamaan eloaan, jos eivät ole vahingoittuneet.

[Sotka]

Ruotsissa monilla järvillä on kova kuhakanta, tuommoinen 3-4 kilon kala on ihan perushuttua. Siellä on ala- ja ylämitat ja kiintiöt otettaville kaloille. Pienet ja isot lasketaan takaisin ja ruokalalat saa ottaa parhaiten verotusta kestävästä kokoluokasta. Samoin verkkokalastus on rajoitettua. Miten tuollanen yhtälö tuottaa sitten noin isoja kaloja ja noin paljon? Tekeekö sen verkkokalastuksen rajoitukset, vai vapamiesten rajoitukset? Vai se että isot pitää laskea takaisin?

Mie oon jo pitkään miettiny, että Höytiäiselle ja varmaan pikku hiljaa Pyhäselällekin pitäisi saada tällaiset ylä-alamittarajoitukset. Sitä en sitten osaa sanoa, miten kaikki saataisiin sitoutumaan tuon säännön noudattamiseen: vapamiehet perustelisivat säännön noudattamatta jättämistä kuitenkin sillä, että verkkomiehet vievät ne isot kalat kuitenkin.  :roll: Teoriassahan tuo kyllä onnistuisi: verkkomiehet voivat säätää silmäkoon mukaan ja uistelijatkin voisivat hieman vaikuttaa vaapun koon ja uintisyvyyden mukaan saamiensa kalojen kokoon.

Vähintään mielenkiintoista olisi nähdä minkälaiset vaikutukset tuolla ylä- ja alamittasysteemillä olisi kalakantoihin. Jos tosiaan Ruotsin meininkiä kattoo, niin hyvin se homma siellä näyttää pelaavan. Höytiäisellä varmaan alamitta tulisi laskea tietyksi ajanjaksoksi ihan lakisääteiseen 37 senttimetriin ja karsia ylitiheää pienkuhakantaa.

Tuo vapamies vs. verkkomies asettelu on varmasti suurin este tuon ylä-alamitta homman toteuttamiselle. Tai sitten verkkokalastus olisi sallittua vain tiettyinä viikonpäivinä, kuten osassa naapurimaan järvistä onkin. Talviverkotus tietysti muuttuisi hankalaksi..

Muuten en kylläkään ole mikään innokkain c&r-kalastuksen puolestapuhuja, vaan mieluumminkin juurikin täsmäkalastuksen, jos puhutaan puoliammattinaan vesillä viihtyvistä kavereista. Näkisin asian toisaalta myös niin, että sieltä järveltä pitäisi älytä poistua jo ennen kuin on käyttänyt sata pientä kuhaa veneessä. Jos "arvokaloja" alkaa olla kassissa ulkopuolisen tai itsensä asettaman kiintiön verran, niin onhan näitä kaloja Suomen järvissä muitakin: esim. isojen särkikalojen verottaminen ei taida olla pöllöin idea siinä vaiheessa. 

Hyviä pointteja tässäkin. Puhdas C&R kalastushan on sitä että kaikki kalat vapautetaan, eikä yhtään oteta eräksi. Valikoiva kalastus puolestaan sitä että kalastaja valitsee otettavan lajin ja kokoluokan ja laskee muut pois. Käsittääkseni tuo valikoiva kalastus on "puhtaimmillaan" sitä että kalastaja poistuu heti kiintiön/halutun kalamäärän saannin jälkeen pois vesiltä. Itse koen olevani valikoiva kalastaja mutta "puhtaimmillaan" en minäkään tuota harrasta. Vaikka ruokakalat on kyydissä, jatkan kalastusta. Tätä perustelen sillä että kuhat harvoin jigikoukusta vahingoittuvat, ja jos kala kuitenkin vahingoittuu voi sen vielä hyvällä omallatunnolla ottaa saaliiksi kun kylmälaukku ei ole täynnä jo valmiiksi.

Toinen suuntaus, joka itsellä on mielessä pyörinyt, on ns roskakalojen syömisen opettelu. Varmasti särjistä, salakoista yms. sinteistä saisi maittavaa apetta, kun hieman selailisi keittokirjoja. Tulevaisuudessa ekologinen kalan- ja lihansyöjä joutuu kuitenkin suuntautumaan yhä pienempiin "saaliisiin": heinäsirkkojen ja muiden hyönteistenkin syöntiin aletaan selvästi ihmisiä pikku hiljaa pehmittämään. Olisi kalansyöjienkin paljon ekologisempaa syödä itse nämä pikkukalat, eikä tehdä niistä lohirehua "Norjanlohelle".

Ihan mielenkiintoista kyllä nähdä, mihin kalastus vielä tulevaisuudessa menee..onneksi kuhan jigaus ei näytä olevan ainakaan ensimmäisenä kieltolistalla.. :-) Kai sitä pitäis itekin kävästä tuolla Tuulaakissa joku ilta citykalastamassa.

Tuokin roskakalakantojen hyödyntäminen olis pirun fiksu homma. Ulkomailta rahdataan tonneittan tonnikalaa vaikka kotoisista särkikaloista saisi hyvinkin samantyylistä  apetta tehtyä ja samalla saisi vesistöjen tilaa kohennettua.

[Sotka]

Turhaa täyttää keskustelut tappeluilla siitä että mikä on oikein ja mikä väärin kalojen vapauttamisen suhteen kun sen päätöksen tekee se joka on siinä tilanteessa ottaako kalan vai ei, eikä ne sivusta katselijat ja arvostelijat. Suurin osa laskee puheidensa mukaan isot kalat pois mutta näitäkin tapauksia on nähty kun ovat ensimmäisenä papittamassa 5-8kg kaloja kun ensimmäistä kertaa ison kalan saavat. Ei varmasti kukaan tähänkään threadin kirjoittelijoista ole saanut niin montaa oikeasti isoa kuhaa että se vaikuttaisi millään tavalla yli istutettuun kuha kantaan. (paitsi tietty jos on joku himo rättikalastaja ja pyytää kilometrejä pitkillä räteillä ympäri vuoden). Jokainen tehköön päätöksensä sitä mukaa minkä näkee olevan järkevin. Itsekin olen sitä vastaan jos kalaa otetaan ylitarpeiden ja näyttämisen halusta mutta jos kalat menevät oikeasti hyödylliseen käyttöön niin mikäs siinä.

Eikös nämä keskustelupalstat ole paikkoja jossa nimenomaan tarkoituksena vaihtaa mielipiteitä asioista? Ketään en moiti, tai ole moittinut omasta mielestäni. Eikä tämä tappeluksikaan liene yltynyt?

Mielestäni aihe on tärkeä ja tätä olisi hyvä pohtia isomassakin mittakaavassa kuin pielisjoen/pyhäselän osalta. Suomen kalastuslait on niin takapajuisia ( niinkuin moni muukin asia täällä) että mielestäni on vaan hyvä että mietitään mitä vois tehdä paremmin.

Kerran elämässään jos sattuu saamaan kalastaja ison kalan niin se ei voi olla niin suurta syntiä että pitää olla heti moittimassa kalastajaa. Jos sama kalastaja saa useasti sen oikeasti ison kalan niin tietää varmasti itse mikä on fiksuin ratkaisu..

Eikö kalaa ole saatu, jos se vapautetaan?  :roll: 

[Eci]

Eiköhän lopeteta jo tuo saman paskan jauhaminen. Voitas vaikka keskustella vaihteeks siitä miten sen ison kuhan sais nappaamaan jigiin. Kyllä kai kaikki (paitsi Sotka) haluaa oikeasti sen ison koukkuunsa saada.

[Fisherman1]

Noista isojen kuhien papittamisesta vielä sen verran, että Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan 2-3 kg kuhat ovat parhaita lisääntymään. Suurien, yli 7 kg, kuhien mätimunista yli puolet ovat vahingoittuneita tai muuten viallisia. Tämän tiedon sain 20 v mm kuhan lisääntymistä tehneeltä tutkijalta.

Sorry, vähän off-topic, mutta jos haluaa tukea kuhan lisääntymistä, tuo saattaa olla ihan hyvä ohje.

[Sotka]

Eiköhän lopeteta jo tuo saman paskan jauhaminen. Voitas vaikka keskustella vaihteeks siitä miten sen ison kuhan sais nappaamaan jigiin. Kyllä kai kaikki (paitsi Sotka) haluaa oikeasti sen ison koukkuunsa saada.

Jo se nyt eciä kiukuttaa. Et tainnut ymmärtää, kyllä minäkin ison kuhan oikein mielelläni kelpuutan siiman päähän. En vaan papita niitä.

Ison kuhan saannista sen verran voin omia kokemuksia kertoa että sen olen huomannut että varsinkin järvillä tuntuu että isoja kuhia ei enää kudun jälkeen helpolla tavoita pohjan tuntumasta. Yleisin saatujen kuhien koko on ollut alamittaisesta puoleentoistakiloon. Liekkö tätä isommat pyörii enemmän kesäaikaan välivedessä muikku, kuore yms parvien perässä?

Vertikaalijigaus lienee välivesikaloille se tehokkain muoto, mutta siihen ei ole tullut paljoa panostettua. Mainittakoon että viimekesän isoin kuha, 4,3 kiloa, nousi joelta kun vertikaalijigattiin virran mukana.

Semmonen mututuntuma on että tänä vuonna kalajigit eivät ole pelanneet kovinkaan häävisti. Viime vuonna kalajigit oli tehokkaimpia ja matojigeillä sai kalastaa tyhjää. Nyt taas matojigit on antaneet parhaiten.

Fisherman1, mielenkiintoista tietoa olet kuullut. Voi hyvinkin pitää paikkansa, tuon tiedon valossa asetelmat kieltämättä muuttuisivat isojen kuhien papittamisen suhteen, ainakin jossain määrin.

[Eci]

^ilman venettä aika vaikeeta tuo vertikaalijigaus

[Sotka]

^ilman venettä aika vaikeeta tuo vertikaalijigaus

No mitäpä tuohon nyt voi sanoa  :roll:  Jos tuota haluaa harrastaa, niin varmaan kannattaa hommata vene.

[Eci]

^ilman venettä aika vaikeeta tuo vertikaalijigaus

No mitäpä tuohon nyt voi sanoa  :roll:  Jos tuota haluaa harrastaa, niin varmaan kannattaa hommata vene.

Pitäs ryöstää pankki tai voittaa lotossa.

[Salmo trutta]

^ilman venettä aika vaikeeta tuo vertikaalijigaus

No mitäpä tuohon nyt voi sanoa  :roll:  Jos tuota haluaa harrastaa, niin varmaan kannattaa hommata vene.

Pitäs ryöstää pankki tai voittaa lotossa.

Tai uida tukinuittopuomeille ja vertikaalijigata niiden reunoja hiljalleen kävellen..?

[JR#15]

Asia voi olla oikein tai väärin mutta keskusteluketju tälle juupailulle on väärä  :roll:

Joten tekasin ihan ketjun tuonne toisaalle, äänestyksen kanssa. Toivon että keskustelu jatkuu siellä

http://www.kalassa.net/keskustelut/index.php?topic=27622.0

Ja asiaa tuntuisi olevan Pyhäselällä kivan kokosta kuhaa liikkeellä, kesän paras noteeraus menee tällä hetkellä reilussa parissa kilossa. Paljon isompiakin ovat kiskoneet esim. Cupin kisoissa ylös tuli yli kuuden kilon mörkö.

[Eci]

^ilman venettä aika vaikeeta tuo vertikaalijigaus

No mitäpä tuohon nyt voi sanoa  :roll:  Jos tuota haluaa harrastaa, niin varmaan kannattaa hommata vene.

Pitäs ryöstää pankki tai voittaa lotossa.

Tai uida tukinuittopuomeille ja vertikaalijigata niiden reunoja hiljalleen kävellen..?

Verikaalijiggailin siitä Tuulaakin edestä kolme kuhaa. :D Tiistai-iltana ei kolmen tunnin heittelyn tuloksena ollut kun muutama tärppi. Tänään yli kaks tuntii heittelin eikä mitään tapahtumia. Sit aloin kulkee sitä laituria päästä päähän ja heiluttelin jigiä ylös ja alas ja n. 10 minuutissa tuli kalat 1,2kg, 1,3kg ja 1,6kg. 

[Sotka]

^ilman venettä aika vaikeeta tuo vertikaalijigaus

No mitäpä tuohon nyt voi sanoa  :roll:  Jos tuota haluaa harrastaa, niin varmaan kannattaa hommata vene.

No sehän on menny sitten hyvin  :wink:
Pitäs ryöstää pankki tai voittaa lotossa.

Tai uida tukinuittopuomeille ja vertikaalijigata niiden reunoja hiljalleen kävellen..?

Verikaalijiggailin siitä Tuulaakin edestä kolme kuhaa. :D Tiistai-iltana ei kolmen tunnin heittelyn tuloksena ollut kun muutama tärppi. Tänään yli kaks tuntii heittelin eikä mitään tapahtumia. Sit aloin kulkee sitä laituria päästä päähän ja heiluttelin jigiä ylös ja alas ja n. 10 minuutissa tuli kalat 1,2kg, 1,3kg ja 1,6kg.

No sehän on menny sitten hyvin  :wink:

Toissailtana tuli käytyä, mutta kumman hiljasta oli. Kaverille muutama mittakuha, itelle alamittasia. Nyt juhannuksen viettoon Pielisen rannalle, jospa sieltä sitten mitalliset juhannuskuhat nousisi.

[Stripu]

Onko kuha lopettanut joessa jigiin puremisen vai vieläkö juhannus painaa päälle eikä porukka oo kalaan vielä selvinny..? Kumman hiljaiseks tää ketju mennyt. Ite kävin juhannusaattona siinä 4 tuntia jo valmiiks täyden igloon kanssa nakkelemassa ja parikiloiselle tasaiseen tahtiin kylmälaukkuun tilaa tehden.  Aika varovaisia tärppejä oli puolenkymmentä ja kaks karkuutusta, joista toinen oli ainakin selkeesti alamitan tuntuinen. Oisko niin pientä sit ollu kala, ettei kuusnolla koon koukku kunnolla suuhun mahdu.

[unssi]

Aika heikkoo siinä on tällä hetkellä. Kuitenkin kun siinä jaksaa tahkota, ja käy kaikki värit läpi niin joku työ voitto saattaa irrota. Eilen yksi  reilu 50cm kuha. Päästin takaisin kasvamaan ettei kukaan vain suutu.

[Eci]

Oon käyny joella kolmena iltana putkeen ja ollu joka kerta monta tuntii ja kokeillu eri paikoista....oisko n. 10 alamittaa tullu, ei kunnon kaloja yhtään (yks ehkä mitallinen, mut laskin pois kun ei ollu mittanauha mukana). Ihan tyhjältä tuntuu varsinkin Tuulaakin edusta, jokiasemalla on paljon alamittaa. Penttilän puolella tuli muutamia hyviä tärppejä mut siellä jää niin paljon jigejä pohjaan että ei työttömän kukkaro kestä. Oon kokeillu illlalla ja ihan yölläkin jossain 12-01 aikoihin mut ei oo ollu mitään vaikutusta syöntiin....Huomenna aamuyöstä aattelin vielä käydä testaamassa ja jos ei tuu mittakalaa niin pitää ruveta keksimään jotain muuta tekemistä :D  Mukavaahan tuolla on kyllä lämpiminä ja valoisina kesäöinä kalastella mutta kun ei tuu edes noita "työvoittoja"  :x.

[Villepoh]

Kalastin tänään useamman tunnin Tuulaakin edustalla ja mattolaiturilla, mutta ei kalaa. Muutamia varovaisia tärppejä oli illan saldo. Testasin myös ekaa kertaa tänään uutta hankintaa ja maailman namuinta vapaa (Yoshino Lordi 6,6). Että kyllä tässä silti plussalle jäätiin.

[unssi]

Kuun lopussa pitäisi olla "se" päivä kuhan kalastuksessa.

[Salmo trutta]

Itse käväisin toissa iltana vajuttamassa jigipakin sisältöä ja vajuihan se taas aika tavalla..mutta kannoin yhden justiin mitallisen kotiinkin + ahvenen, pari pientä kuhaa laskin pois ja pari haukea räpisteli itse itsensä irti, kun on haukea syömättä pakastimessakin. Lisäksi tärppejä oli niin paljon etten laskuissa pysynyt, ilmeisesti siis kalat pääosin pientä/eivät huippusyönnillä. Sellaisia nopeita tärähdyksiä jigin pyrstöön.

Hyvä reissu siis: syömäkalat kassiin + paljon toimintaa niin ei käynyt aika pitkäksi!  :-)