Author Topic: Paras yleissiima? (Read 11253 times)

jortikka71 · « **on:** May 30, 2012, 21:33:02 »

Eli minkälaista siimaa uisteluun sekä heittoon. Siis yhdellä siimalla pitäis pärjätä. kohteina hauki ja kuha. Keloina 2500 ja nelitonninen.

Mikko_-Procyon- · « **Reply #1 on:** May 31, 2012, 00:17:25 »

Eipä tuohon ole nykyään yhtä ja oikeaa vastausta enää. Vuonna 1991, kun virvelöintiä aloittelin, olisi vastaus kysymykseesi ollut 0.30mm Stren. Ja 10 vuotta aiemmin joku Abulon vissiin. Ajat ovat siitä vähän muuttuneet. Monofiilinä osta vaikka trabuccoa (0.30) ja fuusiosiimana fireline smokea 0.20. Ovat aika perushuttua.

madtrue · « **Reply #2 on:** June 02, 2012, 10:12:37 »

Itelle ostin "yleisiimaksi" stren 0.44mm mofiliä , vaikka kuitua käytän tuota sai halvalla mukaan 9€/300m joten pakkiin lähti, ja kyllä se lujaa on monofiliksi ( venyvyydestä) en osaa vielä sanoa mitn.

Tornio_River · « **Reply #3 on:** June 02, 2012, 10:56:30 »

-Stroft Gtm tai Fluor
- trabucco
- Fireline crystal

nuillapa sitä pärjää hyvin pitkälti ja pitkästä vielä pitemmälle.

Alkeis · « **Reply #4 on:** June 02, 2012, 22:22:27 »

Hongkongissa oli milleniumin siima alennuksessa. Taisi olla 3,50 200m. Todella hyvän oloista monofiilia. Itse ostin 0,25 paksuista. Mukana tulee pinssi

Kalalehmä · « **Reply #5 on:** June 24, 2012, 21:10:01 »

Mikä siinä punotussa on niin paljon parempaa kuin monofiilissä?

madtrue · « **Reply #6 on:** June 24, 2012, 21:38:23 »

Hankauskestävyys, vetolujuudet esim 0.20monofili ei kestä samaa kuin 0.20 kuitu. Kuka tykkää kuka ei, mut onhan se "kehittyneempää" siimaa.

tuomppi · « **Reply #7 on:** June 25, 2012, 11:27:05 »

Kyllä se monofiili on mennyttä aikaa, sama kun käyttäsit 90-luvun nokian kännykkää

Jos haluat siiman jolla saat kalan kuin kalan ylös, jolla ei tule viehemenetyksiä ja joka käy mihin tahansa kalastusmuotoon, niin käyt hakemassa sufixin 832 :sta. Erä-lehden testivoittaja vuodelta 2011.Tuossa aiheesta (kylläkin kaupallinen) linkki: http://www.normark.fi/testimenestyjat .

Itellä ollu tuo siima viime kesästä asti puolassa eikä ole yhtään kertaa katkennut. mm. reipas viikko sitten nostin siimaa vetämällä tasan 7kg haukea rantaan niin katkesi peruke, mutta siima kesti:) (onneksi kalaa oli paukautettu muutaman kerran kepillä päähän niin saatiin kammettua kala ylös)

Loppuun vielä, ei sufix 832 toki ainoa hyvä siima ole, toisessa kelassa mulla on myös joku testivoittaja oisko 2010 vuodelta tai sitte joku toinen testi. Merkkiä en muista. Vaikka nuo kuidut on kalliita niin kyllä ne viehemenetykset tulee äkkiä paljon kalliimmiksi.

Nii joo ja vielä, kerran on 832 :n mennyt mulla sotkuun vuoden aikana. Puukolla poikki ja tuoretta taas linkoon. Muuten, ei ole helppo katkasta tota kuitua edes puukkolla

Sohkauha · « **Reply #8 on:** June 25, 2012, 12:23:12 »

Quote from: madtrue on June 24, 2012, 21:38:23

Hankauskestävyys, vetolujuudet esim 0.20monofili ei kestä samaa kuin 0.20 kuitu. Kuka tykkää kuka ei, mut onhan se "kehittyneempää" siimaa.

Hankauskestävyys on monofiileissä kymmenen kertaa parempi kuin kuitusiimoissa.

Itselläni on ollut tämä kausi käytössä Sufx 832 kuitusiima paksuudessa 0,24, voisi olla hieman ohuempaa, mutta tuolla pärjää. Mitään valittamista ei ole, kunhan solmut osaa oikein.

Monofiileistä parhain jota olen käyttänyt on selvästi Berkeyn Trilene XL Smooth, paksuus 0,28 on ollut käytössä.

cokekola · « **Reply #9 on:** June 25, 2012, 20:01:09 »

Ovatko kuitusiimojen todelliset paksuudet edelleen kovin paljon ilmoitettua suurempia?

Muistaakseni aikoinaan niin oli. En ole niitä vielä itse käyttänyt lainkaan, mutta kaipa täytyy kokeilla. Itsellä heittokalusto on lähinnä todella kevyttä, keloihin menee 0.25 siimaa 120-150 metriä. Jos laitan vastaava kuitusiimaa, niin mahtuuko juuri mitään? (Kovin paljon ohuempaan en halausi vaihtaa käsiteltävyyden vuoksi, vaikka kuitusiima kestäisikin.)

Onko tuo Sufix 832 hinta/laatu -suhteeltaan parhaasta päästä? (Esim. kulutuskestävyys, mikä eniten huolettaa.)

Sohkauha · « **Reply #10 on:** June 25, 2012, 20:39:36 »

Quote from: cokekola on June 25, 2012, 20:01:09

Ovatko kuitusiimojen todelliset paksuudet edelleen kovin paljon ilmoitettua suurempia?

Muistaakseni aikoinaan niin oli. En ole niitä vielä itse käyttänyt lainkaan, mutta kaipa täytyy kokeilla. Itsellä heittokalusto on lähinnä todella kevyttä, keloihin menee 0.25 siimaa 120-150 metriä. Jos laitan vastaava kuitusiimaa, niin mahtuuko juuri mitään? (Kovin paljon ohuempaan en halausi vaihtaa käsiteltävyyden vuoksi, vaikka kuitusiima kestäisikin.)

Onko tuo Sufix 832 hinta/laatu -suhteeltaan parhaasta päästä? (Esim. kulutuskestävyys, mikä eniten huolettaa.)

Ovat kuitusiimojen paksuudet kyllä vieläkin ilmoitettuja paksumpia.

Mun mielestä tuo 0,25 ei ole paras kyvyeeseen settiin, enemmän haukisettiin, itse laittaisin paksuudessa 0,15 mutta jos paksua haluat niin 0,20 on hyvä, sufixin siimat pitävät hyvin paikkansa, Power Pro myös pitää, hieman ylipaksua. Berkleyn kuitusiimat ovat törkeän ylipaksuja, myös Tuf Linen XP on hieman ylipaksua.

Sufix 832 on parhaimpia kuitusiimoja mitä olen käyttänyt, hinta laatu on hyvä, voittaa monet muut, ainakin berkleyt. Hinta /laatu on kiitettävä, vain hinta on hieman suolaisempi, tosin siimaa on rullassa enemmän kuin Power Pro 92m, 120m sufixia maksaa pyöreästi 25e ja 92 Power Prota 92m pyöreästi 22e..

madtrue · « **Reply #11 on:** June 25, 2012, 21:06:26 »

No niin täällähän saatiin ihan keskustelua aikaseksi, ja kyllähän se lyhyesti on melkein niin että harvalla mofoilit löytyy? , itellä on varapuolalla "vetokalastusta" varten 0.44mm berkley original.

Alkeis · « **Reply #12 on:** June 25, 2012, 23:57:08 »

Quote from: cokekola on June 25, 2012, 20:01:09

Ovatko kuitusiimojen todelliset paksuudet edelleen kovin paljon ilmoitettua suurempia?

Muistaakseni aikoinaan niin oli. En ole niitä vielä itse käyttänyt lainkaan, mutta kaipa täytyy kokeilla. Itsellä heittokalusto on lähinnä todella kevyttä, keloihin menee 0.25 siimaa 120-150 metriä. Jos laitan vastaava kuitusiimaa, niin mahtuuko juuri mitään? (Kovin paljon ohuempaan en halausi vaihtaa käsiteltävyyden vuoksi, vaikka kuitusiima kestäisikin.)

Onko tuo Sufix 832 hinta/laatu -suhteeltaan parhaasta päästä? (Esim. kulutuskestävyys, mikä eniten huolettaa.)

Viimeksi juuri mittailin SUfixin halvempaa mallia mikroskoopilla ja 0.16 todellinen paksuus oli järkyttävät 0.26!!
Rapalan kaikki monot taas pitivät tasan paikkansa! En kyllä ymmärrä kuinka tälläistä huijausta voi tehdä!

madtrue · « **Reply #13 on:** June 27, 2012, 09:43:20 »

Jos ei huomaa sitä siiman eroa kuin mikroskoopilla , (eikä kalastaessa) niin miksi sitä ihmettelemään?
Itselle on pääasia lähinnä se kestävyys. Joka pitää kutia ainakin tässä uudessa berkley nanofil siimassa.
Niin nyt pitempään testailtu, ja suosittelen rohkeasti kokeilemaan, se on TODELLA ohutta se paksuinkin 0.20, ja lentää/kestää kuin unelma. On tullu 8g "pikku vaappua" nakattua ja yllättävän hyvin lenti sekin

.

cokekola · « **Reply #14 on:** June 27, 2012, 09:52:06 »

Quote from: madtrue on June 27, 2012, 09:43:20

Jos ei huomaa sitä siiman eroa kuin mikroskoopilla , (eikä kalastaessa) niin miksi sitä ihmettelemään?

Lähinnä sen vuoksi, että 0.26 paksua siimaa menee puolalle merkittävästi vähemmän kuin 0.16 siimaa. Jos paketissa lukee 0.16, mutta todellinen paksuus on 0.26, niin voi olla ikävä yllätys pikkupuolan kanssa, kun siimaa ei saakaan puolalle läheskään yhtä paljon kuin aiemmin.

madtrue · « **Reply #15 on:** June 27, 2012, 10:03:27 »

No se on tietysti totta. Mutta eihän sitä siimaa loppupeleissä tarvii niin paljo?. Moni puolaa siimaa "puolan" täyteen ei jätä sitä 2-3mm väliä, ja sitten on sotkuja ja joutuu lyhentelee niin pois päin mut kuiteskin tarkotan sitä, ETTÄ esim tuo 0.16 joka on on 0.26 sitäkin aika moneen pienempään kelaan mahtuu se reilu +-vajaa 100m. heitellessä/uistellessa ihan TARPEEKSI, voihan sitä kelata vaikka 300m jos mahtuu mutta kuka sitä "kokonaan" käyttää?.

pilkkiäijä · « **Reply #16 on:** June 27, 2012, 19:30:35 »

Eihän sitä kukaan kokonaan todennäköisesti käytäkkään, muutakun ajan kanssa.. Jos siimaa kuluu vaikka vuodessa +-50m nii ei montaa vuotta mee kun kelalla on se 100m enää jäljellä. Ja varsinkin lohen uistelijoilla on kelalla siimaa ainakin se 100m

Itsekkin olen huomannut että kannattaa puolata se puola niin täyteen sillä pääsiimalla kun mahdollista, ja kun sitä kuluu, vetää pääsiiman pois ja laittaa pohjasiimaa paksummalti, että pääsiimaa näyttäisi olevan kelalla taas enemmän. Heittopituudet paranee huomattavasti.

Parasta yleissiimaa en osaa sanoa kun aika harvaa kokeillut, mutta paksumpi nanofil on ainakin ihan huippusiima.

madtrue · « **Reply #17 on:** June 27, 2012, 20:40:16 »

Ai pilkkiäijältäkin löytyy tota nanofil siimaa? onko millä paksuudella, Itellä on juuri sitä paksuinta eli 0.20mm ja todella hyvin lentää kevyetkin vieheet

.

pilkkiäijä · « **Reply #18 on:** June 28, 2012, 19:15:04 »

0.12. Muuten ei mitään ongelmaa, mutta siinä suhteessa liian ohutta, että kun vähänkin haurastuu niin heikkenee huomattavasti. Ja toiseksi en ole solmuja saanut pysymään kunnolla kun yhdellä tapaa tähän mennessä

Täytyy seuraavaks ostaa sitä 0.16 paksuudella.. Jos vaikka toimis paremmin. 7g jigi lentää pidemmälle oikeestaan kun mitä tarvis lentää näillä 0.12 siimoilla, vaikkei mikää heittovapa ookkaan.. varsinkaan kevyille vieheille.

madtrue · « **Reply #19 on:** June 28, 2012, 22:53:56 »

Quote from: pilkkiäijä on June 28, 2012, 19:15:04

0.12. Muuten ei mitään ongelmaa, mutta siinä suhteessa liian ohutta, että kun vähänkin haurastuu niin heikkenee huomattavasti. Ja toiseksi en ole solmuja saanut pysymään kunnolla kun yhdellä tapaa tähän mennessä

Täytyy seuraavaks ostaa sitä 0.16 paksuudella.. Jos vaikka toimis paremmin. 7g jigi lentää pidemmälle oikeestaan kun mitä tarvis lentää näillä 0.12 siimoilla, vaikkei mikää heittovapa ookkaan.. varsinkaan kevyille vieheille.

Jaash Ite en ole kokeillut kuin suositus solmua tuolle siimalle " eli tupla palomar".
Se pitää ei oo kertaakaan solmusta siima pettäny

. Juu on muuten "nopeasti" haurastuvaa toi siima ( tulee sitä hötyä jo reilun 10h kalastuksen jälkeen ) taitaa olla sitä "uutuuden karheutta). Mut hyvin on kestäny.