Chat

Author Topic: Roskakalan verkottaminen  (Read 18015 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

0100474

  • Posts: 39
    • View Profile
    • Email
Roskakalan verkottaminen
« on: March 19, 2012, 13:50:38 »
Tuossa kalastuskunnalla on tyypillinen metsälampi, joka kuhisee särkeä ja ahventa. Pienisilmäinen katiska on hyvä pyydys sille pienimmälle kalalle ja sitä olenkin satoja kiloja jo poistanut. Olen intohimoinen kalansyöjä ja olenkin kehitellyt varsin hyviä särkireseptejä ja niitä syönyt. Kysymys kuuluukin, minkä harvoinen verkko olisi hyvä sille pykälää suuremmalle kalalle? "Ruokakokoiselle" särjelle eli tuollaiselle reilun vaaksan mittaiselle? Katiskasta niitä saa kyllä, mutta vähän sattumakaloina. Ajattelin asentaa verkon lampeen, jotta saisin kunnon särkisopan ainekset ja siihen ne pykälää isomat olisivat passeleita. ihan pikkusilpusta kun ei jaksa alkaa tekemään juuri muuta kuin kukkoa ja sitäkin harvoin. Olisiko vaikkapa kaksvitoset verkot kova sana? Lammessa on jonkin verran tietenkin haukiakain, mutta niiden kanssa pärjää kyllä eli sen takia ei tarvitse verkosta ja sen silmäkoosta välittää. Tällainen kysymys.

daiwa2

  • HERRA puheenjohtaja
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 504
    • MSN Messenger - joonasmantere988@hotmail.com
    • View Profile
    • Ammattikalastajan Arkea
    • Email
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #1 on: March 19, 2012, 14:15:05 »
25mm silmäkoko kyllä jo antaa ihan mukavan kokoista särkeä, mutta mikäli sitä isompaa on enemmänkin, niin tuskin 30-35 millinenkään liian suuri on. Maatalouskaupoista saatava "mullinherkku" on muuten oivaa ja halpaa houkutusainetta särjen pyyntiin.

Olisi mielenkiintoista kuulla myös särkireseptejäsi vaikka ne ei suoranaisesti aiheeseen liitykkään(?)


www.kalassa.net/daiwa2

Kalassanet Ry:n kalastusseuran puheenjohtaja

0100474

  • Posts: 39
    • View Profile
    • Email
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #2 on: March 19, 2012, 22:28:52 »
Vanha klassikkohan on purkkisärki. Maailman parasta. Sitten särkifileet sitruuna- tai yrttigraavattuna. Monelle menee siikana. Särkikeitto toimii aina. Pikkusärjet paistinpannulla ruisjauholla leivitettynä ja tietenkin fileinä menee snäkkinä. Siinä toistaiseksi parhaat. Ja kukko tietenkin.

huuhaaimmonen

  • Posts: 56
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #3 on: March 20, 2012, 16:10:55 »
30mm silmävälillä oleva verkko on aikasta passeli, saa jo hyvän kokosia kaloja. kivikankaalla pietarin verkko tais olla vajaat 30€ tuolla koolla.
ja jos haluut tehokkaasti pyytää roskakalaa pois niin muikkuverkko 18-20mm silmällä vahvalankaisena niin on erittäin hyvä vaihto ehto.

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #4 on: March 20, 2012, 21:01:49 »
Saiskohan noita hoitopyyntirysiä jostain lainaan, nuotta ,paunetti vai mitä ne olikaan :-D Jos nyt lampeen edes mahtuis?? Vois pyytää reilumminkin ja jättää ne 10kg petokalat pitämään säret ruodussa :-P.

Noissa suuremmissa kalastuskunnissa saaneet hyviä tuloksia tuosta hoitopyynnistä,
Jahka selvitelty fosforikuormat ja kaikenmaailman eliöt jotka vesissä asustelee.

Sitten vaan biomassaa poistamaan>useinhan tuo särkikalakanta on huomattava fosfori varasto jne....

Ja järkevästi tuki istutuksia, vaikkapa kuha,hauki jne... saadaan vedet kalaisimmaksi ja taas sitten verkottamalla (väärin) esim. vain ja ainoastaan ne isot pois se vääristymä jatkuu :evil:.

Hyvä on ajatus, toivottavasti saatte kalaisaksi kotilammen viritettyä :-).

Onkos tuo vesi kuinka hapanta ja miten se kirkkaus, syvyys lammessa jne...
Kymijoen kunnostusta käsittelevästä artikkelista vois löytyä mielenkiintoisia vinkkejä.
Googlasin tuolla muista syistä ja jämähdin lueskelemaan jotain tutkimusta, istukasmääriä ja suosituksia, virheitä esim. liikatiheä siikakanta väärästä istutusmäärästä suhteessa vesistön ravinnon tuottoon  jne.. sieltä selvisikin. En muista artikkelin nimeä tarkemmin, vaan kymijoen kunnostus kuukkeliin niin sieltäpä löytynee...

huuhaaimmonen

  • Posts: 56
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #5 on: March 20, 2012, 21:56:12 »
ei mahda saada rysiä lainaan, ja sellaisen pyyntiin laittaminen on aika työläs homma (aika isoja on hoitorysät)
onko mitenkin iso lampi kyseessä? 200metriä muikku verkkoa kuukauden ajan niin ei enää pikku sintit paljoa uiskentele  8-)


Saiskohan noita hoitopyyntirysiä jostain lainaan, nuotta ,paunetti vai mitä ne olikaan :-D Jos nyt lampeen edes mahtuis?? Vois pyytää reilumminkin ja jättää ne 10kg petokalat pitämään säret ruodussa :-P.

Noissa suuremmissa kalastuskunnissa saaneet hyviä tuloksia tuosta hoitopyynnistä,
Jahka selvitelty fosforikuormat ja kaikenmaailman eliöt jotka vesissä asustelee.

Sitten vaan biomassaa poistamaan>useinhan tuo särkikalakanta on huomattava fosfori varasto jne....

Ja järkevästi tuki istutuksia, vaikkapa kuha,hauki jne... saadaan vedet kalaisimmaksi ja taas sitten verkottamalla (väärin) esim. vain ja ainoastaan ne isot pois se vääristymä jatkuu :evil:.

Hyvä on ajatus, toivottavasti saatte kalaisaksi kotilammen viritettyä :-).

Onkos tuo vesi kuinka hapanta ja miten se kirkkaus, syvyys lammessa jne...
Kymijoen kunnostusta käsittelevästä artikkelista vois löytyä mielenkiintoisia vinkkejä.
Googlasin tuolla muista syistä ja jämähdin lueskelemaan jotain tutkimusta, istukasmääriä ja suosituksia, virheitä esim. liikatiheä siikakanta väärästä istutusmäärästä suhteessa vesistön ravinnon tuottoon  jne.. sieltä selvisikin. En muista artikkelin nimeä tarkemmin, vaan kymijoen kunnostus kuukkeliin niin sieltäpä löytynee...

jos lammessa on kääpiöitynyt ahven/kala kanta, pientä pyytämällä ne saadaan elpymään  :-)

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #6 on: March 20, 2012, 22:10:08 »
ei mahda saada rysiä lainaan, ja sellaisen pyyntiin laittaminen on aika työläs homma (aika isoja on hoitorysät)
onko mitenkin iso lampi kyseessä? 200metriä muikku verkkoa kuukauden ajan niin ei enää pikku sintit paljoa uiskentele  8-)


Saiskohan noita hoitopyyntirysiä jostain lainaan, nuotta ,paunetti vai mitä ne olikaan :-D Jos nyt lampeen edes mahtuis?? Vois pyytää reilumminkin ja jättää ne 10kg petokalat pitämään säret ruodussa :-P.

Noissa suuremmissa kalastuskunnissa saaneet hyviä tuloksia tuosta hoitopyynnistä,
Jahka selvitelty fosforikuormat ja kaikenmaailman eliöt jotka vesissä asustelee.

Sitten vaan biomassaa poistamaan>useinhan tuo särkikalakanta on huomattava fosfori varasto jne....

Ja järkevästi tuki istutuksia, vaikkapa kuha,hauki jne... saadaan vedet kalaisimmaksi ja taas sitten verkottamalla (väärin) esim. vain ja ainoastaan ne isot pois se vääristymä jatkuu :evil:.

Hyvä on ajatus, toivottavasti saatte kalaisaksi kotilammen viritettyä :-).

Onkos tuo vesi kuinka hapanta ja miten se kirkkaus, syvyys lammessa jne...
Kymijoen kunnostusta käsittelevästä artikkelista vois löytyä mielenkiintoisia vinkkejä.
Googlasin tuolla muista syistä ja jämähdin lueskelemaan jotain tutkimusta, istukasmääriä ja suosituksia, virheitä esim. liikatiheä siikakanta väärästä istutusmäärästä suhteessa vesistön ravinnon tuottoon  jne.. sieltä selvisikin. En muista artikkelin nimeä tarkemmin, vaan kymijoen kunnostus kuukkeliin niin sieltäpä löytynee...

jos lammessa on kääpiöitynyt ahven/kala kanta, pientä pyytämällä ne saadaan elpymään  :-)

Jep. toivottavasti elpyy ja jää ruokaa ahventen kasvamiseen normi kokoon ohi tuhatveli vaiheen.
Kalastossa olisi hyvä olla niitä kaikenkokoisia sopivassa suhteessa>ahventen kääpiöityessä biomassa kasvaa ja ruoka loppuu jos ei niitä suurempia suhteessa samanverran syömässä niitä tuhatveljiä pois>2-8kg haukia muutama sekaan ,kyl se siitä :wink:.>jos savisamea syvä lampi niin kuhaa...tai kysäsee iktyonomin mielipidettä ja vinkkejä.

pyydystelijä

  • Posts: 33
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #7 on: March 21, 2012, 18:14:12 »
Itse olen hyvällä menestyksellä kalastanut syöntikokoista noin 15-25 cm särkeä 2,4 m korkealla solmuväliltään 27 mm verkolla, jossa on 0,15 mm lanka. Risukkoisessa metsälammessa tosin 0,15 mm lanka on kylläkin liian ohut.

Monet Suomen järvet ja rannikko suorastaan kuhisevat särkeä, mutta juuri kukaan ei kalasta niitä. Eikä särjen verkkokalastus ole enää useimmissa järvissä edes mahdollista kuhan, siian ja taimenen suojeluun tähtäävien solmuvälirajoitusten ansiosta. Ainakin Keski-Suomessa noudatetaan 55-60 mm solmuvälirajoitusta useimmissa kuha-, siika- ja taimenpitoisissa vesistöissä. Mielestäni olisi kuitenkin perusteltua sallia tiheäsilmäisten verkkojen käyttö särjen ja ahvenen verkkokalastuksessa esimerkiksi alle 2,5 m syvyydessä tai rehevissä ja matalissa ruovikkolahdissa, jossa tavataan vähemmän arvokaloja.

Kalakantojen ja vesistöjen hoito kalastamalla on hyvin tilapäinen ratkaisu. Monesti käy niin, että kun hoitokalastus keskeytetään joksikin aikaa, kalaston rakenne muuttuu muutamassa vuodessa samanlaiseksi kuin ennenkin. Kalastaminen yleensä pienentään kookkaiden yksilöiden lukumäärää ja kalojen keskikokoa, mutta parantaa toisaalta jäljelle jäävien yksilöiden kasvua.

huuhaaimmonen

  • Posts: 56
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #8 on: March 21, 2012, 21:29:03 »
kivikankaalla ja on varmaan muillakin verkon valmistajilla pienillä solmuväleillä olevia verkkoja mitkä on tehty vahvemmasta esim 0.20 niin estää repeämisen niissä risukoissa ja mukavempi/nopeempi nyhtää kalat irti verkosta  :-)

Satunnaikalastaja

  • ...asiantuntija tässä asiassa...
  • Posts: 354
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #9 on: March 21, 2012, 21:41:04 »
Otsikon "Roskakalan verkottaminen" yhdistän mielessäni hoitopyyntiin.  Tuossa yllä puhutaan paljon ruokasärjen pyytämisestä. Tässä mielessä särki on hyötykala, sillä roskakalalla tarkoitettanee kalakannan hyötykäytölle haitallisia kaloja (käsitettä ei muuten ole määritelty kalapediassa). Toki särki kuuluu tähän luokkaan silloin, kun se estää muitten hyötylajien kannan kasvua.

Itse tapaan pyytää pikkukalaa hoitopyyntinä pari kertaa kesässä. Tähän käytän 22 mm muikkuverkkoa, jonka laskeen johonkin matalahkoon lahteen hetkeksi. Sitten meneekin jokunen tunti pikkusärkiä irroitellessa, oikeastaan työtä lisää se että joukossa on tyypillisesti 10..20 % ahventa, joitten irroittaminen verkosta on paljon hitaampaa.  Käytöstä poistettavan muikkuverkon voi hyvin ottaa tähän käyttöön poisheittämisen sijasta, niin sitten ei tarvitse pahemmin verkon repeilyä varoa.

hipu

  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #10 on: March 21, 2012, 22:31:26 »
Hei! Mihin laitat ne kalat joita et kerkiä syömään? Kotieläimet söisivät mielellään. Esim. kanat ja siat tykkäävät kaloista ja syövät niitä.

Satunnaikalastaja

  • ...asiantuntija tässä asiassa...
  • Posts: 354
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #11 on: March 21, 2012, 23:22:25 »
Minulla (valitettavasti) nuo hoitopyyntikalat menevät kompostiin, kun ei ottajia lähistöllä ole, tai en ainakaan tiedä. Ovatpahan kuitenkin pois järvestä.

Kipster

  • Putajan perhobatman
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 889
  • Kalapedian päätoimittaja
    • MSN Messenger - kimmo.tiirikainen@gmail.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #12 on: March 22, 2012, 09:19:24 »
Tässä mielessä särki on hyötykala, sillä roskakalalla tarkoitettanee kalakannan hyötykäytölle haitallisia kaloja (käsitettä ei muuten ole määritelty kalapediassa).
Noted, katsotaan, josko saatais määriteltyä sekin.

hipu

  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #13 on: March 22, 2012, 09:24:37 »
Laita markettiin ilmoitus, että annat kalaa ilmaiseksi ja ilmoitukseen aika milloin voisivat tulla noutamaan. on paljon köyhiä eläkeläisiä jolle ne ovat tuiki tarpeellisia.

0100474

  • Posts: 39
    • View Profile
    • Email
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #14 on: March 27, 2012, 09:31:48 »
Mukavan aktiivista keskustelua. Kiitos siitä.

Nimesin topicin tietoisesti noin, koska perusajatus on nimenomaan kalakannan hoito. Itse en pidä särkeä sillä tavalla roskakalana, että sen vain tunkiolle heittäisin vaan näen sen hyvänä ruokakalana kun tietää, mitä sen kanssa tekee. Totta on, että käden lämpöisestä vedestä pyydetty särki maistuu pahalle, mutta kylmän veden aikaan se on monessa paikassa loistavan makuinen kala.

Katiskoilla hoitokalastusta on jo aloiteltu, mutta verkoilla sieltä pyydetään vain haukea keväällä, mikä entisestään aiheuttaa vääristymää kalakantaan. Katiskoilla suurin osa kalasta on niin pientä, että se menee käytännössä kompostiin tai muutamalle tutulle ketunpyytäjälle syöteiksi. Tämänkin takia haluaisin saada sitä vähän isompaa särkeä, toki ahvenkin käy, jotta kalat olisi helmpompi jalostaa omaksi ruoaksi. Pikkukalat ovat lähinnä kukkoainesta ja kukkoakaan ei viitsi joka päivä tehdä. Paunetit, rysät ja nuotat ovat vähän hankalia tähän kyseiseen lampeen, kun se raukka on sen verran matala ja pieni. Ja pohjassa kantoja kuin luostarissa neitsyitä.

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #15 on: March 27, 2012, 21:11:26 »
Mukavan aktiivista keskustelua. Kiitos siitä.

Nimesin topicin tietoisesti noin, koska perusajatus on nimenomaan kalakannan hoito. Itse en pidä särkeä sillä tavalla roskakalana, että sen vain tunkiolle heittäisin vaan näen sen hyvänä ruokakalana kun tietää, mitä sen kanssa tekee. Totta on, että käden lämpöisestä vedestä pyydetty särki maistuu pahalle, mutta kylmän veden aikaan se on monessa paikassa loistavan makuinen kala.

Katiskoilla hoitokalastusta on jo aloiteltu, mutta verkoilla sieltä pyydetään vain haukea keväällä, mikä entisestään aiheuttaa vääristymää kalakantaan. Katiskoilla suurin osa kalasta on niin pientä, että se menee käytännössä kompostiin tai muutamalle tutulle ketunpyytäjälle syöteiksi. Tämänkin takia haluaisin saada sitä vähän isompaa särkeä, toki ahvenkin käy, jotta kalat olisi helmpompi jalostaa omaksi ruoaksi. Pikkukalat ovat lähinnä kukkoainesta ja kukkoakaan ei viitsi joka päivä tehdä. Paunetit, rysät ja nuotat ovat vähän hankalia tähän kyseiseen lampeen, kun se raukka on sen verran matala ja pieni. Ja pohjassa kantoja kuin luostarissa neitsyitä.

Olisihan tuo mukavaa jos talkoisiin sais oikein porukkaa koolle?>tulis joku kalatalousihminen kertomaan vaikkapa kalastuskunnan kokoukseen miten kannattaa menetellä ja mitä tulosta odotettavissa hoidon myötä :-P.

Oikein mieltä lämmittää lukea tekstiä moisesta kansalaistarmokkuudesta!
Hyvin suunniteltu olis sitten helpompi toteuttaa ja ammattilaisen mielipide menee siinä valistustyössäkin varmaan paremmin perille?>tuloksena kalavesi jossa tuottoisa monipuolinen kalakanta kaikkien käytössä. Järkevällä kalastuksen ohjailulla saattas pysyäkkin semmoisena?

Ps. itse sain särkisäilykettä jota oli vaikea erottaa siikasäilykkeestä :-D???>kysäsin "kokilta" olikos tämä siikaa ja kokki vastasi hymyillen, että joo... taloussiikaa :-D> no nälkä tosin tais vääristää makuaistin ,koska lunnossa oli vaellettu kunnon tovi sitä nälkää tekemässä :-). Oli siellä siikaakin väitän edelleen ja kokki hymyillen vastaa edelleen... juu taloussiikaa.......olikohan laittanu molempia kuitenkin....ihan vaan piruuttaan
päästäkseen kalahullua kiusaamaan>voitti kyllä tonnikalan mennen tullen.

0100474

  • Posts: 39
    • View Profile
    • Email
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #16 on: June 12, 2012, 14:19:11 »
Olen nyt monen sattumuksen summana pitänyt lammessa pienimmillään kolmekymppistä verkkoa. Särki, joka tuohon tarttuu, on jo kohtullisen rotevaa eli ihan pikkusintit eivät ole verkkoon uineet. Sain kuitenkin pari pikkusilmäkatiskaa pyyntiin ja sieltä jo muutama ämpärillinen sinttiä pyydetty. Verkkosärjet ovat juuri sopivaa kaliiberia suolakalaksi ja sitä onkin nautittu runsain mitoin taloudessa nyt alkukesän ajan.

Merkittävää on se, että herkkäpaulainen (0,15 langalla) verkko pyytää erittäin hyvin ahventa! En ole tiennytkään, että tuossa lammessa on noin vahva ja kookas ahvenkanta. Aina sitä näkyy näissäkin hommissa uutta oppii.

Järvirosvo

  • Posts: 1
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #17 on: April 04, 2013, 14:01:53 »
Kuinka on lupien kans metsälammella keskellä korpea? Saako sinne laittaa verkon, katiskan tai pitkänsiiman pyyntiin? Onkia kyllä saa mut, kuinka nuo passiivi vehkeet?

Satunnaikalastaja

  • ...asiantuntija tässä asiassa...
  • Posts: 354
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #18 on: April 04, 2013, 22:55:20 »
Vaativat kalastuskunnan luvan. Jollei ole järjestäytynyttä  kalastuskuntaa, niin kalastusoikeuden haltijan luvan. Plus valtiollisen kalastuksenhoitomaksun.

Ammattikalastaja

  • Posts: 100
    • View Profile
    • Email
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #19 on: April 05, 2013, 06:32:23 »
Minä pyydän tuota pikkukalaa (roskakalaa ei olekkaan) 8mm verkoilla; yli 60m:n jataa ei kannata laittaa runsaan saaliin takia. Esim särkikalat ja kuoreet ovat tuossa 10cm kokoluokassa maukkaimmillaan. Kalan hyötykäyttö ihmisravinnoksi on erittäin suuri; kukot, purkkikalat, avokukot, kalavuoàt ja myöskin kalan savustus. Pyrstöt ja evät pois, särjillä vielä suomustaminen ja sitten puhkominen. Pikkukalan puhkomiseen minulla on erikoisveitsi, ns hamarapuolelta terävä veitsi ja kärjessä pieni pallo. Ei kun peräaukosta sisään ja sitten pään kanssa suolet pois ja nopea huuhdonta viimeiseksi. Kalaraaka-ainetta parhaimmillaan.
Lemmikkien ravinnoksi samaa kalaa savustaen/kuivaten ja pelkästään kuivaten. Raaka-ainehinnaksi muodostuu; siis lopputuotehintaan suhteutettuna, 35-40€/kg.
Tiheä katiska on myöskin oivallinen pikkukalapyydys. Minulla on tuota Kivikankaan Saxi-katiskaa ja sitten Eestin puolella valmistettua tiheää maderysää, siis kaksipäistä.

pyydystelijä

  • Posts: 33
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #20 on: April 05, 2013, 16:43:14 »
Tämä menee hieman aiheen ulkopuolelle, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan lisää tuosta Saxi-katiskasta roskakalapyydyksenä. Itselläni on vastaavan näköinen, mutta selkeästi pienempi Ufo-katiska, joka on osoittautunut etenkin ahvenen ja särjen pyynnissä todelliseksi pettymykseksi kun katiskaa vertaa perinteiseen rautalankakatiskaan. Onko tuo Saxi-mallin katiska osoittautunut perinteistä rautalankakatiskaa selvästi kalastavammaksi?

Itselläni on myös Lokka ja Teho katiskat, joista Lokka tuntuu pyytävän erityisesti roskakalakokoa kookkaampaa ahventa ja haukea. Perinteisen katiskan mallinen Teho taas näyttäisi soveltuvan myös roskakalan pyyntiin tiheän solmuvälin ansiosta. Kumpikaan malleista ei vaikuta olevan selvästi tavallista rautalankakatiskaa kalastavampia.

Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka eri katiskamalleilla saadut saaliit poikkeavat toisistaan pitkän aikavälin roskakalapyynnissä. Vaan kukapa laatisi sellaisen vertailun? Erälehti?

jcuster

  • Kenraali Katiska
  • Posts: 551
    • View Profile
Vs: Roskakalan verkottaminen
« Reply #21 on: April 26, 2013, 17:52:51 »
Kunhan nuo jäät tuosta lähtee niin tarvii kokeilla tuota 28mm verkkoa särjen kutupaikalle (joka nyt on käytännössä mikä tahansa kaislikonreuna tuolla). jos sellasissa parin tunnin pätkissä sitä pitäis niin saa pudoteltua hauet ja mahd. kuhat pois ennenkuin tukehtuvat.

Kertaalleen erehdyin muikkuverkon laittamaan yöksi särjen kutuun ja selvitykseen meni aikaa tuntitolkulla, ei ole oikein tehokasta kilo/tunti-suhdetta siinä. Jonkinlainen rojukalarysä pitäis kehitellä taikka ostaa, pyydysmerkit piisaa juuri pieneen malliin.

Olisko suosituksia mikä kannattais ostaa tai mallia valmistukseen?

Toinen suosikki on lahnan pyynti riimulla, siinä saattaa tosin tulla savustuskapasiteetti vastaan jos hyvä tuuri käy, ei kärsi heitellä syömäkalaa kompostiin.

Vaarin ennätyssaalis on 78 lahnaa yhdestä riimusta, oma taitaa olla 15 kpl.
Yks asia on varma: Kun pilkkihaalarit päällä pierasee sen saa aina silmilleen.

 



center>