Suomessa valtio lopetti tapporahan maksamisen vuonna 1975 jonka jälkeen sudelle tehtiin rauhoitus, siis 38 vuotta sitten. Onhan tuo historiaa mutta ei kylläkään kovin kaukaista sellaista.
Edelleenkin väitän, että suomessa ei ole henkilöä/henkilöitä jotka tietäisivät hukkien oikean lukumäärän tai jos tietävät, niin salaavat sen. Johan tuossa edellisessä viestissä kerroin, että tiedossani on 16 sutta joita ei rktl.n mukaan ole. 16 sutta on enemmän kuin viimeisimmän kanta-arvion haitari. Kautta maan on rktl menettänyt uskottavuutensa ihan siinä missä petopolitiikka lupien myöntämisineenkin. Paikalliset ihmiset eivät enään tee "ilmaista työtä" näille instansseille. Paikallisväestö tietää missä hukat milloinkin on, toisin kuin rktl tutkijat ja kenttätyöntekijät. Nämä kun eivät tiedä missä pedot ovat elleivät ole pantaa asentaneet lauman yksilöihin. Siitä olen samaa mieltä, että esson baareja kiertämällä ja suorittaen yhteenlaskua, ei saada oikeaa määrää vaan se menee överiksi tuplahavaintojen takia. Paikallisväestön avulla vaan nuo laumat löytyvät, aivan kuten omatkin havaintoni. Perhossa tapahtuneen jälkeen rktl teki vähennyslaskun 5-3=2 ja laittoi tuloksen viralliseen kanta-arvioon. Tapahtuneesta juttua kirjoittaneelle SuomenKuvalehden toimittajalle kuitenkin etsittiin ja näytettiin 6suden jäljet jotka myöskin päätyivät paperille tosin kiiltokansien sisään. Tämä viimeisin rktl.n kanta-arvio on tarkkaan laadittu. Siinä lukee paikkakunta kerrallaan missä heidän mukaansa sudet ovat vakiinnuttaneet elinpiirinsä, eli luoneet lauman tai pari on asettunut alueelle ja siinä kerrotaan myös ne naapurikunnat joiden puolella nämä satunnaisesti vierailevat. Tuo dokumentti on kiistaton todiste siitä, että ainakaan siitä laitoksesta ei löydy todellisen susikannan tietäjiä.
Aika heikoilla vesillä ollaan jos aletaan sutta vertaamaan taimeneen. Toinen kuitenkin on kala ja toinen nisäkäs, tai no johan se Hietanenkin tuntemattomassa sotilaassa tokas olevansa ahvena
rktl tietää että sudet kulkevat molemmin puolin valtakunnan rajaa. Onhan siellä heidänkin mukaan useita laumoja joilla on reviiriä sekä suomessa, että venäjällä. Mitä olen rajamiehiä jututtanut, niin kyllä niitä jälkiä mennee rajalinjan poikki tuon tuosta. On tutkitusti niin, että suomella ja venäjän karjalalla on yhteinen susikanta ja siksi sitä ei voi sanoa uhanalaiseksi edes pienen virneen kera.
Hakea ja saada lupa on kaks eri asiaa. Ihan niinkuin meikäläinenkin on lotonnut ahkerasti, mutta kertaakaan en ole voittanut mitään mainittavan arvoista. Nykyisen riistakeskuksen aikana tuo on vielä korostunut. Perusteluissa ei ole vikaa. Olen kuitenkin näitä bumerangina palanneita kuponkeja päässyt jokusen lukemaan. Kyse on siitä, että riistakeskus käyttää luvanmyöntämisen perusteena rktl.n arvioita. Kun käppyrässä lukee, että alueella johon lupia haetaan ei ole susia ollenkaan/niin monta mitä hakemuksessa sanotaan, niin se pullautetaan takaisin. Tuo on se miksi asiasta on noussut mekkala ja minä ymmärrän hyvin miksi näin on käynyt.
Jos susi tavataan kotieläimen kimpusta niin sen saa tappaa. Muu luvaton tappaminen on rikollista.
Linkkisi totuudentorvi on hienolla tittelillä varustettu toisen ääripään tunnekuohuilija jonka argumentit menevät kyllä essonbaari lokeroon, niin sellainen on Tapani Veistola.
Hän syyttää tuossa artikkelissa poliisia, vaikka luvan oli myöntänyt suomen riistakeskus. Poliisi ainoastaan valvoi, että lupaehtoja noudatetaan. Että noin kävi Köyliössä viime talvena.
Poliisin resursseja käytetään tarpeettomasti siinä kohtaa kun poliisi joutuu toimimaan lupaviranomaisena vaikka siihen olisi olemassa oma viranomaisensa joka ei myönnä lupia vaikka niitä tarvittaisiinkin. Totta poliisin tulee rikoksien ilmettyä suorittaa työtään, eli tutkia ja suorittaa kiinniottoja. Eri asia taasen on se onko suurpetojen luvattomista tapoista koituvat sanktiot oikeassa suhteessa muihin rikollisiin toimiin. Meinaan lapsiin sekaantujat, raiskaajat, tappoon syyllistyneet, varkaat jne pääsevät huomattavasti helpommalla kuin suurpedon salaa tappaneet. Tässä kohtaa mennään ainakin minun oikeustajuni yli ja ohi.
Totta on että tämän asian tiimoilta kiihkoillaan turhaan. Asian pitäisi riidellä, ei ihmisten.. Tosin tunneryöppy on ihan ymmärrettävä sellaisilta ihmisiltä jotka kokevat asian ongelmaksi ja yrittävät asua ja elää näiden petojen keskellä, mutta heitä ei kuunnella, vaan yliolkaisesti jätetään huomiotta. Itsekkin kihisisin kiukusta jos olisin näiden ihmisten kanssa samassa tilanteessa..
