Chat

Author Topic: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.  (Read 37901 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Ruma mies

  • Posts: 15
    • View Profile
    • Email
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #30 on: July 04, 2011, 14:32:42 »
Kalastuskielto?

Onko kellään tietoa mistä Läsäkosken suulle on ilmestynyt käsin maalattu kalastuskielto 150 m merkki ja mihin kielto perustuu?

Mahtaisikohan tuo liittyä siihen, että useita pieniä osakaskuntia on liittynyt yhdeksi isoksi osakaskunnaksi. Läsäkosken kalastuskuntakin taitaa nykyisin olla osa Rauhajärven osakaskuntaa.

Valitettavasti Rauhajärven osakaskunnan säännöt eivät näytä ainakaan netistä löytyvän. Itse olen hankkinut sinne sekä verkko- että virveliluvan, mutta täytyy sanoa, että en tarkalleen tiedä, mikä on sallittua ja mikä ei. Olisi hyvä, jos sallitut alueet löytyisivät netistä. Joidenkin suupuheiden mukaan kanavassa saisi virvelöidä aina Mikkeli-Kangasniemi-tien sillalle saakka, mutta jotkut taas sanovat eri tavalla.

Minulle on myös kerrottu, että Rauhajärven osakaskunnan kokouksessa aloite virtaaman pienentämiseksi hylättiin. Jos näin tapahtui, päätös oli ehdottomasti oikea.

MUOK: Jatkanpa vielä arvioimalla Rauhasalmen (Rauhavirran) kalansaantia. Olen siellä pennusta saakka (noin 60 vuotta) kalastellut, enkä pidä sitä kovin kummoisena kalapaikkana. Haukia ja säynäviä siitä saa, mutta molemmat ovat toivekalalistani häntäpäässä. Mukavan kokoisia ahvenia saa mato-ongella, jos tietää paikat. Salmessa uiva siika on kohtuullisen kokoista ja niitä saattaa verkoilla saada, jos sattuu paikalle viikkoa ennen järven jäätymistä. Muina aikoina ei tule kuin sattumia. Kyyveden-Rauhasalmen siika on planktoninsyöjää enkä ole saanut sitä tarttumaan minkäänlaiseen koukkupyydykseen.

Muuten en siellä kävisikään, mutta olen hiljaa toivonut, että Läsäkosken lohikaloista olisi saanut päähänsä nousta vähän ylöspäin. Eipä kuitenkaan ole sellaista kohdalleni sattunut. Paljon parempana kalapaikkana pidän Rauhasalmen yläpuolella olevan Kyyveden yläpäätä, siis Haukivuoren selkiä. Sieltä tulee kuhaa niin paljon kuin jaksaa ylös vetää.
« Last Edit: July 04, 2011, 14:43:42 by Ruma mies »

tiedustelija

  • Posts: 25
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #31 on: July 05, 2011, 07:47:46 »
Yhdellä vavalla kalastaessa Rauhajärveen ei tarvitse maksaa virvelilupaa ollenkaan, 2-4 vavan vuosiluvan hinta on 15€. Läsäkoskeen (150m:n etäisyydeltä koskensuusta - valtatie 13:sta sillan yläpuolelle), sekä Rauhasalmeen pääsee 25€:n hintaisella vuosiluvalla. Päivän lupia ei käsittääkseni myydä.

Eilen käytiin parin tunnin reissu heittämässä. Paavonkallio-koskensuu -väliltä tuli heittelemällä 5 haukea. Ei tullut isomuksia, kolme n. kiloista ja pari pienempää. Tulomatkalla tuli sitten Vauhkosaaren kupeesta soutu-uistelemalla 1,2kg kuha.

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #32 on: July 05, 2011, 08:59:15 »

Itse kun hain luvat Romonhovista niin minulle sanottiin että 150m kalastukielto on voimassa myös 25€ luvalla. Lupa alkaa sillalta ja päättyy ennen luusuaa kalastuskieltoalueeseen.

Eli luusua on rauhoitettu, mutta ymmärtääkseni se on ollut "rauhoitettu" aina.  Nyt vain tiedotusta on tehostettu kyltillä.

tiedustelija

  • Posts: 25
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #33 on: July 05, 2011, 15:50:43 »

Itse kun hain luvat Romonhovista niin minulle sanottiin että 150m kalastukielto on voimassa myös 25€ luvalla. Lupa alkaa sillalta ja päättyy ennen luusuaa kalastuskieltoalueeseen.

Juuri näin se meneekin, käsitin aiemmin väärin.

Lahmu

  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #34 on: July 05, 2011, 19:42:25 »
Niin kummassako päässä Läsää tuo kalastuskielto on? Rauha vai Puula?

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #35 on: July 06, 2011, 07:56:51 »
Kalastuskielto on Rauhajärven puolella.  Eilen koskensuun edustalta pieni hauki ja neljä ahventa. Ainoa väri joka kelpasi oli FT.

tiedustelija

  • Posts: 25
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #36 on: August 23, 2011, 11:44:40 »
Jäänyt vähän vähiin järvellä käynti. Tosin pari kertaa nyt viikon sisällä olen käynyt pikaisesti ongella ja ensimmäisellä reissulla sain suht hyvin ahventa; sitä nousi neljättä kiloa kymmenen suurimman painaessa yhteensä vähän yli kahden kilon (suurin 380g). Toisella reissulla syönti oli sitten huonompaa ja ahvenkin pienempää...

Mites muut? Onko perza vieläkään käynyt?

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #37 on: August 23, 2011, 12:47:24 »
Heinäkuussa tuli kokeiltua ahvenen vetouistelua useampaan kertaan hyvin tuloksin, kun kuhan uistelu ei tuottanut tulosta. Ahvenet olivat yllättävän isoja, suurimmat 440g. Vaappuna 3cm senior.

tiedustelija

  • Posts: 25
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #38 on: February 14, 2012, 12:44:02 »
Vähän syssymmällä sain itsekin muutaman kerran parista paikasta täkysyötillä hyvät ahvenet. Pidin yhdellä onkipaikalla verkkoakin onkimisen ajan ( vajaa 2h) ja ensimmäisellä kerralla siihen meni 12 ahventa, jotka painoivat 2,9kg parin suurimman ollessa reilu nelisatasia. Seuraavalla kerralla kalastin sitten tyhjää tällä paikalla niin verkolla kuin ongellakin. Eikä tämän jälkeen ahven syönyt oikein muuallakaan. Mutta särki/salakkasyötillä sain elokuun lopun ja syyskuun puolivälin välisenä aikana usemmankin yli 400g ahvenen syönnin ollessa muutenkin hyvää.

Oletteko pilkillä käyneet tai talviverkkoja viritelleet? Itse olen muutaman kerran pyörähtänyt pilkillä samaisen ruohikon kupeessa, josta sain syksylläkin ahventa. Huonoa on ollut syönti; vain jokunen pieni ahven on tullut. Tosin viikko sitten pilkkiin otti 780g siika koettaessani söisikö ahven vähän pinnemmassa! Pilkkinä oli joku Nautilusta muistuttava hapettunut pilkki ketjutapsilla, jossa normikoukku kärpäsentoukalla.  Pitää käydä etsimässä sitä ahventa vähän laajemmalta kunhan joutaa...

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #39 on: April 15, 2012, 10:21:30 »
Rauhajärven osakaskunnalle on näköjään perustettu sivut josta lupatiedot ja rajoitukset on helposti löydettävissä

http://rauhajarvenok.suntuubi.com/

Lisäksi Kyyveden ja Rauhajärven (ali)vedenkorkeuden nostosta ja muista hoitotoimenpiteistä löytyy tietoa täältä:

http://kyyvesi.wordpress.com/rauhajarven-hoito/

Auvo

  • Posts: 1
    • View Profile
    • Email
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #40 on: April 16, 2012, 13:45:46 »
Aika jännä case toi patohanke, miten patoamalla saadaan alapuolella olevan vesistön vedenpinta nousemaan. Ilmeisesti ihan insinöörit olleet tekemässä laskutoimituksia että näin käy, aika näyttää. Mitä mieltä ism0 olet hankkeesta?

By the way, pääsiäisenä Rauhajärvellä pilkillä, saaliina 3 ahventa, isoin ehkä 50g, eivät tasurit oikein maistuneet...

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #41 on: April 16, 2012, 21:13:16 »
No kokonaisuuden kannalta olisi hyvä ettei tuota Kyyveden vedenkorkeutta sorkittaisi liikaa. Aliveden korkeuden noston seurauksena myös yliveden korkeus nousee, mikä tarkoittaa sitä että ravinteita liukenee entistä enemmän  Kyyveden ranta-alueilta vesistöön. Luulisin että tämä puoli tutkitaan ennenkuin hutkitaan.

Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että Rauhajärven vedenkorkeuden vaihtelu vaimenisi, minkä tuo pato periaatteessa tekee. Tosin tarvitaan takuut sille että lisäjuoksutus käynnistyy kun alivirtaama alkaa. Tämäkin vaatimus todennäköisesti toteutuu, kun viranomaiset vertaavat mitä maksaa Läsäkoskella taimenen kudun epäonnistuminen verrattuna siihen että muutama perämoottori käy kivillä.

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #42 on: May 02, 2012, 22:47:51 »
No niin, nyt jokainen voi sitten käydä kirjaamassa omat ajatuksensa nostohankkeeseen liittyen sivulla http://kyyvesi.wordpress.com/alivedenkorkeuden-nostohanke/. Kysely on nopea täyttää ja erikseen Kyyveden ja Rauhajärven käyttäjille.

Itse päädyin pohjapatoesitystä pehmeämpään kantaan luettuani Pohjaniemen risteyksessä olevan vetoomuksen. Tulvahuiput olisi vältettävissä luonnonmukaisella tavalla ja samalla alivedenkorkeus ei laskisi. Kiitokset tekstin kirjoittajalle.

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #43 on: May 18, 2012, 09:43:52 »
Rauhajärven osakaskunnalle on näköjään perustettu sivut josta lupatiedot ja rajoitukset on helposti löydettävissä

http://rauhajarvenok.suntuubi.com/


Sivuja on päivitetty. Luvat noudattavat viimevuoden linjauksia, mutta lupa-alueiden kuvaukset on kirjattu niin niukasti ettei niistä oikein ota selvää. Luusuasta sanotaan seuraavaa:

"Rauhoitetaan Läsäkosken yläsuu järvenpuoleta 150 metriä suuntaansa (verkot)."

Onko kenelläkään tietoa mitä "verkot" tarkoittaa?

tiedustelija

  • Posts: 25
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #44 on: May 18, 2012, 10:40:58 »
Joo, onpas kirjoitettu omituisesti. Tuostahan ymmärtää, että kaikki muu kalastus yläsuulla verkottamista lukuunottamatta olisi sallittua. Jos näin on, niin olisi nyt kirjoitettu selkeästi, että rauhoitettu vain verkkokalastukselta. Uskon kuitenkin yläsuun olevan edelleen rauhoitettu kaikelta kalastukselta. Täytyy varmistaa jostain.

Mites on kalaa noussut? Ahventa meni totutusti kutuaikana hyvin katiskaan, mutta nyt on taas hiljaisempaa. Verkollakin tuli kymmenkunta yli kolmesatasta, jollasia tosta lahelta ei meinaa kyllä kesemmällä tavottaa millään. Kookkain ahven oli jo aika körmy, kuteneena 750g. Mutta nyt ei ole reiluun viikkoon mennyt verkkoihin enää ahvenen ahventa. Lahnanlinttejä on mennyt kyllä ihan kiusaks asti varsinkin viimesen viikon aikana unohtamatta pakollisia säynäviä ja sorvia. Harvemmalla verkolla on tullut kyllä jokunen syötäväkin lahna ja 1,7kg säynävä. Kovin montaa ruokahaukea ei oo muuten verkkoihin uinut. En oo kerennyt oikein virvelilläkään vielä koettamaan, syönnilläänhän tuo olis. Ahvenen ongintaakin vois alotella.

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #45 on: June 12, 2012, 22:40:12 »
Viikonloppuna päästiin pitkästä aikaa kalaan. Heittelemällä tuli pientä haukea, vähän nihkeää oli. Ahven loisti poissaolollaan, johtui varmaan matalapaineesta.

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #46 on: June 20, 2012, 07:29:42 »
Viime lauantaina Rauhajärvi-Vuojaselkä yhdistys arvuutti Kangasniemen torilla yli kuusikiloisen järvilohen painoa. Kuulemma oli saatu Rauhajärvestä. Tietääkö kukaan mikä tuon kalan tarina on?

Fisherman1

  • Posts: 123
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #47 on: June 20, 2012, 19:09:22 »
En oo tarinaa kuullu. Onko tosissaan ollut lohi eikä taimen? Taimenen voisi kuvitella eksyvän Läsästä Rauhajärveen, lohi tuntuis vähän oudolta. No, osaahan ne kalat uida.

perza

  • Yöeläjä
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2790
  • hauki on kala
    • ICQ Messenger - 1611
    • MSN Messenger - perza87@hotmail.com
    • AOL Instant Messenger - perza
    • Yahoo Instant Messenger - perza
    • View Profile
    • Perza-vaaput
    • Email
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #48 on: June 21, 2012, 10:55:27 »
Jos on oikeasti ollut lohi niin oishan se aika yllätys. Ei tosiaankaan mahdottomuus, kun saattashan se järvilohikin nousta läsään kutupuuhiin.
Siinävaiheessa kun läsään alkas Puulan Järvilohet uimaan niin se se vasta jotain oliskin. Tosin tätä ei kyllä tule tapahtumaan..  :-D
Taimenen tuo kala on varmaan ollut.
Perza vaaput ja tasurit kalastukseen kätevästi netistä!  www.perza-vaaput.com

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #49 on: June 21, 2012, 16:24:20 »
Itse bongasin tiedon Rauhajärvi-Vuojaselkä yhdistyksen facebook-sivuilta. Järviloheen viittaava teksti menee näin:

...
Yhdistys kyseli vierailijoilta havaintoja vesistön tilasta sekä hankki jäseniä yhdistykseen. Toimintaa rahoitetaan tässä vaiheessa jäsenmaksuilla joten kaikki jäsenet ovat tervetulleita.

Varoja kerättiin myös pienimuotoisella arvauskilpailulla, jossa arvattiin Rauhajärvestä pyydystetyn järvilohen painoa kuvan perusteella. Palkintona oli savulohifilee. Lohi painoi 6695g ja lähimmäksi arvasi T. Etelämaa.


Ehkä lohi oli päättänyt lähteä vaeltamaan kohti Pielisjokea.   :-)

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #50 on: July 08, 2012, 10:33:09 »
Kansalaisen.karttapaikka.fi sivustolta löytyy nyt syvyyskäyrät Rauhajärvelle.  :lol:

tiedustelija

  • Posts: 25
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #51 on: December 28, 2012, 11:02:39 »

ism0

  • Posts: 20
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #52 on: January 19, 2013, 13:45:45 »
Itsellä on varsin vähän pilkkikokemuksia, mutta pilkkiminen kyllä kiinnostaisi kevättalvella. Mitenkäs Rauhasalmen virtaus vaikuttaa jäänpaksuuteen Pohjaniemen kärjessä? Vieläkö maalis-huhtikuussa uskaltaa mennä jäälle?

Tuosta syvyyskartasta sen verran että nuo syvyydet ovat kyllä vähän yläkanttiin. Koskensuusaaren eteläpuolella oleva matala on todellisuudessa aivan pinnassa ja usein siinä on pohja kolissutkin. Kesäisin se hyvä ahvenpaikka. Toistaiseksi suurimman ahvenen ole saanut siitä vähän itään syvemmän veden reunalta.

tiedustelija

  • Posts: 25
    • View Profile
Vs: Mikkelin/Kangasniemen Rauhajärvi.
« Reply #53 on: November 18, 2014, 15:44:49 »
Kuinkas kalastelut Rauhajärvessä?

 



center>