Author Topic: Kahluuvaatteet ja -varusteet (Read 139414 times)

Deathis · « **Reply #60 on:** January 08, 2004, 15:38:22 »

En kyllä suosittelisi tuommoisia...alkaa hikoilemaan kesällä ja talvella voit vilustua noiden PVC-kahluuhousujen takia!Suosittelisin mielummin vaikka Vision Extreme-kahluuhousuja jotka saivat erä-lehdessä hyvä ostos-maininnan.

Hintaa pöksyillä on: 229 e.

Erä-lehti kiittää:

+kestävyyttä
+istuvuutta
+koko-ja mallivalikoimaa

ERÄ moitti:

-vesipussipolvia
-hengittävyyttä helteellä

visa · « **Reply #61 on:** January 08, 2004, 15:50:13 »

Visionilla on myös hieman halvempikin malli kuin nuo Extremet, Flywaterit. Muuten samat ominaisuuudet kuin extremeissä, mutta kangas on hiukan ohuempaa. Kestää silti ihan hyvin. Itse kyllä tykkään

Anonymous · « **Reply #62 on:** January 08, 2004, 23:38:27 »

"ERÄ moitti:

-vesipussipolvia"

Tämän vuoden malleissa ei ole enään näitä vesipussipolvia.

Deathis · « **Reply #63 on:** January 09, 2004, 16:18:58 »

Juu,nuo olivat edellisvuoden(kai) visionin byysät

.

Ipe · « **Reply #64 on:** February 23, 2004, 20:04:24 »

Minkä mittainen kahluusauvan tulisi olla n.165-170cm pitkällä??

Hota · « **Reply #65 on:** February 24, 2004, 06:36:56 »

Kohtuullisen hyvä mitta on että kahva on kyynärpään korkeudella.

Anonymous · « **Reply #66 on:** February 24, 2004, 09:42:29 »

Kahva olkapään korkeudella lienee sopivampi mitta ainakin vuolaassa virrrassa kahlatessa.

matiaz · « **Reply #67 on:** February 24, 2004, 09:50:05 »

Olkapäähän asti on paras mitta. Lyhemmällä alkaa menemään jo liikaa ronkkimiseks...ja kohta sitä sitten ollaan turvallaan kosken syvimmässä montussa ku ei sauva pohjaa tavottanukkaa!!!

HalDi · « **Reply #68 on:** February 24, 2004, 15:18:27 »

Kahluusauva valmistuu. Nyt on vähän pitkä. Taidan vielä hivenen rakennella sitä. Tuli tossa alkuviikosta mieleen, että sen vois koittaa tehä kaksosaseks jotenki. sais pieneen tilaan, mutta se kyllä lyhenis siinä jonku verran.

Laitanehkä jotain siihen toiseenki threadiin.

ipo · « **Reply #69 on:** February 24, 2004, 17:42:09 »

moron...

En kyennyt olemaan vastaamatta. En ole koskaan ymmärtänyt tuota kahluusauva hommaa. Joskus kokeilin ja totesin että käytän sitten vasta kun jalat ei kanna

.

Kalastaessa minulla on mukana 2 vapaa toinen liiveissä kiinni, toinen kädessä. Normaalisti yhdistelmä on toisessa vavassa pintaperho ja toisessa larva/pupa.

Missäs sitä muuten käytetään??? No...tuo nyt on hieman agiteeraava kysymys, mutta en ole itse oikein ymmärtänyt kahluusauvan sielunelämää.

"pari" kertaa koskessa uinut...

Anonymous · « **Reply #70 on:** February 26, 2004, 08:54:40 »

Odotatko, että alkaisimme sitä sinulle rautalangasta vääntelemään, vai väitätkö, että vain sinä odet oikeassa, ja koko muu maailma väärässä?

Kokeile tai vaivaa hetki päätäsi. Ehkä asia vielä kirkastuu.

Grouse · « **Reply #71 on:** February 26, 2004, 11:23:39 »

Paras pituus mitataan maasta lean korkeudelle!

ipo · « **Reply #72 on:** February 26, 2004, 20:22:32 »

Quote

Odotatko, että alkaisimme sitä sinulle rautalangasta vääntelemään, vai väitätkö, että vain sinä odet oikeassa, ja koko muu maailma väärässä?

Kokeile tai vaivaa hetki päätäsi. Ehkä asia vielä kirkastuu.

Hei, onko ne nykyään rautalangasta? Odenko kerrankin oikeessa? Vaivaa päätäsi?

On se hyvä että maailmassa on tosikkojakin.

raimo · « **Reply #73 on:** March 16, 2004, 08:54:55 »

Pistäkäähän tähän, että paljonko maksaisi sellaiset kahluuhousut joilla jotakin tekee mutta ei mitään huippuja. Jos tiedätte hyviä merkkejä laittakaa ne myös!

flyfisher14 · « **Reply #74 on:** March 16, 2004, 11:45:15 »

No yleensä alle 200 eurolla, paitsi alennuksista saa kunnollisia. Mutta visionin flywaterit ovat ihan hyvät. Hintaa 179 euroa, mutta saa varmasti halvemmallakin. Siihen sitten vielä kengät.

matiaz · « **Reply #75 on:** March 16, 2004, 14:40:12 »

Noi Flywaterit on ainakin aika halvat, Rialinnassa myytii viimevuonna 89!!! ei enää oo noi halvat.... Mutta ne ei ole kovinkaan kestävät! Muuten kyllä hyvät, kevyeen käyttöön.
Että kyllä ennemmin kannattaa vähän enemmän rahaa niihin uhrata, ja ostaa Visionin Extremet! Normaalihinta 245, mutta ainakin Keskinen myi kesällä 179....

visa · « **Reply #76 on:** March 16, 2004, 14:47:10 »

Kyllä on Flywaterit hyvät! Vaikka puhutaan, että ei kovin kestävät olisi niin kyllä mulla on kestänyt todella hyvin kovaakin käyttöä jo vuoden verran, ei yhtäkään reikää!

Olen kiipeillyt niillä sellaisten maanteiden vieressä olevien aitojen yli ja siinä ovat nirhautuneet, mutta ei näy reikiä. Terävissä kivikoissa on niillä kahlattu, istuttu kivien päällä ja kaatuiltu. Kyllä kestävät, vaikka voi kyllä extremet olla kestävämmätkin.

Suosittelen jälleen kerran flywatereita

otto · « **Reply #77 on:** March 16, 2004, 17:28:21 »

Kun kattelin nyt tuolta rialinnasta niin siellä oli satasella hengittäviä housuja.... Miten laadukkaita? Minkä näkösiä?

visa · « **Reply #78 on:** March 16, 2004, 17:33:13 »

Juu, näytti olevan Rialinnassa vuoden -01 Visionin Extremet hintaan 99€, mutta ne oli vain XXL-kokoa. Että jos vaan runkoo on niin siitä housut

otto · « **Reply #79 on:** March 16, 2004, 18:07:05 »

Jos joku löytää halvat housut niin kertoo täällä! kokoa xl

Anonymous · « **Reply #80 on:** March 16, 2004, 18:14:12 »

Flywaterit tosiaankin eivät kestä kovaa käyttöä. Menevät piloille kovassa käytössä vuoden jälkeen, näin olen ymmärtänyt. Mutta hinta on edukas ja kyllä nekin sopivat kevyeen kesäkäyttöön.

Vision Extremet on todella hyvät hintaisekseen, svh. 245, mutta halvemmallakin varmaan saa (esim. perhomessuilta). Siihen vielä kengät, laadusta riippuen 80-150e saa jo kestävät ja loistavat. Noissa uusissa Extremeissä ei ole ns. vesipussipolvia, kuten vanhoissa erä-lehden testeissä olleissa.

Pari-kolme satkua, niin saati vuosiksi todella hyvät kahluukamppeet. Jääpähän ainakain Simssit hinta-laadussa kauas taakse, jos ovh.- hinnoista puhutaan.

Mutta käy kokeilemassa eri vaihtoehtoja ja valitse itsellesi sopivin...

PatilZ · « **Reply #81 on:** March 17, 2004, 08:16:02 »

Quote

Jos joku löytää halvat housut niin kertoo täällä! kokoa xl

No Otto, sieltä Rialinnan tarjoustorillahan näytti olevan Fenwickin hengittävät pöksyt ja yksi kappale kokoa xl.

Oliskohan ne samat, jotka oli Eräksen vertailussa. Yhteenveto nähtävissä perhorasian sivuilla http://perhorasia.fi/FrontpageBlog.thtml?title=Er%E4lehdess%E4+kahluuhousut+testiss%E4

Eikös siitä saisi pöksyt suhteellisen huokealla?

matiaz · « **Reply #82 on:** March 17, 2004, 14:45:13 »

Kalastaessanne käytättekö rasiotten ym. pikkusälän kuljettamiseen kahluutakkia vai perholiivejä? Hyvät ja huonot puolet molemmista. Minkälaisissa tilanteissa mielestänne takki hakkaa liivit ja toisin päin?

Takkikin pitäs tässä nyt ostaa, mutta kyllä itse silti olen liivien kannalla...

LIIVIEN PLUSSAT JA MIINUKSET TAKKIIN VERRATTUNA:

+Yleensä liivien taskuihin mahtuu paljon enemmän roinaa kuin n taskuihin (itelläni täytyy mukana olla aina noin 8 rasiaa, ainakin...)

+ mukavampi heittää liivit , kuin takki päällä! Kädet vapaampana...(henk. koht. mielipide!)

+liivien taskut yleensä helposti "esillä", takeissa saattaa joutua "kaivamaan" tavaroitaan ties mistä...---> taskuja päällekkäin...

-Liivien kangas kastuu yleensä nopemmmin, takit pitävät rankkasateenki ulkopuolella

-Kylmällä kelillä takki lämmittää, liiveissä jäätyy

-takki mukavampi silloin, ku ei tarvii kantaa mukana kuin pari rasiaa, suonipihdit ym. "välttämätön"

flyfisher14 · « **Reply #83 on:** March 17, 2004, 14:55:02 »

Liivit, ainakin kesällä jolloin takki voi olla kuuma joka tietenkin johtuu takin laadustakin.
Liivit
+Mahtuu enemmän tavaraa.
+Käsillä enemmän tilaa liikkua.[tai no]
Ei muuta sitte, mutta liivit roxor

visa · « **Reply #84 on:** March 17, 2004, 14:58:56 »

Olen aikalailla samoilla jäljillä sun kans matiaz

Liivien plussat on juuri tuo mukaan saatava tavarapaljous, varsinkin vierailla paikoilla.
Hyvin usein käytän hengittävää sadetakkia liivien alla jos on sateen uhka, ja muutenkin. Mutta jos kalastan tutulla paikalla, missä on pari- kolme ottiperhoa niin silloin tungen vain kaikki tarvittavat takin kolmeen taskuun.

Täytyy kyllä myöntää, että jos on ilman lämpötila jotain alle 10 ja päällä on alla teepaita, sitten pitkähihanen, sen päällä takki ja sitten vielä liivit (jotka mulle jo vähän pienet) niin olo on kyllä kuin täytetyllä apinalla. Sen puolesta ehkä suosisin runsastaskuista takkia, mutta liivien puolelle se minun valinta kyllä painottuu helppouden takia

zeus · « **Reply #85 on:** March 17, 2004, 15:23:26 »

Liivi on ehdottomasti parempi, koska siinä on enemmän taskuja ja selkätasku joita ei usein takeissa ole. Ja kun kylmät ilmat tulevat laittaa ihan talvitakin liivien alle ja jos sataa niin rukka sadetakki on loistava.
Eli ite oon liivien kannalla.

Anonymous · « **Reply #86 on:** March 17, 2004, 19:05:03 »

Itse suosin liivejä, tällä hetkellä Mil-Tec liivit ovat kovasti suosiossani.
Taskuja ON=Tavaraa mahtuu enemmän kuin koskaan tulen tarviin, selkätasku on sen verran iso että kulkee termari ja sadetakki siellä nätisti.
Hyvin lämpöisenä pysyvänä kaverina en voisi kuvitella itseäni takki päällä kesähelteellä jossain joen varressa.

PatilZ · « **Reply #87 on:** March 18, 2004, 08:31:06 »

Tätäkin asiaa on aikaisemmin puitu:
http://localhost/forum/viewtopic . php?t=308;start=0

Ja eikö tää ole vähän sama juttu, jos väittelee siitä, että onko pitkät vai lyhyet alushousut paremmat. Eli riippuu keleistä. Eli homma ei voi olla joko liivit tai takki, vaan takki silloin kun on takin paikka ja liivit silloin kun on sen aika.

Itse käytän siis liivejä suvikeleillä (tai vaihtoehtoisesti pientä rintalaukkua) ja jos on kylmä, sataa vettä, räntä jne. niin takkia. Q ei varmastikkaan ole ainoa, joka ei käytä takkia kesähelteellä. Toisin kuin Q, itse taas kalastelen myös muissa kuin hellekeleissä ja en voisi kuvitellakkaan lähteväni esim. sumarikalaan t-paidassa ja liiveissä.

zeus taas perustelee liivejä sen takia, että siinä on enemmän taskuja ja selkätasku. Hengittävää ja vedenpitävää takkia en ole itse hankkinut taskujen vaan hengittävyyden ja vedenpitävyyden takia.

Myös _visa_ perustelee liivejä tavaranpaljoudella. Tavaroita voi kuljettaa autossa myös ns. varustelaukuissa, joissa on tilaa vara- ja tippipuolille, perhorasioille jne. Pienellä päättelyllä ja etukäteissuunnittelulla voi sitten parkkipaikalla vähentää melkoisesti tavaraa taskuista.

En väitä, että liivit olisivat siis hanurista. Itsekkin käytän liivejä. Mutta mikään allarounder asu se ei kylläkään ole. Eikä edes ainoa mahdollinen hellesäällä. Tämän seuraavan linkin takaa näette vähän vaihtoehtoja liiveille:

http://www.orvis.com/store/product_directory_showcase3.asp?dir%5Fid=758&group%5Fid=781&cat%5Fid=548&subcat%5Fid=1

taimen · « **Reply #88 on:** March 18, 2004, 13:20:53 »

Mä kalastan perholla kuitenkin enemmän kesällä, jolloin takki taitaa olla liian kuuma..vai? Ei oo kyllä minkäänlaisia kokemuksia takista, joten en oikein voi vertailla kumpi on parempi.

Pete · « **Reply #89 on:** March 18, 2004, 15:43:32 »

Oliko ne nämä:
"Fenwick Breathable&Stretchable 249€, haalarimallinen. Oikean kokoisina käyttökelpoiset. Alle työpäivän kalastussessioihin sopivat. Tähtiä 3+."

Kokemuksesta voin tosiaan kertoa, että vittumaisempaa´ kuin liian isoissa pöksyissä liikkuminen koskessa saa hieman hakea kalastuksen hauskassa maailmassa.
Ei kyllä kannata heti tarttua ja ajatella, että "sain halvalla, vaikka housut ovatkin tehty 30 senttiä pidemmälle ja 30 kiloa isommalle kaverille."

Author Topic: Kahluuvaatteet ja -varusteet (Read 139414 times)

visa

Anonymous

Anonymous

Anonymous

raimo

flyfisher14

visa

otto

visa

otto

Anonymous

flyfisher14

visa

Anonymous

taimen