Ajatuksia pisteytyksestä ja MM-kisaformaatista

[Fiskarna]

Jäin funtsimaan toisessa ketjussa sivuutettua ajatusta sektorijaon ja samalla henkkoht MM-kisojen yhdistämistä MM-joukkuekilpailuun. Päähän pälkähti seuraava ajatus ja heitän sen ilmoille ajattelemisen aiheeksi.

Joukkueen koko on sama 4+2. Jos kisoihin osallistuu vaikkapa samat 11 maata kuin tänä vuonna, arvotaan pelaajat neljään lohkoon niin että jokaisessa lohkossa on 11 eri maan edustajaa. 4 pelipäivää, joka kierrokselle uudet 3 (tai 4) 30min mappia ja myös lohkot voidaan tasapuolisuuden vuoksi arpoa joka kierrokselle uusiksi. Mapit voi olla joka lohkolle samat tai erit, ihan miten vaan. Itse olen joka lohkolle omien mappejen kannalla. Pisteytys sijoituksina tai käänteisenä pelaajamäärän mukaan, imo sijoituksilla helpoin. Yksilökisan voittaja on se joka saa vähiten sijoituspisteitä ja joukkue se jonka kaikkien neljän pelaajan yhteenlaskettujen sijoituspisteiden summa on pienin.

Esikuvana mallille on perhokalastuksen EM ja MM-kisat ja ymmärtääkseni myös pilkinnän ja onginnan puolella on vastaavanlainen formaatti.


Samaan pakettiin heitän päivitysehdotuksen SM-kisojen pisteytykseen. Nykypisteytyksen ongelmat tuurin ja yksittäisen voiton suosivuudesta tietää kaikki eikä niistä sen enempää. Uudeksi pisteytykseksi ehdotan samaa sijoituspistesysteemiä tai vain 10-9-8-7-jne, suurimman kalan pistettä voi harkita.

Olisi hienoa saada maailman parhaalle kalastuspelille myös pelin arvoinen pisteytys

[Olteri]

Ehdottomasti kannatan pisteytyksen muuttamista. Niin monesti tuo kivikautinen 10-8-6 on iskenyt kuonoon, että yhtäkään turnausta en tule enää pelaamaan sillä.
Eikä se kuuluisa "kaikille sama" ole mikään perustelu. Sama asia kun antaisi jääkiekossa surkeesti viheltävän tuomarin jatkaa toimintaansa kovissa peleissä sen takia että se on sama kaikille pelaajille. 🤔😁

[Mikko_-Procyon-]

Propilkin historia on pitkä. Peli julkaistiin alunperin vuonna 1999, jolloin siinä ollut cup perustui pitkälti formulakisojen (!) pistejakoon. Se oli hauska ja koukuttava se cup siinä.

Propilkki 2 turnausten yleistyessä tuollainen 10-6-4-3-2-1 -tyylinen pistejako suosi liikaa voittajaa, joten sinne väliin tupsahti "8".

Lohkojako arpomalla taasen tulee pitkälti siitä, että jääkiekon mm-kisoissa on alkulohkot (samoin futiksessa), mutta pelipäivien järjestämisen ja hostausmäärän kasvun myötä päädyin tekemään aikoinaan nykyisenkaltaisen järjestelmän. Sen sai kohtuu kivuttomasti hoidettua.

MM-kisat on aina olleet tavalla tai toisella pelintekijöiden hallussa. Hostaaminen oli tänä vuonna hankala järjestää, koska vapaaehtoisia hosteja ei yksinkertaisesti ollut tarjolla. Kiitos niille, jotka tulivat toteuttamaan tämänkin turnauksen!  Ongelmana usein on se, että kielimuuri on raskas ja hankala, vaikka minä olen luvannut nuo englanninnokset aina väkertää ja hoitaa keskustelun tiimien välillä.

Mutta nuo on ne historialliset syyt pistejakoon.

[Fiskarna]

Eikös historiaa tarkastelemalla luonnollinen jatkumo olisi 10-9-8-7-jne tai 12-11-10-9-jne? Numerot lienevät kuitenkin samat molemmin puolin kielimuuria

Tämän toisen vaihtoehdon säännöt pystyy kopioimaan melkeinpä suoraa englanniksi perhokalastuksen MM-kisojen säännöistä. Voin tarvittaessa etsiä linkin.

[Qkkeli]

Tuo fiskarnan ehdotus olisi kyllä melkoinen harppaus eteenpäin ja sopivalla tavalla erillainen.

[lareman]

Kannatan myös tällaista pisteytystä, vastaava on ollu käytössä kansainvälisessä yksilöturneessa (piste per sijoitus, pelaajamäärän mukaan). Jäi ihan hyvä maku siitä sen kerran kun pelasi. Ja osallistujiahan siellä oli se 150-200 jaoteltuina 20-25 pelaajan lohkoihin. Finaaliin taisi neljän kierroksen jälkeen päästä 24 parasta yhteispisteiden mukaan. Tällä kaudella ei ollut suomalaisia mukana mutta systeemi taisi pysyä samana.

[Tonza_888]

Ehdottomasti nostan myös vihreää lippua tälle, enemmän keskiarvoon orientoitunut pisteytys.