Author Topic: Suurin särki/särkisaalis? (Read 93965 times)

D-Vitamiini · « **Reply #120 on:** May 04, 2009, 09:27:20 »

Itsellä oln pilkillä jotain 30kpl.

Daiwa · « **Reply #121 on:** May 10, 2009, 15:58:38 »

Quote from: Kaivo on July 03, 2008, 16:01:40

Quote from: Daiwa on July 02, 2008, 17:21:25
Punaista silmää ei näy, mutta jos joku epäilee, niin voin yrittää jotenki saada sen kuvaan.

Yritä ihmeessä! Muuten tuota kalaa on liian helppoa luulla lahnaksi.

-- Kaivo

Noniin uusi kamera ja uudet kujeet.

Muistatte kai vielä tämän keskustelun? Nyt on parempaa kuvalaatua ja silmä erottuu hyvin joukosta.

Don Miguel · « **Reply #122 on:** May 10, 2009, 16:05:03 »

Saako sitä kysellä, paljonko tuolla sitten on painoa?

Daiwa · « **Reply #123 on:** May 10, 2009, 16:09:50 »

Quote from: Don Miguel on May 10, 2009, 16:05:03

Saako sitä kysellä, paljonko tuolla sitten on painoa?

Sepä tässä just kutkuttaakin, tarkkaa painoa ei tiedä. Sain ite 900g säynen tuota ennen ja tuon painon tiedän siksi, kun joku mies oli siinä myös säyneongella ja se halus punnita mun kalan, kun ite sai melkein samankokoisen. No sitten tuli tuo kala, jota luulin koko kalareissun ajan säyneksi, kun en tarkemmin katellu. Tuo särki siis oli ihan vähän pienempi, kun se säyne. Ja tuossa se on jo vähän auringossa kuivunut.

Daiwa · « **Reply #124 on:** May 10, 2009, 16:31:01 »

Quote from: Ruttonalle on May 10, 2009, 16:29:51

Huoh... Eipä tuo kovin punaiselta tuo silmä näytä. Säynelläkin on oranssit/punertavat silmät, joten ymmärrän kyllä tuon erehdyksesi, mutta antaisit asian jo olla?

Hahah! Päivän naurut.

Säynellä on vähän oranssi silmä, mutta värisokea ei tässä tilanteessa kannata olla.

Kalamään · « **Reply #125 on:** May 10, 2009, 16:46:59 »

Olisi kyllä kiva kuulla Ruttonallen perusteet sille miksei kala voisi olla särki? En kyllä epäile Daiwan kalatuntemusta ollenkaan. Kuvan perusteella kala näyttäisi ehkä hieman jopa enemmän särjeltä kuin säynävältä, mutta en varmaksi tuon perusteella voi sanoa. Kuvan laatu ja kuvakulma vaikuttavat varmasti aika paljon monien epäilyihin.

Daiwa · « **Reply #126 on:** May 10, 2009, 16:58:41 »

Quote from: Ruttonalle on May 10, 2009, 16:54:04

Quote from: Kalamään on May 10, 2009, 16:46:59
Olisi kyllä kiva kuulla Ruttonallen perusteet sille miksei kala voisi olla särki? En kyllä epäile Daiwan kalatuntemusta ollenkaan. Kuvan perusteella kala näyttäisi ehkä hieman jopa enemmän särjeltä kuin säynävältä, mutta en varmaksi tuon perusteella voi sanoa. Kuvan laatu ja kuvakulma vaikuttavat varmasti aika paljon monien epäilyihin.

Eiköhän tätä olla tällä sivustolla useamaankin otteeseen ja useamman henkilön puolesta jo perusteltu ihan riittämiin. Minulla ei juuri nyt löydy aikaa kaivaa noita perusteluja ylös, mutta joku sen voi tehdä, mikäli tarpeelliseksi kokee. Sovitaan sitten, että se on särki, mutta jokainen tervenäköinen voi kuitenkin vetää kuvasta omat johtopäätöksensä

Katotaan, niin jätkä istuu useampaankin otteeseen täällä tänään ja ei muka aikaa ole.

Eipä tuossa kauaa pitäisi mennä. Mutta jokainen "terävänäköinen". Täällä on varmasti aika paljon huononäköisiä, kun näkevät tuon silmän punaisena. Taidat olla ainut terävänököinen tästä porukasta. Tämähän on täysin epäreilua.

Miskala · « **Reply #127 on:** May 10, 2009, 17:10:49 »

Ainakin useita 300-400g, en tiedä onko puoli kiloista tullut.

pilkkiäijä · « **Reply #128 on:** May 11, 2009, 23:10:15 »

Se on totta, että ei se kone sua sieltä kirjaudututa automaattisesti pihalle vaikka se tässä olisi kuinka kauan päällä, jos sinulla on se aina kirjautuneena sisään.. Mice on siinä asiassa ihan oikeassa.

Ja vielä, kala on niin selvä särki kun olla ja saattaa.. Ainakin tuon kuvan perusteella. Koosta en mene sanomaan mitään, muutakun että iso se on särjeksi!

Oma isoin särkeni on sen 400g.

Tuhe · « **Reply #129 on:** May 11, 2009, 23:16:59 »

Olen muutamia puolkilloisia särkiä saanut, joten katselin kuvaa aika tarkasti ja lopputuloksena silmiä katsellessani, niin särkihän se on minun mielestä. Tuo kinastelu saitillaoloajasta ei taida kiinnostaa isommin ketään, mut tuon kalan rotu niinkin. Komia kala, jos on särki, et onnea saajalle. En kumminkaan mikään kalabioloki ole, mut eläissään melkoisen särkikeon olen vetäny, joten uskoisin kuvan perusteella särjen olevan kyseessä.

Shark · « **Reply #130 on:** May 11, 2009, 23:25:08 »

Särjeksi sanoisin, vaikka suu ehkä hieman hämää tunnistuksessa?

mestari1 · « **Reply #131 on:** May 12, 2009, 17:24:51 »

196kpl/5.8kg särkeä taikinalla.

ilkkak · « **Reply #132 on:** May 12, 2009, 18:50:42 »

Quote from: Murmeli on May 04, 2009, 19:19:51

Ketä kiinnostaa paljonko oot pilkillä saanut. Tää topikki on onginnan alla.

Murmelin muijan sukupuolielinten alueella on vissiin hiekkaa, vai mikä nyt niin kiristää?
Asiaan: Harvoin tulee särkiä ongittua, mutta viimeksi vuosi-pari sitten nousi sellainen 50-70 särkeä pariin tuntiin. Pääasiassa tulee talvella iskukoukkuihin särkiä pilkittyä, muuten onkin aika hiljaista.

Murmeli · « **Reply #133 on:** May 12, 2009, 20:44:13 »

Ei kiristä mikään.

Eihän sillä tosiaan ole mitään väliä, mitä kertoilee:

Kalakaveri:
http://baanaweb.fi/kala.kaveri/
Myy monenlaista erä- ja kalastustavaraa mm. vaatteita, vekkoja, uistimia, keloja, lumikenkiä, saappaita yms. ja näytti myytävänä olleen myös joku kanoottikin.
Halvimmat hinnat Oulun seudulla (esim. perhokoukut). Talvella pitää ovensa suljettuina, muutamaa päivää lukuunottamatta.
Osoite: Lunkintie 21 90460 Oulunsalo
Matka Oulun keskustasta 13 km
Suosittelen, että käykää sen verran Kalakaverissa, että se pysyy pystyssä, mutta siten että mullekkin riittää halpaa laatutavaraa.

Oftopikkin sanon, että kolme särkeä on tälle keväälle tullut kalaa ongella.

ilkkak , eikö olis ihan järkevää, että kirjoitetaan vain sitä, mitä kysytään.

jompsu · « **Reply #134 on:** May 12, 2009, 21:52:11 »

Parikymmentä kappaletta särkiä tuli viimereissulla ja se oli ensimäinen onki reissu

Tuo olkoon ennätys kun en ole laskenu aikaisempia saamania särkiä..

Suurkalastaja1 · « **Reply #135 on:** May 13, 2009, 10:23:25 »

Muutaman 350-500g olen saanut...

Antero-88 · « **Reply #136 on:** May 13, 2009, 12:20:08 »

tais olla 800-1000 g se saatiin semmosesta entisestä louhoksesta johon joku oli vasitella istuttanut särkiä niin siellä ne kasvo. oli siinä mato onki tiukalla. oli siinä perhe ihmeissään ku nostin sen

hemmo · « **Reply #137 on:** May 20, 2009, 18:51:27 »

Eihän se iso ole ollut sinne 200g paikkeille on isoimmat joutunut

hauki98 · « **Reply #138 on:** May 20, 2009, 18:57:49 »

35-40 särkee

DarkfireFIN · « **Reply #139 on:** May 23, 2009, 10:47:36 »

Eipä voi kovin suureks sanoa. Eilen lähilammelta sain n 150g särjen. On kuulemma saatu yli 300g särkiä kyseiseltä lammelta. Vois siirtää katiskan sinne. Samalla reissulla tuli muuten kesän ekat ahvenet!

.Ville · « **Reply #140 on:** May 23, 2009, 11:20:27 »

En juuri harrasta ongintaa nykyään, mutta suurin särki oli n.400g pötkö.

Naps · « **Reply #141 on:** May 23, 2009, 14:50:16 »

Isoin on n.200g.

D-Vitamiini · « **Reply #142 on:** May 23, 2009, 16:38:52 »

n. 300g pilkillä.

moikkapoika · « **Reply #143 on:** May 27, 2009, 09:05:19 »

kaverin kans käytiin ongella niin saatin joku kymmene 100-200g särkiä

Nollapiste · « **Reply #144 on:** May 27, 2009, 13:00:54 »

En ole punninnut, ole kaikki heittänyt jonnekin jorpakkoon.

jantteri · « **Reply #145 on:** May 30, 2009, 12:44:19 »

tuli eilen saatua läheiseltä pikkusillalta kuvien kala. en ole varma onko säyne vai särki, silmät tosin ei ole punaiset, vaan oranssit. viisaammat kertokoon tarkemmin. pituutta oli 42,5cm , ei ole punnittu. jos särki niin on se melko iso..

http://img41.imageshack.us/gal.php?g=kuvia236.jpg

El Dorado · « **Reply #146 on:** May 30, 2009, 12:51:53 »

Quote from: jantteri on May 30, 2009, 12:44:19

tuli eilen saatua läheiseltä pikkusillalta kuvien kala. en ole varma onko säyne vai särki, silmät tosin ei ole punaiset, vaan oranssit. viisaammat kertokoon tarkemmin. pituutta oli 42,5cm , ei ole punnittu. jos särki niin on se melko iso..

http://img41.imageshack.us/gal.php?g=kuvia236.jpg

Selvä säyne tuo on..
Näkee heti evistä ja silmistä.

BRISE · « **Reply #147 on:** June 16, 2009, 12:11:12 »

phuuh en oo ees laskenu!

Onnetonhihhuli · « **Reply #148 on:** June 16, 2009, 15:57:21 »

no joku about 30 kpl samalla reissulla tuli myös joku 150 ahventa

Roope-Ankka · « **Reply #149 on:** July 02, 2009, 21:09:32 »

200g särki on tarpeeks.

Author Topic: Suurin särki/särkisaalis? (Read 93965 times)

ilkkak

hemmo

BRISE