aloittelijan kysymyksiä.?

Started by Jaakko, July 17, 2003, 23:11:50

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Jaakko

Oon nyt aloittelemassa perhonsidontaa ja pari kiperää kysymystä olis.

Olen ostanut sellaset luultavasti hyvät 18 egee maksavat Marryatin keraamiset spigotit, jotka olivat kuulemma pakolliset käyttäessä jotain olikohan mikrokuitu lankoja. Korjatkaa.
Eli mitenkäs siinä sitten käy jos ei käytä tälläisia keraamisia spigotteja nuissa mikrokuitu langoissa. Entäs pystyykö nuilla keraamisilla spigoteilla käyttämään kaikkia erilaisia lankoja. ???

Laitetaankos ne kuulapäät koukkuun sieltä koukun terän ja väkäsen päästä vain työntämällä ne koukulle. Itsellä ei kuulapäät oikeen ainaskaan sillä tavoin tahdo koukulle mennä, vai onko ongelmassani vain kyse siitä ettei koukku ja kuulapää sovi toisiinsa.

Tulis sellanenki ongelma mielee, kun olen ostanu nuita Kamasanin koukkuja jo muistaakseni 18 rasiaa, niin siinä mietin, että mitkä nuista koukuista sopisi klnkhämerin sidontaan ja kun kamasanin rasioissa lukee vaan yhdessä jotain dry fly tyyppistä tekstiä ja ne koukut on sellasia suora vartisia ja klinkki vaatii käyrän pintaperho koukun, joten käykö sellaset Kamasan shrimp & buzzer koukut klinkkiin. Tai te, jotka kamasaneja käytätte, niin kertokaa mistä kamasaneista ootte klinkit sitonu. ???


Niin, Back to lankarulliin.

Eli joissakin lankarullissa lukee jotain 6 tai 8. Tarkoittaako se langan paksuuttaa. Ja minkälaista sellasta kannattaa käyttää. Vai kantsiiko tehä silleen, että pieniin koukkuihin pientä matzkua sitoo ohuesta ja striimerit, lohiperhot ja haukiperhot paksummasta.
Onkos nää paksuudet samalla tavalla, kuin koukkujen kootkin, että sitä suurempi numero sitä ohuempi (pienempi.) Onkos niitä sellasia erilaisia lanka tyyppejä, esim: jotain mikrokuitulankoja ja sit jotain toisenlaisia jne. Ja mihin niitä kaikkia käytetään, ja mitä ominaisuuksia niillä on toisiinsa verrattuna.

Ei viittis vielä joku suositella laadukkaita saksia. :)

Tais tulla liikaa tyhmiä. Jaksaako kukaan edes vastata.

Aleksi

Ei niin kiperiä kysymyksiä etteikö vastauksia löytyisi, heh!

Tavallinen metallinen spigotti saattaa vaurioitua mikrokuitulankojen käytössä ja sitten metallin kuluminen rispaannuttaa sidontalangan. Ympäri mennään, yhteen tullaan. Keraamisilla spigoteilla voi toki sitoa tavallisillakin langoilla, siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Todettakoot tähän väliin kuitenkin poikkeus, joka vahvistaa säännön - itse en ole vieläkään katsonut tarpeelliseksi hankkia keraamista spigottia. Molemmat spigottini ovat metallisia ja ne toiset (joista pidänkin enemmän) ovat vielä ostettu aikoinaan halpissetin osana eli todennäköisesti jostain hinku-Intiasta peräisin - mutta silti ne ovat kerrassaan mahtavat! Ai niin, meinasikin unohtua todeta, että käytän yksinomaan mikrokuitulankoja ja sidottujen perhojen lukumääräkin taitaa olla jo nelinumeroinen luku.

X/0 -merkintä langoissa tosiaan ilmaisee langan paksuuden. Mitä suurempi X on sitä ohuempaa lankaa rullalla on - ja vastaavasti mitä pienempi X on niin sitä paksumpaa lanka on. Yleisimmät paksuudet ovat: 6/0 isot ja vetolujuutta vaativat perhot, 8/0 hyvä yleislanka - sitoo niin streamereitä kuin pintaperhojakin ja 10/0 pienille perhoille - vaati varovaisuutta herkän katkeamisen takia.
Mikrokuitulangat eroavat tavallisista langoista selvimmin suuresta vetolujuudesta sekä ominaisesta liukkaudesta. Sitten on vielä joitakin erikoislankoja, kuten esimerkiksi todella kestävä kevlar-lanka, jota käytetään paljon haukiperhojen sidonnassa.

Sitten kuulapäistä. Ne kuulat todellakin vain pujotetaan koukun terän läpi ja asetetaan haluttuun paikkaan. Aina ne koukut ja kuulat eivät sovi toisilleen, eikä niitä koukkuja kannata mennä sen takia pahemmin kuumentamaan ja suoristamaan, koska siinä menee karkaisu pilalle. Parempi hommata paljon erilaisia ja eri kokoisia kuulia ja koukkuja. Niin, vielä siitä kuulan kiinnittämisestä - itse suosittelisin vielä lukitsemaan kuulan paikoilleen alustuksen (esim. sidontalanka) ja pikaliiman avulla.

Sitten koukuista. Kamasanin koukuista ei niin hirveästi ole kokemuksia, mutta tuo Shrimp/Buzzer [Koodi B100] sattui laatikoista löytymään ja kyllähän tuo vaikuttaisi sopivan Klinkhamer Specialin sidontaan. Ainoa mitä jäin miettimään, että onkohan tuo koukku nyt sitten normaalin paksuinen, jos on niin 1x/2x Fine sopisi pintureihin astetta paremmin. Mielestäni varsin puutteelliset koukkumerkinnät noissa Kamasaneissa - ainoa missä olen nähnyt todella kiitoksen ansaitsevat merkinnät on Mustadin koukuissa. Nojoo, menee jo hieman off-topiciksi.

Saksista hyödyllistä tietoa löytyy mm. tästä threadista:
http://localhost/forum/viewtopic . php?t=1162
Aleksi Määttä,
Perhokalastuspuolen vastaava Kalassa.netissä
http://www.kalassa.net/perhokalastus/
Palautetta? [email protected]

Jaakko

Kiitos, kiitos.

Tietääkös herrat tälläsesta penkistä, kun FFF. Nimi on siis FFF ja se tarkoitti jotain finnish 'joku' fly. Muistaakseni. Penkki maksaa jotain reilu 60 € ja muistuttaa ulkonäöltä hyvin paljon Finn viseä. Siis jalustallinen penkki.

Kannattaako sitä ostaa ja pysyykö siinä kaiken sortin koukut kiinni.

ALeksi.

Sielä kaupassa on myös niitä Dan visejä yllin kyllin. Onhan se varmasti aivan sama normaali Dan visen paketti, kun se maksaa vaan sielä jotain 59 € ja siinä viereisessä kaupassa lähes 80 €.

Omistaako A-Leksi muuten jalustallisen  Dan visen. ???

Ville

Quote from: kokemus on July 18, 2003, 12:59:25
Tietääkös herrat tälläsesta penkistä, kun FFF. Nimi on siis FFF ja se tarkoitti jotain finnish 'joku' fly. Muistaakseni. Penkki maksaa jotain reilu 60e ja muistuttaa ulkonäöltä hyvin paljon Finn viseä. Siis jalustallinen penkki.

Itselläni on ollut tuo Finnish Fur Flyn penkki sen ilmestymisestä asti. On pitänyt koukut todella hyvin kiinni aina 18-koon koukkuihin asti (pienempiä ei ole kokeiltu). Myös rotaatio-ominaisuus on toiminut hyvin, sekä jalusta on tukeva. Leuatkin ovat kestäneet hyvin, perhojakin syntynyt ihan kiitettävästi...

Omasta penkistäni maksoin hieman alle 70e, joten hintakin on kohdallaan ja laatu kerrassaan mainio. Ei ole vielä tullut mitään negatiivista vastaa, joten suosittelen...

Aleksi

Kokemukselle:
Se sidontapenkki mitä käytän on Danica Innovation Cam (eikä Dan Vise) ja sekin on ihan vain pöytäkiinnityksellinen eli en omista siihen jalustaa.

Mitä tuota FFF:n penkkiä olen tarkastellut niin yllättävän laadukkaan oloiselta se vaikuttaa suhteutettuna hintaluokkaan. Parhaimmassa tapauksessa FFF:n penkki voi kiristää sen verran kilpailua penkkimarkkinoista, että ns. kalliimman hintaluokan penkkien hintoja saadaan jonkin verran alemmaksi. Noh, tämä nyt on täysin arvailujen varassa. Nähtäväksi jää.
Aleksi Määttä,
Perhokalastuspuolen vastaava Kalassa.netissä
http://www.kalassa.net/perhokalastus/
Palautetta? [email protected]