Chat

Author Topic: Kirjolohi perhokalana  (Read 3209 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

otto

  • Guest
Kirjolohi perhokalana
« on: August 03, 2003, 20:56:24 »
Kirjolohi tunnetusti jakaa mielipiteet varsinkin perhokalana.
Kertokaa mielipiteenne kirjosta. Mitä hyvää/huonoa?

ToniW

  • Guest
Re:Kirjolohi perhokalana
« Reply #1 on: August 04, 2003, 20:07:21 »
Vastaistutetut ainakin ovat rumia tynkäevineen, mutta kyllä niitä silti kalastaa. Tänään olin työmatkalla Tampereella ja joku siinä keskustassa voimalaitoksen (vai mikä lie) ja kävelysillan välissä väsytti 1,5-2 kg kirjoa ja kyllä täytyy myöntää, että alkoi kämmeniä syyhyämään...

Ei kirjo vedä vertoja luonnonkalalle, mutta silti, kuten sanoin, niin ihan ok kalastettava.

Raid3r

  • Posts: 44
    • View Profile
Re:Kirjolohi perhokalana
« Reply #2 on: August 05, 2003, 02:05:30 »
Kirjolohi kelpaa siinä kuin harjus/taimenkin,
Kirjolohi paremman makuista kuin harjus ja ehkä parempaa kuin taimenkin,
kyllä se taisteleekin kunhan on vähän aikaa saanut olla koskessa...
mukava saalis se on...

mlehtopu

  • Posts: 6
    • View Profile
    • Email
Re:Kirjolohi perhokalana
« Reply #3 on: August 07, 2003, 11:44:45 »
Täytyy kyllä yhtyä siihen että vastaistutettuna kirjo ei välttämättä kunnolla anna kokoonsa nähden vastusta. Jos Kuusamossa Kuusingin kuningastaimen kilpailussa 100 kalastajaa ei saanut yhtään taimenta, niin ehkä välillä voi suosiolla narrata kirjoakin. Kotimainen kirjo on mielestäni maultaan erinomaista, vaikka kalatiskistä ostettuna! ...MAKUASIA...!

Velho

  • Posts: 27
    • View Profile
Re:Kirjolohi perhokalana
« Reply #4 on: August 08, 2003, 22:31:21 »
Kyllähän kirjo on hyvä urheilukalastuskala.Kunnon stealhead antaa aika hyvän vastuksen jos käyttää keveitä välineitä.Eikä sen saanti aina ole niin helppoa kuin annetaan ymmärtää.Ja ajatellaan esim. Vantaanjokea kalastuskohteena,niin kyllä ilman kirjoja olis aika köyhää perhostella ja uistinta liottaa.Se menis monella alamittaisten jallitteluun ja Hauen narraamiseen meinaan on se mittaTaimen sen verran harvinaista herkkua ainakin Vanttaanjoessa ainakin minun kalareissuissa .Ja jos on tuuri käynyt taimenen suhteen olen laskenut ne takaisin .Eli minun mielestäni ihan jees tämä kirre :)
.

flyfisher14

  • Guest
Re:Kirjolohi perhokalana
« Reply #5 on: November 09, 2003, 16:39:31 »
käsittääkseni nämä luonnon kirret joita suomessa ei ole antavat aikamoisen vastuksen. eri asia ovat sitten pienissä altaissa kasvatetut. vastaistuteetuna se ei ole mikään unelmasaalis, mutta jos se on ollut esim. vuoden koskessa se vääntää jo paljon.

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2573
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Re:Kirjolohi perhokalana
« Reply #6 on: November 09, 2003, 16:53:17 »
Olen noita Steelheadeja kalastanut ja saanutkin. Voin kertoa, että vaikka Suomessa kirjo olisi ollut joessa 4 vuotta, se ei taistele ja tee samanlaisia temppuja kuin merestä jokeen noussut "real Steelhead".

Evät ovat ehjät ja kalan muotokin on erilainen kuin tällä Suomessa enemmän nähdyllä mallilla.

Mutta hyvä kala tämä Suomalainenkin kirjo on kun se säästää taimenta kalastukselta edes hieman.

PatilZ

  • Posts: 179
    • View Profile
Re:Kirjolohi perhokalana
« Reply #7 on: November 10, 2003, 08:58:37 »
Steelheadeja on muuten istutettu silloin tällöin Suomessakin perhokalastajien iloks, esimerkiksi Vantaan Myllykoskii. Fisu on todellakin ulkonäöltään hieman erilainen verrattuna tavalliseen kirjoon ja erittäin erilainen käytökseltään siiman päässä.

Ja flyfisher14:a yleissivistykseksi: luomukirjoja esiintyy paikoitellen Suomessa. Eli kutu on onnistunut muutamissa paikoissa.

Summa summarum: Ei pidä yleistää vastaistutetun kirjon käytöstä kaikkiin kirjolohiin. Istutuskalaksi saa myös jenkkikirjoa eli teräspäätä, joka tosin on hinnaltaan pullakirjoa [tietääkseni] selkeästi kalliimpi. Ei pidä myöskään heti yleistää, etteikö luonnonkutuista kirjoa esiintyisi. Se on harvinaista kyllä, mutta tietyissä etelä-suomen joissa kutu onnistuu. Yleensä lähdepitoiset alueet ovat tässä suhteessa avainasemassa.

galastelija

  • Guest
Re:Kirjolohi perhokalana
« Reply #8 on: February 28, 2004, 21:27:58 »
onhan toi kirre mainio taistelija jos se on vain saanut olla riittävän kauan joessa mutta niin ei yleensä käy kun jotkut törpöt juoksee tankkiautojen perässä ja onkii kaikki kirret pois heti alkujaan onneksi muutamia pääsee karkuun kalastajilta ja saattavat tulla kunnon taistelijoiksi.tuli vaan mieleen että voiko kirreä istuttaa poikasina?

Anonymous

  • Guest
Re:Kirjolohi perhokalana
« Reply #9 on: February 29, 2004, 13:29:07 »
Quote

Steelheadeja on muuten istutettu silloin tällöin Suomessakin perhokalastajien iloks, esimerkiksi Vantaan Myllykoskii. Fisu on todellakin ulkonäöltään hieman erilainen verrattuna tavalliseen kirjoon ja erittäin erilainen käytökseltään siiman päässä.

Ja flyfisher14:a yleissivistykseksi: luomukirjoja esiintyy paikoitellen Suomessa. Eli kutu on onnistunut muutamissa paikoissa.

Summa summarum: Ei pidä yleistää vastaistutetun kirjon käytöstä kaikkiin kirjolohiin. Istutuskalaksi saa myös jenkkikirjoa eli teräspäätä, joka tosin on hinnaltaan pullakirjoa [tietääkseni] selkeästi kalliimpi. Ei pidä myöskään heti yleistää, etteikö luonnonkutuista kirjoa esiintyisi. Se on harvinaista kyllä, mutta tietyissä etelä-suomen joissa kutu onnistuu. Yleensä lähdepitoiset alueet ovat tässä suhteessa avainasemassa.
Itse olen saanut 2 kpl perholla Vantaanjoesta kirren poikasta toinen12cm toinen 18cm.Tiusasen mukaan ei istutettu ainakaan alas näin pieniä eli todennäköisesti luonnonpoikasia,olivat muutenkin väritykseltään ja olemukseltaan erinäköisiä kuin perinteiset istarikirret.

edit. lainaus korjattu

 



center>