Author Topic: Valittajien thread (Read 147924 times)

Torro · « **Reply #150 on:** February 22, 2009, 17:09:22 »

Toinen asia kuviin liittyen:

Onko ne kuvat pakko laittaa postimerkin kokoisena laatikkona? Niitä pitää sitten klikkailla ja avata uusia sivuja ja odottaa niidne latautumista.... samalla vaivalla kuvanhaltija laittaisi sen selkeässä koossa viestiin. Onko vika ymmärryksessä ja osaamisessa?

sami552 · « **Reply #151 on:** February 22, 2009, 21:17:31 »

Noista viestilaskureista sun muista vielä vähän.

Näinhän se on, että kyllä kirjoittajan kokemuksen näkee parhaiten viestien laadusta. Muutamalta tyypiltä olen huomannut todella asiallisia viestejä, vaikka niitä on todella vähän verrattuna siihen kuinka kauan he ovat olleet käyttäjiä (esim. käytäjä Tasuriman). Todella asiallisia viestejä hänellä ja niistä on saanut todella hyviä vinkkejä etenkin tasuri pilkinnästä, kiitos niistä hänelle. Eli ei ne tähdet ja viestimäärät kerro yhtään mitään siitä, että minkälaisen jannun kanssa sitä ollaan tekemisissä.

Itsekkin olen yrittänyt panostaa enemmän viestien laatuun kuin määrään, vaikka mikään kalastusviisas en olekkaan ja muutenkin melko kokematon kalastaja vielä. Mutta eikös se juuri niin pitäisikin mennä, että osallistuu keskusteluun vasta silloin, kun on jotain todellista sanottavaa aiheeseen liittyen. Ja tästä hyvin ja asiallisesti kirjoitetusta viestistä voi joku muu, vaikka saada vinkin omaan harrastukseensa. Eikös tämä juuri ole se pääasia, vai olenko väärässä?

Ei muuta tällä kertaa, pysytään asialinjalla.

[TSK]Topa · « **Reply #152 on:** February 23, 2009, 13:00:08 »

Aikasten samaa mieltä Sami552:n kanssa.

jarmoankka · « **Reply #153 on:** February 23, 2009, 20:06:09 »

Lähtikös Herra Isoherralle viestimäärästä ja tähdistä pyyntöä ja vastasko jo?

lareman · « **Reply #154 on:** February 23, 2009, 20:50:14 »

Quote from: ]one on February 21, 2009, 20:30:00

Quote from: eza1992 on February 21, 2009, 20:25:58
Quote from: ]one on February 21, 2009, 20:06:53
Alkaisiko olla aika maistattaa banaanilla?
Varo, se saattaa ajatella tuonkin kaksimielisesti...

Tiedän, ja osittain siksi muotoilinkin viestini noin.

Parrikaatin tunnus on näköjään poistettu!

Pete · « **Reply #155 on:** February 23, 2009, 20:59:31 »

Quote from: lareman on February 23, 2009, 20:50:14

Parrikaatin tunnus on näköjään poistettu!

Vai olisiko sittenkin itse tajunnut häipyä.....

Mikko_-Procyon- · « **Reply #156 on:** February 24, 2009, 09:46:24 »

Quote from: jarmoankka on February 23, 2009, 20:06:09

Lähtikös Herra Isoherralle viestimäärästä ja tähdistä pyyntöä ja vastasko jo?

Kuten aiemmin sanoin, ainakaan minä en aio ottaa tästä murheita. Joku muu taho saa soitella ja ruinuta siltä muutoksia.

jarmoankka · « **Reply #157 on:** February 24, 2009, 10:30:50 »

Jeah. Joku modeista vain tuossa sanoi, että ottaa asian tiimoilta Jussiin yhteyttä=)
Eipä asia mulle ole mitenkään tärkeä, kunhan uteliaana vain.

Crice · « **Reply #158 on:** February 25, 2009, 21:32:09 »

Quote from: jarmoankka on February 22, 2009, 16:51:09

Onko AIVAN PAKKO lainata kuviakin, jos kommentoi niitä/niihin liittyviä juttuja? Jossain ketjuissa sama kuva 5-6 kertaakin lisättynä jollain pienellä lauseella....tyllin "niin määkin", "hiano kuva" jne...

Comments?

Tässä loistava esimerkki miten EI pidä tehdä. Ärsyttävää kun esim "Kalastus kuvia/Reissuraportit tänne" topiceissa kone joutuu lataamaan jonkin aikaa ennen kun kaikki kuvat ovat auki. Lisäksi jos laittaa suoraan ison kuvan niin pääsee myös helpommalla

kalastan_kaikkea · « **Reply #159 on:** February 26, 2009, 23:43:38 »

Viestilaskuri raakasti pois. Mutta olisikohan mahdollista että tähtien määrä kasvaisi keskustelualueella vietetyn ajan mukaan, ja moderaattorit voisivat antaa käyttäjille ns "miinusta" huonoista aiheista tai viesteistä. Jos miinuksia olisi vähän se voisi näkyä tähtien perässä vaikka + merkkinä, kun taas jos miinuksia olisi paljon siinä olisi - merkki.

jarmoankka · « **Reply #160 on:** February 27, 2009, 00:02:49 »

Jolloin tähtiä saisi kerättyä pitämällä kalassa.netin koko ajan auki yhdessä selainikkunassa.... ei kuulosta hyvältä. Mitä tarkoitusta tähdilläkään on loppupeleissä?

[TSK]Topa · « **Reply #161 on:** February 27, 2009, 00:53:30 »

Minulle nuo tähdet sun muut on ihan sama, että onko ne vai eikö ole. Itse en ainakaan tähtien ja kirjoitettujen tekstien määrällä katso, millainen henkilö siellä nimimerkin alla häärää. Pääasia siellä tekstissä on se kokonaisuus mm. kielenkäyttö, asiallinen ja sen semmoinen. Ja ihan sama minulle, jos jotkut henkilöt kilpailevat keskenään viestien määrästä ja tähdistä. Tuskimpa se ketään muuta häiritse, kuin toisia kilpailijoita. (Per**** toi on parempi ku minä). Ei näin

. Tässä lyhykäisyydessää minun mielipiteeni.

Topa

Eetu93 · « **Reply #162 on:** February 28, 2009, 09:42:17 »

Saisi luopua koko tähti jutusta ja laittaa tilalle hyvin toimivan plussa jutun. Eli käyttjälle voi antaa yhden plussan viikkoon. Itselle ei voi antaa plussaa. Tämä toimii hyvin mm. muusikoiden.net issä. Tälläinen järjestelmä tännekin!!

Daiwa · « **Reply #163 on:** February 28, 2009, 10:15:39 »

Quote from: Eetu93 on February 28, 2009, 09:42:17

Saisi luopua koko tähti jutusta ja laittaa tilalle hyvin toimivan plussa jutun. Eli käyttjälle voi antaa yhden plussan viikkoon. Itselle ei voi antaa plussaa. Tämä toimii hyvin mm. muusikoiden.net issä. Tälläinen järjestelmä tännekin!!

Kannatan! Kerrankin joku sai hyvän ehdotuksen tänne. Toivottavasti saatais nopea muutos tuohon, niin loppuis tämäkin jupakka.

jarmoankka · « **Reply #164 on:** February 28, 2009, 13:18:45 »

Mää en ymmärrä että miksi meitä pitäis mitenkään luokitella? Edes millään plussilla/miinuksilla? Selittäkää mulle koko asian ydin ja pointti, jookos kookos?

Eikö voitas vaan kirjuutella tänne ilman arvoasteikkoja?

Edelleen asiat ratkasee kuka otetaan vakavasti, kuka ei. Ei viestimäärät,tähdet,plussat...

Murmeli · « **Reply #165 on:** February 28, 2009, 13:33:02 »

Quote from: jarmoankka on February 28, 2009, 13:18:45

Edelleen asiat ratkasee kuka otetaan vakavasti, kuka ei. Ei viestimäärät,tähdet,plussat...

No onhan sitä helpompi lähteä kyselemään neuvoa, kun näkee jo näistä merkeistä (plussat miinukset tähdet tms.) keneltä kannattaa kysyä.
Aloittelija löytää luotettavat asiantuntijat heti. Kyllähän ylempienkin (modet, ylläpitäjä) pitää erottua joukosta. Senhän tietää jokainen. Näinhän se on oikeassakin elämässä, kun rikkaammat ostavat isoja taloja ja ajavat jagulaareilla muilla isoilla autoilla.

jarmoankka · « **Reply #166 on:** February 28, 2009, 13:37:23 »

Vaan kun se, että jos mä kirjotan tänne 10000 viestiä ei tee musta asiantuntijaa!!!! Se oliskin helppoa, kirjoita keskustelupalstalle ja tule kalastuksen asiantuntijaksi...

Kyllä täällä jokainen osaa mielipiteensä muodostaa siitä, ketä kannattaa kuunnella, ketä ei. Ilman mitään tingentangeleita.

Modet toki saa ja pitää erottaa joukosta. Olkoot sitten merkkinä vaikka sheriffin tähti.

Pete · « **Reply #167 on:** February 28, 2009, 13:40:05 »

Quote from: jarmoankka on February 28, 2009, 13:37:23

Vaan kun se, että jos mä kirjotan tänne 10000 viestiä ei tee musta asiantuntijaa!!!! Se oliskin helppoa, kirjoita keskustelupalstalle ja tule kalastuksen asiantuntijaksi...

Kyllä täällä jokainen osaa mielipiteensä muodostaa siitä, ketä kannattaa kuunnella, ketä ei. Ilman mitään tingentangeleita.

Modet toki saa ja pitää erottaa joukosta. Olkoot sitten merkkinä vaikka sheriffin tähti.

Olet täysin oikeassa, ei voi paremmin sanoa ! Asiantuntija...

Ei niiden moderaattoreidenkaan periaatteessa tarvitsisi sen enempää erottua.

Murmeli · « **Reply #168 on:** February 28, 2009, 13:46:15 »

En kirjoittanut viestimääristä mitään tuohon edelliseen postaukseen!

jarmoankka · « **Reply #169 on:** February 28, 2009, 13:51:09 »

Juu et. Mutta vaikka mulla olisi 1000 plussaa, 700 tähteä + muut hilavitkutinmerkit niin siltikin: Mun tietojen ja postausten arvostus lähtee niiden sisällöstä. Ja sama pätee kaikkiin.

Tuo modejen erottuminen kuitenkin olisi hyvä, koska itse ainakin olen oppinut pikkuhiljaa antamaan niille painoarvoa

Mutta eipä tästä enää jaksa tää hemmo jauhaa.... meen viritteleen pilkkejä huomista Säkylän koukkausta varten.

Kireitä vaan, niin tähdellisille kuin tähdettömillekin !

Murmeli · « **Reply #170 on:** February 28, 2009, 15:21:40 »

Tässä yksi viesti, jonka kirjoitin jo aikaisemmin. Tässä olis ideaa, miten ne arvomerkit kertyy. Näihin ei viestimäärät vaikuta koinkaan.

...Otetaan sitten käyttöön esim. vastavalo.fi:n systeemi.
Toreimmat kirjautuneet ovat E-luokkaa ja laatujäsenet yms. aktiivit A-luokkaa. Loput siltä väliltä (B,C,D(jos ette hoksanneet)). Sitten voi nakella luokituspyyntojä jonnekkin, ja luokittelua tapahtuu jonkun tietyn säännön mukaan, esim. viestien laatu.

TAI
Infojen systeemi. Aktiivi titteli yms. kunniamerkit, joita modet jakelee "omaksi ilokseen"...(ellette jarmoankka ymmärrä tahallaan väärin, niin sanon, että tuo "omaksi ilokseen" ei tarkoita mitään. Sen tilalla pitäisi lukea jotain tällaista: aktiivislle, auttavaisille, mukaville ja hyvänhengen luojille käyttäjille.)

Kalamään · « **Reply #171 on:** February 28, 2009, 18:59:55 »

Kaikki viestien määrät ja arvomerkit vain pois! Ja kyllä kysymyksiin vastauksia saanut osaa erottaa asiaa puhuvan ja hommaan perehtyneen käyttäjän ilman tähtiäkin, kuten Jarmo totesikin. Jos totta puhutaan, niin ei moderaattoritkaan välttämättä tarvitse mitään erotusmerkkejä.

Hieman noista Murmelin viesteistä paistaa semmoinen juttu esille, etteikö vain koittas pitää noista omista tähtösistä irvistäen kiinni?

Voin toki olla väärässäkin.

Siikapossu · « **Reply #172 on:** March 01, 2009, 12:09:03 »

Quote from: Kalamään on February 28, 2009, 18:59:55

Hieman noista Murmelin viesteistä paistaa semmoinen juttu esille, etteikö vain koittas pitää noista omista tähtösistä irvistäen kiinni? Voin toki olla väärässäkin.

Pakostakin tuli mieleen täälläkin päin.

Kummasti mies on kaipaamassa kunniamerkkejä ja plussia. Kyllä niiden viestien sisällöstä näkee heti missä mennään. Tähtiä ja viestejä voi yrittää keräillä ihan mielin määrin, mutta loppupeleissä ratkaisee se sisältö eikä määrä.

Tottakai tietyt nimeltämainitsemattomat mallikäyttäjät haluavat pitää kovalla työllä ansaituista tähdistä kiinni, ja se onkin aivan inhimillistä. Ja jos käy niin surkeasti että ne tähdet ja niiden mukana kaikki katu-uskottavuus katoaa, niin äkkiä jotain korvaavia arvo- ja kunniamerkkejä, A-luokituksia sekä plussia kehiin.

vainaja · « **Reply #173 on:** March 01, 2009, 12:46:36 »

Kyllä noista tähdistä ja viestimääristä on nii vähän haittaa kuitenki että kyllä ne mun puolesta saa olla näkyvillä. Jos esim. noi viestimäärät piilotetaan ni näkeehän sen sitte suunnilleen siitä rofiilista ku laittaa että viimeset viestit tältä käyttäjältä. Jos taas toi poistettas ni siinä ei ois enää mitään järkee. Mää vaan ihmettelen MIKS noita tähtiä summuita pitäs piilottaa? Ei kait niistä oikeesti oo mitään isompaa haittaa? Mukavahan se vaan on ku näkee suunnilleen kuinka paljon jätkä tänne kirjottelee jne. Moteraattorit on kans hyvä erottua muusta rahvaasta, onhan ne sentään foorumin pieniä "kuninkaita".

Qkkeli · « **Reply #174 on:** March 01, 2009, 13:07:20 »

Miksi pitää jotain "vähänkään haitallista", josta ei kuitenkaan ole mitään hyötyä?

Ei todellakaan tarvitse olla mikään Sherlock tajuamaan parin viikon seuraamisella, että ketkä niitä asiallisia viestejä yleensä kirjoittaa.

Torro · « **Reply #175 on:** March 02, 2009, 18:31:25 »

Hyöty-haittasuhde noissa viestilaskureissa on kuitenkin pahasti pakkasella, koska auttamatta se että viestimäärät on tossa tyrkyllä, johtaa paskanjauhantaan.

Junnut tahtoo kaikkihetinyt -periaatteella paljon viestejä ja jos ei ole mitään annettavaa kalastuspuolella, mennään keräämään niitä viestejä sekalaista juttua -osioon

jarmoankka · « **Reply #176 on:** March 02, 2009, 18:36:01 »

Sen huomaa jo siitä, että eilenköhän se oli vai joku lähipäivä, kun oli tullut uusi käyttäjä, niin koko tuo etusivun "viimeiset viestit" luettelo oli täynnä kyseisen nimimerkin postauksia eri aiheisiin ja kun niitä luin, niin ainakin puolet olisi ihan hyvin voinut jättää kirjoittamatta.

jarmoankka · « **Reply #177 on:** March 02, 2009, 18:48:55 »

Tuli muuten mieleen tällainen asia kun tässä luin näitä eri postauksia, niin näissä pisti silmään eräät välimerkki virheet. On vaan edelleen hieman ärsyttävää lukea tekstiä jos siinä ei ole välimerkkejä ja suurin osa isoista alkukirjaimista puuttuu. Ainahan toki inhimillisiä virheitä tulee, mutta tuntuu, että kukaan ei välitä. Siksi laitankin tähän linkin josta jokainen voi niitä kerrata.

Anteeksiannettavampaa mielestäni on jos tulee puhtaita kirjoitusvirheitä, niitä sattuu jokaiselle, mutta kyllä isot kirjaimet ja välimerkit pitäisi edes 80% onnistumisella saada osumaan oikeisiin kohtiin, vai mitä olette mieltä ? E ikai peruskoulun kielenopetus voi olla niin surkeaa nykyään, etteikö niitä oppisi ?

Ja ei kai oikeasti voi olla niiin vaikeaa ymmärtää mikä on yhdyssana ja mikä ei ?

Luki- ja kirjoitushäiriöt on oma lukunsa ja pitääkin huomata, että niistä kärsivät eivät ole muita kummallisempia ja heiltä ei voi, eikä saa vaatia lähellekkään täydellistä kielten kirjoitusta.

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/index.html

Tonnimiäs · « **Reply #178 on:** March 02, 2009, 18:53:09 »

Quote from: jarmoankka on March 02, 2009, 18:36:01

Sen huomaa jo siitä, että eilenköhän se oli vai joku lähipäivä, kun oli tullut uusi käyttäjä, niin koko tuo etusivun "viimeiset viestit" luettelo oli täynnä kyseisen nimimerkin postauksia eri aiheisiin ja kun niitä luin, niin ainakin puolet olisi ihan hyvin voinut jättää kirjoittamatta.

Ja eräs nimeltä mainitsematon ensimmäisenä päivänään rekisteröityneenä käyttäjänä kirjoitteli noinabaut 80 viestiä, ja arvatenkin iso lohko siitä kasasta oli aivan turhia, yhden sanan vastauksia sekakeskustelun alueella. Ei jaksanut kaikkia viestejä ruveta lukemaan, ensimmäisten 10 viestin perusteella jo näki, että mikä on viestien taso (ja ihan kuin olisi omat viestit tasokkaampia)..Kaikenlaisia veijareita niitä onkin. Yllättäin se puppuviestien suoltaminen loppui aivan kuin seinään, kenties joku huomauttanut yyllä ja veellä kyseistä tyyppiä?

Ja viestimäärät piiloon niin profiilistakin kuin jokaisesta viestistäkin, tilalle vaikka jotain hiukkasen hyödyllisempää, esim. ikä ja asuinpaikka. Nekään ei mitään hirmu tärkeitä tietoja ole, mutta jotenkin fiksumman oloisia kuin viestimäärät.

Torro · « **Reply #179 on:** March 02, 2009, 20:58:41 »

Quote from: kalakauhu on March 02, 2009, 20:52:08

_{_{(tai poistettaisiin koko roska, tämä on kalastusfoorumi )}}

Tuota en kyllä kannata, on siellä ihan hyvääkin juttua ja ei sitä leirinuotiolla aina kalastuksesta puhuta

Author Topic: Valittajien thread (Read 147924 times)

kalastan_kaikkea