Chat

Author Topic: Keskustelua UL-kalastuksesta  (Read 143201 times)

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

lefty

  • Posts: 8
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #270 on: April 13, 2010, 09:37:11 »
Taidan itsekin kokeilla noita perholukkoja - ainakin mini fat rappeja kun heittelin, n, 2/3 kerrasta uistin meni lennossa solmuun (leikari ja siima koukkujen ympäri), joten ilmeisesti ainakin ne ovat liian kevyitä lukon kanssa käytettäväksi, vaikuttaisi myös ettei uintikaan ihan virheetöntä ole.

Qkkeli

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1472
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #271 on: April 13, 2010, 10:45:29 »
Seniori kestää uittamista aika hyvin jopa tuonne 0.40mm asti, hornetteja en ole niin kauheasti uitellut. Kyllä seniorin pitäisi kevyt perholukko kestää moitteetta, tosin joskus voi nokkalenkki vääntyä, kun perholukkoon laittaa/ottaa pois. Eli pihdit mukaan..
Suurempi ongelma on noiden heittäminen, kovin kummoisia kaareja et saa ilman painoitusta joko alakoukkuun tai siimaan.

Wobb

  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #272 on: April 13, 2010, 10:48:31 »
Katoinki sivuilta et jopa 0,35mm vahvuus ei pitäs vaikuttaa uintii.mitenkä vaikuttaa painon laitto koukkuun?

Aatami

  • Professorin vaimo
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1248
  • Intohimona kalastus
    • MSN Messenger - jami_terasahde@msn.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #273 on: April 13, 2010, 11:03:15 »
Ite käytin perholukkoja kanssa, mutta muutaman kerran kun meni poikki kalan/pohjakosketuksen takia, niin vaihdoin vähän vahvempiin pilkkilukkoihin. Ei pilaa uintia, mutta kestää hiukan paremmin vetoa. Hyviä on myös ihan perus uistinrenkaat. Niissä tietysti vie sekunnin pari enemmän vieheen vaihto kun tavallisessa lukossa.
Aina ei voi miellyttää kaikkia..
http://kalassa.net/aatami/
Kalassanet kalastusseuran sihteeri

Qkkeli

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1472
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #274 on: April 13, 2010, 11:05:44 »
Vaimentaa kovinta tikitystä, mutta lentää heti paremmin. Omien painokoukkujen tekeminen onkihaulien ja siiman avulla ei ole vaikeaa, joten itse tekemällä saa kevyempiä, joilla uinti on hiukan elävämpää. Jotkut on värjänneet noita painokoukkuja, itse en ole kokenut sitä tarpeelliseksi.

<Teho Pilkkijä >

  • Posts: 26
  • tehokasta pilkintää vuodesta 2007
    • View Profile
    • SISU-VAAPPU
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #275 on: April 13, 2010, 18:52:03 »
Vaikkei tämä keskustelu taida ollakkaan väline esittely chaitti niin kerronpa mitä itselläni on.  :-D

Abucarcia excellense sarja 6´ (195cm) luokan vapa ja kela kämmenen kokoinen cardinal.

siimana alla monofiili 0.20mm ja loppuna punottu. Toi mun käyttämä juttu on aika kätevää koska sitä monikuitua ei ole kuin 15m-20m. Sillä saa uistimet pohjasta ja kunnon vasta- iskun.

Uistimina toimii betet, bluefoxin vibraxit, kuusamon kuf-lipat ja tietenkin mini lusikat ja leechit! Myös putki perhoja on tullu heiteltyä  :-D

Tosiaan tuo, että kalat väsyy on harmillinen ja joskus välttämätön juttu, mutta ei voi muuta kuin ottaa ne kalat mitä tarvii ja sitte vaihtaa pinta popperiin jossa ei ole koukkuja. Todella hauskaa voin suositella!  8-)
pilkki kauden avausta odotellen

-TP

darpeee

  • Guest
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #276 on: April 15, 2010, 09:36:26 »
Viime vuonna itsekin hankin UL-vehkeet ja kesän niillä kalastin ahvenia mökkirannasta. Ihan mukavan tuntuista kalastusta tuokin  :-P

Jontti

  • Posts: 9
    • View Profile
    • Email
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #277 on: May 12, 2010, 22:54:51 »
Ois tarkotus hommata UL-rensselit, kertokaa vähä vinkkiä minkälaista kannattais ajatella. Kiitos etukäteen hyvistä neuvoista :-)
UL se on mikä kannattaa

Jaymz

  • Posts: 34
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #278 on: May 14, 2010, 12:26:50 »
Itsekkin tässä harrastusta lämmittelemässä pitkästäaikaa. Uutta kelaa ja vapaa katselin, niin huomasin että motonetissa on VIVA-merkkisiä ul-keloja kolmea eri mallia(eri määrät laakereita ja kalliimmassa varapuola) hintaan 25-29e. Vapa myös löytyy sieltä, merkiltään Kinetic godspeed, 5,6' , hintaan 49e.

Halvimman noista keloista kävin äsken ostamassa ja vaikuttaisi aika ihmeen jämäkältä ja hyvin tehdyltä noin halvaksi. Kokemusta ei vielä käytöstä ole.
Tuo vapa vaikutti hieman rennolta, mutta omaa vanhaa vapaa sen jälkeen testatessa se ei niin rento ollutkaan. Eli kannattaa kokeilla!

Ei kovin hyvin netissä listattuna kalastusliikkeiden välineiden saatavuuksia, ainakaan noissa ul-vehkeissä.
« Last Edit: May 14, 2010, 12:37:54 by Jaymz »

AktiiviOnkija

  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #279 on: May 15, 2010, 17:59:15 »
Ois tarkotus hommata UL-rensselit, kertokaa vähä vinkkiä minkälaista kannattais ajatella. Kiitos etukäteen hyvistä neuvoista :-)

No pitäs tietää vähän paljonko on rahaa käytössä ja mitä kaloja on tarkoitus pyytää... jos on riittävästi rahaa ja kalastaa esim. koskella ja jigaa järvillä ym. voi hankkia jokaiseen paikkaan sopivat välineet. koskelle rennompi keppi jossa viehesuositus sieltä 2-3grammasta ylöspäin pituutta 5-7 jalkaa. kelaksi siihen maun mukaan se 500-2000. jigailuun taas on omat vapansa jotka ovat huomattavasti jäykempiä optimaalisia jigien painoon nähden. kelakoot samaa luokkaa.

Itselläni on mielestäni hyvät ns. "yleismallin UL-välineet" jossa 2000-kokoluokan kela johon menee 0,15 kuitua sen 120-130metriä. tällä siimalla saa kiskottua jo aika monta uistinta jos jää pohjaan(ongin aiemmin monofiilillä ja tuli hirveesti enemmän viehetappioita).

vapana 2 kpl 6 jalkaisia (180cm)
pitkiä vapoja joista toinen käy koskella ja jigittelyssä eli se on kärkitoiminen ja viehesuositus muistaakseni 3-12 grammaa. toinen vapa on kokotoiminen rento vapa jossa viehesuositus 2-10 grammaa muistaakseni. tämä vapa ei sovi jigittelyyn koska on niin perkeleen rento, mutta leechit ja pikkuvaaput lentää mukavasti!

yleensä kelan mukana kun tulee se varapuola niin voi toiseen laittaa kuitua ja toiseen monoa niin voi sitten vertailla eri paikoissa ja käytössä niitä.  mut jigihommaan ehdottomasti kuitua

mutta nämä ovat vain minun mieltymykset ja moni muu on varmasti eri mieltä!! kertokaa siis muutkin niitä mieltymyksiänne





kalamias!

  • Posts: 37
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #280 on: May 15, 2010, 22:46:49 »
Paljonkohan maksaa välineet jos aikoo ahventa enimmäkseen pyytää?
Kela saa olla kokoo 500 ni on pistää päälle puolen kilon ahven mukavasti vastaam  :-).
Ja mitä hyviä merkkejä on jos on ostamassa ekoja UL tarvikkeitaan?

Pataakkeli

  • Posts: 409
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #281 on: May 16, 2010, 20:04:37 »
Paljonkohan maksaa välineet jos aikoo ahventa enimmäkseen pyytää?
Kela saa olla kokoo 500 ni on pistää päälle puolen kilon ahven mukavasti vastaam  :-).
Ja mitä hyviä merkkejä on jos on ostamassa ekoja UL tarvikkeitaan?

abua suosittelen, mut en kiellä muita välineitä.

vastauksena kysymykseesi sanoisin, että n. 110 -200 e, jos ottaa huomioon aivan kaiken (vapa, kela, siima, leikarit, vieheet)
siimanahan kaikki varmaan suosittelee kuitua, mut mono on ihan hyvä kanssa. sellasta 0,2 niin riittää.
Patakuninkaallista - jo vuodesta 2007.

Jontti

  • Posts: 9
    • View Profile
    • Email
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #282 on: May 18, 2010, 18:26:18 »
Tuli ostettua Shimanon nexave 1000 ja siihen ron thompsonin 150cm pitä vapa. Oikein hyvältä vaikuttaa näin alkumetreillä  :lol:
UL se on mikä kannattaa

Jaymz

  • Posts: 34
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #283 on: June 02, 2010, 07:17:49 »
Honkkarissa näkyi olevan Abu carcian gs ul keloja vielä -50%. Vapavalikoimakin parempi kuin monessa kalastusliikkeessä.

Jos nyt jollain vielä tarvetta...

kuha kalle

  • Posts: 390
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #284 on: June 02, 2010, 15:59:22 »
Mikäs Honkkari kyseessa, vois kiinnostaakkin.
"Kuka tahansa voi kusta lattialle mutta tosimies paskoo kattoon".
M.S

Jaymz

  • Posts: 34
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #285 on: June 03, 2010, 07:12:12 »
Tosiaan, vantaalla. Oletin jotenkin että noita olisi jokapaikassa.

hauki haukka

  • Posts: 44
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #286 on: June 14, 2010, 10:47:33 »
Mikä vapa täyttää nämä ominaisuudet?

-Kestää vähän enemmän kun heinän korsi, oon välillä aika moinen sähläri. :-D

-Vois viel jotenkin heitää 20-25 gramman vieheitä, mutta 8-18 g olis pääkäyttö alue.

-Vavas saisi olla tuntumaa. Mutta myös suht napakka, vois joskus jigat kuhaa (ei pää tarkotus). Kalat olis lähinnä hauki, ahven, joskus ehkä taimen, harjus ja rautu lapin reissulla, ei haittaa vaiks olis hiukan järee tähän tarkotukseen.

ps. En lukenut edeltävää keskustelua ja taitaa mennä (vapa) 1 luokan puolel ja muita ul 1 luokan vinkkei voi laittaa.           
 
                                                                                                               _Kiitos jo etukäteen_
« Last Edit: June 21, 2011, 16:55:58 by Qkkeli »

Paraskalastaja

  • Posts: 324
  • Ahven!
    • MSN Messenger - aku.lappalainen@dnainternet.net
    • View Profile
    • Email
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #287 on: June 14, 2010, 11:03:45 »
Jos 20-25 gr vieheitä heität niin kyse ei todellakaan ole ul vehkeistä. Itse suosittelisin ostamaan lähimmästä kalastuskaupasta vavan ja pyydät niitä kertomaan mielipiteensä, tai sitten ostat 10e vavan honkkarista tjsp.
-Paraskalastaja

hauki haukka

  • Posts: 44
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #288 on: June 14, 2010, 11:09:57 »
Tarkotin että vähän niinkuin hätätilanteessa, koska kalat ovat  "aina metrin tai kaks liian kaukana" Lähinnä just pohjosen rautujärville.
 
« Last Edit: June 14, 2010, 21:15:37 by Pete »

szczupak

  • Posts: 184
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #289 on: June 15, 2010, 15:58:33 »
Tarkotin että vähän niinkuin hätätilanteessa, koska kalat ovat  "aina metrin tai kaks liian kaukana" Lähinnä just pohjosen rautujärville.
 
8-18g menee jo medium light luokkaan eli kaks luokkaa ul:ää raskaampaan.
Mistä näitä sinttejä oikeen tulee?

zima

  • Posts: 199
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #290 on: July 12, 2010, 12:18:18 »
jos joku viittis vähä suositella ul-välineitä ,ei mitään täyttä paskaa vaan joku sellanen millä voi ihminen kalastaa.max 60e. tarkotus oli ahventa ja kirreä narrata.

zima

  • Posts: 199
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #291 on: July 21, 2010, 15:58:59 »
Vavan ostin. Mikä olisi hyvä ul-kela Motonetistä?
« Last Edit: July 21, 2010, 16:44:48 by Shark »


Pataakkeli

  • Posts: 409
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #293 on: March 29, 2011, 13:07:34 »
enpä tiiä, saattaapi olla.

itellä kolmiosanen abu sapphire, ja vuoden pari ollu ja hyvin toimii. luota abuun vavoissa/keloissa
Patakuninkaallista - jo vuodesta 2007.

Woodsman

  • Posts: 90
    • View Profile
    • Eränkavijat.net , Elämyksiä luonnosta!
    • Email
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #294 on: March 29, 2011, 16:09:22 »
Jotensakki sama fiilis. Ehkäpä laitan pari kymppiä lisää ja ostan Patriotin Jig-it vavan. Kevyt jiggailuun kuuluup mutta eiköhän sillä visko ul-vieheetkin.

pilkkiäijä

  • Mansesterin makkaramestari
  • Posts: 1010
    • MSN Messenger - kala.keitto@hotmail.com
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #295 on: March 31, 2011, 15:27:22 »
Se on kalastusta ultrakevyillä välineillä (UltraLight) joka siis tarkoittaa kevyttä ja lyhyttä vapaa, jossa sopiva jousto ja pieni kela ohuella siimalla, että saa heitettyä pieniä ultrakevyitä uistimia vähän pidemmälle. Pyydettävien kalojen ei kuitenkaan tarvitse olla ultrapieniä jos haluaa hieman extremeä.

Homma aukenee paremmin kun vaan jaksaisi vähän selailla tätä topiccia.
Olen kalastelijapoika!

Woodsman

  • Posts: 90
    • View Profile
    • Eränkavijat.net , Elämyksiä luonnosta!
    • Email
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #296 on: April 02, 2011, 14:24:19 »
Jos vaan omistaa perhonsidonta vermeet niin kannattee ostaa kevyitä jigipäitä (2-5g) ja sitoa jigiliitsejä..tulee halvemmaksi pitkällä juoksulla noin.

Pataakkeli

  • Posts: 409
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #297 on: April 05, 2011, 18:45:19 »
mikäli tykkää jotain 15 g vehkeitä heitellä, voi miettiä ykkösluokan vermeitä. eli UL:stä hieman vahvempia. niillä pystyy heittämään myös keveitäkin vieheitä, mut bonuksena on esim ison kuusamon lätkän (14 g) "turvallisempi" heittely.
Patakuninkaallista - jo vuodesta 2007.

Pate95

  • Posts: 5
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #298 on: May 26, 2011, 22:42:08 »
Mikäköhän kela tuohon olis sopiva ku ostin berkley cherrywood 5'  UL-vavan. Ja minkäköhän kokosia vieheitä tolla voi heitellä? Tarkottaako toi "Lure 1/32-1/4" jtn painoa?

Pike

  • Posts: 843
    • View Profile
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Reply #299 on: May 26, 2011, 22:59:57 »
Mikäköhän kela tuohon olis sopiva ku ostin berkley cherrywood 5'  UL-vavan. Ja minkäköhän kokosia vieheitä tolla voi heitellä? Tarkottaako toi "Lure 1/32-1/4" jtn painoa?
Kelaksi joku max. tonninen ja kun kyseessä on UL (Ultra Light) vapa niin yleensä painot jäävät alle 10g.

 



center>