Author Topic: Keskustelua UL-kalastuksesta (Read 158988 times)

Qkkeli · « **Reply #240 on:** June 14, 2009, 19:37:11 »

Minun mielestä vapa voi olla lähemmäs 2m pitkä ja olla silti UL, jos se viehesuositus on alueella 1-10g. Jossain keskustelussa joku määritteli omasta mielestään UL- vavoiksi kaikki, jotka on alle 180cm pitkiä, mutta itse en tuohon ajatukseen lämpene mm. sen takia, koska jotkin jerkkivavat ovat siinä 180cm paikkeilla ja osa vielä lyhyempiäkin. Samoin lohen soutamisessa käytetään alle 180cm vapoja.

Tornio_River · « **Reply #241 on:** June 14, 2009, 19:40:03 »

Kyllähän liitsinkin saa jo lentämään tarvittavan matkan jo 1000 luokan kelalla jossa ohutta punottua siimaa,mutta kyllä se 1000 kela on light vehe ei ul.
Ul kelan pitää omasta mielestä sijoittua maksimissaan 750:n tai 500 luokkaan sitten on ul,vapahan voi olla vaikka kilometrin pitkä kunhan vieheluokka on kohallaan,ul kamppeissa vedän rajan 1-10gr,löytyyhän nuita tuon luokan vapoja jopa 9-10 jalkaa kun tarvitaan kehyttä heittää pitkälle hyvissä olosuhteissa.

Tuhe · « **Reply #242 on:** June 14, 2009, 20:30:30 »

Lohensoutuun ja jerkkihommiin ei taida oikein käydä nuo 10g ja alaspäin olevat vavat. Jos 10g alaspäin suositus vavalla, niin katsoisin ul välineiksi, vaikka vavalla mittaa 5,01m.

Jake-zxc · « **Reply #243 on:** June 15, 2009, 17:39:59 »

Oman UL-vavan viehesuositus on -10g. Kyllä joku -12g sopii UL-vavaksi mutta sitä isomman on sitä ''light'' luokkaa. Kelalla on 0.14mm Climaxin kuitua.

Kun kerran on saanut kala UL-vehkeillä, niin niillä kalastusta ei voi lopettaa.

Ainakin omalla kohdalla kävi näin.

myllykoski · « **Reply #244 on:** June 16, 2009, 10:03:35 »

Mulla on shakespearen synergy vapa 168cm ja sitten yks 80cm vapa ja abu garcia garfinal 501albi

suurkala · « **Reply #245 on:** June 16, 2009, 14:07:51 »

lisätään nyt vielä että kelallani on 0,10 yoshino kuitua

Jjj · « **Reply #246 on:** June 19, 2009, 01:58:46 »

Tänään kävin heittelemässä UL-vehkeillä ja sain elämäni ensimmäisen UL hauen, joka tosin oli vaan 100g painava.
Otti valkoiseen mini fat rappiin jossa on punainen leuka. Viime kesänä sain UL-vehkeillä paljon ahvenia juuri tuolla samalla mini Fat Rapilla.

limatuubi · « **Reply #247 on:** June 30, 2009, 18:24:45 »

Tuli tilattua tänään Shimano Sedona 750 FB, onko kellään kokemuksia tuosta kelasta? Vielä pitäisi löytyää sopiva vapa tuolle kelalle, onko kellään ehdotuksia?

jormavirveli · « **Reply #248 on:** June 30, 2009, 20:19:59 »

Quote from: limatuubi on June 30, 2009, 18:24:45

Tuli tilattua tänään Shimano Sedona 750 FB, onko kellään kokemuksia tuosta kelasta? Vielä pitäisi löytyää sopiva vapa tuolle kelalle, onko kellään ehdotuksia?

Mulla on tuo kela ja olen todella tyytyväinen siihen. Vapoina toimii Abu Garcia Enticer +plus+ ja toinen on joku kolmiosainen mikä mahtuu kokonaan reppuun.

Ammattilainen · « **Reply #249 on:** June 30, 2009, 22:46:25 »

Jep kyllä omistan nytkin UL - välineet, mutta hieman jäi huono maku suuhun kun ensimmäisillä vermeillä (makso yli 100e) kalastin aika syvällä, ja todella iso hauki kiskas vavan katki.

limatuubi · « **Reply #250 on:** July 02, 2009, 19:03:56 »

Tänään tuli haettua tuo Shimano Sedona 750 FB postista, huomenna pääsee testaamaan kun käyn ostamassa vavan tuolle.

zima · « **Reply #251 on:** October 30, 2009, 14:55:47 »

ai että se on munkin pakko aloittaa tuo homma! veljellä on jonkilaiset välineet ja olihan silllä perkeleen mukavaa kalastaa taimenta! tässä mun kalapaikoissa on ahventa,kirjoa ja tuhottomasti 500g-2kg haukia. nykyisillä vehkeillä ei ole mitään intoa oikeastaan veivata pientä haukea kun saa liian suoraa kiskoa. jos joku vaivautuu saa kattella mulle hyvän aloitus paketin ja ei mitään hirveen hintaista. teillä on varmasti kokemusta suositella hyviä vehkeitä

KÖSTER · « **Reply #252 on:** October 31, 2009, 17:56:59 »

Quote from: Salmo on May 17, 2003, 17:30:57

Käytättekö UL-kalastettaessa lukkoja tai lukkoleikareita? Ja jos käytätte, oletteko huomanneet eroa vieheiden uintiin ym.?

Itse käytän pientä lukkoleikaria ihan vain vieheiden vaihdon helpottamiseksi ja siiman kiertymisen estämiseksi. En ole huomannut juurikaan haittapuolia vieheiden uintiin, paitsi välillä lukko ja leikari saattaa lukkiutua toisiinsa, eikä pieni viehe pysty oikaisemaan sitä.

Lukkoa pelkästään ilman leikaria,pienin mahdollinen pyöreän mallinen lukko. Palomar solmulla kuitusiimaan.Tai sitten pätkä monofiiliä ja rapalan lenkkisolmu pikkuvaapuissa, toimii myös
aremmillekkin kaloille paremmin kuin puolet vaapun mitasta oleva leikariviritys joka saattaa kyllä oman vivahteensa uintiin tehdä
mikrovaappujen kohdalla ainakin. Lippojakin on tullut heiteltyä ja ihme kyllä ei kiertymän vuoksi tarvinnut siimasoppaa vielä selvitellä.
UL- kalastuksessa se tuntuma ja herkkyys kiehtoo ja saaliskontakti omaa luokkaansa.. suosittelen kokeilemaan jonkun konkarin
opastuksella alkuun ja se onkin menoa sitten kun vauhtiin pääsee

.

kumiorja · « **Reply #253 on:** December 25, 2009, 23:02:17 »

Jos kalastan kuhaa jigillä tai lipalla en käytä perukettakaan muuten yleensä predator-pätkä perukkeena. Siialle ja ahvenelle sidon vieheet suoraan siimaan. Vaappuja (lappia junior ) heitellessä en laita koskaan lukkoa.

Pataakkeli · « **Reply #254 on:** January 01, 2010, 12:47:33 »

ite käytän lukkoa ja suosin kyllä pyöreenmallista, vaikka sellasia ei nyt löydykään. hieman se vaikuttaa uintiin, mutta ei syönnillä oleva kala siitä välitä, eli kalastan tyylillä "tulee jos tulee"

Vartti · « **Reply #255 on:** January 10, 2010, 14:35:31 »

Ahh...mukavaa oli kesäisellä Uilonlammella kalastella Mepsin ykkösillä ahvenia...isoja eivät olleet, mutta määrällisesti niitä tuli varmaan 60.

fileeroitu kuha · « **Reply #256 on:** March 24, 2010, 12:05:57 »

Tervehdys!

Kevät lähenee ja piakkoin olisi jälleen aika availla koskikalastus kautta. Viime kesänä oli ongelmia siimojen kanssa. Paikallisen eräliikkeen varta vasten suosittelema Stroftin monofili- siima paukkui poikki ehtimiseen (myös Strenin siimoilla esiintyi katkeamisia) ja kalakaveri suosittelikin vaihtamaan punottuun.

Itselläni ei vain ole lainkaan kokemusta punotuista siimoista, joten paria vinkkiä kaipailisin. Minkä paksuista siimaa kannattaa ostaa ja onko merkeissä joitakin, joita kannattaa erityisesti välttää? Eilen Motonetistä katsellessani näkyi ainakin melko suuria hintaeroja merkkien välillä olevan.

Kelana on tällä hetkellä Shimanon 1000RB ja kalastelen pääasiassa pienimuotoisilla puroilla ja koskilla, jossa saaliskalat tuskin vahingossakaan kasvavat paria- kolmea kiloa suuremmiksi.

jarmoankka · « **Reply #257 on:** March 24, 2010, 14:34:30 »

Punotun kanssa tulee äkkiä ongelma, että se purkautuu hallitsemattomasti heitossa, kun heitellään kuitenkin melko kevyttä viehettä. Sitten onkin edessä aina vaihtotouhut.

Suosittelen pysymään hankauskestävässä monofiilissa, tuolle kelalle ja kalastuskuvaukselle 0.18-0.20 ok koko. Strabucco on ainakin osoittautunut hyväki.

Koska siiman väri ei kalojen tuloon vaikuta, kannattaa koskella käyttää keltaista siimaa, jotta näkee missä se menee ja voi ohjailla kivien ja muiden esteiden ohi helpommin.
Valitettava ja hyväksyttävä tosiasia ul-kalastuksessa varsinkin koskilla on vieheiden menetys. Sitä välttää parhaiten, kun monofiilia käyttäessä napppasee 1-2m pois aina silloin tällöin, jolloin rispaantuneet kohdat poistuvat....

fileeroitu kuha · « **Reply #258 on:** March 24, 2010, 14:55:50 »

Ok, kiitos vastauksesta. Pitänee kokeilla vaikka tuota mainitsemaasi merkkiä. Tuota Stroftia en tosiaan toiste kelaani iske, viime kesältä tuoreessa muistissa reissu, jolloin karkuutin kaksi jalokalaa (Viehehävikin vielä kestää hermojaan menettämättä) siiman katkeamisen takia ja juuri ostettu siima oli vaihdettu kelalle vain hetkeä ennen kalastamisen aloittamista. Mahdollisesti kyseessä kenties "susikappale", käsin sai näet nyittyä siiman poikki ilman suurempaa väkivaltaa.

Tornio_River · « **Reply #259 on:** March 24, 2010, 14:59:29 »

Quote from: jarmoankka on March 24, 2010, 14:34:30

Punotun kanssa tulee äkkiä ongelma, että se purkautuu hallitsemattomasti heitossa, kun heitellään kuitenkin melko kevyttä viehettä. Sitten onkin edessä aina vaihtotouhut.

Suosittelen pysymään hankauskestävässä monofiilissa, tuolle kelalle ja kalastuskuvaukselle 0.18-0.20 ok koko. Strabucco on ainakin osoittautunut hyväki.

Koska siiman väri ei kalojen tuloon vaikuta, kannattaa koskella käyttää keltaista siimaa, jotta näkee missä se menee ja voi ohjailla kivien ja muiden esteiden ohi helpommin.
Valitettava ja hyväksyttävä tosiasia ul-kalastuksessa varsinkin koskilla on vieheiden menetys. Sitä välttää parhaiten, kun monofiilia käyttäessä napppasee 1-2m pois aina silloin tällöin, jolloin rispaantuneet kohdat poistuvat....

Jos punottu siima on suhteessä käytettävään vieheeseen oikeaa,ei tuollaisia harkanpesiä saa aikaan millään,ihan samalla lailla se monofiilikin tekee härän pyllyä ilmassa jos heitetään hampaat irvissä sitä kevyttä viehettä eteen päin ul-kamoilla.Itsellä ollut punotut 0,10-0,12mm siimat ul-keloissa ja hyvin pitkälti 10vuotta ja kerran olen vasta tuuleen rivakasti tempastuna(tyhmyyttäni) saanut häränperseetää siiman tekemään,ainoa mikä näissä punotuissa on oglema varsinkin jos pyydetään paljon kalaa kivisissä olosuhteissä on tämä kulutuskestävyys joka on jonnin verran heikompi kun monofiilissä,mutta siima silloin tällöin tarkkailemalla osaa kyllä ne pienet rispaantuneet kohdat leikellä pois jos siltä tuntuu,muuten punotusta ei ole kuin hyvää sanottavaa ul hommissa,vetoluvuuttakin sen verran jo että vetelee sieltä pohjasta ne pienten ul vieheiden koukut suoriksi.
Jos vähän joustoa haluaa lisää punotulla vehtaamisessa niin laittaa punotun siiman jatkoksi ennen viehettä vaikka 30-45 cm pätkän monoa.

Don Miguel · « **Reply #260 on:** March 24, 2010, 17:32:08 »

Quote from: jarmoankka on March 24, 2010, 14:34:30

Koska siiman väri ei kalojen tuloon vaikuta

Kyllä vaikuttaa! Ainakin jos kirjolohta, taimenta yms. lohikalaa kalastelee (mitkä nyt ovat todennäköisimmät tavoitelajit jokikalastuksessa)
Viime kesänäkin oli aivan selvä ero mustan firelinen ja keltaisen TUF:n välillä, kun kirrea uisteltiin soutaen järvellä. Kun nk. ottivaapun heitti mustalta firelinelta TUF:iin, ja mustan firelinen päähän pisti vastaavan vaapun, kirjot jatkoivat tökkimistä tuohon "näkymättömämpään" yhdistelmään. Tähän asiaan sai kyllä lopulta helposti korjausta, kun 2-3m pätkän tussasi tuosta TUF:sta mustaksi.

Kyllä minä jokikalastukseen kuitua pistäisin. Nuo Jarmoankan harakanpesät ovat syntyneet ylimitoiteista välineistä (liian paksu siima, liian jykevä kela/vapa) Sitä siimaa täytyy vaan tarkkailla vähän tarkemmin Torniksen mainitseman huonomman kulutuskestävyyden takia, mutta se nyt on pieni hinta paremmasta tuntumasta, pidemmistä heitoista etc...

fileeroitu kuha · « **Reply #261 on:** March 24, 2010, 18:37:17 »

Entäpä sitten hyviä/ luotettavia merkkejä kuitusiimojen parista? Toisin sanoen pitääkö sijoittaa se pari kymppiä vai saako myös halvemmalla hyvää? Esim. juuri Motonetistä lähtee Sufix ja TUF- merkkien punottuja puolta halvemmalla kuin vaikkapa Firelinen. Myös Dynemate nähtävästi edullista.

Pääasiassa heittelen kevyitä vaappuja, Salmo Hornetteja jne. Eli mahdollisimman ohutta siimaa kannattaa kelalle iskeä? Tuota Sufixia esimerkiksi näkyi olevan ainakin 0.12mm koossa, olisiko sopivaa? Seuraava paksuus kun taisi olla jo 0.17mm.

Aatami · « **Reply #262 on:** March 24, 2010, 19:46:56 »

Nyt puhui kalakauhu ihan pehmosia. Sufix on laatusiima ja ihan vain tiedoksi, niin ei ne vetolujuudet todellisuudessa aina ole sitä mitä kerrotaan. Sufix:in vetolujuus oli testeissä paljon korkeampi mitä ilmoitetaan paketin kyljessä. Loppupelissä vetolujuudella ei enää ole merkitystä, kun mennään yli 6kg. Loppu on kalastajasta kiinni. Ei niitä kaloja raakavedolla ylös oteta

Ainakin Sufix-merkkistä on tullut kokeiltua ja hyvää tavaraa se on ollut. Itse asiassa tälläkin hetkellä kelalla on sitä. 0.12mm kuullostaa jo ihan hyvältä, mutta jos ohuempaa löydät niin aina vaan parempi. Vetolujuudet on joka tapauksessa paremmat monofiiliin verrattuna. 0.10mm taitaa kestää vielä jotakuinkin 6kg vetoa.

Aatami · « **Reply #263 on:** March 24, 2010, 20:59:29 »

En tiedä miten muilla, mutta omalla kohdalla Fireline on ollut heikoin laadultaan. Etenkin kun puhutaan hankauskestävyydestä. Spiderwire on ollut myös omalla kohdalla se luotettavin vaihtoehto, mutta siinä taas värit tahtoo lähteä kaikkein nopeimmin. Kaikki punotut on kuitenkin mielestäni huonoja vaihtoehtoja koskikalastuksessa, jos kyseessä on kivikkoinen koski. Mono vaan kestää paremmin teräviä kulmia joita kivissä tahtoo olla.

ohyeahiguess · « **Reply #264 on:** March 24, 2010, 21:07:41 »

Sori mutta mitä on UL-kalastus?

Qkkeli · « **Reply #265 on:** March 24, 2010, 21:16:14 »

Quote from: ohyeahiguess on March 24, 2010, 21:07:41

Sori mutta mitä on UL-kalastus?

Selviää aika nopeasti, kun lähdet lukemaan tätä aihetta alusta asti..

Aatami · « **Reply #266 on:** March 25, 2010, 14:06:10 »

Lyhyesti sanottuna UL-kalastus on kalastusta erittäin kevyillä välineillä. UL=Ultra Light= Erittäin kevyt. Puhutaan 500-1500-luokan keloista ja vapaluokista joissa viehesuositus pyörii alle 15 gramman. Melko yleinen suositus on 2-12 grammaa. Myös siimojen tulee luonnollisesti olla ohuimmasta päästä. Pyritään siis minimalisoimaan kalastus välineiden osalta. Luonnollisesti pyydettävien kalojen koko ei saa myöskään olla suuri ellei ota kaikkia kaloja ruuaksi, koska liika väsyttäminen on kalan rääkkäystä. Tälläistä pitkää väsytystä ei voi välttää jos sattuu isompi kala kohdalle.

Tänään katselin Motonetissa TUF-merkkistä punottua ja sitä oli tarjolla jopa 0.08mm ja vetolujuus luvattiin 6 kiloon asti. TUF poikkeaa monesta muusta merkistä sillä, että se on pyöreää eli palmikon päälle on valmistettu eräänlainen sukka joka tekee muodosta pyöreän. Ei varmaan tuokaan huono vaihtoehto. Saattaa hankauskestävyys olla jopa parempi kuin muilla merkeillä. Hintakaan ei ollut kauhea, nimittäin 10,90 euroa taisi olla. Ainoa mikä vähän epäilytti siimassa oli se, että oli melko jäykän oloista. Ohuena ei varmaan ongelma, mutta paksumpana varmaan aika kökköstä.

kalagalle · « **Reply #267 on:** April 01, 2010, 01:06:19 »

Noilla "mega"ohuilla siimoilla on hieno kalastaa,mutta tosiasiassa ne eivät montaa kivikosketusta kestä.

Mutta hauskaa ja pinistäkin vaapuista saa kyllä uinnista kaiken irti

lefty · « **Reply #268 on:** April 06, 2010, 15:01:31 »

Aloittelen kalastusta uudelleen monen vuoden jälkeen, ja UL-välineillä oli alunperin tarkoitus pärjätä yksinomaan (!), mutta niinhän siinä sitten kävi kuitenkin että kaveriksi oli melkeinpä pakko hankkia astetta jämerämpi setti niitä isompia saaliita varten.

UL-vehkeet on vielä postissa, mutta setiksi valikoitui Shimanon Beastmaster BX 165 UL vapa ja Okuman V-15 kela, mitkä molemmat pitäisi olla vankkaa tekoa tuohon kokoluokkaan. Puolalle tulee 0.10 ja 0.12 kuitusiimat, PowerPro ja Fireline, testiksi vertaillen.

Perukkeiden kanssa puntaroin aikani, etenkin kun alunperin UL systeemillä piti jonkinlaista haukijahtiakin pystyä tekemään - raskaammalla setillä voi nyt tuota tarvetta tasapainottaa, mutta Wakelta löytyi kuulalaakeroitu 0-koon lukkoleikari, joka tulee nyt UL-settiin käyttöön, ja sen jatkoksi löytyi DAM:lta volframperukkeita, joista toisesta päästä leikari pois, ja tarvittaessa peruke lukkoleikarin jatkoksi esim. haukivaaran alla - kevyt ja simppeli ratkaisu, toivottavasti toimii myös käytännössä

Wobb · « **Reply #269 on:** April 13, 2010, 09:04:32 »

mm.Senioreita ja Salmo Hornetteja heittelen.millasilla siimavahvuuksilla uinti ei huonone? vaikuttaako uintiin paljo onko avolenkki vai lukko?ite käytän perholukkoa.