Chat

Author Topic: Kuitusiimat ja niiden kestävyys  (Read 107093 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

vaparengas

  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #120 on: September 20, 2012, 12:27:56 »
Amatöörimäinen ja luonnollisesti täysin hypoteettinen kysymys, mutta mitenköhän Sufix 832 mahtaisi kestää 0.28:na eli 22.8 kg testilujuudella isoimpien suomenlahden lohien kanssa? Pitääkö mennä 0.30 paksuuteen (28.5 kg) ennen kuin tulee kunnolla varmuuskertoimia?

pilkkiäijä

  • Mansesterin makkaramestari
  • Posts: 1010
    • MSN Messenger - kala.keitto@hotmail.com
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #121 on: September 20, 2012, 12:41:54 »
Kyllä ne kalat ylös saa tietty vaikka puolet ohuemmallakin siimalla kunhan sitä siimaa on tarpeeksi.

Itse väittäisin (ilman minkäänlaista kokemusta), että tuolla siimanpaksuudella saa vaikka 20kg lohen ylös ellei ihan raakana yritä kiskoo. Kun oikea jätti iskee kiinni, löystää vähän jarrua. Ja laittaa kelalle sitä siimaa niin paljon kun mahtuu nii nousee isommatkin kalat ylös, kuin mitä koko Suomen vesillä liikkuu.

Kokeile  :-)
Olen kalastelijapoika!

vaparengas

  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #122 on: September 20, 2012, 16:21:17 »
No prkl, kun ei tullutkaan mieleen :-D Kokeilemallahan tuo selviää miten 0.28 kestää sen kakskymppisen. Jos ei kestä niin sitten kokeillaan samaa fisua nollakolmosen perässä.

Kai sitä 0.28 paksuutta vois oikeastikin kokeilla. Mulla vain joku kumma fiksaatio yli 0.3 kuituihin, kun kestävät nirhautumisetakin huolimatta lähes mitä tahansa, eivätkä ole jatkuvasti solmussa (edes mun käytössä). 270cm haspelilla 30g lusikat lentää noillakin paksuuksilla enemmän kuin tarpeeksi. Kevennetyt 20g lusikat vaatii kuitenkin jo jotain järkeistämistä tähän touhuun.

Hyvä pointti toi siimamäärä. Jos 4000 luokan shimanoon menee 0.28 kuitua n. 120m, voi kysyä kuinka hyvin siimassa riittää pituus sen kaliiperin lohille, joita pelkän vetolujuuden puolesta voisi kuvitella saavansa ylös? Jos esim. uistimen vedossa puolet siimasta jo valmiiksi ulkona? (uistelussa tietenkin ensisijaisesti vain siihen tarkoitetut välineet, mutta kai sitä yleissettiäkin on noissa hommissa liotettava..) Joku kompromissi pitäisi kai siis löytää siimamäärän ja vetolujuuden välille, jos haluaa saada mahdollisimman isot nousemaan ylös. Niin tai näin, enköhän päädy tällä kertaa joka tapauksessa siihen 0.28:aan. Jää niitä mun kaipaamia varmuuskertoimiakin vielä jäljelle. Ja eikös ne UL yms. hifistelyt ole muutenkin, sanoisko hieman toisenlaisten poikien touhuja? ;)
« Last Edit: September 20, 2012, 16:29:34 by vaparengas »

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #123 on: September 20, 2012, 20:17:39 »
No prkl, kun ei tullutkaan mieleen :-D Kokeilemallahan tuo selviää miten 0.28 kestää sen kakskymppisen. Jos ei kestä niin sitten kokeillaan samaa fisua nollakolmosen perässä.

Kai sitä 0.28 paksuutta vois oikeastikin kokeilla. Mulla vain joku kumma fiksaatio yli 0.3 kuituihin, kun kestävät nirhautumisetakin huolimatta lähes mitä tahansa, eivätkä ole jatkuvasti solmussa (edes mun käytössä). 270cm haspelilla 30g lusikat lentää noillakin paksuuksilla enemmän kuin tarpeeksi. Kevennetyt 20g lusikat vaatii kuitenkin jo jotain järkeistämistä tähän touhuun.

Hyvä pointti toi siimamäärä. Jos 4000 luokan shimanoon menee 0.28 kuitua n. 120m, voi kysyä kuinka hyvin siimassa riittää pituus sen kaliiperin lohille, joita pelkän vetolujuuden puolesta voisi kuvitella saavansa ylös? Jos esim. uistimen vedossa puolet siimasta jo valmiiksi ulkona? (uistelussa tietenkin ensisijaisesti vain siihen tarkoitetut välineet, mutta kai sitä yleissettiäkin on noissa hommissa liotettava..) Joku kompromissi pitäisi kai siis löytää siimamäärän ja vetolujuuden välille, jos haluaa saada mahdollisimman isot nousemaan ylös. Niin tai näin, enköhän päädy tällä kertaa joka tapauksessa siihen 0.28:aan. Jää niitä mun kaipaamia varmuuskertoimiakin vielä jäljelle. Ja eikös ne UL yms. hifistelyt ole muutenkin, sanoisko hieman toisenlaisten poikien touhuja? ;)

No jos nyt lohta kuvitellaan ja uisteluvenettä, niin miksipä ei puolen millin seudulla olevaa monosiimaa sinne dööreihin....? >aika yleinenhän tuo monosiima/dööri tms. lohensoudussa tenollakin taitaa olla....joustoa hankausta pitkää siimaa jarrutehoo jne....sen kojamon kanssa tapellessa tarvinnee?...Jäykkä "lyhytjoustoinen" vapa ja joustamaton "alimittanen" kuitusiima liian kireällä jarrulla varustettuna saa sen kojamon raivostumaan arvatenkin oikein toden teolla ja sillonhan luulis sen koukunkin repeytyvän helpommin irti  :-P?

Toisaalta tuo vetouistelohan näyttää useimmiten semmoselta kuin 140 tonnin nosturilla ongittas silakkaa...>kavereilla senverta tehokkaat pelit ja vehkeet ,jotta sukkana vielä 3-5kg haukiakin revitään venoseen ...vähä niinkuin nuottaa konsanaan :-).

Vuan onhan tuo silti mukavata hommaa sopivalla kelillä ja porukalla.....voishan tuota sen 150 000 ekua sijotella tuohonkin touhuun jahka miljuunia lotossa tulis :-D. Näin persaukisen on toistaseksi parempi tyytyä satunnaisiin "pummireissuihin" ja korttikoskien yksvapa järjestelmiin 8-).

Kuten jo tekstistä näkee seisovan veden uistelo on minullekkin lähes tuntematonta, vaan paksua monosiimaa noissa keloissa olen silti bongaillut ihan järvikisoissakin...tiedä sitten liekkö lohia kovinkaan suurena tavoitteena venekunnilla.....taitaapi olla enempi kustannuskysymys jos ne  siimat sopan tai jonkun muun "täystuhon"  takia vaikka uusiksi menee....se 10 tai enemmän siimaa perässä vaatineekin tuota joustavaa siimaa ja raakaa kelausta jarrut luistamattomana tyyliin niin ei seilaa fisu kaikkia siimoja mukaansa jos siinä turhia väsyttelemään alkaa.... (toki kojamon ollessa kyseessä lienee syytä kelailla ylimääräiset ripeästi pois)...kuidulla joustamattomana siimana lohen kanssa tapellessa se luonnollisesti lisännee karkuutus prosenttia :-P.....

Tiedä sitten kuhan vaan pähkäilin... eiköhän tuo 0.30 kuitu passanne aika hyvin 
heittokalastukseen suomenlahdella ja heittopituuskin vielä monosiimaan verraten loistava.
Taimenkin ylittänee aniharvoin sen kympin rajan heittokalastuksessa...?
« Last Edit: September 20, 2012, 20:43:56 by KÖSTER »

rutilus

  • Posts: 196
  • Oikeaoppinen Liplock ote
    • View Profile
    • Suomen omituisimmat kalastusvideot
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #124 on: September 21, 2012, 10:26:15 »
0.32 fireline ja 0.25 fireline flame green. Toimivuudessa ei ongelmia kunhan osaa tehdä palomarsolmun oikein. 2005 Ostin 0.25 firelinepuolan.
Kestossa ei valittamista ja kalojakin on tullut ylös ihan mukavasti ja polkupyöriä, puistonpenkkeja...
 
En vastaile yksityisviesteihin kalapaikoista

vaparengas

  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #125 on: September 22, 2012, 20:04:30 »
No jos nyt lohta kuvitellaan ja uisteluvenettä, niin miksipä ei puolen millin seudulla olevaa monosiimaa sinne dööreihin....? >aika yleinenhän tuo monosiima/dööri tms. lohensoudussa tenollakin taitaa olla....joustoa hankausta pitkää siimaa jarrutehoo jne....sen kojamon kanssa tapellessa tarvinnee?...Jäykkä "lyhytjoustoinen" vapa ja joustamaton "alimittanen" kuitusiima liian kireällä jarrulla varustettuna saa sen kojamon raivostumaan arvatenkin oikein toden teolla ja sillonhan luulis sen koukunkin repeytyvän helpommin irti  :-P?

Toisaalta tuo vetouistelohan näyttää useimmiten semmoselta kuin 140 tonnin nosturilla ongittas silakkaa...>kavereilla senverta tehokkaat pelit ja vehkeet ,jotta sukkana vielä 3-5kg haukiakin revitään venoseen ...vähä niinkuin nuottaa konsanaan :-).

Vuan onhan tuo silti mukavata hommaa sopivalla kelillä ja porukalla.....voishan tuota sen 150 000 ekua sijotella tuohonkin touhuun jahka miljuunia lotossa tulis :-D. Näin persaukisen on toistaseksi parempi tyytyä satunnaisiin "pummireissuihin" ja korttikoskien yksvapa järjestelmiin 8-).

Kuten jo tekstistä näkee seisovan veden uistelo on minullekkin lähes tuntematonta, vaan paksua monosiimaa noissa keloissa olen silti bongaillut ihan järvikisoissakin...tiedä sitten liekkö lohia kovinkaan suurena tavoitteena venekunnilla.....taitaapi olla enempi kustannuskysymys jos ne  siimat sopan tai jonkun muun "täystuhon"  takia vaikka uusiksi menee....se 10 tai enemmän siimaa perässä vaatineekin tuota joustavaa siimaa ja raakaa kelausta jarrut luistamattomana tyyliin niin ei seilaa fisu kaikkia siimoja mukaansa jos siinä turhia väsyttelemään alkaa.... (toki kojamon ollessa kyseessä lienee syytä kelailla ylimääräiset ripeästi pois)...kuidulla joustamattomana siimana lohen kanssa tapellessa se luonnollisesti lisännee karkuutus prosenttia :-P.....

Tiedä sitten kuhan vaan pähkäilin... eiköhän tuo 0.30 kuitu passanne aika hyvin 
heittokalastukseen suomenlahdella ja heittopituuskin vielä monosiimaan verraten loistava.
Taimenkin ylittänee aniharvoin sen kympin rajan heittokalastuksessa...?

Niin, kai sitä pitäis monoa laittaa hyrrään, jos oikeaoppisesti meinaa lohta vetää. Itsellä pari hyrräkelallista vetovapaa, mutta niissä silti punottua. Jotain asennevammoja kun monofiiliakin kohtaan muodostunut. Täytynee ottaa monon käyttö uuteen harkintaan.

Näin persaukisena ilman kunnon kalastusalusta ja kymmentä siimaa se on joka tapauksessa sama uittaa myös haspelivapaa. Ulkosaarten sisäpuoli, jossa on tullut pyörittyä luulis kuitenkin olevan lähinnä taimenvesiä. Vaikka on sieltä todistettavasti lohtakin tullut.

Joo, harvemminhan ne taimenet tuolla mitään kymppikiloisia on, mutta eiköhän sieltä niitäkin löydy. Noilla mun saamisilla tämä on joka tapauksessa vain hypoteettista keskustelua. Jos nyt joskus joku alamittainenkaan sattuu nappaamaan niin ihan jees. Mukavaa touhua kaikesta huolimatta.
« Last Edit: September 22, 2012, 20:08:30 by vaparengas »

lasol

  • Posts: 5
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #126 on: September 23, 2012, 11:17:25 »
Päivitelläänpä tuoreita kokemuksia Suffarin 832 0.24 punotusta kaapelista:

Eilen vietin Kymillä surkeimman kalastuspäivän vuosiin, jollei jopa koskaan. Onnistuin jättämään jonkan pohjaan oman ennätykseni - 7 peltiä :cry:. Alkoi kevyesti kyrpimään jo toisen uistimen kohdalla, kun se sattui kaikenlisäksi olemaan Virolaisen Erkin Trutta. Yhden menetyksistä otan omaan piikkiini suoraan, mutta suhteettoman herkästi Sufixi katkeili vrt. paksummat veljensä. Hankauskestävyydestä pyyhkeitä vastoin aiempaa ylistystäni. Kaipa tässä on myös mentävä itseensä piru vie. 

Tein myös päätöksen etten enää koskaan lähde noille tonteille ilman kahluukalsareita. Monofiilitapsi lienee myös kuvioissa jatkossa. 

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #127 on: September 24, 2012, 20:05:12 »


Niin, kai sitä pitäis monoa laittaa hyrrään, jos oikeaoppisesti meinaa lohta vetää. Itsellä pari hyrräkelallista vetovapaa, mutta niissä silti punottua. Jotain asennevammoja kun monofiiliakin kohtaan muodostunut. Täytynee ottaa monon käyttö uuteen harkintaan.

Näin persaukisena ilman kunnon kalastusalusta ja kymmentä siimaa se on joka tapauksessa sama uittaa myös haspelivapaa. Ulkosaarten sisäpuoli, jossa on tullut pyörittyä luulis kuitenkin olevan lähinnä taimenvesiä. Vaikka on sieltä todistettavasti lohtakin tullut.

Joo, harvemminhan ne taimenet tuolla mitään kymppikiloisia on, mutta eiköhän sieltä niitäkin löydy. Noilla mun saamisilla tämä on joka tapauksessa vain hypoteettista keskustelua. Jos nyt joskus joku alamittainenkaan sattuu nappaamaan niin ihan jees. Mukavaa touhua kaikesta huolimatta.
[/quote]

No ei ainakaan minun korviin ole kuulunut ,kymppitaimenta pahemmin heittämällä saatuna ainakaan eteläsuomessa päin.....tosin kukapa sitä ääneen myöntäiskään :-P >satoja venheitähän sinne singahtas kuitenkin pommittamaan samaa kivee... vaikka onhan sekin mahollista ja juu sillä 0,17-30 kuidulla ja 270cm puolitoimisellahan kepakollahan noita lusikoita on paiskottu kelana Abu Cardinal 77 joten ei nyt aivan viimesenpäälle tekniikka uusinta mallia :-D.

Haukia on tullut metrinkin mittasena muutama ,jopa 0,17 siimallakin( Kevlariperukkeella toki 40cm) ja lohi titti 2,8kg vahingossa kymin ahvenkoskesta sillä 0,30 firellä ihan helposti ,joten sen valossa uskoisin,ettei  se siimasta kiinni jää jos silläkin 0.28 paiskoo tyhjää vettä punalihasen toivossa menemään jos sittenkin se tärähtää kojamon nenään kiinni......ohan tuolla merellä kuitenkin hiukan helpommat olosuhteet kuin tenon koskissa tuolle lohikalallekkin löysää antaa.....eipähän ainaskaan koskeen tarvinne pelätä ajautuvansa vaikkakin  karikoille ajautuneista taimenen väsyttäjistä muutama legenda lienee syntynytkin....(terveiset vaan potkur/kivi koposille ym. kumppaneille :wink:.) Kaipa karikkoseikkailujen  seurauksena onkin kenties pientä pintaremppaa ootettavissa venoseen ja potkuriin.

Jos et veikkaa et voi voittaa..., näinhän se vähä  on siinä lohen ja taimenen pyynnissäkin 8-)!

Jokatapauksessa kireitä ja kestäviä siimoja mitä siellä koukussa kiinni sitten onkin :-)!

vaparengas

  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #128 on: September 26, 2012, 21:56:42 »
No ei ainakaan minun korviin ole kuulunut ,kymppitaimenta pahemmin heittämällä saatuna ainakaan eteläsuomessa päin.....tosin kukapa sitä ääneen myöntäiskään :-P >satoja venheitähän sinne singahtas kuitenkin pommittamaan samaa kivee... vaikka onhan sekin mahollista ja juu sillä 0,17-30 kuidulla ja 270cm puolitoimisellahan kepakollahan noita lusikoita on paiskottu kelana Abu Cardinal 77 joten ei nyt aivan viimesenpäälle tekniikka uusinta mallia :-D.

Haukia on tullut metrinkin mittasena muutama ,jopa 0,17 siimallakin( Kevlariperukkeella toki 40cm) ja lohi titti 2,8kg vahingossa kymin ahvenkoskesta sillä 0,30 firellä ihan helposti ,joten sen valossa uskoisin,ettei  se siimasta kiinni jää jos silläkin 0.28 paiskoo tyhjää vettä punalihasen toivossa menemään jos sittenkin se tärähtää kojamon nenään kiinni......ohan tuolla merellä kuitenkin hiukan helpommat olosuhteet kuin tenon koskissa tuolle lohikalallekkin löysää antaa.....eipähän ainaskaan koskeen tarvinne pelätä ajautuvansa vaikkakin  karikoille ajautuneista taimenen väsyttäjistä muutama legenda lienee syntynytkin....(terveiset vaan potkur/kivi koposille ym. kumppaneille :wink:.) Kaipa karikkoseikkailujen  seurauksena onkin kenties pientä pintaremppaa ootettavissa venoseen ja potkuriin.

Jos et veikkaa et voi voittaa..., näinhän se vähä  on siinä lohen ja taimenen pyynnissäkin 8-)!

Jokatapauksessa kireitä ja kestäviä siimoja mitä siellä koukussa kiinni sitten onkin :-)!

Jep, kiitos kommenteista noista siimapaksuuksista. 0,28 saa mahdollisuuden. Tuskin täällä tosiaan mitään kymppikiloista siiman päähän tarttuu, varsinakaan nykyisillä taimenkannoilla, mutta saahan sitä toiveita elätellä :) Kireitä sinnekin päin!

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #129 on: September 26, 2012, 23:02:38 »
Jäämme innolla oottelemaan kuvia kojamoista ja hienoista maisemista :-D!

vaparengas

  • Posts: 7
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #130 on: September 29, 2012, 17:05:32 »
Nyt on 0.28 832 puolalla. Edellinen oli matix pro 0.36, josta kyllä diggasin, harvinaisen paljon, mutta heitot lyheni edellisestä mistä lie 0.3x siimasta kolmasosan. Katsotaan huomenna paljonko uus siima tuo menetettyjä metrejä takasin. Ei toi 0.28 kyllä silmissä näytä, taikka sormissa tunnu, ratkaisevasti 0.36 matixia ohuemmalta. Katsotaan nyt kuitenkn. Eiköhän KÖSTERi tästä ainaki maisemakuvat saa.

ps. Shimanon nelitonniseen meni tasan se 120m 0.28 Sufix 832:sta

NiS0

  • Posts: 6
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #131 on: October 08, 2012, 09:05:34 »
Mun tarvis ostaa ens kaudeksi uusi siima hyrrään. Vaatimukset on monikuitu, yli 22kg vetolujuus ja mahollisimman ohutta.
Whiplash Crystal 0.17mm on ohuin minkä olen löytänyt, mutta tuo paksuus on todellisuudessa varmaan 0.30mm luokkaa, joten sekin taitaa olla poissa listalta. Daiwalla ois Tournament Braid 0.26mm/24kg ja Berkleyllä Fireline Tracer Braid 0.23mm/25.7kg. Mitenhän noissa pitää paksuus kutinsa.. Onko muita hyviä vaihtoehtoja?

jimi-

  • Posts: 5
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #132 on: October 15, 2012, 21:26:06 »
Sufixin kuidut on suoraan sanottuna paskoo. Kestää vetoa vähemmän kuin vastaavan kokoset 20v vanhat hapristuneet monot. Eka ja vika rulla oli tossa koitossa. Hyvässä vanhassa pysytään.

k3du

  • Etulenkin säätäjä
  • Posts: 104
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #133 on: October 15, 2012, 23:47:30 »
Sufixin kuidut on suoraan sanottuna paskoo. Kestää vetoa vähemmän kuin vastaavan kokoset 20v vanhat hapristuneet monot. Eka ja vika rulla oli tossa koitossa. Hyvässä vanhassa pysytään.

Montaako sufixin kuitusiimaa oot kokeillu? Itellä on kolmea erilaista joista yks on täysin käyttökelvotonta eli sufix performence fuse. Matrix pro ja 832 on erittäin hyviä. Niin ja ei ne kuidut kestä vetoa jos ne on rispaantunu yms. ja myös vääränlainen solmu heikentää kestävyyttä, kannattaa tehdä palomar solmu jos lenkkisolmulla oot menny niin en ihmettele tuota väitettä. Perusteluja kuitenkin olis kivä nähä miksi nämä siimat pn huonoja. ja mikä sufixin siima ollu käytössä.
Fishing for the win

Suurkalastaja1

  • Katiska-pehtori
  • Posts: 1157
  • Kaikki muu paitsi kalastus on turhaa.
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #134 on: October 17, 2012, 02:17:20 »
Sufixin kuidut on suoraan sanottuna paskoo. Kestää vetoa vähemmän kuin vastaavan kokoset 20v vanhat hapristuneet monot. Eka ja vika rulla oli tossa koitossa. Hyvässä vanhassa pysytään.

Oletko kenties käyttänyt Sufix Gyroa tai k3dun mainitsemaa Performance Fusea? Sitten en ihmettele.
Jos kuitenkin kyse kasikolmekakkosesta niin olen kyllä täysin eri mieltä.
Jää Firelinet ym. paskat kauas taakse.... Sufix 832 löytyy iteltä tällä hetkellä kolmesta haspelista ja yhdestä hyrrästä. Ei mitään pahaa sanottavaa kahden kauden jälkeen. Ja omilla kalastusmäärillä se on jo hyvin. Vahvuuksina 0,15, 0,24 & 0,33 mm.
832 kestää hyvin käyttöä ja hankausta, ei ole sotkuherkkää, hiljainen kalastaessa, pitkäheittoinen ja kestää heittojumeissa kuitusiimaksi erittäin hyvin. Lisäksi väri "neon lime" näkyy omaan silmään loistavasti joka on minulle tärkeä juttu kalastaessa. Mitä muuta voi siimalta enää toivoa?
Rinnalla käytän edelleen vanhaa tuttua Power Prota, joka on myös pirun hyvä siima. Sufix 832 on kuitenkin pinnaltaan siloisempi ja varmaankin siitä johtuen äänettömämpi vaparenkaissa liukuessaan. Sen takia valitsisin mieluummin Sufixin jos olisin nyt siimaa ostamassa. Niin ja solmuna käytän unia 6-7 kierroksella, toimii.
« Last Edit: October 17, 2012, 02:19:13 by Suurkalastaja1 »
Team Hazardi

Hauki on kalojen kuningas.

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #135 on: October 17, 2012, 19:27:17 »
Sufixin kuidut on suoraan sanottuna paskoo. Kestää vetoa vähemmän kuin vastaavan kokoset 20v vanhat hapristuneet monot. Eka ja vika rulla oli tossa koitossa. Hyvässä vanhassa pysytään.

Oletko kenties käyttänyt Sufix Gyroa tai k3dun mainitsemaa Performance Fusea? Sitten en ihmettele.
Jos kuitenkin kyse kasikolmekakkosesta niin olen kyllä täysin eri mieltä.
Jää Firelinet ym. paskat kauas taakse.... Sufix 832 löytyy iteltä tällä hetkellä kolmesta haspelista ja yhdestä hyrrästä. Ei mitään pahaa sanottavaa kahden kauden jälkeen. Ja omilla kalastusmäärillä se on jo hyvin. Vahvuuksina 0,15, 0,24 & 0,33 mm.
832 kestää hyvin käyttöä ja hankausta, ei ole sotkuherkkää, hiljainen kalastaessa, pitkäheittoinen ja kestää heittojumeissa kuitusiimaksi erittäin hyvin. Lisäksi väri "neon lime" näkyy omaan silmään loistavasti joka on minulle tärkeä juttu kalastaessa. Mitä muuta voi siimalta enää toivoa?
Rinnalla käytän edelleen vanhaa tuttua Power Prota, joka on myös pirun hyvä siima. Sufix 832 on kuitenkin pinnaltaan siloisempi ja varmaankin siitä johtuen äänettömämpi vaparenkaissa liukuessaan. Sen takia valitsisin mieluummin Sufixin jos olisin nyt siimaa ostamassa. Niin ja solmuna käytän unia 6-7 kierroksella, toimii.

No niin, mainos herätti mielenkiintoa :-D!

>missä tuo traceri (firelinen paska?) on huomattavasti huonompaa, vetolujuus,hankauskestävyys,siimasolmut,jne..>matrix pro tais olla minun sufix kokeilu ja ei taas mulle käynyt se tuote.....eli saakohan joku vielä puhuttua tuota 832 testailemaan......paljon ainakin kehutaan....en usko vieläkään :-P.

Esim. merellä jigin koukku suoraksi vetämällä yritys >ei onnistunut 0.15 matrixilla ja 0,14 trackerilla taas jotenkuten 5-10gr normijigipäillä, kuluneena teki hässäköitä tuo matrix? ja tracker taas ei ole tehnyt> vetolujuus samaten kulutuksen myötä huononi nopeammin matrixissa... hmm.....olishan se 832 halvempaakin.... ehkäpä koitan piruuttani 832 mallista sufixin 0.15 paksuutta toivoen parasta peläten pahinta tuossa 2-30 euron uhkapelipanoksessa :-D. >jätän toiseen puolaan trackerin ja eikun varapuolalle sitten testiä varten 832....siitäpä sitten yhdenlaisia kokemusperäisiä totuuksia sitten laukomaan ja kinastelemaan lisää....., että miksi minun valinta joka minulla on ompi minun mielestä parempi kuin sinun valinta joka minun mielestä   huonompi jne. :-D....

rutilus

  • Posts: 196
  • Oikeaoppinen Liplock ote
    • View Profile
    • Suomen omituisimmat kalastusvideot
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #136 on: November 02, 2012, 11:35:18 »
En vastaile yksityisviesteihin kalapaikoista

madtrue

  • Nyrkinheiluttaja ruispellossa
  • Posts: 450
  • "hullujen kuningas"
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #137 on: March 25, 2013, 15:43:16 »
Tällekkin kaudelle lähtee hyväksi/lujaksi todettu berkley nanofil siimaa tilaukseen. Suosittelen lämpimästi kokeilemaan niille jotka eivät ole vielä kokeilleet, hinta/laatu kohdallaan reilu 20€ 125m...
"rocky has left the building"

Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #138 on: March 25, 2013, 21:43:59 »
itsellä ainakaan ei ole mitään hyvää sanottavaa nanofiilistä. tiedä sitten onko käyttäjässä vikaa vai missä, mutta ei mulla ole ainakaan antanut yhtään anteeksi jos teki nopeita heiton katkoja. (oon huono jarruttaa heittoa haspelilla).

Satunnaikalastaja

  • ...asiantuntija tässä asiassa...
  • Posts: 354
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #139 on: March 25, 2013, 21:55:30 »
Madtrue, missä paksuudessa olet tuote berkley nanofiliä käyttänyt?
Piiskaaja, jarrutus avokelalla onnistuu kun painat avokämmenellä varovasti kelan ja 1. vaparenkaan välistä siten että siima piiskaa kämmentä - mitä lähempää kelaa ote on niin sitä voimakkaampi jarrutus.

madtrue

  • Nyrkinheiluttaja ruispellossa
  • Posts: 450
  • "hullujen kuningas"
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #140 on: March 26, 2013, 08:19:00 »
Käytän kahta 0.12 ja 0.15 , ohuempi yleensä heitellessä ja tuo vähän paksumpi puolestaan uistellessa.
Mitään huonoa en voi sanoa tuosta siimasta, koska omalla kohdalla on hoitanut asiansa.
"rocky has left the building"

Satunnaikalastaja

  • ...asiantuntija tässä asiassa...
  • Posts: 354
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #141 on: March 29, 2013, 21:53:32 »
Käytän kahta 0.12 ja 0.15 , ohuempi yleensä heitellessä ja tuo vähän paksumpi puolestaan uistellessa.
Mitään huonoa en voi sanoa tuosta siimasta, koska omalla kohdalla on hoitanut asiansa.

Itse olen mieltynyt ahvenen jiggailussa Spiderware code red 0,12. Tuo menettää jonkin verran väriään ja näkyvyyttään vanhetessaan mutta muuten mainio, ja ole kokeillut muitakin mutteivät ole kuitenkaan tälle pärjänneet. Yleensä kun rullan tai kaksi tarvitsee kesässä niin jää omat kokemukset vähäisiksi. Viime kesältä Sufix 832 oli pettymys liukkautensa (heittopituus!) suhteen (muutoin hyvä tämäkin), ja kohta varmaan edessä seuraava hankinta. Oletko itse käyttänyt Spiderwarea - olisi hyvä kuulla vertailua?

madtrue

  • Nyrkinheiluttaja ruispellossa
  • Posts: 450
  • "hullujen kuningas"
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #142 on: March 30, 2013, 09:47:20 »
Mulla oli viime kesänä "kakkosvehkeessä"  sitä hetkinen.... spiderwire stealth ja 0.17 oli ihan OK siimaa vaikka se jäikin siihen yhteen rullaan. Toi oli kuitenkin omalla kohdallani parempaa kuin berkleyn fireline tracierbraid. Unifilamentti on kuitenkin heitto ominaisuuksiltaan ihan omaa luokkaa.
Ja sanoisin että pidän omalla "kohdallani" parhaana tällä hetkellä (paitsi että kylmällä kelillä ei ole kovinkaan "varmaa" siimaa). Stealth on taas siinä parempi. Vaikea asia tämä kun nykyisin niin "helvetinmoinen" valikoima noita siimoja.
"rocky has left the building"

madtrue

  • Nyrkinheiluttaja ruispellossa
  • Posts: 450
  • "hullujen kuningas"
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #143 on: April 13, 2013, 15:10:45 »
No NIIN tänään laitoin tilaukseen pitkästä aikaa spiderwireä.. Sanokaas onko hyvä siiima?/kokemuksia

http://kalastus.hongkong.fi/fi/siimat/kuitusiimat/spiderwire-fluorobraid-110m-keltainen-kuitusiima/p/593956/
"rocky has left the building"

Satunnaikalastaja

  • ...asiantuntija tässä asiassa...
  • Posts: 354
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #144 on: April 13, 2013, 21:06:50 »
No keltaisesta ei ole kokemusta eikä tietoa eroaako se punaisesta, mutta kuten aiemmassa viestissäni totesin, Spiderware code red 0,12 on suosikkini ahvenen jiggaussa (fluorihiiliperukkeella). Otin muuten suosituksestasi rullan tuota nanofiiliä noin 0,14 paksuudessa aikomuksena laittaa sitä yhteen ahvenjigivapaan.

madtrue

  • Nyrkinheiluttaja ruispellossa
  • Posts: 450
  • "hullujen kuningas"
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #145 on: April 14, 2013, 09:36:23 »
Juu se on hyvä että rohkenit ottaa nanofilil siimaa, se kyllä on hintansa väärti, en keksi mitään pahaa sanottavaa siitä siimasta. Nyt vähän "kokeilu" mielessä laitoin tuota spiderwireä (tavallaan sinun suosituksesta) pyuhuit aiemmin spiderwirestä ja minulla oli hetken tauko ko siimasta, joten ajattelin taas laittaa sitä.
"rocky has left the building"

pilkkiäijä

  • Mansesterin makkaramestari
  • Posts: 1010
    • MSN Messenger - kala.keitto@hotmail.com
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #146 on: April 15, 2013, 13:55:47 »
http://kalastus.hongkong.fi/fi/siimat/kuitusiimat/daiwa-tournament-8-braid-135-m-kuitusiima/p/22531/

Haluaisin kuulla kokemuksia, jos jollain sattuisi olemaan :D

Käteen parhaan tuntuinen siima tähän mennessä. Todella taipuisaa, pehmeätä, liukasta ja sellaista kun siiman pitääkin olla. Paksuuskin pitää paikkansa paljon paremmin kuin useat muut kuitusiimat.. Haluaisin kuulla hankaus/solmujen kestävyydestä, heittopituudesta (joka todennäköisesti on todella hyvä) ja terävissä repäisyissä kestämisestä. Jos kokemuksia ei kuulu niin täytyy tuo siima käydä ostamassa, yli 30€ hinta vaan hirvittää.. Ehkä se on sen arvoista.

Tähän mennessä Nanofil paksuudessa 0.15mm on ollut omaan makuun paras siima, löytyy kaikki ominaisuudet mitä jigisiima tarvitsee. Hankauskestävyyden heikkouskin häviää kun käyttää tarpeeksi pitkää fluorocarbon peruketta ja tekee solmut kunnolla!
Olen kalastelijapoika!

Hensu

  • Posts: 28
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #147 on: April 16, 2013, 08:39:23 »
Tähän mennessä Nanofil paksuudessa 0.15mm on ollut omaan makuun paras siima, löytyy kaikki ominaisuudet mitä jigisiima tarvitsee. Hankauskestävyyden heikkouskin häviää kun käyttää tarpeeksi pitkää fluorocarbon peruketta ja tekee solmut kunnolla!
Minulla on aikalailla samanlaiset ajatukset. Ensimmäisen reissun koskille tein ilman tapsia/peruketta ja siitä hommasta ei tullut yhtikäs mitään kun siima oli jatkuvasti poikki ja uistimet pohjassa. Sen jälkeen laitoin ihan monofiiliä vavanmittaisen pätkän loppuun ja sen jälkeen ei ole tainnut tulla kuin ihan yksi tai kaksi viehemenetystä. Toki tuon siimojen yhdistämissolmun kanssa pitää olla tarkkana ja parhaaksi solmuksi on osoittautunut se mikä siinä Nanofil-paketissa on esiteltynä. Testailin erilaisten solmujen kestävyyttä ja tuo oli selvästi paras, ainakin monofiilin kanssa.

madtrue

  • Nyrkinheiluttaja ruispellossa
  • Posts: 450
  • "hullujen kuningas"
    • View Profile
    • Email
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #148 on: April 16, 2013, 17:44:01 »
Jep eli tuo mainitsemani spiderwire fluorcarbon paksuudeltaan 0.18mm vetolujuus on reilu 8.9kg mutta siima tuntuu ja näyttää hyvältä, on muuten AIVAN 100% erillaista kun tuo viimekauden unifilament (ylempänä senkin mainitsin). unifilamentissa siis vetolujuutta "luvattu" enemmän. Mutta nyt tässä odotellaan millaiset heittopituudet tulee olemaan.
On se jännää puuhaa näiden uutukaisten siimojen kanssa :).
"rocky has left the building"

Hensu

  • Posts: 28
    • View Profile
Vs: Kuitusiimat ja niiden kestävyys
« Reply #149 on: May 06, 2013, 11:09:57 »
Joko olet madtrue Fluorobraidia kokeillut? Mulla on nyt heinäkuussa kelalle lyöty ja kertaalleen käännetty Nanofil vielä koneissa kiinni, mutta mietin itse lähtisikö vielä tuolla ekalle kunnon reissulle vai vaihtaisiko kenties uuden Nanon vaiko Fluorobraidin. Lähinnä heittopituuksia ja yleistä tuntumaa kyselen.

Niin ja semmoista yleistä kyssäriä että tarvinneeko tuo Fluorobraidikin reippaan metrisen tapsin vaikka monofiiliä perään että kestää kivikossa? Nanofilissä se on omien kokemusten mukaan pakollinen.

 



center>