Mahdollisia selityksiä on kolme:
– järven kalakanta on parantunut,
– omat kalastustaidot ovat parantuneet, tai
– molemmat edelliset syyt yhteensä.
Juu no järven kalakanta on parantunut, niinkun jo aiemmin sanoin, mutta kehitystä on tapahtunut viimesen vuoden aikana ihmeellisen paljon. Ja en nyt usko että omatkaan taidot on niin paljoa kehittynyt, kun kaikki täältä on tänä vuonna sitä kalaa tuntunut saavan. Toi kuhakanta on varsinkin ruvennut ihmetyttämään. Kuhaa on kyllä ollut järvessä hyvin ja verkoilla tullut tasaseen tahtiin, ja vissiin istutuksiakin ollut?, mutta tänä vuonna ne on oppinut ottamaan uistimiin. Esim. Uistelukilpailuissa kuhasaaliit on moninkertaistuneet. Tämä nyt ei sinänsä mietitytä.
Järven ravinnetaso on noussut – joko pysyvästi, tai sitten se on jostain syystä ollut tänä syksynä tavallista korkeammalla. Nyt kiinnostaisikin lähtötaso, ja se miten kalaa on tullut aiempina vuosina. Esim. jos kyseessä on aiemmin karu järvi, rehevöityminen on voinut nostaa vesistön kokonaistuotantoa ja sitä kautta parantaa petokalojen ravinnonsaantia.
Hoitokalastus aloitettiin muistaaksni -90 luvun lopussa ja EU tuki sitä aikansa, ja järvestä vedettiin satojatuhansia kiloja kuoretta,pientä ahventa,särkeä jne.( Parhaimmillaan tuli yhdellä hoitopyyntirysällä melkein 17 000kiloa kuoretta parissa päivässä) Tätä ennen järven veden laatu oli huonossa mallissa. Esim muikuissa maistuis selvästi muta, sinilevää oli järvessä jne. Kalojen keskikoko oli huomattavasti aiempaa pienempi ja kanta tiheempi.Hoitokalastus loppu vissiin tänä vai viime vuonna lopullisesti? EU lopetti tukemisen jo muutama vuosi sitten, mutta yksityiset henkilöt tukivat vielä jonkinaikaa. Tästä hoitopyynnistähän nousi luonnollisesti kohu, että järvestä viedään kaikki kalat. Noh on toi jo vähän rauhottunut mutta vieläkin kuulee satunnaisesti tietyiltä henkilöiltä, että järvestä on viety kaikki kalat, jos itse ei ole sattunut saamaan mitään.
Tosi asiahan on, että tästä hoitopyynnistä ei ollut kuin hyötyä. Kalojen keskikoko kasvoi reilusti, kuha kanta vahvistui erittäin hyväksi, ja kuhan keskikoko kasvoi 300g:sta melkein 1kg:n. Toki istutuksillakin on ollut osuutta kuhan keskikokoon, ja kannan vahvistumiseen, mutta tällä hetkellä luonnollinen kanta on erittäin hyvä.Taimen kanta on tietääkseni laskenut, mutta kyllä niitäkin vielä järvessä on.
Veden laatu parani samaa tahtia kun kalan keskikoko kasvoi. Sinilevän määrä väheni, kalat alkoi maistua taas kaloilta jne.
Kesällä yleensä tosta samasta limasta/leväst/mitä ikinä onkaan on aiempina vuosina ollut pienimuotoista haittaa, mutta tänä kesänä sitä ei ilmeentynyt missään vaiheessa. Syksylläkin sitä on ollut juuri ennen jäitten tuloa, marraskuun lopussa, mutta tänä vuonna se tuli tosin normaalia reilusti aikasemmin, joka ihmetyttää.
No tiivistelmä on että järvi on paremmassa kunnossa kun vuosiin, vaikka toi lima/levä/mikä onkaan ihmetyttää O_o
