Chat

Author Topic: Vantaanjoki / Nukarinkoski  (Read 141056 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

samppa234

  • Posts: 3
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #90 on: June 07, 2010, 14:07:36 »
mitä viehetä tai jigiä nukarin koskela kanataaa käytää

VirveliFisher

  • Posts: 26
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #91 on: June 07, 2010, 16:18:43 »
Kohta lähen Nukarille. Ajattelin koittaa punasta MA Leechiä ja papukaijan väristä Mini Fat Rapia, jotka ostin Tuusulan tarjoustalosta.
Illalla sit informaatiota reissusta luultavasti.

Taho

  • Posts: 256
    • View Profile
    • Taho-vaaput
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #92 on: June 07, 2010, 16:44:16 »
Tänään tuli kaksi kirjolohta. Kummatkin vanhaa istutuserää, aika pieniä olivat kooltaan. Ilmeisesti lähiaikana istutetut kalat alkaa olla jo loppu, tai sitten ei vaan osunut kohdille.

zasse

  • Posts: 8
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #93 on: June 07, 2010, 23:35:30 »
Mistä päin saitte kalat? Me käytiin koskipaikat läpi laavulta alaspäin ja saldona kaksi tappelua viimevuotisten kanssa, jotka tosin pääsivät karkuun.

VirveliFisher

  • Posts: 26
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #94 on: June 08, 2010, 01:34:11 »
Kävin Nukarilla ja saldo yks uistin kalansuuhun...
Jo kahtena päivänä putkee käyny sillee et kala käy kiinni hyppää pari kertaa ja menee pohjaan jarru kirskuen ja yhtäkkiä siima poikki.
Siima on Spiderwire Stealth 0.20mm. Vaihdettu nyt keväällä. Solmukin pitäis olla pitävä, oli jossain perukepaketin takakannessa.
Pitää kai koittaa sitä Palomar-solmua.

Taho

  • Posts: 256
    • View Profile
    • Taho-vaaput
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #95 on: June 08, 2010, 12:44:06 »
Kävin Nukarilla ja saldo yks uistin kalansuuhun...
Jo kahtena päivänä putkee käyny sillee et kala käy kiinni hyppää pari kertaa ja menee pohjaan jarru kirskuen ja yhtäkkiä siima poikki.
Siima on Spiderwire Stealth 0.20mm. Vaihdettu nyt keväällä. Solmukin pitäis olla pitävä, oli jossain perukepaketin takakannessa.
Pitää kai koittaa sitä Palomar-solmua.
Kai olet muistanut pätkästä siimasta aina pari metriä reissun jälkeen pois? Nukarilla kuitusiima kuluu todella äkkiä, koska kosket ovat todella kivikkoisia.

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #96 on: June 08, 2010, 23:33:18 »
Vanhakaupunginkoskelle yritimme eilen kaverin kanssa kalaan, meri info valitettavasti kiinni jo klo 16.00 joten sieltä ei luvan osto onnistunut , kolme numeroa kalastuksenvalvojille olivat vastaaja päällä, netissä tieto ,että paikallinen ravintola myy olikohan jotain klo 22.00 saakka, käytiin kysymässä ja vastaus oli kohtelias emme myy tänä vuonna enää! netissä vihje myös puhelimeen tai postiin korttina tulevasta luvasta jossa toimitusaika
koski ilmeisesti vuosilupaa n. viikko menis sekavaa ymmärrettävää? Ja sokerina pohjalla, yritettiin bongata valvoja jos häneltä sais luvan ostettua? ei löytyny 2 tunnissa.

Mentii sitten vantaankoskelle, sinne luvan saa soittamalla 0600 alkuseen numeroon ja tekstiviesti samantien puhelimeen. Mulle tulikin välittömästi vaan kaverilleppa ei,
odottelimme pari minuuttia ja ajateltiin jotta eipä soitto mennytkään perille kun ei viestiä kuulunut. Uusi soitto ja vot heti tuli viesti ruutuun, sitten klo 24.00 tuli se toinenkin viesti,joten vrk. hinta olikin se 2 kertaa 9.93 e!

Mitä tästä opimme?
Kannattaa hommata luvat ajoissa,eikä luottaa liikaa infotauluihin tai nettitietoihin :?!
puhelinkin on loistava keksintö silloin ,kun se pelaa :-D!


Tulihan sitten saalistakin , peräti 600gr hauki taimenlipalla :-D
Ja mulle pari virkeää ehjäpyrstöistä kirbeliä aamuyöstä!

Taho

  • Posts: 256
    • View Profile
    • Taho-vaaput
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #97 on: June 10, 2010, 11:50:38 »
netissä tieto ,että paikallinen ravintola myy olikohan jotain klo 22.00 saakka, käytiin kysymässä ja vastaus oli kohtelias emme myy tänä vuonna enää!

Aika outua käytöstä tai ainakin outoa että tietoja ei olla päivitetty selkeiksi. Itsekin joskus muutama vuosi sitten kävin siinä ravintolassa kysymässä lupia, kun Helsingin liikuntaviraston (?) sivuilla luki että sieltä niitä saa... Sanoivat vaan siellä että mitä ihmeen lupia?

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #98 on: June 10, 2010, 23:37:17 »
Näinhän tuo ihmetyttytti meitäkin :-P. Toisaalta kaupungin kuviot yleensä harvemmin reagoi nopeasti asioihin ,joten virhearvion teimme olettaen
juuri tuona iltana jostain paikanpäältä lupia löytävämme.
Täytynee lintsata töistä ja noutaa VIRASTO aikana jos joskus viittii mennä toisenkin kerran yrittämään tai löytyyhän ne netistäkin ,kun paneutuu
urakalla asioihin ja hyvissä ajoin sitkeästi yrittää.
Ps.meille kerrottiin ,että emme enää tänävuonna myy lupia joten 6kk aikaa päivittää tieto? jos ymmärsin oikein :-D!

Anyway, mielenkiintoinen lutakkohan tuokin on ja hyvänä hetkenä jopa kalansaantiin mahdollisuus :wink:
Luoja tietää mitä kaikkea roinaa tuo suvannon pohja päällään kantaa, mutta viehehukka lienee melko suuri jos pohjaa myöten
suvantoa ruoppaa?

Taho

  • Posts: 256
    • View Profile
    • Taho-vaaput
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #99 on: June 14, 2010, 00:05:44 »
Kukaan käynyt koittamassa onneaan?  :-) Aika hiljaista on itsellä ollut viime aikoina.

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #100 on: June 14, 2010, 09:21:25 »
Männäviikonpuolella tuli pari kirbeliä, toinen vantaankosken kehä 3 sillan montusta ja seuraava Ruutinkosken niskalta, kauemmin olivat joessa oleskelleet.
On se vaan mielenkiintoista jotta mato onki näyttää sittenkin jäävän kakkoseksi joissakin tapauksissa tuolle perholle :wink:.
Yritys kova tuolla ruutinkoskellakin "matorikollisilla".Tietenkin nämä kapinalliset myös sotkee ja roskaa paikkoja pikkukännissä suurella vihanvimmalla jota yhteiskuntaamme kohtaan tuntenevat tai
sitten ovat näilta osin muuten hiukan kehittymättömiä laumahenkisiä yksilöitä?

Taho

  • Posts: 256
    • View Profile
    • Taho-vaaput
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #101 on: June 14, 2010, 12:49:23 »
"matorikollisilla"

EDIT 2: Ja kyllä, olen hyvin tietoinen että mato-onginta on Vantaanjoella kiellettyä. Mutta kuten sanottua, mitään järkevää perustetta sille ei ole.

Niin, eiköhän se peruste ole se, että säännöllä suojellaan jokeen istutettavia (ja luontaisia) taimenen poikasia. Pieni mato kun kelpaa taimenille paremmin kuin hyvin, ja luonnonsyötin kalat hotkaisevat syvemmälle suuhun kuin esim. vaapun, niin loukkaantumisriski on huomattavasti suurempi.

Jos nyt ei sitten tuota onkimiskieltoa kestä, niin se on sitten voivoi. Jos uistinkalastus kiellettäisiin, niin se olisi aivan perusteetonta touhua.
« Last Edit: June 14, 2010, 12:51:21 by Taho »

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2573
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #102 on: June 14, 2010, 17:42:34 »
No tähän "perhorunkkari"-keskusteluun voin ottaa sen verran kantaa, että missään koskipaikassa jossa on lohi- tai siikapitoisia vesiä tuo elävällä ts.madolla kalastus on kielletty. Eli ei ne "perhorunkut" ole asiaa tehneet tällaiseksi, vaan lainsäätäjät jo kauan aikaa sitten. (Kalastuslaki 8§)
Minulla ei muuta.

Onkiminen on kiellettyä lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikoissa, tai vesialueilla, joissa kalastus on kielletty muun säädöksen tai määräyksen nojalla.
Lisäksi viranomainen voi kieltää onkimisen tietyillä alueilla. Tällaisia kieltoja ovat esim. TE-keskuksen myöntämä kalastuslain 11§:n mukainen viehekalastuskielto. Kalastus voi olla kiellettyä myös muun lain tai määräyksen perusteella.

« Last Edit: June 14, 2010, 17:49:02 by Pete »

Taho

  • Posts: 256
    • View Profile
    • Taho-vaaput
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #103 on: June 14, 2010, 20:40:24 »
Vai että taimenen poikasia suojellaan. Tuttavani on itse nähnyt, kun ah niin puhtoinen sinimunainen perholla kalastava kalastaja koukutti VAIN JA AINOASTAAN taimenenpoikasia eräällä Vantaanjoen suvannolla. Ja totta vitussa sillä oli niin hentoiset vehkeet, että joutui väsyttämään ne aivan tainnoksiin. Väkäsetön koukku taisi olla, mutta ei siitä paljoa ollut apua, kun pienet taimenen poikaset lähti kyljellään jatkamaan matkaa. Noin 100m alavirtaan päin lokit sitten nauttivat tukevaa lohikala-ateriaa näistä pikkutaimenista.

Kyllä perhokalastus on maailman puhtoisin ja aidoin kalastusmuoto, ei siitä pääse mihinkään! Ja sitten on munaa kutsua madolla KIRJOLOHIA onkivia kalastajia rikollisiksi. Menkää nyt edes itseenne, jollette mustikkaan sovi.
En nyt ihan ymmärrä... Ai että mato-onkiminen pitäisi sallia, koska myös perhokalastus vahingoittaa kaloja? Se on kyllä totta että perhokalastajat koukuttavat ja vahingoittavat enemmän pikkutaimenia kuin uistinkalastajat, mutta silti en ymmärrä että miksi tuolla perusteella pitäisi matokalastus sallia?

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2573
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #104 on: June 14, 2010, 21:00:29 »
Onkia saa jokamiehen oikeudella liki kaikkialla, poislukien nuo jo edellä mainitsemani paikat. Se "perhorunkkari" tai "UL-maestro" tarvitsee jokapaikkaan luvan. Niin niitä vapakalastajia poljetaan suohon...
Mistä keksit että "perhorunkkari"-eliitti on päättämässä kalastuslaeista ?
« Last Edit: June 14, 2010, 21:11:38 by Pete »

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #105 on: June 14, 2010, 22:43:32 »
Eiköhän me kaikki olla samanlaisia runkkareita onkipa sitten vaikka sähkövälinein, jos laki on laadittu sääntöineen ja lakia ei noudateta niin mitäs toiminnalle sitten nimeksi?
Voihan tuon lainpykälän varmaan muuttaakkin jos saa riittävästi ääniä taakse ja aloitteen läpi päättävissä elimissä?
Jokaisella meillä tasapuolisesti se yksi ääni vaikuttaa asioihin.
Mitä onkimiseen tulee harrastan myös ongintaa suurella kunnioituksella sen tehokkuutta arvostaen.
Jos nämä koskiluvat jätetään maksamatta millä rahoitetaan ne istutukset lupatulojen kadotessa? Onkiminen jää muilla välineillä kalastavien maksettavaksi
 jos onkiminen mielletään jokamiehen oikeudella ilman koskikohtaista lupamaksua olevaksi oikeudeksi.

Mielestäni nykyinen lampipaikoissa seisovilla pyydyksillä ns. ootto ongilla tapahtuva kalastus josta ne luvatkin joutuu maksamaan on aivan järkevä ratkaisu
tähän ongelmaan, kuin myös suvantoalueilla jossa saa onkea liotella ja osaava onkimies sen kirjolohensa sieltäkin saa.
Yksikään istutettu kala ei sinne ilmaiseksi tule jokuhan ne aina joutuu maksamaan, se valtio esim. kerää meiltä jokaiselta verotuloina rahansa siis sinun ja minun rahaa eikä jonkun ulkopuolelta tulevan kuvitellun mörön almuja tai sponsorituloja.

Anteeksipyyntö lienee paikallaan jos asia ymmäretty onkijoiden mollaamiseksi.
Lakien rikkojat ,kuten tässä tapauksessa mato onginta lohikalpitoisessa virta ja koskikohteessa sekä ympäristön  roskaaminen ovat edelleen rikollista toimintaa!

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2573
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #106 on: June 15, 2010, 17:55:55 »
Ja kertoohan sekin toki jotain päättävistä elimistä, kun mato-onginnalle kyllä löydetään perusteet kielloille, mutta omia rikkomuksia ei osata nähdä.

Mitähän tuo on ? Tai paremminkin mitä haet tuolla kommentilla ? Mitä ovat omat rikkomukset ?

Mä olen aika saakelin köyhä, mutta perhokalastan silti, ja mulla on monta onkeakin, voin lähettää sullekkin yhden jos haluat.
Ei ne isot tulot, vaan pienet menot.

Perca

  • Pyydyskalastaja
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 646
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #107 on: June 15, 2010, 20:48:48 »
Eikö perhokalastus ole ollut kautta aikain varakkaampien ihmisten huvi?

On joo, ja mato-onkijat on kaikki täysin persaukisia. On kyllä taas niin aukottomia perusteluita että ihan kädellä joutuu nostamaan leuan lattiasta.

Yleensä kun noista laeista ja säädöksistä on päättämässä varakkaammat ihmiset - toimi demokratia miten tahansa.

Mun mielestä demokraattisessa maassa jokainen on voinut äänestää just semmoista ehdokasta kuin itse haluaa. Kyllä pienituloisille on aina löytynyt edustajia - ja vielä reilulla tarjonnalla.

Ei tällainen työväenluokan poika kykene edes haaveilemaan British Columbian tai Alaskan villeistä luonnonlohikannoista.

Töistä saa rahaa, tosi harva syntyy kultainen lusikka perseessä. Vuoden kun teet töitä niin luulisi siitä jäävän sivuun semmoinen siivu millä pääsee vaikka Kanadaan kalaan. Jos osaa karsia muista menoista. Kyllähän sitä rahaa voi tietysti ootella ilmestyväksi postilaatikosta tai vaikka taivaalta satavaksi, mutta mä oon havainnu hyväksi keinoksi ton töissä käymisen. Ei käy kiistäminen että joillakin on paremmat lähtökohdat kuin toisilla, mutta itse se polku on raivattava ja sitä kuljettava. Jos viittii nähdä vähän vaivaa niin voi päästä vaikka perhokalaan.

Ja kertoohan sekin toki jotain päättävistä elimistä, kun mato-onginnalle kyllä löydetään perusteet kielloille, mutta omia rikkomuksia ei osata nähdä.

Mäkin kuulisin mielellään tarkennuksen tuohon kohtaan "omat rikkomukset"?
Vegetarian is an old indian word for bad hunter

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #108 on: June 15, 2010, 22:57:17 »
Antakaame kaikemme vaan ei koskaan periksi :-D!

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2573
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #109 on: June 16, 2010, 00:56:24 »
Antakaame kaikemme vaan ei koskaan periksi :-D!


Aamen, ja olen aivan samaa mieltä.
Ja mikähän on liian kevyt perhovapa ja liian pieni perho ? Hihii mitä juttuja, nostan leuan ihan vasemmalla kädellä lattialta ylös...

M1kko

  • M1kko Alatalo
  • Posts: 154
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #110 on: June 16, 2010, 14:59:26 »
No täällähän on vääntö käynnissä!  8-)
Don Miguelilta on tullut hyviä yleistyksiä: Perhokalastajat ovat rikkaita, mato-onkijat köyhiä, ym.
Tässä on nyt Don Miguel nähnyt kun joku perhokalastaja on alamittaisten taimenten kanssa leikkinyt. Noh, kaikissa kalastajaryhmissä löytyy tällaisia "runkkareita".

Kylmä fakta kuitenkiin on että mato-onki aiheuttaa taimenen poikasille huomattavasti suurempaa haittaa kuin perhokalastus. Itse olen lapissa tammukkapurolla kalastanut sekä madolla, että perholla. Perhoa taimen ei juuri koskaan kurkkuunsa asti imaise ja kalan vapauttaminen on helppoa, vaikka olisi kuinka pieni koukku. Madon taasen taimen imaisee yllättävän nopeasti kurkkuunsa asti ja jos koukku syvälle nieluun ja kitusiin tarttuu, on kalan selviytyminen erittäin epätodennäköistä.

Qkkeli

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1474
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #111 on: June 16, 2010, 15:16:11 »
samaan aikaan perhokalastus liian pienillä perhoilla+vavoilla+siimoilla on sallittua. Epäkohtako

Siis mikä tässä lauseessa nyt on epäselvää?

Kylmä fakta kuitenkiin on että mato-onki aiheuttaa taimenen poikasille huomattavasti suurempaa haittaa kuin perhokalastus. Perhoa taimen ei juuri koskaan kurkkuunsa asti imaise ja kalan vapauttaminen on helppoa, vaikka olisi kuinka pieni koukku. Madon taasen taimen imaisee yllättävän nopeasti kurkkuunsa asti ja jos koukku syvälle nieluun ja kitusiin tarttuu, on kalan selviytyminen erittäin epätodennäköistä.

Tuon hienompaa ja kattavampaa vastausta tuskin tulet saamaan.

M1kko

  • M1kko Alatalo
  • Posts: 154
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #112 on: June 16, 2010, 15:24:40 »
samaan aikaan perhokalastus liian pienillä perhoilla+vavoilla+siimoilla on sallittua. Epäkohtako
No on se epäkohta. Yhtä lailla epäkohta on ul-virvelisetillä, 0,12 monofiilillä ja nollakoon lipalla taimenpoikasten kiusaaminen. Aika hankalaksi se vaan menisi, että koskipaikoilla määriteltäisiin minimikoot esim. siiman paksuudelle ja uistimelle/perholle.

Kyseessä on kuitenkin marginaali-ilmiö. Itse en ole ikinä nähnyt perho/virvelikalastajaa joka on tieten tahtoen ultrakevyillä vehkeillä pikkutaimenia kalastanut. En kuitenkaan epäile ettei tällaista joskus tapahdu, mutta suurempia ongelmia ovat rokastaminen ja mato-onginta lohikalapitoisissa virtavesissä.

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2573
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #113 on: June 16, 2010, 17:46:52 »
Liian pieniä välineitä ? Millä se mitataan ?
Kerro itse meille mikä on se liian pieni vapa+siima+perho yhdistelmä ? Ja vaikka samalla mikä on liian iso yhdistelmä.

Tahallaan kalastaa alamittaisia taimenia ? Miten se todennetaan ?

Mitkä ovat liian heppoiset välineet ? Onko niitä heppoisia välineitä muissakin kuin vain perhokalastusvälineissä ?


Tämä keskustelu menee Mäntsälän mieheltä nyt jo ihan puihin. Jos et asioista tuon enempää osaa, tiedä tai pysty argumentoimaan, ja samalla niille laittaa jotain painavampaa faktaa tueksi, voi tuon aivopierun pyyhkäistä serlalla sinne mihin se kuuluu.

Edelleen putosi leuka lattiaan.... Hauskaa ja viihdyttävää lukea pelkkää provoa vaihteeksi.


Taho

  • Posts: 256
    • View Profile
    • Taho-vaaput
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #114 on: June 16, 2010, 22:36:50 »
Quote
On. UL-kalastuksen voisi kieltää lailla. Oli kalastusmuoto mikä tahansa.
.

Ai siis UL-kalastus pitäisi kieltää, mutta mato-onginta sallia?  :-)

Nämä offtopicit voisi kyllä pistää ihan omaan aiheeseen...

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Posts: 5157
  • Ei tunnu missään!
    • View Profile
    • Propilkki 2
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #115 on: June 16, 2010, 23:50:31 »
Pari kommenttia keskusteluun...

Kyllä se on poijjaat sillä tavalla, että se onkiminen on se kaikkein kallein kalastuslaji. Siitä on perhokalastuskin niin kaukana vielä, ettei kukaan voi edes tajuta. Katselkaas vähä parttivapojen sun muiden vermeiden hintoja, niin jo alkaa muuttua tuo rikkaan eliitin harrastuskäsite... samaan aikaan Anttilan alakerran alennusmyynnistä saa jotain shakespearen perhosettejä markka yheksän viis. Niilläkin saa kalaa,koska sen suuntaisella olen itsekin perhokalastuksen aloittanut.

Ja miten muka perhetaustat voi vaikuttaa mihinkään harrastuksiin? Kyllä sitä jokainen on elämässään oman onnensa seppä. Tosin jos lapsena ei saa niin hienoja leluja kuin kavereilla on,niin sitten on vain karaistava luonnetta ja pyrittävä tekemään enemmän ja saavuttamaan myös enemmän. Ja jotenkin minä en tuota duunari-sälää sulata, koska tässä demarivallan alla olleessa maassa monella työläisammatilla tienaa valtavasti enemmän kuin pitkästi koulutetuilla aloilla. Syvässä on rahvaan herraviha :) Joop, mutta ei enempää politiikkaa tähän threadiin.

Ja mitä tulee alamitotetuilla välineillä kalastukseen, niin minä olen koko ajan vastustanut UL-kalastusta. Siinä kiusataan kaloja ihan turhaan henkihieveriin. Kalastus ei juuri kärsi 1000-kokoluokan välineisiin siirryttäessä, jotka ovat periaatteessa "light" -tasoa. Niillä sentään pystyy sanelemaan kaloille ehtoja, toisin kuin näillä hammastikku-vavoilla ja hius-siimoilla. Pelleily pelleilynä ja kalastus kalastuksena. Mulla on ittelläni nyt selvästi turhan jämyt perhovehkeet nuo uudet, kun tuntui kirret tulevan ylös ilman mitään isompia taisteluja. Onhan se jännempää kun vapa on nelinkerroin ja jarru sirisee puoli tuntia, kun kala nappaa.. vaan ei se rääkkäys ole kalastuksen perimmäinen tarkoitus. Se on pikemminkin kalojen innostaminen, jotta ne nappaisivat mahdollisimman varmasti. Loppu on pelkkää kalan kelaamista ylös. Ei se saa olla homman ydin. Eikä se ole edes niin hienoa, kuin ihmiset antavat uskoa. Kyllähän se on jännittävä vaihe, mutta jos jännittää ja hermoilee, niin kalatkin todennäköisesti karkaavat. Kylmähermoinen ja rauhallinen kalamies saa fisut ylös varmemmin.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Qkkeli

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 1474
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #116 on: June 17, 2010, 20:19:05 »
Olen aika varma, että ul-välineitä ei ole alun perin tarkoitettu virtaavassa vedessä kalastamiseen, ullit on enemmänkin seisovan veden ja max 2-3 kg kaloja varten, esim. metsälammen ahvenjallitukseen ul sopii suorastaan loistavasti. Samoin siian uistatteluun, isomman luokan vehkeillä käytännössä mahdotonta kalojen irrotessa jatkuvasti.
UL-uistelussa myös pienten vaappujen uinnin näkee UL-vavan kärjestä, tärinä loppuu samantein, jos jotain tarttuu koukkuun tai leukalappuun vaapun silti pysyessä pinnan alla, samaa et näe paljoakaan isomman luokan vehkeillä, tosin seniorin tikitys erottuu melkein metallitangossakin...  :wink:

Ja ei kaikki ul-vavat ole kokotoimisia, kokotoimisille ul-vavoille edes minä en löydä järkevää käyttöaluetta, koska esim. siian uistattelussa(yllätys yllätys, kuka harrastaa kyseistä hommaa) kokotoiminen vapa täytyy olla lähes suoraan siiman suuntaisesti, että siiat tarttuu vähänkään paremmin kiinni. Puolitoimiset on varmasti yleisimpiä mitä kaupasta löytyy, mutta kärkitoimisiakin on varmasti. Ja kun tuntee vavan, kelan ja siiman ominaisuudet, niin sitä normaalia kilon kirjolohta ei tartte väsyttää montaakaan minuuttia ja voi vaikkapa vapauttaa halutessaan siinä missä järeämmilläkin välineillä pyydetyt.
Virtaavassa vedessä virtaus antaa kalalle ja siimalle oman paineensa, jolloin vavan tehoja menetetään, joka taas johtaa pitkiin väsytysaikoihin.

Ylilyöntejä tulee niin perhokalastajilla, onkijoilla, verkottajilla, heittokalastajilla, uistattelijoilla jne. Tarpeeksi kun jokaisen tekemistä aletaan tutkimaan, niin jotain väärää löytyy.

ps.
Tuli aivan sellainen fiilis, kuin olisin samat asiat ennenkin kirjoittanut..
Edit.
Ja loppukevennys pois, tulee liikaa sanomista.

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2573
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #117 on: June 18, 2010, 12:51:20 »
Loistava kirjoitus Mikolta. Noita soisi näkevän enemmän.

Jos joku haluaa vielä minua haukkua, tehkööt sen julkisesti. Minun ymmärtääkseni henkilökohtaisuuksiin meneminen foorumilla on bannien arvoinen suoritus.

Oli Mikolta suorastaan loistava kirjoitus siitä mitä onkiminen todella maksaa, jos sitä alkaa harrastamaan samalla innolla ja intensiteetillä kuin esimerkiksi moni heittokalastaja. Parttivapa on äkkiä sen 1000 euroa, eli onkiminen ei ole kovin köyhän miehen puuhaa.

Ja jos joku haluaa haukkua, vittuilla tai muuten vain olla ilkeä, niin pistäkää tulemaan vaan, postissa on tilaa taas...

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2573
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #118 on: June 18, 2010, 17:35:36 »
Hah hah  :-o

VirveliFisher

  • Posts: 26
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #119 on: July 13, 2010, 16:03:54 »
Onkos tullu nukarilta kalaa lähiaikoina?
Mitkä uistimet on kelvannu, ja onko istutuksista tietoa?
Mikä väri teillä on toiminu?
Mulla on papukaijalla tullu tärppejä pari mutta ylös asti ei oo nukarilta tullu.
Tänää ja ehkä aamulla aateltii lähtee liitsejä, lottoo ja invisiplee uittamaan. :mrgreen:

 



center>