Olen aika varma, että ul-välineitä ei ole alun perin tarkoitettu virtaavassa vedessä kalastamiseen, ullit on enemmänkin seisovan veden ja max 2-3 kg kaloja varten, esim. metsälammen ahvenjallitukseen ul sopii suorastaan loistavasti. Samoin siian uistatteluun, isomman luokan vehkeillä käytännössä mahdotonta kalojen irrotessa jatkuvasti.
UL-uistelussa myös pienten vaappujen uinnin näkee UL-vavan kärjestä, tärinä loppuu samantein, jos jotain tarttuu koukkuun tai leukalappuun vaapun silti pysyessä pinnan alla, samaa et näe paljoakaan isomman luokan vehkeillä, tosin seniorin tikitys erottuu melkein metallitangossakin...
Ja ei kaikki ul-vavat ole kokotoimisia, kokotoimisille ul-vavoille edes minä en löydä järkevää käyttöaluetta, koska esim. siian uistattelussa(yllätys yllätys, kuka harrastaa kyseistä hommaa) kokotoiminen vapa täytyy olla lähes suoraan siiman suuntaisesti, että siiat tarttuu vähänkään paremmin kiinni. Puolitoimiset on varmasti yleisimpiä mitä kaupasta löytyy, mutta kärkitoimisiakin on varmasti. Ja kun tuntee vavan, kelan ja siiman ominaisuudet, niin sitä normaalia kilon kirjolohta ei tartte väsyttää montaakaan minuuttia ja voi vaikkapa vapauttaa halutessaan siinä missä järeämmilläkin välineillä pyydetyt.
Virtaavassa vedessä virtaus antaa kalalle ja siimalle oman paineensa, jolloin vavan tehoja menetetään, joka taas johtaa pitkiin väsytysaikoihin.
Ylilyöntejä tulee niin perhokalastajilla, onkijoilla, verkottajilla, heittokalastajilla, uistattelijoilla jne. Tarpeeksi kun jokaisen tekemistä aletaan tutkimaan, niin jotain väärää löytyy.
ps.
Tuli aivan sellainen fiilis, kuin olisin samat asiat ennenkin kirjoittanut..
Edit.
Ja loppukevennys pois, tulee liikaa sanomista.
