Chat

Author Topic: Vantaanjoki / Nukarinkoski  (Read 140045 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2573
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #150 on: June 27, 2012, 21:14:42 »
Ei välttämättä päde nukarinkoskeen, toivottavasti ainakaan.....harmi ku ei ehtiny tuonnekkaan njukarille tänä kesänä sähläämään :cry:...

Ei kai se kesä vielä ole ohi ! ? !  :-o

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #151 on: June 28, 2012, 23:13:06 »
No paras kesä on vasta edessä, lähdemme lauantaina pohjoiseen ja tullaan elokuussa takasin >silloinhan jo painaakin syksyä päälle.....joten se nukarin kesäkalastuksesta :-P omalla kohdalla menee syyspuolelle jos intoutuu käymään.....

OT..... Itä Suomen "kotikoskella" veljenpojat saaneet  taimenia ,kuhia,säyneitä,ahventa...jne
yli puolenmetrin yksilöitä  tanet ja kuhat eli hyvältä kuulostaa......keskikoko kasvaa koko ajan ja muikkua/salakkaa ruuaksi tuntuu riittävän....onneksi mennään lomalla ohi niin voi testata vieläkö vanhat kujeet toimii, ne mitä veljenpojille yritin puhelimessa sönköttää 8-)..

madtrue

  • Nyrkinheiluttaja ruispellossa
  • Posts: 450
  • "hullujen kuningas"
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #152 on: October 19, 2012, 11:43:38 »
Ei ole ollut hyvää "onnea" nukarilla tänä vuonna. Onko muilla siimat kireällä käyneet?
"rocky has left the building"

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #153 on: October 22, 2012, 18:53:55 »
Ei ole ollut hyvää "onnea" nukarilla tänä vuonna. Onko muilla siimat kireällä käyneet?

Eipä mainittavaa saalisparannusta minunkaan korviin ole nukarilta  kuulunut>enkä tänä kesänä sinne kalaankaan ehtinyt..., itäsuomesta tulikin sitten ainoo kolmosen ylittänyt yksilö>rännikoskesta ja pilkkopimeänä elokuun yönä CR-.rasva eväkäs....kuha jäi kakkoseen ja haukia ei lasketa :wink:..

Ehkäpä se nukarikin vielä joskus kukoistaa, toivottavasti ilman kirjolohi  tankkauksiakin...

 Hyvä ruokakala kirrekin on ,suotta parjataan :-)...

Hyvää kalakesää  tulevana vuotena 2013 nukarille toivottaa hän.... 8-)

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #154 on: December 30, 2012, 16:12:28 »
Virhon Vantaanjoen kunnostukset vuonna 2012:
http://virtavesi.com/?showNews=473


Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #155 on: January 31, 2013, 18:52:14 »
Vantaanjoesta Kalastuslehden sivulta 4 alkaen:
http://kalamies.com/kalastus_lehti/kalastus_4_2012/

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #156 on: February 09, 2013, 17:34:57 »
Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry järjesti Vantaanjoen virtavesikunnostukset ja jätevesiylivuotojen vähentäminen- keskustelutilaisuuden 1.2.2013 Viikinmäen jätevedenpuhdistamon auditoriossa:
http://virtavesi.com/?showNews=483

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #157 on: March 01, 2013, 19:37:07 »
Virho aloitti vuoden 2013 virtavesikunnostukset:
http://www.virtavesi.com/?showNews=489

madtrue

  • Nyrkinheiluttaja ruispellossa
  • Posts: 450
  • "hullujen kuningas"
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #158 on: March 26, 2013, 08:12:00 »
No niin palataan aiheeseen, viime vuonna oli aika "köykäiset" reissut nukarilla, toivottavasti tänä kesänä onneakin on matkassa ja sais niitä isoja ;). Täytyy varmaan kolmena päivänä peräkkäin käydä kokeilemassa :).
"rocky has left the building"

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #159 on: June 03, 2013, 18:43:37 »
Virho kerää tietoja Vantaanjokeen nousevista meritaimenista:
http://virtavesi.com/?showNews=500

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #160 on: July 10, 2013, 13:17:48 »
Virhon Vantaanjoki vuonna 2012-raportti on julkaistu:
http://www.virtavesi.com/index.php?setPage=6&nid=504

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #161 on: August 02, 2013, 22:07:11 »
Virho kunnostaa Vantaanjoen vesistöä:
http://virtavesi.com/index.php?setPage=6&nid=505

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #162 on: December 05, 2013, 16:27:36 »
Taimenen kutu Vantaanjoella vuonna 2013:
http://virtavesi.com/?showNews=526

Perdoon

  • Posts: 43
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #163 on: December 13, 2013, 11:51:11 »
Kari Stenholm (tai kuka vain): Henkilökohtaisesti kun olen viime aikoina lukenut ja alkanut perehtymään Vantaanjoen tilanteeseen, niin en voi olla ihmettelemättä jätevesien määrää mitä sinne lasketaan. Joidenkin raporttien mukaan mm. Riihimäki on näissä "kunniataulukoissa" kärjessä, mutta kysymykseni on että miten tällainen toiminta voidaan lakiopillisesti sallia? Eikö tuollainen vesien/eliöstön pilaaminen tai suoranainen tuhoaminen ole rikos?

Pete

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2573
    • View Profile
    • http://www.stcroixrods.com/
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #164 on: December 13, 2013, 13:11:26 »
Kyllähän se on rikos. Havi Riihimäen kupeessa on muistaakseni ainakin kerran laskenut "epähuomiossa" pesuainetta Vantaanjokeen, vuonna 1995 ainakin. Seuraavana vuonna maksettavaa tästä tempusta tuli yli 300 000 fim. korvaukset Helsingin ja Vantaan kaupungeille sekä Vantaanjoen kalastuskunnalle. Tuhansia kaloja kylläkin kuoli ja joki vaahtosi toden teolla, itsekkin tätä ihmetystä kävin pelonsekaisin tuntein katsomassa.
Aikaisemmin 1980-luvulla Alko:lta Rajamäen tehtaalta tullut etanolipäästö tappoi Luhtajoen kaloja pitkälle Vantaan alajuoksullekkin päin.
Että sellaisia juttuja noin alkuun.

Onhan tuo paikka putsaantunut paljon, esimerkkinä taimenen aivan hyvin onnistuneet kutupuuhat ja kalaportaiden rakentamiset sekä koskien kunnostamiset / kiveämiset / kutupenkereiden parantamiset.

Perdoon

  • Posts: 43
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #165 on: December 17, 2013, 18:28:48 »
Mahtaakohan Helsinki ja Vantaa maksaa myös vuosittaisita päästöistään? Tiedätkö Pete millä tolalla asiat ovat tänä päivänä, pyöriikö noista säännölliset korvaukset? Jos joku tietää mistä näistä voisi lukea tai kaivaa tietoa niin vinkatkaa toki (nimenomaan onko viranomaiset puuttuneet asioihin)...

Totta turiset. Ollut mukava lukea Virhon toiminnasta ja sen edullisista vaikutuksista joen ympäristöön ja tilaan. Olen selaillut Karin postaamia raportteja viime vuosien ajalta ja touhu menee jatkuvasti eteenpäin. Vaikkakin tuntuu että Vantaajoen arvostus on vähäistä, mutta olisihan se hienoa omana elinaikana nähdä joen nousevan uuteen kukoistukseen ja saisi nauttia hienoista koskimaisemista sekä kalavesistä lähes omalla takapihalla.

Börje

  • Posts: 41
    • View Profile
    • Tuusulanjärven urheilukalastajat
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #166 on: December 17, 2013, 20:43:09 »
Kutemaan nousevalle meritaimenelle päästöt eivät ole kovin iso ongelma. Kutuun soveltuvia melko puhtaita sivupuroja riittää. Metrsarin osalta tilanne alkaa olla sellainen, että istutukset voidaan lopettaa. Joen pääuomassa asustaville kaloille päästöt sen sijaan ovat ongelma. Riihimäki on erityisen hankala. Päästöjä on paljon ja ne valuvat koko matkan mereen saakka. Vantaanjoen isot sivujoet, Tuusulanjoki ja erityisesti Keravanjoki pitäisi saada kunnostusten piiriin. Tuusulanjärven alapään pato pitäisi saada helpommin ohitettavaksi. Keravanjoelle Haarajoen ja Kellokosken padot pitäisi saada ohitetuiksi. Näissä jälkimmäisissä on pienimuotoista sähköntuotantoa. Kellokosken padon osalta kaikki on valmiina kalatien rakentamisen alkamiseksi. Se vain on melko turhaa jos Haarajoen patoa ei saada ohitetuksi. Haarajoen padolla lämmitetään yhtä omakotitaloa. Samalla se yksin blokkaa lähes 100 km vaelluskalojen kutualueita.

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #167 on: December 18, 2013, 18:59:46 »
Riihimäen osuus Vantaanjokeen menevistä jätevesipäästöistä on vuodesta toiseen suurin, mutta Vantaanjoen kunnista jätevesipäästöjä tapahtuu ylivoimaisesti eniten Helsingistä, jonka jätevesipäästöistä suurin osa menee suoraan mereen Vantaanjoen suun edustalle ja pienempi osuus Vantaanjokeen.

Tässä Vantaanjokeen menneiden jätevesipäästöjen  jakauma kunnittain vuonna 2012 selvitykseni mukaan:

Riihimäki 37 207 m³ (81,7 %)
Hyvinkää 4 805 m³ (10,5 %)
Nurmijärvi 3 500 m³ (7,7 %)
Helsinki 50 m³ (0,1 %)
Yhteensä 45 562 m³

Tässä selvitykseni mukaan Vantaanjoen kuntien kaikkien jätevesipäästöjen jakauma kunnittain vuonna 2012, jolloin Helsingin päästöjen määrä oli poikkeuksellisen pieni:

Helsinki 376 042 m³ (89,2%)
Riihimäki 37 207 m³ (8,8 %)
Hyvinkää 4 805 m³ (1,1 %)
Nurmijärvi 3 500 m³ (0,8 %)
Yhteensä 421 554 m³

Tässä selvitykseni mukaan vuoden 2011 jakauma, mikä on melko tyypillinen vuodesta toiseen:

Helsinki  1 031 916 m³ (94,81 %)
Riihimäki 30 076 m³ (2,76 %)
Nurmijärvi 24 580 m³ (2,26 %)
Vantaa 1 037 m³ (0,10 %)
Tuusula 646 m³ (0,06 %)
Hyvinkää 206 m³ (0,02 %)
Yhteensä 1 088 452 m³

Puhdistamattoman jäteveden päästäminen vesistöön ei ole sellaisenaan rikos Suomen lakien mukaan (siis lakitekstin mukaan, asian moraalinen puoli on sitten eri asia). Kuntien jätevesiverkkojen ympäristöluvissa on määrätty muutamille ravinteille enimmäismäärät, jota enempää kunta ei saa päästää ravinteita vesistöön neljännesvuodessa. Tähän ravinteiden määrään lasketaan myös puhdistamattomien jätevesien ravinnemäärät. Kuntien ja viranomaisten ilmoitusten mukaan nuo enimmäismäärät eivät juuri koskaan ylity. Vaikka ne ylittyisivätkin, viranomaiset eivät huomautusta kummempaa sanktiota kunnille määrää. Puhdistamattoman jäteveden haittavaikutuksien  arvioiminen pelkästään ravinteet huomioiden ei myöskään ole oikea kriteeri jäteveden haittavaikutuksien arvioimiseksi vesistölle. Puhdistamattoman jäteveden aiheuttama happikato on jätevesipäästön pahin haittavaikutus ja se aiheuttaa kala- ja eliöstökuolemia.

Kunnat ja valvovat viranomaiset ovat salanneet jätevesipäästöt, mutta olen kaivanut ne Vantaanjoen osalta päivänvaloon. Nyt kun kansalaiset hyvin tietävät Vantaanjoen jätevesipäästöt, kansalaiset luulevat, että jätevesipäästöjä on vain Vantaanjoella. Tämä on väärä luulo. Vantaanjoen jätevesipäästöjä selvitellessäni vastaan on tullut myös muiden vesistöjen päästöjä. Mahdollisesti Suomen moniin muihinkin vesistöihin päästetään puhdistamattomia jätevesiä Vantaanjoen malliin. Kukaan vaan ei ole kuntien ja viranomaisten salaamia jätevesipäästötietoja noissa muissa vesistöissä kaivanut esiin. Ainakin Espoossa jätevesipäästöjä on paljon, mutta on niitä Saimaalla, Eurajoella, Keski-Suomessa ja Kilpisjärvelläkin. Jätevesien käsittelyn ja jätevesipäästöjen valvonta kuuluu ympäristöministeriön vastuualueeseen.

Itse asiassa Vantaanjoella ei ole kovin paljon jätevesipäästöiltä suojassa olevia uomia. Mutta koska tunnen Vantaanjoen jätevesipäästöpaikat hyvin, voimme suunnata Virhon kunnostukset alueille, joissa jätevesiongelmaa ei ole, tai se on pieni. Samaan aikaan kun kunnostamme jätevesipäästöiltä suojassa olevia uomia, teemme myös laajaa suojelu-, valistus- ja tiedotustyötä , jolla jätevesipäästöjen rasittamaa aluetta pienennetään ja kunnostuskelpoisen alueen kokoa suurennetaan.

Tässä linkki yhteen esitykseen, jossa kerrotaan Virhon toiminnasta Vantaanjoella ja hieman jätevesipäästöistäkin ja niiden vaikutuksista:
http://www.vhvsy.fi/f/kari_stenholm.pdf

Perdoon

  • Posts: 43
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #168 on: December 24, 2013, 15:10:06 »
Pääasiallisesti mediassa huomioidaan esim. Itämeren kohdalta naapureiden päästöt, ja ehkä tämä uutisointi on johtanut siihen että jotenkin kotipesää pitää puhtoisena. Mutta näin ei selvästikään ole, ja kieltämättä aika järkyttävää lukea näitä Karin tilastoja (eivät siis koske suoranaisesti Itämerta, välillisesti ehkä). Nykyaikana ei tällaisia enää kuvittelisi tapahtuvan, mutta kuinka väärässä sitä voikaan olla. Mielenkiintoinen seikka oli myös lukea kesällä/syksyllä Helsingin Sanomista juttu kalojen sisältämistä myrkkymääristä (ihmiselle epäsuotuisat ainesosat) sekä järvillä että merellä. Järjestäen merikalat olivat tuntuvasti puhtaampia kuin järvikalat, mikä taas herättää miettimään järvien puhtautta.

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #169 on: December 30, 2013, 18:22:19 »
Virhon sähkökalastukset Vantaanjoella vuonna 2013:
http://virtavesi.com/?showNews=531

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #170 on: January 02, 2014, 23:23:52 »
Virhon sähkökalastukset Vantaanjoella vuonna 2013:
http://virtavesi.com/?showNews=531


Kiitos tiedoista, vielähän noita eläviä löytyy vaikka raha?,puhuu karua kieltään Vantaanjoen likaamisen suhteen.

Arvokasta työtä, voimia mittelöön puhtaan luonnon puolesta tulevaisuudessakin ja menestystä myös vuodelle 2014 :) !

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #171 on: January 05, 2014, 17:09:44 »
Kalamies.com- ja Perhokalastajat.net-nettisivustojen järjestämät huutokaupat keräsivät ennätyssumman Virhon toiminnan tukemiseksi:
http://virtavesi.com/?showNews=532

Perdoon

  • Posts: 43
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #172 on: January 05, 2014, 21:51:15 »
Kohde hyvä ja teko hieno! #respect

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #173 on: February 17, 2014, 18:51:45 »
Virho aloitti vuoden 2014 virtavesikunnostukset:
http://virtavesi.com/?showNews=538

Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #174 on: April 05, 2014, 10:06:04 »
Vantaanjoen virtavesikunnostukset ja jätevesiylivuotojen vähentäminen-seminaari järjestettiin 2.4.2014 Viikinmäen puhdistamolla:
http://virtavesi.com/index.php?setPage=6&nid=551

KÖSTER

  • Posts: 1321
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #175 on: April 06, 2014, 20:47:29 »
Vau, edelleen loistavaa työtä!

Iso kiitos kaikille osallistuneille!

Voihan virho, kun saatais järki voittamaan ja jäteviemäristä taimenjoeksi projekti onnistuisi mahdollisemman hyvin.

Perdoon

  • Posts: 43
    • View Profile
    • Email
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #176 on: April 27, 2014, 11:00:34 »
Sen verran ja sen kokoista taimenta noussut VKK:lta että lieneekö se kielivän jotain vesistön tilasta? Huolimatta siitä että _askaa siellä edelleen on mutta Virhon avulla tietoisuus ja aktiivisuus kasvaa.


Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #178 on: June 30, 2014, 15:08:18 »
Virho kerää tietoja Vantaanjoen taimenista ja lohista:
http://virtavesi.com/index.php?showNews=565


Kari Stenholm

  • Posts: 29
    • View Profile
Vs: Vantaanjoki / Nukarinkoski
« Reply #179 on: August 15, 2014, 12:30:22 »
Virho kunnostaa Vantaanjokea:
http://virtavesi.com/?showNews=568

 



center>