Elävä syötti vai ei?

[DRS]

Siis käytattekö esim. hauen pohjaonginnassa elävää täkyä vai kuollutta? Ajattelin kokeilla miten tuokin pohjaonginta minulta luonnistuu..  :-P

[Yuz]

Elävä on tehokkaampi, mutta kuollutkin toimii.

[marko]

Itsekin olen sitä mieltä, että elävä on tehokkaampi.

[HuntaKilla]

Elävä syötti tuottaa paremmin tulosta kuin vanha ja repsahatnut. Mollemmat toimii kuitenkin.

[UppoPerho]

Käytän aina elävää syöttiä. Kyllä sillä "ei elävällä" syötilläkin tulee, mutta ei vedä vertoja elävään.

[Vikke]

Elävä.

Houkuttaa paremmin ja kalahan ei siitä tykkää.  :-)
Kyllä kuollutkin toimii, ja antaa tulosta, mutta ei niin hyvin kun elävä.

[Torro]

fifty-sixty Nykäsen masaa lainaten.  Elävällä- ja kuolleella täyllä sekä kalanpalalla olen kelaonkien olen saanut melkolailla samanlaisia tuloksia. Usein Täkyongella aloita sillä elävällä syötillä ja kun muutama assu on sen särjen nielussa käyttänyt, jatkan sillä raadolla onkimista ja samaan tahtiin tulee kalaa silläkin :wink:

E: Niin suurinosa omista kokemuksista perustuu ahvenen täkyongintaan ...haukea en ole saanut koskaan kuolleella syötillä, ahvenia senkin edestä. Ahvenelle se tuntuu olevan aivan sama missä muodossa se pala on

[Tuhe]

Tänään käväsin tuota täkyhommaa kokeileen. Kuolleella salakalla pyysin ja tuloksena neljä kuhaa, kaksi matikanluirua ja ahven. Kalapaikkana oli joki niin kai se virta heiluttelee kuolluttaki. Laitoin kahdella kolmihaaralla salakan kiinni, niin ei salakka hengissä kovin pitkään varmaan kestä.  Jotkut kehuvat särenpyrstöä syöttinä.

[Torro]

Jotkut kehuvat särenpyrstöä syöttinä.

Näin minäkin olen kuullut, että sen pitäisi olla ylivoimainenkin syötti ongessa. Mihinköhän tuokin perustuu kun tuskin siellä veessä uiskentelee irtonaisia pyrstöjä montaakaan ja ei kai sen pysrtön pitäisi maistuakaan miltään ..... lihassa on enemmän hajuakin :roll:

[Shark]

Jotkut kehuvat särenpyrstöä syöttinä.

Näin minäkin olen kuullut, että sen pitäisi olla ylivoimainenkin syötti ongessa. Mihinköhän tuokin perustuu kun tuskin siellä veessä uiskentelee irtonaisia pyrstöjä montaakaan ja ei kai sen pysrtön pitäisi maistuakaan miltään ..... lihassa on enemmän hajuakin :roll:

Minulla ei toimi pyrstöt. Elävä pitää olla, hauelle menee joskus kuollutkin täkykala.

[Tuhe]

No tässä on noi ensimmäiset kuhat täkyllä pyydetyt. Sori tämä keittiö foto mut kun sataa jokapäivä niin ei raaski kameraa kannella mukana. Nämä on saatu salakalla ja pyyntipaikka kemijoki. Mateet ja ahven kans imeskeli salakkaa. Rehellisesti sanottuna erittäin mielenkiintoinen pyyntimuoto. On aikaa seurustella ja aikaa jää myös makkaranpaistolle. Kuhat ovat 52-58 cm. Vinkkinä annan et nämä kalat on pyydetty 12m syvyydeltä.

[Torro]

Oliko sulla se syötti pohjassa makoilemassa ...päärynäpainolla upotettu ja täky tapsin päässä?

[Tuhe]

Juuri noin, mut ei päärynäpaino, vaan kilon kivi punttina. Kolmihaara leikarissa kivi oli n.20cm tapsissa ja salakka 1,5m tapsissa. Alkoi kumminkin salakka tapsi kiertään pääsiimaa jos ei heti alkanu kuuluun kaloja. Auttaskohan leikarit tossa kiertämisongelmassa. Pyyntipaikalla aika h....moinen virta.

[Tuhe]

Tänään kävin kuhan pyynnissä ja testasin tuota täkyhommaa. Toisessa vavassa kuollut salakka syöttinä ja toisessa elävä. Täkyt heitin 2-3m toisistaan, arvioltaan. Tuloksena 3h onginnassa oli, et kuolleella salakalla kaksi 250-300g ahventa ja elävällä 45, 50 ja oma ennätys kuha 75cm ja paino suolistettuna 4,5kg. Kyllä itse alan uskomaan et elävä varsinkin huonommalla syönnillä ehottomasti parempi.