Kalojen vammat ja catch & release

[Juggis]

Olen tätä usein pohtinut, mutta en ole koskaan saanut selvää vastausta. Eli miten pahoja vammoja kärsineen hauen voi vielä päästää takaisin? Jos kidukset vuotavat verta ja joku kidus on kenties pois paikaltaankin, niin tuleeko hauki toimeen, vai onko se lokin ruokaa? Tuollaiset kalat ovat usein tuosta huolimatta aivan virkeinä lähdössä takaisin kasvamaan. Jos viehe on vain suupielessä kiinni niin kala pääsee oitis takaisin kasvamaan. Pahemmin kiinni olevien kanssa menee usein arpomiseksi ja olisi kiva siis saada faktapohjalta vastauksia.

Juuri tuossa päästin yhden hauen menemään, joka oli mielestäni siinä ja siinä vammojensa kanssa. Ei kuitenkaan parin päivän päästä samassa paikassa kellunut kuollutta haukea, vaikkakin lokit varmaan keräävät moiset aika nopeasti talteen.

Puhuin tuossa nimenomaan hauesta, koska yleensä hauet joutuvat astetta isompien koukkujen kaltoin kohtelemiksi, kuin lohikalat, jotka usein lähtevät varsin nätisti irti. Kuitenkin käsitykseni mukaan hauki kestää enemmän vammoja, kuin vaikkapa taimen.

Ärsyttävää vaan tuo suspeillakin kalastus juuri siitä syystä, että viehe on usein ihan kurkussa kiduksissa asti kiinni ja se ei sieltä ihan nätisti lähde yleensä irti.

[Tosimies]

Jos kidukset vuotavat pahasti verta, nin haukea ei todellakaan kannata vapauttaa..
Itse ainakin verestän hauen katkaisemalla kaikki oikeanpuolen kidukset, joten siitä voi päätellä kannattaako kiduksensa katkaissut kala vapauttaa.

[kaivo]

Nyrkkisääntönä: älä vapauta haukea, jos...

– kidukset ovat vaurioituneet (kala vuotaa verta tai kiduskaari / -kaaria on poikki), TAI
– koukku on vaurioittanut kalan silmää, TAI
– olet joutunut pitämään kalaa poissa vedestä yli minuutin ajan, TAI
– kala on niin väsynyt, ettei se lähde käsistäsi uimaan vaikka olisit elvyttänyt sitä useita minuutteja.

Muissa tapauksissa hauen voi mielestäni vapauttaa aina.

Sanomattakin lienee selvää, että kalaa ei pudotella maahan, anneta sen potkia veneen pohjalla jne. Lisäksi muistettakoon, että yli 5 kg kaloja ei tulisi roikottaa ilmassa pystyasennossa missään vaiheessa käsittelyn aikana. Pystyroikotus saattaa aiheuttaa isolle kalalle selkäranka-, leuka- tai sisäelinvaurioita. Selkärangan tukikudosten repeäminen johtaa kalan kuolemaan vapautusta seuraavien viikkojen aikana. Vaikka pystyroikotettu iso kala siis lähtisi vapautettaessa uimaan kuinka virkeänä tahansa, se ei ole tae sille että se loppujen lopuksi selvisi käsittelystä.

[Yuz]

Itsekin olen aika usein silmästä jääneen kalan tappanut, mutta en välttämättä, koska kala pystyy vielä elämään. Myös täysin sokeat kalat selviävät kylkiviiva-aistinsa avulla.

[Rambo-Jonne]

Jos kiduskaari on poikki niin kala ei selviä, koska kalasta voi laskea veret katkaisemalla sellaisen.(kuten tosimies jo sainoi)
Itse en nosta vapautettavaa kalaa vedestä pois ollenkaan jotta kala pääsee takaisen mahdollisimman terveenä.

[Paraskalastaja]

se kyl tuntuu aika ilkeeltä ku miettikää jos joku jepis teiltä silmät päästä ja päästää sit menemään(jos olisit kala).

[Himopilkkijä89]

Itse en nosta vapautettavaa kalaa vedestä pois ollenkaan jotta kala pääsee takaisen mahdollisimman terveenä.

Näin juuri se kuuluu tehdä. Nostaa vaan kalan päätä hieman että saa pihdeillä koukuista kiinni ja sitten ravistaa kalan irti. Kalaan ei tarvitse koskea ollenkaan ja näin kalan limapeite ei mene pilalle.

Entäs muuten jos kala on kyljestä kiinni ja sen irroittamisen jälkeen kalaan jää paha jälki. Mahtaako kala selvitä?

[Kalastusmies]

Itse en nosta vapautettavaa kalaa vedestä pois ollenkaan jotta kala pääsee takaisen mahdollisimman terveenä.

Näin juuri se kuuluu tehdä. Nostaa vaan kalan päätä hieman että saa pihdeillä koukuista kiinni ja sitten ravistaa kalan irti. Kalaan ei tarvitse koskea ollenkaan ja näin kalan limapeite ei mene pilalle.

Entäs muuten jos kala on kyljestä kiinni ja sen irroittamisen jälkeen kalaan jää paha jälki. Mahtaako kala selvitä?

Kala voi ehkä selvitä ellei jälki ole tullut kovin arkaan kohtaan. Välillä näkee sellaisia kaloja joilla on pahoja raapimisjälkiä kyljissä kun toiset kalat ovat käyneet kiinni niihin tai kala on raapaissut itse esim. katiskaan

[Yuz]

Itse en nosta vapautettavaa kalaa vedestä pois ollenkaan jotta kala pääsee takaisen mahdollisimman terveenä.

Näin juuri se kuuluu tehdä. Nostaa vaan kalan päätä hieman että saa pihdeillä koukuista kiinni ja sitten ravistaa kalan irti. Kalaan ei tarvitse koskea ollenkaan ja näin kalan limapeite ei mene pilalle.

Entäs muuten jos kala on kyljestä kiinni ja sen irroittamisen jälkeen kalaan jää paha jälki. Mahtaako kala selvitä?

Kala voi ehkä selvitä ellei jälki ole tullut kovin arkaan kohtaan. Välillä näkee sellaisia kaloja joilla on pahoja raapimisjälkiä kyljissä kun toiset kalat ovat käyneet kiinni niihin tai kala on raapaissut itse esim. katiskaan

...Tai isompi hauki on purrut keväällä. Isä sai keväällä metsälammelta n. 3kg hauen, jossa oli valtavat hampaanjäljet. Jäljet olivat suunnilleen isäni kouran kokoiset, purrut kala oli arviolta 9-10kg. Sellaisia on myös kyseisestä paikasta tullut. Kala kuitenkin käyttäytyi ihan normaalisti, taisteli jopa keskimääräistä äkäisemmin. Toinen kokemus on, kun sain säynävän, joka oli todennäköisesti mennyt voimalan turbiinin läpi. Pyrstö oli vereslihalla, iho täynnä haavoja, mutta silti taisteli normaalisti. Jopa kiduskansi oli taittunut.

[Juggis]

No hyvä, että sai vihdoin konkreettista juttua aiheesta. Itsehän verestän kalan siten, että katkaisen valtimon sydämen vierestä. Lähinnä rupesi mietityttämään tuo kiduksien oleminen paikaltaan, koska sain joskus hauen, jolta oli valmiiksi yksi kidus irti ja poikittain suussa, eikä se vuotanut siitä verta. Se kidus oli vain menettänyt punaisen värinsä. Olisiko kala kuollut tähän kuitenkin jossain vaiheessa?

Itsellänihän on se nyrkkisääntö, että otan ainoastaan vaurioituneet kalat ylös. Jos kala irtoaa nätisti niin en koskaan ota moisia kaloja mukaan.

[kaivo]

Itsekin olen aika usein silmästä jääneen kalan tappanut, mutta en välttämättä, koska kala pystyy vielä elämään. Myös täysin sokeat kalat selviävät kylkiviiva-aistinsa avulla.

Lähinnä rupesi mietityttämään tuo kiduksien oleminen paikaltaan, koska sain joskus hauen, jolta oli valmiiksi yksi kidus irti ja poikittain suussa, eikä se vuotanut siitä verta. Se kidus oli vain menettänyt punaisen värinsä. Olisiko kala kuollut tähän kuitenkin jossain vaiheessa?

Itsellänihän on se nyrkkisääntö, että otan ainoastaan vaurioituneet kalat ylös. Jos kala irtoaa nätisti niin en koskaan ota moisia kaloja mukaan.

On mahdollista, että vapautettu kala jatkaa elämäänsä ja hankkii ravintoa silmäpuolena tai täysin sokeanakin, kylkiviiva-aistinsa avulla. Saaliiksi saadaan myös silloin-tällöin haukia, joilta kiduskaari tai useampikin on katkennut, mutta kala on silti ottanut vieheeseen reippaasti ja käyttäytynyt siiman päässä "normaalisti".

Mielestäni em. seikat eivät kuitenkaan tee näillä tavoilla vaurioituneiden kalojen vapauttamisesta kovin kannatettavaa toimintaa. Jos harrastaa kalastusta periaatteenaan että kaloja vapautetaan, tulisi myös omaksua periaate että vieheeseen ottaneilla kaloilla on oikeus tulla vapautetuksi mahdollisimman lähellä sitä kuntoa, jossa ne ovat olleet ennen vieheeseen ottamistaan. Kalastajalla pitäisi olla myös tarvittaessa selkärankaa tunnustaa itselleen se, että vapautus ei nyt onnistu – kalaa ei ole tällä kertaa mahdollista päästää vaurioitumattomana takaisin – ja ottaa kala saaliiksi. Ainoastaan alamittaiset kalat pitää päästää aina takaisin, olivatpa ne missä kunnossa tahansa.

Kalojen kyvystä tuntea kipua – ja ennen kaikkea kyvystä tiedostaa kipuaistimus – puuttuu tietoa. Kala ei myöskään kilju siiman päässä, viehettä irrotettaessa tai tapettaessa. Tästä huolimatta ainakin minusta tuntuisi hullulta päästää kidusvaurioinen tai silmäpuoli kala uimaan vain sen nimissä, etten halua ottaa kalaa saaliiksi oman mukavuudenhaluni vuoksi, tai C&R-henkisyyden nimissä. Kunnioitan kalaa elävänä olentona niin paljon, että voin tarvittaessa myös ottaa sen saaliiksi.

[samwagen]

Tapiola kirjasarja ei kyllä kannata tuota sokean kalan vapauttamista. Luin kirjasta, ettö sokeat kalat eivät havaitse saaliskalojaan kuin 10cm päästä, eikä yleisen uskomuksen mukaan kala havaitse viehettä tai saalista ensimmäisenä kylkiviiva-aistin avulla, vaan näkee sen, joten sokeilla eloonjäämismahdollisuudet ovat heikommat kuin kanssakävijöillä, eli eikös se sokeakala ole melkein sama ottaa jos kerran sattuu saamaan kalan jolla ei kumpikaan silmä pelitä.

[Juggis]

Niin ja tarkennuksena vielä, että itsehän en vapauttele kaloja siksi, että en haluaisi ottaa saalista mukaan. Syyhän on se, että pyrin pitämään kalavedet kalaisina jatkossakin. Vihdin puolella, missä itekkin tulee metsäjärvillä usein liikuttua, on muutama varoittava esimerkki siitä, että mitä liika kalastus saattaa teettää joskus niin kalaiselle vedelle. Muutama lampi on nykyään täysin tai lähes kalattomia.

[Haugi_94]

Päästin takaisin pienen puolisokean kuhan. Toinen silmä oli mennyt puhki.  :| Toivottavasti se vielä pärjäilee.