Tunnistatko kalan- threadi

Kona19 · December 08, 2010, 15:22:58

Kyllä minäkin pieneksi kuhaksi tuota väittäisin.

Vihru · December 08, 2010, 15:26:21

Kyllä se sitten se on. kuhaks sitä aateltiinki tai ainakin kuhaa siinä on. Tuli vaan aika yllätyksenä.

Salone · December 08, 2010, 15:30:43

Päästitkös sen pois? On meinaa vähän alamittainen.

lohjari · December 08, 2010, 15:52:12

Ei ole mittasuhdetta, mutta näyttää aika pieneltä.
Mihin mittaan kuha kasvaa puolessa vuodessa?

kuha kalle · December 09, 2010, 20:07:13

No kyllä tosta mahasta näkee jo koon aika selvästi, ellet nyt halu ihan millimetrien tarkkuudella tietää.

Kuhan kasvu riippuu täysin ruokamäärästä.

perza · December 09, 2010, 21:33:59

Quote from: lohjari on December 08, 2010, 15:52:12
Ei ole mittasuhdetta, mutta näyttää aika pieneltä.
Mihin mittaan kuha kasvaa puolessa vuodessa?

Luonnonravinto altaissa kasvatettu yhden kesän ikäiset kuhan poikaset ovat kooltaan 6-12cm. Tuo vihrun kuha on aikavarmasti juurikin niitä tai sitten luonnossa viime kesänä syntyneitä poikasia.

_kiiskenkalastaja_ · June 14, 2011, 21:21:26

Onko tämä säyneen poikanen?

näitä tuli mato ongella n. 20kpl

Mikko_-Procyon- · June 14, 2011, 21:45:08

Quote from: _kiiskenkalastaja_ on June 14, 2011, 21:21:26
Onko tämä säyneen poikanen?

Eiköhän tuo liene korpiainen.. ts. seipi.

Jjj · June 14, 2011, 22:00:26

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 14, 2011, 21:45:08
Quote from: _kiiskenkalastaja_ on June 14, 2011, 21:21:26
Onko tämä säyneen poikanen?

Eiköhän tuo liene korpiainen.. ts. seipi.

Eikös seipi ole hieman enemmän sären näköinen, mutta haaleat evät, kellertävät silmät ja isommat suomut, kuin salakalla? Minä ainakin ristisin tuon säynäväksi.

Jos tuo on seipi nii eipä haittaa, kun tulisi itsellekkin kalanbongauslistaan uusi laji. :-)

E: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Leuciscus_leuciscus.jpg Kuva seipistä.

http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/11326/DSC07499-1.jpg Kuva pienestä säyneestä

Mikko_-Procyon- · June 14, 2011, 22:12:58

Tuolla kuva seipistä/seivestä, joka lähellä tuota kuvassa olevaa:
http://taimenmies.blogspot.com/2009/07/toinenlainen-tapa-viettaa-synttareita.html

Säyneellä on mun mielestä punaisemmat evät, mutta nuo säännöt ei ole täysin ehdottomia. Värit voivat vaihdella pyyntipaikan mukaan jonkin verran. Kylkiviivan kohdalta suomuja laskemalla pääsee lajimäärityksissä eteenpäin. Sitten vain vaikka Lauri Kolin "Suomen kalat" käteen ja vertaamaan saatua tulosta.

Jjj · June 14, 2011, 22:30:38

Wikipediasta Seipin sivulta lainattua: " Tavallisesti tummareunaisella kylkiviivalla on 48-53 suomua." Itse sain tuosta kuvan kalasta n. 60 suomua laskettua.

Kalapediasta: " säyneellä niitä on 53-61".

Noiden suomujen määrän ja minun laskutaitojen mukaan säyneeseen kallistuu, mutta valaiskaa joku asiasta todella jotain tietävä, että mikä laji kyseessä.

Mikko_-Procyon- · June 14, 2011, 23:45:02

Sitten se on säyne, jos suomut täsmää. Ei siinä nyt kovin montaa vaihtoehtoa ole loppujen lopuksi.

Pike · June 19, 2011, 21:31:53

Tänään tuli joku särjensukuinen lätty. Lahnaksi veikkasin aluksi, mutta onko kyseessä pasuri? Pakko nyt kysyä kun en ole mikään särkikalaekspertti. Tällä hetkellä olen kallistumassa toisaalta tuon pasurin suuntaan.

Kuva nyt vaihteeksi vähän huono kun kuva tärähti ja hieman pimeää.

Mikko_-Procyon- · June 19, 2011, 21:42:55

Tuosta ei ole yhtään epäilystä, se on pasuri.

Pike · June 19, 2011, 22:01:21

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 19, 2011, 21:42:55
Tuosta ei ole yhtään epäilystä, se on pasuri.

Niin minäkin vahvasti epäilin jo evien takia, mutta tulin nyt hakemaan varmistuksen täältä, kiitokset.

ahti kiiski · October 17, 2011, 17:35:53

Mikä kala?Tuli katiskasta ja oli jäänyt siihen väliin ikävästi kiinni.

Shark · October 17, 2011, 17:54:41

Taitaapi olla kivennuoliainen.

perza · October 18, 2011, 02:30:07

Quote from: ahti kiiski on October 17, 2011, 17:35:53
Mikä kala?Tuli katiskasta ja oli jäänyt siihen väliin ikävästi kiinni.

110% varmasti Kivennuoliainen niinkun Shark jo kerkesi mainitsemaan.

BÖÖ · October 20, 2011, 15:17:32

Tämmönen tuli muutama kesä sitten mato-ongella sorvaparven keskeltä. Muoto on erikoinen, ennen en ole vastaavaa nähnyt. :D

http://imageshack.us/photo/my-images/87/spa0477oo.jpg/

pilkkiäijä · October 20, 2011, 15:26:00

Näyttäs vahvasti sorvan ja pasurin risteytykseltä, eli sorvapasuri :-)

Hurttarautu · October 21, 2011, 10:05:21

Sorvapasuri/särkipasuri?
Selvä risteymä tuo kyllä on. Ja on muuten minun mielestäni aika "hieno".
Muistakaas muuten aina ottaa huomioon risteymät, etenkään särkikaloilla ne eivät ole edes kovinkaan harvinaisia.

anzeR · February 09, 2012, 15:04:56

QuoteSitten Kalakauhun kaksi kalaa

Ja tämähän ei ole salakka vaan mitä todennäköisimmin seipi.

Ja tämä todennäköisesti juuri se pieni säyne.

sanon 99,9% varmuudella että salakoita kummatkin. Seipillä tai säyneellä ei ole oliivinhohtoista selkää, kuten salakalla.

Hurttarautu · February 09, 2012, 15:45:16

Minun mielestäni kummallakaan ei ole tarpeeksi pitkää peräevää ollakseen salakka.
Ylin ei ainakaan, sillähän näkyy olevan alaleukaa selvästi pidempi yläleuka. Salakallahan on juuri päinvastoin.
Mielestäni värituntomerkkeihin pitäisi luottaa paljon vähemmän kuin noihin ns. "muotoseikkoihin"

ja huom!

Quote from: Hurttarautu on October 21, 2011, 10:05:21

Muistakaas muuten aina ottaa huomioon risteymät, etenkään särkikaloilla ne eivät ole edes kovinkaan harvinaisia.

anzeR · February 09, 2012, 18:14:29

Quote from: Hurttarautu on February 09, 2012, 15:45:16
Minun mielestäni kummallakaan ei ole tarpeeksi pitkää peräevää ollakseen salakka.
Ylin ei ainakaan, sillähän näkyy olevan alaleukaa selvästi pidempi yläleuka. Salakallahan on juuri päinvastoin.
Mielestäni värituntomerkkeihin pitäisi luottaa paljon vähemmän kuin noihin ns. "muotoseikkoihin"

ja huom!
Quote from: Hurttarautu on October 21, 2011, 10:05:21

Muistakaas muuten aina ottaa huomioon risteymät, etenkään särkikaloilla ne eivät ole edes kovinkaan harvinaisia.

Katoppas vaan, ruumiinmuotojen perusteella heitin jo lähes varmasti salakan.. :-o voi myös olla, että salakka on risteytynyt jonkun kanssa...

kylkiviivalta laskin suomuja kuutisenkymmentä, en kyllä tarkkaa lukemaa tiiä. Vaikeaks menee :-D Seipi tuo ei ainakaan ole.

KABANOSSI · February 09, 2012, 19:19:46

Ne on säyneitä.

pilkkiäijä · February 09, 2012, 22:51:46

Sen verran kaikkien pitää kaloja tunnistaa, ettei sano noista kumpaakaan ainakaan suoraan salakaksi..

Salakkaa niissä voi olla, mutta jos on, ne on risteytynyt jonkun toisen kalan kanssa. Kuitenkin olen sitä mieltä että ylempi on jotain väliltä seipi-salakka-särki ja alempi on melko varmasti säyne..

Alkeis · February 09, 2012, 23:36:32

Quote from: pilkkiäijä on February 09, 2012, 22:51:46
Sen verran kaikkien pitää kaloja tunnistaa, ettei sano noista kumpaakaan ainakaan suoraan salakaksi..

Salakkaa niissä voi olla, mutta jos on, ne on risteytynyt jonkun toisen kalan kanssa. Kuitenkin olen sitä mieltä että ylempi on jotain väliltä seipi-salakka-särki ja alempi on melko varmasti säyne..

Öö? Jos kerran kumpaakaan ei salakaksi sanoa, mutta salakkaa voi olla niin kerroppa sitten mikä ne erottaa salakasta?
Ei noissa nyt niin hirveästi eroa ole?

pilkkiäijä · March 06, 2012, 08:45:05

Voi se olla, en vaan tiedä paikkaa, mihin tuossa lähistöllä istutettaisiin tuon kokoista kirjolohta..
Toisekseen ei ole pilkkuja evissä, ei vaaleanpunaista raitaa tai oikeastaan muitakaan merkkejä, mitkä kirjolohen erottaisi järvilohesta. Tämä on tietysti täysin tapauskohtaista :)

Tuosta samasta paikasta on kyllä tullut myös kirjolohia, mutta enemmän kuitenkin järvilohia. Taimen on yleisin saalis, mutta siltä tuo ei juuri vaikuta.

MIETTINEN · March 06, 2012, 10:51:53

Kirrehän se siinä :-D :-D

Jjj · March 06, 2012, 11:22:51

Järvilohelta tuo minusta ainakin vaikuttaa, ei pilkkuja oikeastaan kylkiviivan alla, ei ole kirjolohelle ominaista vaaleanpunaista raitaa ja pyrstössä on lovi.