Särkikalat

[kalastaja86]

Tapatteko kaikki särkikalat mitkä saatte. Itse asun Joen varrella missä on runsas särkikalakanta ja tapan kaikki muut särkikalat paitsi turvat. Tapan ne koska
a) rehevöittävät vesistöä
b) heikentävät haukikantaa
c) niistä saa hyviä syöttikaloja

[Mikko_-Procyon-]

Kysymyksen asettelussa on sana "kaikki". Tähän on siis helppo vastata: en. En todellakaan tapa KAIKKIA saamiani särkikaloja.

a) särkikala ei itsessään rehevöitä vesistöä, vaan ravinnonkäyttö on pohjasedimentin tonkimista, joka vapauttaa rehevöittävät ainekset systeemin käyttöön.

b) miten muka heikentävät haukikantaa? Särkikalathan ovat hauelle mieluista ravintoa. Perusteleppas vähäsen, niin pääsen perille ajatuksen kulustasi.

c) tappamalla? Eikös elävä syötti ole tehokkaampi? Hmm.. vai mitenkäs se menikään, saikos elävää syöttiä edes käyttää. Ja mahtaapi se kiloinen lahna olla hyvä syöttikala ;)

[TIIMU]

Kyllä mä särjet tapan kaikki mutta muut särkikalat katon tilanteen mukaan. Ja muaki ihmetyttää miten särjet huonontaa haukikantaa ku munmielestä ne parantaa.

[k@rra@]

En tosiaan varsinkaan lahnoja,koska ovat hyvä onkikala...
On kyllä maailman tuhannes ihme jos särkikalat vähentävät haukikantaa. :(

[kaivo]

Tapatteko kaikki särkikalat mitkä saatte. Itse asun Joen varrella missä on runsas särkikalakanta ja tapan kaikki muut särkikalat paitsi turvat. Tapan ne koska
a) rehevöittävät vesistöä
b) heikentävät haukikantaa
c) niistä saa hyviä syöttikaloja

Tuo kohta B ihmetyttää. Perusteluja tarvittaisiin...

[kalastaja86]

Palojoessa missä ongin niin ennen tuli haukia paljon mutta nyt ei tule yhtään jostain paikoista ja särkikalat ovat lisääntyneet eli katson että ne vähentävät haukikantaa palojoessa.

[HalDi]

Mutta kalastaja86n esitys ihmetyttää vieläkin, ellet sitten tarkottanu jonkun sorttista prosentuaalista vähenemistä tms.

Ellei asia sitten ole näin: Olisit voinut tarkentaa, josko särjet olisivat aiheuttaneet happikatoa joessa, mutta miten joessa tulee happikatoa, sen vesihän vaihtuu koko ajan! Ja luulisi hyvän ruuan aina houkuttelevan haukia.

Elikkä kyllä nytten on joku toinen syy.

~Pahoitellaampa, kun tästä uhkaa tulla silkkaa puukottamista.~

[kalastaja86]

asiaan voiliittyä sekin että palojoki on aika saastunut.

[kama]

Haukien näkymättömyyden syy voi olla tämän vuoden poikkeuksellisissa vesiolosuhteissa, vedet ovat koko kesän olleet poikkeuksellisen korkealla, tulvatilanteissakin muutaman viikon välein. Vertailuna vuonna 2003 vedet olivat poikkeuksellisen alhaalla koko kesän pitkälle syksyyn. Hauki on saattanut hakeutua toisille ruokamaille.  Porvoonjoella kaiken lisäksi heinä-elokuun vaihteen tulva tuhosi lähes totaalisesti jokiuoman kasvustot ja suojapaikat hävisivät.

[Anonymous]

No kyllähän ne aina tulee tapettua.(Ei sillä kalallakaan kiva elämä ole, jos leuassa olisi pari koukun jättämää reikää :wink: )  Perkaan ja keitän ne ja sitten annan kissoilleni... Eipähän ene hukkaan nekään kalat... :D

[--PROFESSOR--i]

No itte kyllä EN tapa KAIKKIA särkikaloja jotka saan...Särki sekä seipi ovat niitä "pahimpia" roskakalaoja, jotka alkavat rehevöittää vesistöjä, joten ne annan  kissoille tai heitän linnuille, laitan syötiksi, tai tapan...

[puolisukeltaja6]

Annan osan särjistä ja salakoista lokeille. lahnat syön ja muuta ei yleensä tulekkaan vastaan.

[Salmo]

Ote Kolin Laurin kirjasta nimeltä Suomen Kalat : "Rehevöitymistä hauki sietää melko hyvin. Pitkälle rehevöityneissä vesissä haukikanta usein heikkenee, vaikka ravintoa olisi yllin kyllin tarjolla. Syistä ei olla täysin selvillä. Eräistä Lounais-Suomen joista on havaittu, että hauki ei oikein hyvin menesty, jos särkikalakannat ovat kovin runsaat..."

Tämä kohta on jäänyt mieleeni jo aikaa sitten.