kutuhaukia

POLO · April 18, 2005, 18:53:02

sain eilen 11 haukea haavilla ja atraimella meijän mökin vieressä olevasta tulva niitystä siellä vaan hiljaa hiivin ja nappailin haukia isoin 3.6kiloa

Cordon -Mikko T- · April 18, 2005, 19:16:05

Onse kiva tappaa kutukaloja.. Onnea vaan!

Kala_Jökke · April 18, 2005, 21:24:55

Niin, aatella jos itte vähän "tsiki tsiki" ja sitten tulis joku atraimen kanssa heilumaan viereen ja iskis vaikka naiseltas hengen...:D

atrastaja · April 29, 2005, 11:49:30

Hyvä POLO niin sitä pitää, kyllä haukia kärsii vähentää keväällä. Ja keväisin ei tule kylmä niin herkästi, kuin syksyllä jos lähtee tuulastamaan.

Toutain · May 09, 2005, 17:13:49

Voi v1ttu mikä idiootti toi polo, no älä ihmettele ellei kesällä oikeen hauki nappaa. Tai voi se ihan paskaakin puhua haluu vaan huomioo. :?

ara_1 · August 01, 2006, 14:23:06

jos kutuhaukia haluu härnätä,niin mielummin virvelillä ja vaapulla(ei rokastaen) ja isot kalat päästetään takaisin,koska ne tuottaa eniten jälkeläisiä ja isojen haukien jälkeläisten selviytymisprosentit ovat korkeammat kuin pikkuhaukien poikasten.Itte oma enkkahaukeni(6,5kg) oli kutuhauki,jonka punnitsin ja päästin takaisin kutemaan,ellei se jo ollut kutenut!!PÄÄSTÄKÄÄ KUTUHAUET VAPAAKSI!!! :x

Lurppa · August 04, 2006, 17:19:22

Toukokuu 09, 2005, - Elokuu 01, 2006

Noh, kai voin ittenki kommentoida..

Jökke, repesin vähän tolle.. "tsiki tsiki"
Mutta asiaan, on se hienoo teurastaa kutukaloja mieti ny jos ittekki oot josksus hankkimas lapsia ja joku tulee jonkun hiton murha välineen kanssa iskee selkään.
Paha Paha Paha!

ara_1 · August 15, 2006, 12:41:56

hauki ei ole roskakala!!!!.....toisalata tämäkin on mielipidekysymys.Itseasiassa mikään kala ei ole roskakala,jos siitä osaa tehdä ruokaa oikein! :x

Pete · August 15, 2006, 12:49:46

Olen joskus saanut purkillisen tomaatti-särkeä ja se oli hyvää. Olen samaa mieltä, jos kalasta osaa tehdä ruokaa, niin mikään kala ei ole sen enempää roskakala.

kaivo · August 16, 2006, 12:06:54

Quote from: Karismax-pilkkijä89 on August 14, 2006, 20:10:40
Mitä niillä hauilla muka siellä järvessä tekee? Haukihan on roskakala?

Et voi olla tosissasi?

Miksihän niitä haukia - ja petokaloja yleensäkin - olisi hyvä olla vesistössä riittävästi? Vihje: ei liity siihen, mikä kala maistuu parhaalta kalamiehen suussa.

Himopilkkijä89 · August 16, 2006, 22:23:38

Quote from: Kaivo on August 16, 2006, 12:06:54
Quote from: Karismax-pilkkijä89 on August 14, 2006, 20:10:40
Mitä niillä hauilla muka siellä järvessä tekee? Haukihan on roskakala?
Et voi olla tosissasi?

Miksihän niitä haukia - ja petokaloja yleensäkin - olisi hyvä olla vesistössä riittävästi? Vihje: ei liity siihen, mikä kala maistuu parhaalta kalamiehen suussa.

No kyllähän ne harventavat ylitiheitä särki- ja ahvenkantoja muun muassa. Olis kyllä kiva jos jokaisen hauen tilalla olis vaikka kuha.
Hauet muuten harventavat kuhakantoja, saimme tänä kesänä 2,5 kg hauen, jonka mahassa oli puoliksi sulanut kuha. Kuha saattoi olla jopa mitan täyttävä.

kaivo · August 16, 2006, 23:29:20

Käsittääkseni järven kalamassasta petokalojen osuuden tulisi olla 1/3 luokkaa, jotta särkikalakannat pysyisivät kurissa.

Hauki ja kuha sopivat samaan vesistöön, koska lajien pääasialliset saalistusalueet poikkeavat toisistaan. Kuhat liikkuvat selkävesillä syöden vapaan veden parvikaloja (kuore, muikku), kun taas hauista suurin osa viihtyy rantojen tuntumassa syöden särkikaloja ja ahventa. Isojen haukien elinalueet menevät osittain päällekkäin kuhan kanssa, mutta uskoisin että tällöin hauet saalistavat enimmäkseen samoja parvikaloja kuin kuhatkin, koska niitä on selkävesillä eniten tarjolla. Ellei sitten järveen istuteta runsaasti taimenen ja järvilohen pieniä poikasia, jotka petokaloihin tottumattomina joutuvat parempiin suihin melko helposti...

ara_1 · September 15, 2006, 18:59:19

Quote from: Karismax-pilkkijä89 on August 16, 2006, 22:23:38
Quote from: Kaivo on August 16, 2006, 12:06:54
Quote from: Karismax-pilkkijä89 on August 14, 2006, 20:10:40
Mitä niillä hauilla muka siellä järvessä tekee? Haukihan on roskakala?
Et voi olla tosissasi?

Miksihän niitä haukia - ja petokaloja yleensäkin - olisi hyvä olla vesistössä riittävästi? Vihje: ei liity siihen, mikä kala maistuu parhaalta kalamiehen suussa.
No kyllähän ne harventavat ylitiheitä särki- ja ahvenkantoja muun muassa. Olis kyllä kiva jos jokaisen hauen tilalla olis vaikka kuha.
Hauet muuten harventavat kuhakantoja, saimme tänä kesänä 2,5 kg hauen, jonka mahassa oli puoliksi sulanut kuha. Kuha saattoi olla jopa mitan täyttävä.

yksi tällainen sattumatapus ei kerro mielestäni vielä paljoakaan. :roll:

Himopilkkijä89 · April 15, 2007, 14:17:20

Quote from: Kaivo on August 16, 2006, 23:29:20
Käsittääkseni järven kalamassasta petokalojen osuuden tulisi olla 20% luokkaa, jotta särkikalakannat pysyisivät kurissa.

Jos kaikki kalat olisivat ahventa, niin petokalojen osuus olisi 100 %. :roll:

Tiedän monta järveä, joissa on paljon haukea, mutta silti ahven -ja särkikannat ovat runsauta ja kalat ovat kääpiöityneet.

Hoitokalastuksella särkikalakannat pidetään kurissa, eikä millään haukien suojelulla.

kaivo · April 15, 2007, 19:21:13

Quote from: Himopilkkijä89 on April 15, 2007, 14:17:20 Tiedän monta järveä, joissa on paljon haukea, mutta silti ahven -ja särkikannat ovat runsauta ja kalat ovat kääpiöityneet.

Hoitokalastuksella särkikalakannat pidetään kurissa, eikä millään haukien suojelulla.

Hoitopyynti on hyvä ensiapu, mutta pidemmän päälle edullisempi ja kestävämpi ratkaisu olisi huolehtia siitä, että petokalojen määrä on riittävän suuri. Yksinkertaisesta asiastahan tässä on kyse: kahden osapuolen – saaliin ja saalistajien – välisestä suhteesta. Jos toista ei ole tarpeeksi, toinenkin alkaa kärsiä ennemmin tai myöhemmin.

Kalakantojen säätelystä tavalla tai toisella ei ole kuitenkaan pysyvää hyötyä, mikäli vesistön ulkoista kuormitusta ei saada kuriin.

Ilman ihmisen aikaansaannoksia näitä ei tarvitsisi miettiä, vaan luonto pitäisi itse huolen tasapainosta.

kalle · April 19, 2007, 18:45:39

VAI ETTÄ HAUKI ROSKAKALA?" Sellainen ihminen, joka ei tunne oman maansa historiaa, ei myöskään tunne itseään".... Kuivatuilla hauilla maksettiin kuulkaas joskus jopa tämän maan veroja...

Himopilkkijä89 · April 19, 2007, 18:52:14

Ajat on muuttunu. :roll:

Savustettuna 1,5-3kg hauet menettelee, muun kokoiset aikas pahan makuisia.
Ja joka kokoiset ovat aikas ruotoisia.

Salmo · April 19, 2007, 18:59:38

Osaavan kokin kala...

Pete · April 19, 2007, 19:03:53

Quote from: Juves on April 19, 2007, 18:59:38
Osaavan kokin kala...

Erittäin hyvin sanottu ! Olen 100% samaa mieltä. Nämä keittiötaidoista liki mitään tietämättömät savustelijat haukkuvat haukea ruokakalana aivan suotta.

Himopilkkijä89 · April 19, 2007, 19:28:40

Ruotoja ei taida saada pois hyvillä keittiötaidoillakaan...ne niissä hauissa eniten ärsyttää. Jos ruotoja olisi hauessa saman verran kuin kuhassa, niin hauki olisi huomattavasti parempi ruokakala.

Ihan kohtalaisia kalapullia saa tosin hauesta tehtyä.
Jos vertaa kuhaan tai loheen niin kyllä hauki aika roskakalapuolelle menee.

Pete · April 19, 2007, 19:53:50

No vertaa sitä sitten vaikka säyneeseen, toutaimeen tai matikkaan.

Kaikista saa hyvää ruokaa, jos osaa asiansa. Niitä vain on kovin harvassa, mutta niitä jotka haukkuvat hauen roskakalaksi on hyvin useita.

Himopilkkijä89 · April 19, 2007, 20:16:48

Made on muuten tosi hyvää. Eihän made nyt niin ruotoinen ole kuin hauki. :?
Säynettä tai toutainta en ole maistanut.

Pete · April 19, 2007, 20:38:36

Tuolla aikaisemmin olenkin maininnut "Tomaatti särjen" joka oli erittäin hyvää. Samoin "Tomaatti/valkosipuli salakka" ei ole mitenkään huonoa. Molemmat täysiä roskakaloja ? ?

Himopilkkijä89 · April 19, 2007, 20:45:53

Näin on.
Joka ikinen kala, joss on paljon ruotoja on roskakala.
Mutta jos ruodot silppuaa jotenkin tai pehmittää niin roskakalatkin menettelee.
Kyllähän roskaruokaakin voi syödä. :-D

Pete · April 19, 2007, 20:54:53

Eli sun mielestä hauki, särki ja salakka kuuluu samaan roskakala kategoriaan ?
No voihan tuonkin jotenkin ymmärtää, kun se on vain sinun mielipide.

kaivo · April 19, 2007, 21:24:08

Minusta ruotojen määrällä ei voida luokitella kaloja roskakaloihin ja ei-roskakaloihin. Hauenkin saa halutessaan fileoitua täysin ruodottomaksi suhteellisen vähällä vaivalla. Tästä löytyy videokin YouTubesta.

hONKIZ · April 30, 2007, 13:47:19

Himopolkkiä on ilmenen koomikko :-D

hauessa ei juurikaan edes ole ruotoja, tai siis niitä oikeasti haittaavia ruotoja. sellaiset peukalonpaksuiset ruodot on helppo napsia pois, kun esim lohessa olevat pienet ja ohuet ruodot ovat todella vaikeita huomata... ja tuo hauen filerointi täysin ruodottomaksi on suht helppo operaatio. Ja en minä oiken noita huono kokki puheitakaan ymmärrä, file folioon, päälle sitruunan kuorta, suola,a nokare voita ja kermaa, uuniin keskitasolle 200c ja 40-60min riippuu fileen koosta. Tuon tekee vaikka yhdellä kädellä vartissa uunikuntoon, maailman helpon ruoka.... noh, nykynuoriso, "ei meiä uunis oo drive in kaistaa"

Eetu_ · April 30, 2007, 15:08:56

Onkos hauki Etelä-Suomessa syönnillään? Jos tohon koske alapuolisille vesille menis vaappua heittään..

Yuz · May 03, 2007, 16:16:32

Quote from: ara_1 on August 01, 2006, 14:23:06
jos kutuhaukia haluu härnätä,niin mielummin virvelillä ja vaapulla(ei rokastaen)

Tuohon voisi sanoa, että vaikka kuinka haukea arvostaisinkin, niin mielummin Reilukerhon (tm) tapaan kuin kerran kymmenessä reissussa kalaa.. Tässä on nyt koko kevään vaappua heitelty, eikä ne siihen ota, kuin onnekkaissa sattumissa. No, eiköhän ala jo kohta syömään..

ara_1 · May 13, 2007, 11:51:55

Quote from: Yuz on May 03, 2007, 16:16:32
Quote from: ara_1 on August 01, 2006, 14:23:06
jos kutuhaukia haluu härnätä,niin mielummin virvelillä ja vaapulla(ei rokastaen)
Tuohon voisi sanoa, että vaikka kuinka haukea arvostaisinkin, niin mielummin Reilukerhon (tm) tapaan kuin kerran kymmenessä reissussa kalaa.. Tässä on nyt koko kevään vaappua heitelty, eikä ne siihen ota, kuin onnekkaissa sattumissa. No, eiköhän ala jo kohta syömään..

minä olen saanut yli 10 haukea kudun aikana ja sen jälkeen.

kutuhaukia

POLO

kaivo

kaivo

kaivo

Salmo

kaivo