Saat valita kolme vaihtoehtoa. Mitkä vaikuttavat eniten pilkkiä valitessa yleisesti? Tämä kysely kohdistuu enimmäkseen tasapainopilkeille, mutta jos haluat välttämättä kertoa, niin kerro tärkeitä ominaisuuksia morreillekkin. Itselleni tärkeää on ainakin kokonaiskuva väreistä, muoto sekä koko. Ja moderaattorit jos keksivät jonkin ihan kuningasominaisuuden, niin lisätkää ihmeessä!

Quote from: Yuz on February 08, 2007, 22:25:33 Itselleni tärkeää on ainakin kokonaiskuva väreistä, muoto sekä koko.

Hyvä aihe! Noita mainitsemiasi juttuja painotan minäkin (ahvenen pilkinnässä). Tärkeimpänä pidän tasarin sopivaa kokoa tavoiteltaville kaloille ja syvyyksille. Pikkukaloille ja / tai matalaan veteen pienempää ja isomuksille / syvään veteen isompaa. Oikeastaan pitäisi puhua pilkin kokonaishahmosta, johon vaikuttaa pituuden lisäksi muoto. Rungoltaan paksu ja korkeaselkäinen tasari näyttää kalan silmissä suuremmalta kuin saman mittainen "muikun mallinen" perustasari.

Kun pilkin yleinen koko on valittu, voidaan testailla värejä. Ahven on usein tarkka värien suhteen, minkä huomaa selvästi esim. värikoukkupilkinnässä, mutta myös tasareissa. Itse kiinnitän huomiota pilkin yleisilmeeseen samaan tapaan kuin uistinkalastuksenkin puolella: räikeä vai luonnollinen? Tumma vai vaalea? Kiiltävä vai mattapintainen? Onko jokin tietty sävy, joka selvästi kiinnostaa kaloja? Tasarin vatsakoukun väriä en ole vaihdellut, mutta voi olla että sen värillä on merkitystä koko pilkin kiinnostavuuden kannalta.

Värejä on helpointa testailla tutuilla ja hyvillä paikoilla, jolloin ei tarvitse panostaa kalojen etsimiseen. Olipa paikka tuttu tai uusi, nyrkkisääntönä on että kokeilut kannattaa aloittaa vasta sitten, kun on saatu kontakti kaloihin.

Alkureissusta testailen pilkkejä avannoilla, joilta alkaa tulla kalaa. Aloitan jollakin usein toimineella värillä. Jos sillä tulee kaloja harvakseltaan tai ne vain tökkivät pilkkiä, vaihdan tarjousta. Johtopäätöksiä jonkin pilkin toimivuudesta ei kannata tehdä ensimmäisen kalareiän perusteella, vaan asiaa on syytä testata seuraavillakin rei´illä. Jo hyvin kalaa antaneen pilkin voi tarkoituksella vaihtaa hetkeksi toiseen ja vaihtaa taas takaisin, näin saadaan vahvistusta sille, oltiinko oikeilla jäljillä. Myös pilkkityypin vaihto voi auttaa, esim. tasarista värikoukkupilkkiin tai mormuskaan voi kääntää kalahanat auki. Yhden tai useamman kalakaverin kanssa kannattaa huolehtia siitä, että jokainen uittaa erilaista pilkkiä ainakin niin kauan, kuin ottipilkki ja -väri ei ole selvillä.

Kun useamman reiän kokeilun jälkeen jokin pilkki vaikuttaa antavan johdonmukaisesti parhaiten kalaa, lopetan kokeilut ja pilkin loppureissun sillä. Pidän täysin mahdollisena sitäkin että esim. sääolojen muuttuessa kesken reissun voi hyvin kalaa antanut pilkki lakata toimimasta, jolloin ottipelin hakeminen on aloitettava alusta. Omat reissuni ovat sen verran lyhyitä, että tällaisia havaintoja en ole vielä päässyt tekemään. 

Ite ainakin katon tarkasti vieheen koon, muodon ja tietysti
värin! :wink:

muoto ja värit.... "uinti" ja ns.toimivuus.
kokeilemallahan se selviää!

Kyllähän ensisijaisesti tulee koko, sitten muoto ja väri.

Paino, muoto ja väri...
ratkaisee melkein kaiken.

Missä on "merkki" tuolta vaihtoehdoista?
Se nyt on kumminkin niin, että ensin katson merkin, joista sitten rupean tarkemmin valitsemaan tarpeeni mukaan.

Jos sen tuonne saa, niin olisi kyllä ihan hyvä vaihtoehto.

Quote from: Se Isoin KuulaPää on February 10, 2007, 21:07:28
Missä on "merkki" tuolta vaihtoehdoista?
Se nyt on kumminkin niin, että ensin katson merkin, joista sitten rupean tarkemmin valitsemaan tarpeeni mukaan.

Jos sen tuonne saa, niin olisi kyllä ihan hyvä vaihtoehto.

Se nyt ei välttämättä ole ulkonäköön liittyvää, paitsi ehkä muodolta. Lisään jos useammat sitä haluavat.