Takana on nyt useamman vuoden tauko kalastuksesta ja ostin uuden setin millä taas aloitella. Tarkoitus olisi heittely sekä kevyttä uistelua soutuveneellä Tampereen alueen järvillä sekä Kemijoella. Kumpi olisi siimaukseen parempi vaihtoehto eli erkkaria pohjalle sekä 110m kuitusiimaa (FireLine .20) vai pohjalle monosiimaa + tuo kuitusiima?

Jos siimakustannuksissa haluaa säästää, laittaisin monoa pohjalle ja kuitusiiman päälle, molempien siimojen paksuudet mielellään lähellä toisiaan. FireLinen puolakoko 110 m saattaa kyllä loppua nippa nappa kesken, mikäli yhdeltä puolalta haluaa kahdet kalastussiimat. Esim. PowerPro:n 135 metriä riittää kahtia jaettuna tässä mielessä paremmin.

Riippuu tietysti siitäkin, kuinka pitkäheittoisia vieheitä käyttää. Mikäli lähes koko monikuitusiima lähtee heitossa puolalta, pohjasiiman liitossolmu alkaa paistaa siimakierrosten alta, mikä saattaa jarruttaa siiman purkautumista.

Täyttäisin kelan kokonaan kuitusiimalla siinä tapauksessa, kun pyydetään esim. isoja lohensukuisia kaloja jotka saattavat vetää väsytyksessä siimaa pihalle jopa kymmeniä metrejä. Hauen kohdalla mielestäni riittää 60 – 70 metriä monikuitusiimaa pohjasiiman päällä, ainakin avokelaa käytettäessä.

Mikäli haluaa täyttää koko kelan puolan monikuidulla, kannattaa muistaa että kuitusiiman voi kääntää siinä vaiheessa kun se alkaa näyttää ensimmäisten kymmenien metrien matkalta käytössä kuluneelta. Kääntämällä saadaan käyttöön se siimanosa, joka on ollut aiemmin puolan pohjalla ja siis käyttämätöntä.