Helsingin sanomat uutisoi aiheesta:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kelluntahaalareille+myyntikielto/1135239171805

Kelluntahaalareita myydään siis vielä vuoden ajan. Sitten nykyisenkaltaiset haalarit päätyvät myyntikieltoon. Ovat työterveyslaitoksen mukaan vaarallisia, koska eivät pidä veteen jouduttua päätä pinnalla.

...onneksi ostin itse tavallisen pilkkihaalarin. Kuusamon Thermal on ollut hyvä ostos.

Onneksi saivat vihdoinkin aikaan sen myyntikiellon. Kelluhaalarithan ovat hengenvaarallisia päällä - esim. syksyisen lohenuistelun yhteydessä järveen mulahtaneen epäonnisen selviytymismahdollisuudet vain huononevat haalarin takia, ellei häntä sitten saada välittömästi takaisin veneeseen. Haalari kun täyttyy parissa sekunnissa vedellä, ja sen takia esim. veneeseen nousu on veden painon vuoksi käytännössä mahdotonta. Lisäksi, uidessa vesi vaihtuu puvun sisällä (pariasteiseeen veteen hulahtaminen vastaa avantouintia), jolloin hengitys salpautuu ja lihasten toiminta heikkenee kylmään veteen tottumattomalla. Vesi tietysti myös upottaa uimaria.

Kelluhaalaria voisi kutsua hyvällä syyllä surmanloukuksi kylmän veden aikaan!


Harhaanjohtavan mainonnan vuoksi on hukkunut ainakin kaksi vetouistelijaa merellä - muistaakseni Kotkan suunnalla. Korjatkaa jos meni väärin.

Käytän kyllä itsekin kelluhaalaria, mutta lähinnä pilkkireissuilla jolloin jäähänputoamisriski on pieni. Käytän sitä sen takia että se on erittäin lämmin pilkkiessä, ja esim. -25 °C pakkasilla puku päällä pysyy vielä lämpimänä, jos on muistanut pukea villaliivin alle.

Kommenttia!


- Eza1992


edit: luin uutisen jälkeenpäin ja siellä lukikin samat asiat mitä kirjoitin... :-P

Noh, en tiedä lämpimyydestä. Parilla tutulla on kelluhaalarit ja ovat kuulemma paikoillaan ollessa kylmät ja liikkuessa tulee hiki. Ei kuulemma sovellu oikein mihinkään säähän tai toimintaan. Aina on epämukava olla. Toinen inhoaa sitä korkeaa kaulusta ja toinen pitää sitä kohtalaisena. Haalarissa on myös hirveäst kaikenlaisia ulokkeita, joihin siima tarttuu. Olikohan siinä sitten huonot hihansuut ja lumilukot puuttuivat lahkeista.. tai jotain vastaavaa.

Pari viimetalvea olen pitänyt kelluhaalaria päällä ja kyllä tykkään pitää sitä pilkillä ja myöhään syksyllä uistelu reissulla ihan vaan sen takia että se on lämmin. Veneestä löytyy kyllä pelstus liivitkin ja ne on kyllä jopa oikeasti käsien ulottuvilla. Oma kelluntahaalari on vähän vanhemmasta päästä, mutta silti mukava päällä pidettävä vaikka onkin yhtä kokoa liian iso minulle. Kauluksen kun nostaa pystyyn niin ei käy tuuli niskaan. Kelluhaalarin alle pitää pukeutua oikein ettei tule jäällä kävellessä hiki, no hiki kyllä tulee jossain vaiheessa, mutta oikein pukeutumalla pysytään lämpimänä tuli hikeä tai ei. Kyllähän se haalari tietysti on vähän semmonen "jäykkä" päällä, mutta siihen tottuu ja ei loppujenlopuksi haittaa pilkkimistä yhtään.
Olen kyllä hypännyt kellunta haalari päällä 10 asteiseen veteen ja uinut se päällä n. 100 metriä, eikä se kyllä ole mitään mukavaa saati helppoa puuhaa(koulussa testattiin kelluntapuvun ja pelastus puvun eroja.[jotkut sotkevat kelluntahaalarin ja pelastuspuvun]). Toivottavasti keksivät jonkun kelluhaalarin joka pitää pään pinnalla, no eikai se muuta tarvii kun ommella kelluhaalarin yläosaan pelastus liviit...

No pitäs varmaan ostaa pelastuspuku, mutta hyvät maksaa 600€ ylöspäin+ alus puku 400€+...

Quote from: Mikko_-Procyon- on September 04, 2008, 23:11:53
Noh, en tiedä lämpimyydestä. Parilla tutulla on kelluhaalarit ja ovat kuulemma paikoillaan ollessa kylmät ja liikkuessa tulee hiki. Ei kuulemma sovellu oikein mihinkään säähän tai toimintaan. Aina on epämukava olla. Toinen inhoaa sitä korkeaa kaulusta ja toinen pitää sitä kohtalaisena. Haalarissa on myös hirveäst kaikenlaisia ulokkeita, joihin siima tarttuu. Olikohan siinä sitten huonot hihansuut ja lumilukot puuttuivat lahkeista.. tai jotain vastaavaa.

Pysyn itse lämpimänä kun puen villaliivin alle. Se ei nimittäin päästä lämpöä "lävitseen" vaan lämpö jää lähes 100 -prosenttisesti liivin sisäpuolelle. Ja niin kuin perza sanoi, niin kun on koko ajan lämmin niin ei ole väliä että onko hikinen vai ei. Ja tuosta kauluksestakin olen samaa mieltä perzan kanssa, että pilkillä ollessa sitä kaulusta osaa arvostaa, kun viima ei käy niskaan. Ja omassa puvussani (Seafox, en nyt muista mallia) ei ole kovinkaan paljoa noita ulokkeita johon siima tarttuisi. Niin ja tuossa Seafoxissa lahkeet kiristetään tarralla, ei varmasti tule lunta saappaaseen. Kavereillasi lienee ollut joku huonompaa päätä edustava kelluhaalari?

-Eza1992

No ei ollut huono haalari ei, mitä nyt testejä ja hintalappua oli uskominen. Itsekin olin kahden vaiheilla, että ostanko sellaisen vai en. Ajattelin kuitenkin, että en minä niin riskikeleillä liiku, että erikoisvarusteita tarvitsisin.  Iso kaulus on hyvä, ellei jopa välttämättömyys, mutta nyt on kyse LIIAN isosta. Ja tarrakiinnitys lahkeessa on huonompi kuin hyvin tehty ja suunniteltu lumilukko. Kannattaa kokeilla, niin eron huomaa.

Tämä näyttää hivenen menevän harhateilleen tämä keskustelu, mutta ei se mitään.. Kertokaapas mielenkiinnosta, että MIKSI kelluhaalari olisi parempi kuin pilkkihaalari? Pilkkihaalarissakin on lämmin, siinä on lukuisia erikoisesti pilkintään suunniteltuja yksityiskohtia, se ei ole päällä läheskään yhtä tönkkö kuin kelluhaalari jne...

Niin siis olen itsekin sitä mieltä että kunnollinen lumilukko on paljon parempi kuin tarrakiinnitys. Syy miksi tarrakiinnitys ei haittaa, on se että käytän pilkillä ollessani joko (ylisuuria) pilkkisaappaita tai sitten Sievin valmistamia goretex-kalvollisia turvakenkiä, joista ei tule vesi sisään vaikka järveen kävelisi (testattu on). Ja voihan se kaulus olla oikeasti liian iso, malleissa on suuria eroja.

En kannata kelluhaalareita vaikka aiemmista kirjoituksista voisi niin päätellä. Suosittelen kaikkia riskiolosuhteissa liikkuvia ostamaan sen pelastautumispuvun kelluhaalarin sijaan - vai haluatko luokitella oman henkesi halvemmaksi kuin veneesi?

En rupea vertailemaan kelluhaalaria ja pilkkihaalaria, koska pilkkihaalaria en ole koskaan käyttänyt... :-P


-Eza1992

Vielä yksi kohta, josta unohdin kysyä.. että jos on tarrakiinnitys lahkeessa, niin sehän on 1 turha uloke, johon se siima voi tarttua. Lumilukko on lahkeen sisällä ja siksi ei myöskään ole siimakaappari.

Olisi oikeasti mukava kuulla HYVÄ perustelu sille, miksi kelluhaalari olisi tavallista pilkkihaalaria parempi. Varsinkin kun tuo tärkein ominaisuus, eli kelluttavuus/turvallisuus on kyseenalaistettu voimakkaasti. Jos se toimisi kuten "mielikuva lupaa", olisi haalarin edut kiistattomat.

Quote from: Eza1992 on September 05, 2008, 13:16:04

En kannata kelluhaalareita vaikka aiemmista kirjoituksista voisi niin päätellä. Suosittelen kaikkia riskiolosuhteissa liikkuvia ostamaan sen pelastautumispuvun kelluhaalarin sijaan - vai haluatko luokitella oman henkesi halvemmaksi kuin veneesi?

En rupea vertailemaan kelluhaalaria ja pilkkihaalaria, koska pilkkihaalaria en ole koskaan käyttänyt... :-P


-Eza1992

hmm itse en ainakaan näe mitään järkeä ostaa pelastautumispukua, enkä kyllä kelluntapukuakaan ole käyttänyt ikinä. Siksi en vertaile, mutta syyskeleillä selviää erittäin hyvin lämpöpuvulla + paukku pelastusliiveillä! molempia testattu ja tuo puku + paukkuliivit on ehdottomasti paremmat vedessä liikkuessa kun kelluntapuku..

mutta pointtina oli kysyä että mistä ajattelit et kaikilla on varaa investoida pelastautumispukuun? (n1000e +) itselle se ainakin olisi erittäin kova investointi eli ei kannattava..

Quote from: Mikko_-Procyon- on September 05, 2008, 11:14:28 Kertokaapas mielenkiinnosta, että MIKSI kelluhaalari olisi parempi kuin pilkkihaalari? Pilkkihaalarissakin on lämmin, siinä on lukuisia erikoisesti pilkintään suunniteltuja yksityiskohtia, se ei ole päällä läheskään yhtä tönkkö kuin kelluhaalari jne...

Tuli mieleen yksi juttu: lämmönsäätely. Kelluhaalarihan on vain "kuori", ja tarkeneminen riippuu siitä, mitä haalarin alle pukee. Väljän haalarin alle on helppo pukea useita vaatekerroksia. Pilkkihaalarissahan on aina mukana vähintään vuori, mikä saattaa olla liikaa lauhoilla keleillä. Mikäli molemmat haalarit ovat yhtä tuulenpitäviä, kelluhaalari voisi siis puoltaa paikkaansa pilkkiasuna etenkin alku- ja loppukaudesta.

-- Kaivo

Quote from: leijonanmieli on September 05, 2008, 14:42:00 hmm itse en ainakaan näe mitään järkeä ostaa pelastautumispukua, enkä kyllä kelluntapukuakaan ole käyttänyt ikinä. Siksi en vertaile, mutta syyskeleillä selviää erittäin hyvin lämpöpuvulla + paukku pelastusliiveillä! molempia testattu ja tuo puku + paukkuliivit on ehdottomasti paremmat vedessä liikkuessa kun kelluntapuku..

mutta pointtina oli kysyä että mistä ajattelit et kaikilla on varaa investoida pelastautumispukuun? (n1000e +) itselle se ainakin olisi erittäin kova investointi eli ei kannattava..

No joo, tuo "osta pelastautumispuku" oli harkitsematon kommentti. Siis tuo mainitsemasi lämpöpuku + paukkuliivit on ihan hyvä yhdistelmä, ja halvemmalla selviää. Ei tullut edellistä viestiä kirjoittaessa mieleen.

En minäkään osaa kunnolla perustella miksi kelluhaalari on parempi kuin normi vuorellinen pilkki haalari. Jostain syystä vaan parina viime talvena ei ole juurikaan pilkkireissuilla kylmä tullut ja kelluhaalari ollut käytössä.
Aikaisempina n. 10 vuotena käytössä oli pilkkihaalari ja kyllä se hyvä on sekin sitä ei käy kiistäminen, mutta itelle vaan kylmä meinas aina välillä tulla. Tietysti alle vois pukea enemmän vaatteita, mutta sitten tullaan taas tähän hiki ongelmaan eli liikkuessa hikeä pukkaa.
Oma kelluhaalari on sundridge(en muista tarkemmin mallia) ja siinä on kyllä kaulus aika iso. Kun sen ylös nostaa niin pää häviää näkyvistä kun takaa katsoo, tosin ite ei näe sivullekkaan ilman että kädellä auttaa kaulusta vähän pois edestä(enpä koe haittaavana tekijänä tuota).
Lahkeissa on tarra kiristys, mutta ne menee peittoon kun laitan lahkeen saappaan sisälle en päälle.
Eli ihan hyvä haalari ei haittapuolia, mitä nyt tuo alotus viestin asia...No ei se ole helppoa kivuta parissa villapaidassa ja vuorisessa pilkkihaalarissakaan takaisin jäälle tai veneeseen.

Quote from: Kaivo on September 05, 2008, 15:31:07
Tuli mieleen yksi juttu: lämmönsäätely. Kelluhaalarihan on vain "kuori", ja tarkeneminen riippuu siitä, mitä haalarin alle pukee. Väljän haalarin alle on helppo pukea useita vaatekerroksia. Pilkkihaalarissahan on aina mukana vähintään vuori, mikä saattaa olla liikaa lauhoilla keleillä. Mikäli molemmat haalarit ovat yhtä tuulenpitäviä, kelluhaalari voisi siis puoltaa paikkaansa pilkkiasuna etenkin alku- ja loppukaudesta.

Itse olen alku- ja loppukauden lämpimimmillä keleillä käyttänyt ihan tuota Sastan gore-tex eräpukua. Ei siinä haalaria tarvitse. Alle vain joku fleece-asu ja kyllä tarkenee.

Elikkä nyt näin syksyn kylmissä lähdetään taimenta narraamaan merelle. Minkälainen haalari tai puku olis hyvä...... mieluiten todella lämpöä pitävä.

Quote from: zima on November 11, 2009, 22:28:16
Elikkä nyt näin syksyn kylmissä lähdetään taimenta narraamaan merelle. Minkälainen haalari tai puku olis hyvä...... mieluiten todella lämpöä pitävä.

Eiköhän se pelastautumispuku olisi tässä tapauksessa paras, makso mitä makso.  Alle sopivasti vaatetta.  Säästä vaikka henkivakuutuksesta lopunikää.